I Triumwirat - First Triumvirate

Od lewej do prawej: Cezar , Krassus i Pompejusz

I triumwirat (60-53 pne) był nieformalny sojusz wśród trzech czołowych polityków w późnej Republiki Rzymskiej : Gajusza Juliusza Cezara , Gnejusz Pompejusza Magnusa i Marek Licyniusz Krassus .

Konstytucja Republiki Rzymskiej był złożony zestaw kontroli i równowagi mających na celu zapobieganie wzrostowi człowieka nad resztą i utworzenie monarchii. Aby ominąć te konstytucyjne przeszkody, Cezar, Pompejusz i Krassus zawarli tajny sojusz, w którym obiecali wykorzystać swoje wpływy, aby sobie nawzajem pomagać. Według Goldsworthy'ego sojusz nie był „w sercu unią tych, którzy mają te same ideały polityczne i ambicje”, ale taki, w którym „wszyscy szukali osobistej korzyści”.

Cezar, jako siostrzeniec Gajusza Mariusza , był wówczas bardzo dobrze związany z frakcją popularną , która forsowała reformy społeczne. Był ponadto Pontifexem Maximusem — głównym kapłanem religii rzymskiej — i mógł znacząco wpływać na politykę (zwłaszcza poprzez interpretację auspicji ). Pompejusz był największym przywódcą wojskowym tamtych czasów, wygrywając w szczególności wojny przeciwko Sertoriusowi (80-72 pne), Mitrydatesowi (73-63 pne) i piratom cylickim (66 pne). Chociaż wygrał wojnę ze Spartakusem (73-71 pne), Krassus był przede wszystkim znany ze swojego bajecznego bogactwa, które zdobył dzięki intensywnej spekulacji ziemią. Zarówno Pompejusz, jak i Krassus posiadali także rozbudowane sieci mecenatu. Sojusz został scementowany małżeństwem Pompejusza z córką Cezara Julią w 59 roku p.n.e.

Dzięki sojuszowi Cezar otrzymał na pięć lat nadzwyczajne dowództwo nad Galią i Ilirią , dzięki czemu mógł rozpocząć podbój Galii . W 56 rpne Triumwirat został odnowiony na konferencji w Lukce , na której triumwirowie zgodzili się podzielić między siebie prowincje rzymskie; Cezar mógł utrzymać Galię jeszcze przez pięć lat, podczas gdy Pompejusz otrzymał Hiszpanię , a Krassus Syrię . Ten ostatni wyruszył w wyprawę przeciwko Partom, aby dorównać zwycięstwom Cezara w Galii, ale zginął w katastrofalnej klęsce pod Carrhae w 53 pne.

Śmierć Krassusa zakończyła triumwirat i postawiła Cezara i Pompejusza naprzeciw siebie; ich związek uległ już degradacji po śmierci Julii w 54 rpne. Pompejusz stanął wówczas po stronie Optymatów , konserwatywnej frakcji przeciwnej ludom – wspieranej przez Cezara – i aktywnie walczył z Cezarem w senacie . W 49 roku p.n.e., po całkowitym podboju Galii, Cezar odmówił uwolnienia swoich legionów i zamiast tego najechał Włochy od północy, przekraczając Rubikon ze swoją armią. Poniższy wojna domowa doprowadziła w końcu do zwycięstwa Cezara nad Pompejusza w bitwie pod Farsalos w 48 rpne oraz jego zabójstwie w Ptolemeuszy Egipcie , gdzie uciekł po bitwie. W 44 rpne Cezar został zamordowany w Rzymie, aw następnym roku jego adoptowany syn Oktawian (później znany jako August ) utworzył II triumwirat z Markiem Antoniuszem i Markiem Emiliuszem Lepidusem .

Tło

Tłem powstania tego sojuszu były tarcia między dwoma politycznymi frakcjami Późnej Republiki, popularyzatorami i optymatami . Ci pierwsi czerpali poparcie plebejuszy (pospólstwo, większość ludności). W konsekwencji opowiedzieli się za polityką zajmującą się problemami miejskiej biedoty i promowali reformy, które miałyby im pomóc, w szczególności redystrybucję ziemi dla bezrolnych biednych oraz redukcję gospodarstw rolnych i długów. Zakwestionował także władzę, jaką nobile (arystokracja) sprawowała nad polityką rzymską za pośrednictwem senatu, który był organem reprezentującym jego interesy. Optymaci byli konserwatywną frakcją antyreformacyjną, która sprzyjała szlachcie, a także chciała ograniczyć władzę trybunów plebejskich (przedstawicieli plebejuszy) i Soboru Plebejskiego (zgromadzenie plebejuszy) oraz wzmocnić władzę senatu . Juliusz Cezar był czołową postacią popularyzatorów. Początki procesu, który doprowadził Cezara do szukania sojuszu z Pompejuszem i Krassusem, sięgają drugiego spisku katylinariańskiego , który miał miejsce trzy lata wcześniej, w 63 roku p.n.e., kiedy jednym z dwóch konsulów był Marek Tulliusz Cyceron .

Rzymskie popiersie Marka Tulliusza Cycerona , przedstawione tutaj w wieku około sześćdziesięciu lat, w Narodowym Muzeum Archeologicznym Hiszpanii

W 66 rpne przywódca spisku Katylina przedstawił swoją kandydaturę na konsula, ale został oskarżony o wymuszenie i jego kandydatura została odrzucona, ponieważ ogłosił ją za późno. W 65 pne został postawiony przed sądem wraz z innymi mężczyznami, którzy dokonywali zabójstw podczas proskrypcji (prześladowań) Lucjusza Korneliusza Sulli, kiedy dyktator ogłosił wielu swoich przeciwników politycznych wrogami państwa (81 pne). Otrzymał poparcie wielu wybitnych ludzi i został uniewinniony przez przekupstwo. W 63 pne Katylina ponownie była kandydatem na konsulat. Przedstawiał się jako mistrz dłużników. Katylina ponownie została pokonana, a wybrani zostali Marcus Tullius Cicero i Gaius Antonius Hybrida . Zorganizował zamach stanu wraz z grupą kolegów arystokratów i zniechęconych weteranów, aby zachować swoje godności . Jeden ze spiskowców, Gajusz Manliusz, zebrał armię w Etrurii iw różnych częściach Włoch przygotowywano niepokoje społeczne. Katylina miała prowadzić spisek w Rzymie, który wiązałby się z podpaleniem i mordowaniem senatorów. Miał wtedy dołączyć do Manliusa w marszu na Rzym. Spisek miał rozpocząć się od zabójstwa Cycerona. Cicero odkrył to, zdemaskował spisek i przedstawił dowody na aresztowanie pięciu konspiratorów. Zlecił ich egzekucję bez procesu za poparciem ostatecznego dekretu Senatu – dekretu Senatu wydawanego w nagłych wypadkach. Dokonano tego, ponieważ obawiano się, że aresztowani mężczyźni mogą zostać uwolnieni przez innych spiskowców. Juliusz Cezar sprzeciwił się temu środkowi. Kiedy Catiline dowiedziała się o tym, poprowadził swoje siły w Pistorii ( Pistoia ) z zamiarem ucieczki do północnych Włoch. Był zaangażowany w bitwę i pokonany.

Te egzekucje Podsumowanie były celowe, aby zniechęcić do dalszej przemocy. Jednak ten środek, bezprecedensowe zapewnienie władzy senatorskiej nad życiem i śmiercią obywateli rzymskich, odbił się na optymach. Niektórzy postrzegali to jako pogwałcenie prawa do procesu i doprowadziło do oskarżenia o represyjne rządy, a także dało ludowi amunicję do kwestionowania idei arystokratycznej dominacji w polityce i prestiżu senatu. Sprawę pogorszyły przemówienia Cycerona na rzecz zwierzchnictwa senatu. W 63 pne trybuni plebejscy Kwintus Cecyliusz Metellus Nepos Iunior i Calpurnius Bestia, wspierani przez Cezara, ostro skrytykowali Cycerona, który był bliski sądzenia. Senat był również atakowany na tej podstawie, że nie miał prawa skazywać żadnego obywatela bez procesu przed ludem. Cezar, który był pretorem, zaproponował, by Katullus, wybitny optymata, został zwolniony z odbudowy świątyni Jowisza i powierzył to zadanie Pompejuszowi. Metellus Nepos zaproponował ustawę wzywającą Pompejusza do Włoch w celu przywrócenia porządku. Pompejusz był nieobecny, dowodząc na wschodzie ostatnią fazą III wojny mitrydatycznej (73-63 p.n.e.). Neposowi zdecydowanie sprzeciwił się Katon Młodszy , który w tym roku był trybunem plebejskim i zagorzałym optymatem. Spór był bliski przemocy; Nepos uzbroił kilku swoich ludzi. Według Plutarcha senat ogłosił zamiar wydania ostatecznego dekretu usuwającego Neposa z jego urzędu, ale Katon sprzeciwił się temu. Nepos udał się do Azji, aby poinformować Pompejusza o wydarzeniach, choć jako trybun plebejski nie miał prawa przebywać w mieście. Tatum utrzymuje, że opuszczenie miasta przez Nepos, mimo że trybunom plebejskim nie wolno było tego zrobić, było „gestem świadczącym o pogwałceniu trybunatu przez senat”. Cezar złożył również wniosek o odwołanie Pompejusza, aby zajął się sytuacją kryzysową. Swetoniusz napisał, że Cezar został zawieszony ostatecznym dekretem. Początkowo Cezar nie chciał ustąpić, ale wycofał się do swojego domu, gdy usłyszał, że niektórzy ludzie są gotowi zmusić go siłą broni. Następnego dnia ludzie demonstrowali na rzecz jego przywrócenia do pracy i zaczynali się buntować, ale Cezar „trzymał ich w szachu”. Senat podziękował mu publicznie, uchylił dekret i przywrócił go do pracy. Działania obu panów spotęgowały oskarżenia Cycerona i senatu o nielegalne działania, były postrzegane jako gest przyjaźni wobec Pompejusza i wzbudzały sympatię jego zwolenników. Cezar i Nepos zmusili senat do odgrywania roli przeciwnika Pompejusza i uciekania się do grożenia (w jednym przypadku) i ponownego użycia (w drugim przypadku) ostatecznego dekretu – środka, którego represyjny charakter był w centrum sporu – tym samym narażając go na dalsze oskarżenia o tyranię. Opinia publiczna była wyczulona na zagrożenia wolności ludu, a pozycja Cycerona pogorszyła się.

Rzymskie popiersie Pompejusza Wielkiego wykonane za panowania Augusta (27 pne - 14 ne), kopia oryginalnego popiersia z lat 70-60 pne, Narodowe Muzeum Archeologiczne w Wenecji , Włochy

W 62 pne Pompejusz powrócił do Włoch po wygraniu III wojny mitrydatycznej z Pontem i Armenią (w dzisiejszej wschodniej Turcji ) oraz aneksji Syrii . Chciał, aby senat ratyfikował akty rozliczeń, które zawarł z królami i miastami w regionie en bloc. Sprzeciwiali mu się optymiści na czele z Lucjuszem Licyniuszem Lukullusem , który poprowadził dzień w senacie przy wsparciu Katona Młodszego. Pompejusz przejął dowodzenie nad ostatnią fazą tej wojny od Lukullusa, który uważał, że należało mu pozwolić kontynuować wojnę i wygrać ją. Co więcej, kiedy przejął dowództwo nad wojną Pompejusz zignorował osady, które Lukullus już poczynił. Lukullus zażądał, aby Pompejusz rozliczał się z każdego aktu indywidualnie i osobno, zamiast prosić o zatwierdzenie wszystkich jego aktów naraz w jednym głosowaniu, jakby były aktami mistrza. Charakter czynów nie był znany. Każdy akt powinien być skontrolowany, a senatorowie powinni ratyfikować te, które odpowiadają senatowi. Appian uważał, że optymiści, zwłaszcza Lukullus, byli motywowani zazdrością. Krassus współpracował w tej sprawie z Lukullusem. Plutarch pisał, że gdy Lukullus powrócił do Rzymu po zwolnieniu z jego dowództwa, senat miał nadzieję, że znajdzie w nim przeciwnika tyranii Pompejusza i orędownika arystokracji. Wycofał się jednak ze spraw publicznych. Ci, którzy patrzyli na potęgę Pompejusza z podejrzliwością, uczynili Krassusa i Katona orędownikami partii senatorskiej, gdy Lukullus odmówił przywództwa. Plutarch napisał również, że Pompejusz poprosił senat o odroczenie wyborów konsularnych, aby mógł być w Rzymie, aby pomóc Markowi Pupiuszowi Piso Frugi Calpurnianusowi w ubieganiu się o jego kandydaturę, ale Katon skłonił senat do odrzucenia tego. Plutarch zauważył również, że według niektórych źródeł, ponieważ Cato był główną przeszkodą dla jego ambicji, poprosił o rękę starszej siostrzenicy Katona dla siebie i rękę młodszej, podczas gdy według innych prosił o rękę Cato. córki. Kobiety były z tego zadowolone z powodu wysokiej reputacji Pompejusza, ale Katon uważał, że miało to na celu przekupienie go za pomocą sojuszu małżeńskiego i odmówił.

W 60 pne Pompejusz sponsorował ustawę rolną zaproponowaną przez trybuna plebejskiego Flawiusza, która przewidywała dystrybucję gruntów publicznych. Obejmowała ona ziemię, która została skonfiskowana, ale nie przydzielona przez Lucjusza Corneliusa Sullę, kiedy rozdał ziemię w celu osiedlenia swoich weteranów w 80 rpne oraz posiadłości w Arretium ( Arezzo ) i Volaterrae ( Volterra ), oba w Etrurii . Ziemia miała być kupowana za nowe wpływy z prowincji na następne pięć lat. Optymaci sprzeciwili się ustawie, ponieważ podejrzewali, że „namierzona była jakaś nowatorska władza Pompejusza”. Dowodził nimi Kwintus Cecyliusz Metellus Celer , jeden z dwóch konsulów tego roku, który kwestionował każdy punkt ustawy Flawiusza i „atakował go tak uporczywie, że ten ostatni wtrącił go do więzienia”. Metellus Celer chciał tam zwołać senat, a Flavius siedział przy wejściu do celi, aby temu zapobiec. Metellus Celer przeciął ścianę, aby ich wpuścić. Kiedy Pompejusz to usłyszał, przestraszył się reakcji ludzi i kazał Flawiuszowi zaprzestać. Metellus Celer nie wyraził zgody, gdy inni trybuni plebejscy chcieli go uwolnić. Wybryki Flawiusza zraziły ludzi. Z biegiem czasu ustawa straciła zainteresowanie i do czerwca sprawa była „całkowicie zimna”. Wreszcie poważna wojna w Galii odwróciła od niej uwagę. Pompejuszowi udało się poprzeć wybór Lucjusza Afraniusza, jednego z jego dowódców podczas wojny na wschodzie, na drugiego konsula. Nie znał jednak manewrów politycznych. W słowach Cassius Dio „rozumiał, jak lepiej tańczyć niż robić interesy”. W końcu, pozbawiony poparcia tego konsula, Pompejusz odpuścił sprawę. W ten sposób obóz pompejański okazał się niewystarczający, aby odpowiedzieć na obstrukcjonizm optymatów.

Relacje z utworzenia sojuszu

W źródłach istnieje kilka wersji tego, jak doszło do sojuszu.

Wersja Appiana

Według Appiana w 60 roku p.n.e. Cezar powrócił ze swego gubernatora w Hiszpanii ( Hiszpania i Portugalia ) i tam odniósł triumf za swoje zwycięstwa. Przygotowywał się do świętowania tego poza murami miasta. Chciał też być kandydatem na konsula na 59 rok p.n.e. Kandydaci musieli jednak stawić się w mieście, a tym, którzy szykowali triumf, nie wolno było wjeżdżać do miasta, a potem wracać na te przygotowania. Ponieważ nie był jeszcze gotowy, Cezar poprosił o pozwolenie na zarejestrowanie się zaocznie i posiadanie kogoś do działania w jego imieniu, mimo że było to sprzeczne z prawem. Katon Młodszy, który był temu przeciwny, wykorzystał ostatni dzień prezentacji na przemówienia. Cezar porzucił triumf, wjechał do miasta i przedstawił swoją kandydaturę. Pompejuszowi nie udało się uzyskać aktów dotyczących jego osiedli dokonanych na wschodzie podczas trzeciej wojny mitrydatycznej ratyfikowanej przez senat. Większość senatorów sprzeciwiała się temu, ponieważ byli zazdrośni, zwłaszcza Lucjusz Licyniusz Lukullus, którego w dowództwie tej wojny zastąpił Pompejusz. Krassus współpracował w tej sprawie z Lukullusem. Poszkodowany Pompejusz „zaprzyjaźnił się z Cezarem i pod przysięgą obiecał wspierać go w konsulacie”. Cezar następnie poprawił stosunki między Krassusem a Pompejuszem i „ci trzej najpotężniejsi mężczyźni połączyli swoje interesy”. Appian zauważył również, że Marek Terentius Varro napisał książkę o tym sojuszu zwaną Tricaranus (trójgłowy potwór). Wersja Appiana i Życie Pompejusza Plutarcha są jedynymi źródłami, w których Pompejusz szuka sojuszu z Cezarem, a nie na odwrót.

Wersja Plutarcha

Plutarch wyjaśnił, że ci, którym przyznano triumf, musieli pozostać poza miastem aż do uroczystości, podczas gdy kandydaci na konsula muszą być obecni w mieście. Odrzucono możliwość rejestracji in absentia przez znajomego działającego w jego imieniu, a Cezar wybrał konsulat. Podobnie jak Appian, Plutarch napisał, że Katon Młodszy był najzacieklejszym przeciwnikiem Cezara. Skierował pozostałych senatorów na odrzucenie propozycji. Zarówno w Życiu Katona, jak i Żywocie Pompejusza napisał, że po tym, jak ustawa rolna została odrzucona, ciężko naciskany Pompejusz uciekał się do szukania wsparcia plebejskich trybunów i młodych poszukiwaczy przygód, z których najgorszym był Publius Clodius Pulcher (patrz poniżej). . W pierwszym dodał, że Pompejusz zyskał wówczas poparcie Cezara, który się do niego przywiązał. W tym ostatnim pisał, że Cezar prowadził politykę pojednania Krassusa i Pompejusza. Dlatego te dwa teksty wydają się sprzeczne. W „Żywocie Cezara” napisał, że Cezar rozpoczął swoją politykę pojednania Pompejusza i Krassusa wkrótce po wkroczeniu do miasta, ponieważ byli oni najbardziej wpływowymi ludźmi. Powiedział im, że skupiając na nim swoje zjednoczone siły, mogą odnieść sukces w zmianie formy rządu.

Wersja Kasjusza Dio

W relacji Kasjusza Diona Cezar, który był gubernatorem w Hiszpanii w 60 rpne, uważał swoje gubernatorstwo za odskocznię do konsulatu. Opuścił Hiszpanię w pośpiechu, jeszcze przed przybyciem jego następcy, by dotrzeć do Rzymu na czas wyborów. Starał się o urząd, zanim odniósł triumf, ponieważ było już za późno, aby świętować to przed wyborami. Odmówiono mu triumfu przez sprzeciw Katona. Cezar nie naciskał na tę sprawę, sądząc, że gdyby został wybrany konsulem, mógłby świętować większe wyczyny, więc wkroczył do miasta, by zabiegać o urząd. Tak umiejętnie zabiegał o Krassusa i Pompejusza, że pozyskał ich, mimo że wciąż byli do siebie wrogo nastawieni, mieli swoje kluby polityczne i „każdy sprzeciwiał się wszystkiemu, czego chciał drugi”.

Wersja Swetoniusza

Relacja Swetoniusza nakazuje Cezarowi powrót do Rzymu z Hiszpanii pospiesznie, nawet nie czekając na swojego następcę, ponieważ pragnął zarówno triumfu, jak i konsulatu. Ponieważ dzień wyborów na konsula był już wyznaczony, musiał zarejestrować swoją kandydaturę jako obywatel prywatny i musiał zrezygnować z dowództwa wojskowego i triumfu. Kiedy jego intrygi o zwolnienie wywołały awanturę, zrezygnował z triumfu i wybrał konsulat. Było jeszcze dwóch innych kandydatów na konsula, Lucjusz Lucceius i Marcus Calpurnius Bibulus . Cezar błagał tego pierwszego, ponieważ był bogaty i mógł hojnie traktować elektorat. Arystokracja ufundowała Calpurnius Bibulus na akwizycję wyborczą, ponieważ był zagorzałym przeciwnikiem Cezara i miał go trzymać w ryzach. Nawet Katon Młodszy, który był człowiekiem bardzo prawym, „nie zaprzeczył, że przekupstwo w takich okolicznościach służyło dobru republiki”. Bibulus został wybrany. Normalnie nowym konsulowi przypisywano ważne obszary dowodzenia wojskowego, ale w tym przypadku przydzielono im „tylko lasy i pastwiska” – kolejny środek mający na celu stępienie ambicji Cezara. Cezar, wściekły z powodu „tego zniewagi”, usilnie starał się pozyskać Pompejusza, który sam został pokrzywdzony przez senat za to, że nie ratyfikował ustaleń zawartych po wygraniu trzeciej wojny mitrydatycznej. Cezar odniósł sukces, załatał stosunki między Krassusem a Pompejuszem i „zawarł z nimi ugodę, że nie należy podejmować żadnych kroków w sprawach publicznych, które nie odpowiadałyby żadnemu z tych trzech”.

Wersja Swetoniusza jako jedyna umieszcza utworzenie sojuszu po wyborze Cezara. Jego wersja jest również jedyną, która wspomina o lasach i pastwiskach.

Zbieżność interesów

Starożytne źródła wspominają, co sprowadziło Pompejusza do sojuszu, ale milczą na temat tego, jakie interesy mogły sprowadzić Krassusa do owczarni. Są tylko wzmianki o tym, że Cezar sprowadził razem Pompejusza i Krassusa, co Plutarch określił jako pojednanie. Kasjusz Dion uważał, że to wymaga umiejętności – prawie tak, jakby było pogodzeniem tego, co nie do pogodzenia. W pismach Swetoniusza i Plutarcha oraz w niektórych listach i przemówieniu Cycerona znajdujemy wskazówki dotyczące zarówno tego, jakie mogły być interesy Krassusa, jak i wskazówki, że Krassus i Pompejusz mogli być mniej nie do pogodzenia niż sugerują ich ludzie z triumwiratu współpracowali już wcześniej. Można argumentować, że powstanie I triumwiratu było wynikiem marginalizacji wroga (Cezar) i outsidera (Pompejusza) oraz obalania interesów związanych z Krassusem przez optymatów, którzy sprawowali władzę w senacie.

Rzymskie popiersie Lucjusza Korneliusza Sulli w Ny Carlsberg Glyptotek

W stosunku do arystokratycznych kręgów optymatów pragnących wyższości senatu nad polityką rzymską Pompejusz był outsiderem. Karierę polityczną zbudował jako dowódca wojskowy. Podniósł trzy legiony w swoim rodzinnym Picenum (w środkowych Włoszech), aby wesprzeć Lucjusza Korneliusza Sullę w odbiciu Rzymu, który został zajęty przez zwolenników Gajusza Mariusza przed drugą wojną domową Sulli (83-82 pne). Sulla następnie wysłał go na Sycylię (82 p.n.e.) i do Afryki (81 p.n.e.) przeciw marianom, którzy tam uciekli, gdzie ich pokonał, zyskując w ten sposób chwałę militarną i wyróżnienie, zwłaszcza w Afryce. Pompejusz następnie walczył z buntem Kwintusa Sertoriusa w Hiszpanii od 76 do 71 pne podczas wojny sertoriańskiej (80-71 pne). Odegrał rolę w stłumieniu buntu niewolników kierowanego przez Spartakusa ( III wojna służebna, 72–70 pne). Dwóch ostatnich przyniosło mu nagrodę konsula w 70 rpne, mimo że był poniżej wieku uprawniającego do tego urzędu i nie wspiął się na cursus honorum , drabinę kariery politycznej tradycyjnie wymaganej do osiągnięcia konsulatu. Pompejusz otrzymał także dowództwo nad dużą grupą zadaniową do walki z piractwem na Morzu Śródziemnym na mocy prawa gabbińskiego (67 pne), co dało mu nadzwyczajną władzę nad całym morzem, a także ziemiami w promieniu 50 mil od jego wybrzeży . W 66 rpne prawo manilskie przekazało Pompejuszowi dowództwo nad ostatnią fazą III wojny mitrydatycznej, który doprowadził ją do zwycięskiego zakończenia.

Polityczna władza Pompejusza – który połowę swojej kariery do 63 roku p.n.e. spędził walcząc poza Rzymem – leżała poza konserwatywnymi arystokratycznymi kręgami optymatów. Opierała się na jego popularności jako dowódcy wojskowego, mecenat polityczny, kupno głosów dla swoich zwolenników lub dla siebie i poparcie jego weteranów wojennych: „Prestiż, bogactwo, klienci i lojalni, wdzięczni weterani, których można było łatwo zmobilizować – te były opes które mogą zagwarantować marki [Pompejusza] z [POWER].” Sprzeciw optymatów wobec aktów jego osadnictwa na wschodzie i sponsorowany przez niego projekt ustawy agrarnej wynikał nie tylko z zazdrości, jak sugerował Appian. Optymaci byli również zmęczeni osobistymi wpływami politycznymi Pompejusza. Postrzegali go jako potencjalne wyzwanie dla supremacji senatu, który w dużej mierze kontrolowali i który był krytykowany za doraźne egzekucje podczas spisku katylinarskiego. Widzieli silnego politycznie człowieka jako potencjalnego tyrana, który mógłby obalić republikę. Pompejusz zachował dystans wobec kontrowersji między optymatami a popularyzatorami, które szalały w Rzymie, gdy powrócił z III wojny mitrydatycznej w 62 rpne. Chociaż nie popierał zwolenników, odmawiał stania po stronie senatu, wygłaszając niejasne przemówienia, które uznawały autorytet senatu, ale nie uznawały zasady supremacji senatorskiej głoszonej przez Cycerona i optymatów.

Sprzeciw i porażka prawa rolnego sponsorowanego przez Pompejusza była czymś więcej niż tylko sprzeciwem wobec Pompejusza. Prawo nie dotyczyło również wyłącznie przydzielania ziemi pod osiedlenie weteranów Pompejusza, którzy oczekiwali tego, odkąd Sulla robił to samo w 80 roku p.n.e. Jednak prawo zostało sformułowane w taki sposób, że ziemia będzie również rozdzielona między bezrolną biedę miejską. Pomogłoby to złagodzić problem rzeszy bezrolnej, bezrobotnej lub niedostatecznie zatrudnionej biedoty w Rzymie, której przetrwanie polegało na zapewnieniu przez państwo zasiłku zbożowego, a także spopularyzowałoby Pompejusza wśród plebejuszy. Politycy populares proponowali tego rodzaju reformę rolną od czasu wprowadzenia prawa rolnego Tyberiusza Grakchusa w 133 p.n.e., które doprowadziło do jego zabójstwa. Próby wprowadzenia takich praw agrarnych od tego czasu zostały pokonane przez optymatów. W ten sposób sprzeciw wobec ustawy sponsorowanej przez Pompejusza znalazł się w tym szerszym historycznym kontekście optymistycznego oporu wobec reform, jak również optymatów podejrzliwych wobec Pompejusza. Istotnym elementem w obaleniu ustawy sponsorowanej przez Pompejusza był fakt, że optymiści mieli silnego konsula w postaci Kwintusa Cecyliusza Metellusa Celera, który stanowczo i skutecznie opierał się jego uchwaleniu, podczas gdy sponsorowany przez Pompejusza konsul Lucjusz Afraniusz był nieskuteczny. Brak skutecznej pomocy konsularnej był słabością Pompejusza. Jak już wspomniano powyżej, Plutarch pisał, że klęska ustawy zmusiła Pompejusza do szukania poparcia trybunów plebejskich, a więc i ludu. Wraz z powrotem Cezara z hiszpańskiego gubernatora Pompejusz znalazł polityka, który miałby siłę i siłę przebicia, gdyby został konsulem.

Krassus i Pompejusz dzielili konsulat w 70 rpne. Plutarch uważał, że było to nudne i pozbawione przygód, ponieważ szpeciło je ciągłe nieporozumienie między dwoma mężczyznami. Napisał, że „różnili się niemal pod każdym względem, a przez swoją kłótliwość sprawiły, że ich konsulat stał się bezpłodny politycznie i bez osiągnięć, z wyjątkiem tego, że Krassus złożył wielką ofiarę na cześć Herkulesa i dał ludowi wielką ucztę i zasiłek zboża na trzy miesiące ”. Głęboką wrogość podczas tego konsulatu zauważył również Appian. Plutarch napisał również, że Pompejusz zwrócił ludowi trybunał. Było to nawiązanie do uchylenia ustaw wprowadzonych przez Lucjusza Korneliusza Sullę w 81 rpne , które wykastrowały władzę trybunów plebejskich , poprzez zakaz przedstawiania ustaw pod głosowanie rady plebejskiej i zawetowania działań urzędników państwowych . i senatus consulta . Zabronił także tym, którzy sprawowali ten trybunał, kandydowania na urzędy publiczne. Sulla zrobił to, ponieważ trybuni ci rzucili wyzwanie zwierzchnictwu senatu kontrolowanego przez patrycjuszy, a on chciał wzmocnić władzę tego ostatniego. Ponieważ trybuni ci byli przedstawicielami większości obywateli, ludzie byli z tego niezadowoleni. Plutarch przypisał to uchylenie wyłącznie Pompejuszowi. Jest jednak bardzo prawdopodobne, że optymaci sprzeciwiliby się temu w senacie, co sprawia, że jest mało prawdopodobne, aby ten środek został przyjęty, gdyby obaj konsulowie sprzeciwili się sobie w tej sprawie. Liwiusz „s Periochae (krótkie podsumowanie pracy Liwiusza za) odnotował, że«Marek Krassus i Pompejusz Gnejusz dokonano konsulów ... i odtworzony z tribunician uprawnień.» Podobnie Swetoniusz napisał, że gdy Cezar był trybunem wojskowym, „gorliwie wspierał przywódców w próbie przywrócenia władzy trybunów gminnych [plebejuszy], której zasięg Sulla ograniczył”. Dwóch przywódców musiało być oczywiście dwoma konsulami, Krassusem i Pompejuszem. Dlatego w tej kwestii między tymi trzema mężczyznami musiała istnieć jedność celu. Była to sprawa o wielkim znaczeniu dla popularyzatorów.

Istnieją przesłanki, że Cezar i Krassus mogli mieć znaczące powiązania polityczne przed triumwiratem. Swetoniusz pisał, że według niektórych źródeł podejrzewano Cezara o spiskowanie z Krassusem, Publiuszem Sullą i Lucjuszem Autroniuszem w celu zaatakowania domu senatu i zabicia wielu senatorów. Krassus miał wtedy objąć urząd dyktatora i zlecić Cezarowi tytuł magistra Equitum , zreformować państwo, a następnie przywrócić konsulat Sulli i Autroniuszowi. Według jednego ze źródeł, z których Swetoniusz czerpał te informacje, Krassus wycofał się w ostatniej chwili, a Cezar nie realizował planu. Plutarch nie wspomniał o tych epizodach w swoim Żywocie Cezara. Swetoniusz pisał, że w 65 roku p.n.e. Cezar próbował objąć dowództwo w Egipcie przydzielone mu przez radę plebejską, gdy sojusznik Rzymian Ptolemeusz XII został obalony przez bunt w Aleksandrii , ale optymiści zablokowali to zadanie. Plutarch też o tym nie wspomniał, ale w Żywocie Krassusa napisał, że Krassus, który w tym roku był pretorem, chciał uczynić Egipt lennikiem Rzymu, nie wspominając o buncie. Sprzeciwił mu się jego kolega i obaj dobrowolnie złożyli swoje urzędy. Stąd mógł istnieć związek między wnioskiem Krassusa a ambicją Cezara.

Plutarch napisał, że gdy Cezarowi przyznano gubernatorstwo rzymskiej prowincji Hispania Ulterior na 60 rpne, był zadłużony, a jego wierzyciele uniemożliwili mu udanie się do jego prowincji. Krassus spłacił najbardziej nieprzejednanych wierzycieli i udzielił poręczenia na 830 talentów, tym samym pozwalając Cezarowi odejść. Swetoniusz również odnotował ten epizod, ale nie wspomniał, kto dokonał płatności i udzielił poręczenia. Plutarch uważał, że Krassus zrobił to, ponieważ potrzebował Cezara do swojej kampanii politycznej przeciwko Pompejuszowi. Jednak nie można tego brać za pewnik. W przemówieniu wygłoszonym przeciwko ustawie rolnej zaproponowanej przez trybuna plebejskiego Publiusza Serwiliusza Rullusa w 63 pne Cyceron twierdził, że Rullus był postacią nieznaczącą i przykrywką dla niesmacznych „machinerów”, których opisał jako prawdziwych architektów ustawy i jako ludzi, którzy mieli prawdziwą władzę i których należało się bać. Nie wymienił imion tych ludzi, ale rzucił aluzje, które uczyniły ich możliwymi do zidentyfikowania, mówiąc: „Niektórym z nich nic nie wydaje się wystarczające do posiadania, innym, którym nic nie wydaje się wystarczające do zmarnowania”. Sumner zwraca uwagę, że były to odniesienia do popularnych wizerunków Krassusa i Cezara. Nie można więc wykluczyć, że Krassus, Pompejusz i Cezar mogli być skłonni do współpracy w określonej kwestii politycznej, na którą się zgodzili, tak jak zrobili to w 70 r. p.n.e. Co więcej, Cezar poparł prawo manilskie z 66 rpne, które dało Pompejuszowi dowództwo nad ostatnią fazą III wojny mitrydatycznej, a w 63 rpne, jak wspomniano powyżej, wystąpił z wnioskiem o odwołanie Pompejusza do Rzymu w celu przywrócenia porządku w przebudzenia spisku katalinarskiego. Cezar był więc skłonny poprzeć Pompejusza, bo choć ten ostatni nie był popularisem, to nie był też optymistą, co czyniło z niego potencjalnego sojusznika. Co więcej, w momencie tworzenia pierwszego triumwiratu Pompejusz był w sprzeczności z optymatami. Zawieszenie przez senat jego funkcji pretorskiej w 62 roku p.n.e., gdy opowiadał się za odwołaniem Pompejusza, prawdopodobnie pokazało Cezarowi, że jego wrogowie mają środki, aby go zmarginalizować politycznie. Cezar do uzyskania konsulatu potrzebował poparcia Pompejusza i Krassusa, którzy poza tym, że byli dwoma najbardziej wpływowymi ludźmi w Rzymie, nie należeli do optymatów i tym samym prawdopodobnie byli również marginalizowani politycznie. Plutarch utrzymywał, że Cezar szukał sojuszu z obydwoma mężczyznami, ponieważ sprzymierzenie się tylko z jednym z nich mogło obrócić drugiego przeciwko niemu i myślał, że mógłby ich rozegrać przeciwko sobie. Obraz mógł być jednak bardziej zniuansowany.

Krassus mógł mieć też inny powód – związany z ekwitami – aby przyłączyć się do sojuszu przeciwko optymistom. Cyceron zauważył, że w 60 rpne Krassus opowiadał się za ekwitami i nakłaniał ich do żądania od senatu unieważnienia niektórych kontraktów, które podjęli w rzymskiej prowincji Azji (w dzisiejszej zachodniej Turcji) za wygórowaną cenę. Ekwitowie (jeźdźcy) byli zamożną klasą przedsiębiorców, którzy stanowili drugi porządek społeczny w Rzymie, tuż poniżej patrycjuszy. Wielu ekwitów było publicani , wykonawcami, którzy działali jako dostawcy dla wojska i projektów budowlanych (które również nadzorowali) oraz jako poborcy podatkowi. Państwo licytowało kontrakty zarówno dostawców, jak i poborców podatkowych prywatnym firmom, które musiały za nie płacić z góry. Publicani przesadzili i popadli w długi. Cyceron uważał, że kontrakty te zostały podjęte w pogoni za konkurencją, a żądanie było haniebne i stanowiło wyznanie pochopnych spekulacji. Niemniej jednak poparł unieważnienie, aby uniknąć wyobcowania ekwitów z senatem i zachować harmonię między patrycjuszami i ekwitami. Jednak jego cele zostały sfrustrowane, gdy propozycja została przeciwstawiona przez konsula Kwintusa Cecyliusza Celera i Katona Młodszego, a następnie odrzucona, co doprowadziło Cycerona do wniosku, że equites są teraz w konflikcie z senatem. Sugerowano, że Krassus był blisko związany z akcjami i miał z nimi inwestycje. Jest prawdopodobne, że Krassus widział również sojusz z Pompejuszem w celu zapewnienia konsulatu Cezara jako sposób na uwolnienie od długów publicani.

Konsul Cezara (59 pne)

Portret Tusculum , popiersie Juliusza Cezara w Muzeum Archeologicznym w Turyn , Włochy

Przy wsparciu Pompejusza i Krassusa Cezar został wybrany konsulem na 59 rok p.n.e. Najbardziej kontrowersyjnym środkiem wprowadzonym przez Cezara była ustawa agrarna o przeznaczeniu działek ziemi bezrolnej biedocie na rolnictwo, która spotkała się z tradycyjnym konserwatywnym sprzeciwem. W opinii Kasjusza Dion Cezar starał się udawać, że promował interesy optymatów i ludu, i powiedział, że nie przeprowadzi reformy rolnej, jeśli się z nią nie zgodzą. Przeczytał senatowi projekt ustawy, poprosił o zdanie każdego senatora i obiecał zmienić lub usunąć każdą klauzulę, która budziła zastrzeżenia. Optymaci byli zirytowani, ponieważ ustawa, ku ich zakłopotaniu, nie mogła być krytykowana. Co więcej, dałoby Cezarowi popularność i władzę. Chociaż żaden optymat nie wypowiedział się przeciwko, nikt nie wyraził aprobaty. Ustawa rozdawałaby ziemię publiczną i prywatną wszystkim obywatelom, a nie tylko weteranom Pompejusza, bez żadnych kosztów dla miasta ani strat dla optymatów. Miałby być finansowany z dochodów z wojennych łupów Pompejusza oraz z nowych danin i podatków na wschodzie, które Pompejusz ustanowił dzięki jego zwycięstwom w trzeciej wojnie mitrydatycznej . Grunty prywatne miały być kupowane po cenie określonej w wykazach podatkowych, aby zapewnić uczciwość. Komisja gruntowa odpowiedzialna za przydziały miałaby składać się z dwudziestu członków, żeby nie była zdominowana przez klikę i żeby wielu mężczyzn mogło dzielić honor. Cezar dodał, że będzie prowadzony przez najbardziej odpowiednich mężczyzn, co jest zaproszeniem dla optymatów do ubiegania się o te stanowiska. Wykluczył się z komisji, aby uniknąć sugestii, że zaproponował ten środek z własnego interesu i powiedział, że jest zadowolony z tego, że jest tylko proponującym prawo. Senatorowie zwlekali z głosowaniem. Cato opowiadał się za status quo. Cezar doszedł do tego, że wyciągnął go z domu senatu i aresztował. Cato powiedział, że jest na to gotowy i wielu senatorów poszło w jego ślady i odeszło. Cezar odroczył sesję i postanowił, że skoro senat nie chce uchwalić wstępnego dekretu, podda głosowanie radzie plebejskiej. Nie zwołał senatu na resztę swego konsulatu i składał wnioski bezpośrednio do rady plebejskiej. Kasjusz Dion uważał, że Cezar zaproponował ustawę jako przysługę dla Pompejusza i Krassusa.

Appian napisał, że prawo przewidywało dystrybucję gruntów publicznych, które zostały wydzierżawione w celu generowania dochodów publicznych w Kampanii , zwłaszcza w okolicach Kapui , obywatelom, którzy mieli co najmniej troje dzieci, i że obejmowało to 20 000 mężczyzn. Kiedy wielu senatorów sprzeciwiało się ustawie, Cezar udawał oburzenie i wybiegł z senatu. Appian zauważył, że Cezar nie zwołał go ponownie przez resztę roku. Zamiast tego przemawiał do ludu i przedstawiał swoje projekty radzie plebejskiej. Swetoniusz wspomniał też o 20 tys. obywateli z trójką dzieci. Napisał również, że przydział dotyczył gruntów na równinie Stella (stosunkowo odległy obszar na wschodniej granicy Kampanii), które zostały upublicznione w dawnych czasach, oraz innych gruntów publicznych w Kampanii, które nie zostały przydzielone, ale były dzierżawione. . Plutarch, który miał skłonność do arystokracji, uważał, że to prawo nie dotyczy konsula, ale najbardziej radykalnego trybuna plebejskiego. Podział ziemi, który był przekleństwem dla konserwatywnych arystokratów, był zwykle proponowany przez trybunów plebejskich, których pisarze rzymscy (zwykle arystokraci) często opisywali jako podłe i nikczemne. Sprzeciwiali się temu „ludzie lepszego pokroju” (arystokraci), co dało Cezarowi pretekst do rzucenia się na sobór plebejski, twierdząc, że skłonił go do tego upór senatu. Tylko najbardziej aroganccy trybuni plebejscy zabiegali o przychylność tłumu, a teraz Cezar zrobił to, aby wesprzeć swoją władzę konsularną „w haniebny i upokarzający sposób”.

Cezar zwrócił się do ludu i zapytał drugiego konsula Marka Kalpurniusza Bibulusa , czy nie zgadza się z prawem. Calpurnius Bibulus powiedział właśnie, że nie będzie tolerował żadnych innowacji podczas swojego roku urzędowania. Cezar nie zadawał żadnych pytań innym urzędnikom. Zamiast tego sprowadził dwóch najbardziej wpływowych ludzi w Rzymie, Pompejusza i Krassusa, teraz prywatnych obywateli, którzy zadeklarowali swoje poparcie dla prawa. Cezar zapytał Pompejusza, czy pomoże mu w walce z przeciwnikami prawa. Pompejusz powiedział, że to zrobi, a Krassus go oddelegował. Bibulus, wspierany przez trzech trybunów plebejskich, utrudniał głosowanie. Kiedy zabrakło mu wymówek za zwłokę, ogłosił święty okres na wszystkie pozostałe dni roku. Oznaczało to, że ludzie nie mogli legalnie nawet spotykać się na swoim zgromadzeniu. Cezar zignorował go i wyznaczył datę głosowania. Senat zebrał się w domu Kalpurniusza Bibulusa, ponieważ nie został on zwołany, i zdecydował, że Bibulus sprzeciwi się prawu, aby wyglądało na to, że senat został pokonany siłą, a nie własną bezczynnością. W dniu głosowania Bibulus przedarł się przez tłum ze swoimi zwolennikami do świątyni Kastora, gdzie Cezar przemawiał. Kiedy próbował wygłosić przemówienie, on i jego zwolennicy zostali zepchnięci ze schodów. W wyniku starcia niektórzy z trybunów zostali ranni. Bibulus przeciwstawił się niektórym ludziom, którzy mieli sztylety, ale został odciągnięty przez swoich przyjaciół. Cato przepchnął się przez tłum i próbował wygłosić przemówienie, ale został podniesiony i porwany przez zwolenników Cezara. Podjął drugą próbę, ale nikt go nie słuchał.

Prawo zostało uchwalone. Następnego dnia Kalpurniusz Bibulus bezskutecznie próbował skłonić senat, obawiający się teraz silnego poparcia społecznego dla prawa, do jego unieważnienia. Bibulus wycofał się do swojego domu i nie pojawiał się publicznie przez resztę swojego konsulatu, zamiast tego wysyłał zawiadomienia o tym, że był to święty okres i że to czyniło głosy nieważnymi za każdym razem, gdy Cezar uchwalał prawo. Trybuny plebejscy, którzy stanęli po stronie optymatów, również przestali pełnić funkcję publiczną. Lud złożył zwyczajową przysięgę posłuszeństwa prawu. Cassius Dio napisał, że Cato i Kwintus Metellus Celer odmówili przysięgi posłuszeństwa. Jednak w dniu, w którym mieli ponieść ustalone kary, złożyli przysięgę. Appian napisał, że wielu senatorów odmówiło złożenia przysięgi, ale ustąpili, ponieważ Cezar za pośrednictwem soboru plebejskiego uchwalił karę śmierci dla rekusantów. Według Appiana właśnie w tym momencie miała miejsce afera Vettiusa.

Appian napisał, że plebejusz Wettiusz wbiegł na forum z wyciągniętym sztyletem, by zabić Cezara i Pompejusza. Został aresztowany i przesłuchany w domu senatu. Powiedział, że został wysłany przez Kalpurniusza Bibulusa, Cycerona i Katona, a sztylet dał mu jeden z ochroniarzy Kalpurniusza Bibulusa. Cezar wykorzystał to, by podniecić tłum i odłożył dalsze przesłuchania na następny dzień. Jednak Vettius został zabity w więzieniu w nocy. Cezar twierdził, że został zabity przez optymatów, którzy nie chcieli być zdemaskowani. Tłum dał Cezarowi ochroniarza. Według Appiana właśnie w tym momencie Bibulus wycofał się z działalności publicznej i nie wyszedł z domu do końca swojej kadencji. Cezar, który samodzielnie prowadził sprawy publiczne, nie prowadził dalszych śledztw w tej sprawie. W wersji Kasjusza Diona Vettius został wysłany przez Cycerona i Lukullusa. Nie powiedział, kiedy to się stało i nie podał żadnych szczegółów dotyczących faktycznego zdarzenia. Napisał, że Vettius oskarżył tych dwóch mężczyzn i Kalpurniusza Bibulusa. Jednak Bibulus ujawnił plan Pompejuszowi, co podważyło wiarygodność Vettiusa. Istniały podejrzenia, że kłamał także na temat Cycerona i Lukullusa i że był to wybieg Cezara i Pompejusza, by zdyskredytować optymatów. Były różne teorie, ale nic nie zostało udowodnione. Po publicznym wymienieniu wspomnianych mężczyzn Vettius trafił do więzienia, a nieco później został zamordowany. Cezar i Pompejusz podejrzewali Cycerona, a ich podejrzenia potwierdziła obrona Gajusza Antoniusza Hybridy w procesie.

Inni pisarze obwiniali Pompejusza lub Cezara. Plutarch również nie wskazał, kiedy doszło do incydentu. W jego wersji była to sztuczka zwolenników Pompejusza, którzy twierdzili, że Vettius spiskował, by zabić Pompejusza. Zapytany w senacie oskarżył kilka osób, ale gdy przemawiał przed ludem, powiedział, że spisek zaaranżował Licyniusz Lukullus. Nikt mu nie wierzył i było jasne, że zwolennicy Pompejusza skłonili go do wysuwania fałszywych oskarżeń. Oszustwo stało się jeszcze bardziej oczywiste, gdy kilka dni później został pobity na śmierć. Uważano, że został zabity przez tych, którzy go zatrudnili. Swetoniusz napisał, że Cezar przekupił Vettiusa, aby opowiedział historię o spisku mającym na celu zamordowanie Pompejusza zgodnie z zaplanowanym spiskiem, ale podejrzewano go o „podwójne interesy”. Napisał też, że Cezar miał go otruć. Cyceron zdał relację w kilku listach do swojego przyjaciela Atticusa. Informator Vettius twierdził, że powiedział Curio Minorowi , że postanowił wykorzystać swoich niewolników do zamordowania Pompejusza. Curio powiedział ojcu Gajuszowi Skryboniuszowi Curio , który z kolei powiedział Pompejuszowi. Zapytany w senacie, powiedział, że jest grupa konspiracyjnych młodych mężczyzn pod przewodnictwem Curio. Sekretarz Calpurnius Bibulus dał mu sztylet z Bibulus. Miał zaatakować Pompejusza na forum podczas niektórych igrzysk gladiatorów, a prowodyrem tego był Aemilius Paullus. Jednak Emilius Paullus przebywał w tym czasie w Grecji. Powiedział też, że ostrzegł Pompejusza przed niebezpieczeństwem spisków. Vettius został aresztowany za przyznanie się do posiadania sztyletu. Następnego dnia Cezar zaprowadził go na rostę (podest do publicznych przemówień), gdzie Vettius nie wspomniał o Curio, wplątując w to innych mężczyzn. Cyceron pomyślał, że Vettius został poinformowany o tym, co ma powiedzieć w nocy, biorąc pod uwagę, że mężczyźni, o których wspomniał, nie byli wcześniej podejrzani. Cyceron zauważył, że uważano, że to był układ i że plan polegał na schwytaniu na forum Vettiusa ze sztyletem i jego niewolników z bronią, a następnie miał udzielić informacji. Uważał również, że zaplanował to Cezar, który zmusił Vettiusa do zbliżenia się do Curio.

Według Kasjusza Diona Cyceron i Lukullus planowali zamordować Cezara i Pompejusza, ponieważ nie byli zadowoleni z niektórych kroków, które podjęli. Obawiając się, że Pompejusz może objąć dowodzenie w Rzymie, podczas gdy Cezar był nieobecny dla swoich gubernatorów (patrz poniżej), Cezar związał Pompejusza ze sobą, poślubiając go jego córce Julii, mimo że była ona zaręczona z innym mężczyzną. Ożenił się również z córką Lucjusza Kalpurniusza Piso Cesoninusa , jedną z konsulów wybieranych na następny rok (58 pne). Appian napisał, że Cato powiedział, że Rzym stał się jedynie agencją matrymonialną. O tych małżeństwach wspominali również Plutarch i Swetoniusz.

Cezar przystąpił do uchwalenia szeregu ustaw bez sprzeciwu. Pierwsza miała na celu uwolnienie publicani od jednej trzeciej długu wobec skarbu państwa (szczegóły na temat publicani znajdują się w poprzedniej sekcji). Kasjusz Dion zauważył, że ekwity często bezskutecznie prosiły o pomoc z powodu sprzeciwu senatu, a w szczególności Katona. Ponieważ publicani byli w większości ekwitami, Cezar zyskał przychylność tej wpływowej grupy. Appian napisał, że equites „wysławiali Cezara pod niebiosa” i że do poparcia Cezara dołączyła silniejsza grupa niż plebejusze. Cezar ratyfikował także akty osadnictwa Pompejusza na wschodzie, znowu bez sprzeciwu, nawet ze strony Licyniusza Lukullusa. Wpływ Cezara przyćmił wpływ Kalpurniusza Bibulusa, a niektórzy ludzie ukrywali jego imię w mowie lub piśmie i stwierdzali, że konsulami byli Gajusz Cezar i Juliusz Cezar. Rada plebejska przyznała mu na pięć lat gubernatorstwo Illyricum i Galii Przedalpejskiej z trzema legionami. Senat przyznał mu gubernatorstwo Galii Zaalpejskiej i innego legionu (kiedy zginął namiestnik tej prowincji), ponieważ obawiał się, że jeśli odmówi, lud przyzna to również Cezarowi.

Kasjusz Dion napisał, że Cezar potajemnie postawił Publiusza Klodiusza Pulchera przeciwko Cyceronowi, którego uważał za niebezpiecznego wroga, z powodu jego podejrzeń co do sprawy Wettiusza. Cezar wierzył, że Klodiusz był mu winien przysługę w zamian za to, że nie zeznawał przeciwko niemu, gdy trzy lata wcześniej był sądzony za świętokradztwo (patrz wyżej). Jednak Klodiusz nie musiał nic być winien Cezarowi, by zaatakować Cycerona: już miał do niego urazę, ponieważ zeznawał przeciwko niemu na tym procesie. W innym fragmencie Kasjusz Dion napisał, że po procesie Klodiusz nienawidził optymatów. Swetoniusz opisał Klodiusza jako wroga Cycerona. Appian napisał, że Klodiusz już odwzajemnił się Cezarowi, pomagając mu w zabezpieczeniu gubernatora Galii, zanim Cezar wypuścił go na Cycerona i że Cezar „zamienił prywatną skargę w pożyteczny rachunek”. Co więcej, Klodiusz był już wcześniej sojusznikiem Pompejusza. Jak wspomniano w poprzednim rozdziale, Plutarch napisał, że Pompejusz sprzymierzył się już z Klodiuszem, gdy jego próba dokonania aktów prawnych dotyczących jego osiedli na wschodzie nie powiodła się przed utworzeniem triumwiratu.

Klodiusz starał się zostać trybunem plebejskim, aby móc korzystać z uprawnień tych trybunów do zemsty na Cycerona, w tym przewodniczyć radzie plebejskiej , proponować ustawy pod jej głosowanie, wetować działania urzędników państwowych i senatu Consulta ( pisemne opinie senatu o projektach ustaw, które przedstawiano do konsultacji i zwykle co do joty śledzono). Jednak Klodiusz był patrycjuszem, a trybunał plebejski był wyłącznie dla plebejuszy. Musiał więc zostać przeniesiony do stanu plebejskiego (transitio ad plebem) przez przyjęcie do rodziny plebejskiej. W niektórych listach napisanych w 62 rpne, rok po procesie Klodiusza, Cyceron napisał, że Herreniusz, trybun plebejski, często zgłaszał radzie plebejskiej propozycje przeniesienia Klodiusza do plebsu, ale został zawetowany przez wielu jego kolegów. Zaproponował także radzie plebejskiej ustawę upoważniającą do głosowania w tej sprawie comitia centuriata (zgromadzenie żołnierzy). Konsul Quintus Metellus Celer zaproponował comitia centuriata identyczny projekt ustawy. Później w tym samym roku Cyceron napisał, że Metellus Celer „oferował Klodiuszowi „wspaniały sprzeciw”. Cały senat go odrzucił. Kasjusz Dion napisał natomiast, że w tym samym roku Klodiusz rzeczywiście otrzymał swoje transitio ad plebem i natychmiast zwrócił się do trybunatu. Nie został jednak wybrany ze względu na sprzeciw Metellusa Celera, który twierdził, że jego transitio ad plebem nie odbywa się zgodnie z lex curiata, które przewidywało, że adrogatio powinno być wykonywane w comitia curiata. Cassius Dio napisał, że to zakończyło odcinek. Podczas swego konsula Cezar dokonał tego przejścia ad plebem i kazał go wybrać na trybuna plebejskiego przy współpracy Pompejusza. Klodiusz uciszył Kalpurniusza Bibulusa, gdy chciał wygłosić przemówienie ostatniego dnia jego konsulatu w 59 rpne, a także zaatakował Cycerona.

Wydarzenia w 58 rpne i 57 rpne

Na początku 58 rpne Klodiusz zaproponował cztery ustawy. Przywrócono prawowitość kolegiów ; po raz pierwszy całkowicie za darmo ufundowano zasiłek zbożowy dla ubogich (wcześniej po dotowanych cenach); jeden ograniczał zakres zakazów zgromadzeń zgromadzeń ludowych; a jeden ograniczał władzę cenzorów do cenzurujących obywateli, którzy wcześniej nie byli sądzeni i skazani. Kasjusz Dion uważał, że celem tych praw jest zdobycie przychylności ludu, ekwitów i senatu przed przystąpieniem do zmiażdżenia wpływowego Cycerona. Następnie zaproponował ustawę zakazującą urzędnikom odprawiania wróżb (wróżb bogów) w dniu głosowania przez zgromadzenia ludowe, aby zapobiec opóźnianiu głosowań. Urzędnicy często zapowiadali, że w dniu głosowania odprawią wróżbę, ponieważ w trakcie głosowania nie było dozwolone, a to wymusiło jego odroczenie. W opinii Kasjusza Dion Klodiusz chciał postawić Cycerona przed sądem i nie chciał, aby głosowanie za werdyktem było opóźnione.

Cyceron rozumiał, co się dzieje, i nakłonił Lucjusza Ninniusza Kwadratusa, trybuna plebejskiego, do przeciwstawiania się każdemu posunięciu Klodiusza. Ten ostatni, obawiając się, że może to spowodować zamieszki i opóźnienia, przechytrzył ich podstępem, zgadzając się z Cyceronem, by nie wnosić przeciwko niemu aktu oskarżenia. Jednak, gdy ci dwaj mężczyźni obniżyli czujność, Clodius zaproponował projekt ustawy zakazującej tych, którzy chcieliby lub wykonali egzekucję dowolnego obywatela bez procesu. Objęło to swym zakresem cały senat, który zarządził egzekucje podczas spisku katylinarskiego w 63 pne (patrz wyżej). Rzeczywistym celem był oczywiście Cyceron, który poniósł większość winy, ponieważ złożył wniosek i zarządził egzekucje. Cyceron usilnie sprzeciwiał się projektowi. Szukał także wsparcia Pompejusza i Cezara, którzy potajemnie wspierali Klodiusza, co starali się ukryć przed Cyceronem. Cezar doradził Cyceronowi opuszczenie Rzymu, ponieważ jego życie było w niebezpieczeństwie, i zaproponował mu posadę jednego ze swoich poruczników w Galii, aby jego wyjazd nie był niehonorowy. Pompejusz poradził mu, że odejście będzie aktem dezercji i że powinien pozostać w Rzymie, bronić się i rzucić wyzwanie Klodiuszowi, który w obliczu połączonego sprzeciwu Pompejusza i Cycerona stanie się nieskuteczny. Powiedział też, że Cezar udzielał mu złych rad z powodu wrogości. Pompejusz i Cezar celowo prezentowali przeciwstawne poglądy, by oszukać Cycerona i rozwiać wszelkie podejrzenia. Cyceron związał się z Pompejuszem, a także uważał, że może liczyć na konsulów. Aulus Gabinius był jego przyjacielem, a Lucjusz Kalpurniusz Piso Cesoninus był miłym krewnym Cezara.

Cycerona poparli ekwity i dwóch senatorów, Kwintus Hortensjusz i Gajusz Skryboniusz Curio . Zebrali się na Kapitolu i wysłali w jego imieniu posłów do konsulów i senatu. Lucjusz Ninnius próbował zebrać poparcie ludu, ale Klodiusz powstrzymał go przed podjęciem jakichkolwiek działań. Aulus Gabiniusz zabronił ekwitom wstępu do senatu, wypędził jednego z bardziej wytrwałych z miasta i zganił Kwintusa Hortensjusza i Gajusza Curio. Calpurnius Piso poinformował Cycerona, że opuszczenie Rzymu jest dla niego jedynym sposobem na zapewnienie mu bezpieczeństwa, na co Cyceron się obraził. Cezar potępił bezprawność działań podjętych w 63 roku p.n.e., ale nie zaaprobował kary proponowanej przez prawo, ponieważ nie przystoi żadnemu prawu regulującemu wydarzenia z przeszłości. Krassus okazał pewne wsparcie przez swojego syna, ale stanął po stronie ludzi. Pompejusz obiecał pomoc, ale wciąż szukał wymówek i wyjeżdżał z Rzymu. Zaniepokojony sytuacją Cyceron rozważał użycie broni i otwarcie zlekceważył Pompejusza. Został jednak zatrzymany przez Cato i Hortensiusa, którzy bali się wojny domowej. Następnie Cyceron wyjechał na Sycylię , gdzie był gubernatorem, mając nadzieję znaleźć tam sympatię. W tym dniu ustawa została uchwalona bez sprzeciwu, popierana nawet przez ludzi, którzy czynnie pomogli Cyceronowi. Jego majątek został skonfiskowany, a jego dom zburzony. Następnie Klodiusz wprowadził prawo, które zakazywało Cycerona w promieniu 500 mil od Rzymu i zapewniało, że zarówno on, jak i ci, którzy go ukrywali, mogli zostać bezkarnie zabici. W rezultacie wyjechał do Grecji .

Jednak wygnanie Cycerona trwało tylko szesnaście miesięcy (58 kwietnia - sierpień 57 pne). Pompejusz, który zorganizował jego wygnanie, później chciał, aby go odwołano, ponieważ Klodiusz wziął łapówkę, by uwolnić Tigranesa Młodszego, jednego z jeńców Pompejusza z III wojny mitrydatycznej . Kiedy Pompejusz i Aulus Gabiniusz protestowali, obraził ich i popadł w konflikt z ich wyznawcami. Pompejusz był zirytowany, ponieważ władza trybunów plebejskich, którą przywrócił w 70 rpne (patrz wyżej), była teraz wykorzystywana przeciwko niemu przez Klodiusza. Plutarch napisał, że gdy Pompejusz wszedł na forum, sługa Klodiusza podszedł do niego z mieczem w ręku. Pompejusz odszedł i nie wrócił na forum, podczas gdy Klodiusz był trybunem (Plutarch musiał mieć na myśli z wyjątkiem publicznych spraw, ponieważ Pompejusz uczestniczył w sesjach senatu i rady plebejskiej, które odbywały się w północnej części forum). Został w domu i naradzał się, jak uspokoić senat i szlachtę. Został wezwany do rozwodu z Julią i przejścia z Cezara na senat. Odrzucił tę propozycję, ale zgodził się na zakończenie wygnania Cycerona. Tak więc eskortował brata Cycerona na forum z dużą eskortą, aby złożyć petycję o wycofanie. Doszło do kolejnego gwałtownego starcia z ofiarami, ale Pompejusz wygrał. Pompejusz zmusił Ninniusa do pracy nad odwołaniem Cycerona, przedstawiając w senacie wniosek na korzyść Cycerona i przeciwstawiając się Klodiuszowi „w każdym punkcie”. Tytus Anniusz Milo , inny trybun plebejski, przedstawił tę decyzję soborowi plebejskiemu, a Publiusz Korneliusz Lentulus Spinther , jeden z konsulów 57 rpne, udzielił poparcia w senacie częściowo jako przysługę dla Pompejusza, a częściowo z powodu jego wrogości wobec Klodiusza. Klodiusz był wspierany przez swojego brata Appiusza Klaudiusza, który był pretorem, i drugiego konsula, Kwintusa Cecyliusza Metellusa Neposa, który sześć lat wcześniej sprzeciwił się Cycerono (patrz wyżej). Rozwinęły się frakcje pro-Cicero i pro-Clodius, co doprowadziło do przemocy między nimi. W dniu głosowania Klodiusz zaatakował zgromadzonych gladiatorami, co spowodowało straty, a ustawa nie została uchwalona. Milo oskarżył przerażającego Klodiusza o przemoc, ale Metellus Nepos temu zapobiegł. Milo również zaczął używać gladiatorów i wokół miasta rozlała się krew. Metellus Nepos, pod naciskiem Pompejusza i Lentulusa Spinthera, zmienił zdanie. Senat zadekretował wniosek Spinthera o odwołanie Cycerona i obaj konsulowie przedstawili go radzie plebejskiej, która go uchwaliła. Appian napisał, że Pompejusz dał Milo nadzieję, że zostanie konsulem, postawił go przeciwko Klodiuszowi i skłonił go do wezwania do głosowania za odwołaniem. Miał nadzieję, że Cyceron nie będzie już wtedy wypowiadał się przeciwko triumwiratowi.

Po powrocie do Rzymu Cyceron pojednał się z Pompejuszem, w czasach, gdy powszechne niezadowolenie z Senatu było wysokie z powodu braku żywności. Kiedy ludzie zaczęli grozić śmiercią, Cyceron przekonał ich, by uchwalił ustawę o wyborze Pompejusza na praefectus annonae (prefekta przepisów) we Włoszech i poza nią na pięć lat. Stanowisko to zostało ustanowione w czasach dotkliwych niedoborów zboża, aby nadzorować dostawy zboża. Klodiusz twierdził, że niedobór zboża został zaprojektowany w celu zaproponowania prawa, które wzmocniło władzę Pompejusza, która zmniejszała się. Plutarch zauważył, że inni mówili, że Lentulus Spinther miał zamiar zamknąć Pompejusza w biurze, aby zamiast tego wysłano go do Egiptu, aby pomóc Ptolemeuszowi XII w stłumieniu buntu. Trybun plebejski zaproponował ustawę o wysłaniu Pompejusza do Egiptu jako mediatora bez armii, ale senat odrzucił ją, powołując się na względy bezpieczeństwa. Jako praefectus annonae Pompejusz wysłał agentów i przyjaciół w różne miejsca i popłynął na Sardynię , Sycylię i rzymską prowincję Afryki ( spichlerze imperium rzymskiego) po zboże. Przedsięwzięcie to było tak udane, że rynki były wypełnione i było ich wystarczająco dużo, by zaopatrywać cudzoziemców. Zarówno Plutarch, jak i Kasjusz Dion uważali, że prawo uczyniło Pompejusza „panem wszystkich lądów i mórz pozostających w posiadaniu rzymskim”. Appian napisał, że ten sukces dał Pompejuszowi wielką reputację i władzę. Kasjusz Dion napisał również, że Pompejusz napotkał pewne opóźnienia w dystrybucji zboża, ponieważ wielu niewolników zostało uwolnionych przed dystrybucją, a Pompejusz chciał przeprowadzić spis ludności, aby upewnić się, że otrzymali je w uporządkowany sposób.

Uciekając przed oskarżeniami, Klodiusz osiągnął edyle na 57 pne. Następnie wszczął postępowanie przeciwko Milo za podżeganie do przemocy, takie samo oskarżenie, jakie wniósł przeciwko niemu Milo. Nie spodziewał się przekonania, gdyż Milo miał wielu potężnych sojuszników, w tym Cycerona i Pompejusza. Wykorzystał to, by zaatakować zarówno swoich zwolenników, jak i Pompejusza, podżegając swoich zwolenników do drwin z Pompejusza na zgromadzeniach, których ten ostatni nie był w stanie powstrzymać. Kontynuował także ataki na Cycerona. Ten ostatni twierdził, że jego Transitio ad plebem było nielegalne, podobnie jak uchwalone przez niego prawa, w tym to, które sankcjonowało jego wygnanie. I tak trwały starcia między obiema frakcjami.

Konferencja Lucca i kolejne wydarzenia

W 56 rpne Cezar, który walczył w wojnach galijskich , przekroczył Alpy do Włoch i zimował w Lukce ( Lucca , Toskania). W „Życiu Krassusa” Plutarch napisał, że wielki tłum chciał go zobaczyć i że pojawiło się 200 mężczyzn w randze senatora i różnych wysokich urzędników. Spotkał Pompejusza i Krassusa i zgodził się, że obaj staną w wyborach konsularnych i że poprze ich, wysyłając żołnierzy do Rzymu, aby na nich głosowali. Mieli następnie zabezpieczyć sobie dowództwo nad prowincjami i armiami i potwierdzić jego prowincje na kolejne pięć lat. Dlatego pracował nad podporządkowaniem sobie urzędników roku. W „Żywocie Pompejusza” Plutarch dodał, że Cezar również pisał listy do swoich przyjaciół i że trzej mężczyźni dążyli do tego, by stać się panami państwa. Swetoniusz utrzymywał, że Cezar zmusił Pompejusza i Krassusa do spotkania się z nim w Lukce. Stało się tak dlatego , że jeden z pretorów Lucjusz Domicjusz Ahenobarbus wezwał do zbadania jego postępowania w poprzednim roku. Cezar udał się do Rzymu i przedstawił sprawę senatowi, ale nie podjęto tego i wrócił do Galii. Był także celem oskarżenia przez trybuna plebejskiego, ale nie został postawiony przed sądem, ponieważ błagał innych trybunów, aby nie ścigali go z powodu jego nieobecności w Rzymie. Lucjusz Domicjusz był teraz kandydatem na konsula i otwarcie groził, że wystąpi przeciwko niemu. Cezar zwyciężył Pompejusza i Krassusa, by stanąć do konsula przeciwko Lucjuszowi Domicjuszowi. Dzięki ich wpływom udało mu się przedłużyć swoją kadencję jako namiestnika Galii o pięć lat. Według relacji Appiana, 200 senatorów poszło do Cezara, podobnie jak wielu obecnych urzędników, gubernatorów i dowódców. Dziękowali mu za otrzymane prezenty lub prosili o pieniądze lub przysługi. Cezar, Pompejusz i Krassus zgodzili się na konsulat dwóch ostatnich i przedłużenie gubernatora Cezara. W tej wersji Lucjusz Domicjusz przedstawił swoją kandydaturę na konsula po Luce i zrobił to przeciwko Pompejuszowi.

Kasjusz Dion, który napisał najbardziej szczegółową relację z tego okresu, nie wspomniał o konferencji w Luca. Zamiast tego w jego wersji Pompejusz i Krassus zgodzili się stanąć między sobą w roli konsula jako przeciwwagi dla Cezara. Pompejusz był zirytowany rosnącym podziwem Cezara z powodu jego sukcesu w wojnach galijskich, czując, że przyćmiewa to jego własne wyczyny. Próbował przekonać konsulów, aby nie czytali raportów Cezara z Galii i przysłali kogoś, kto zastąpi jego dowództwo. Nie był w stanie nic osiągnąć przez konsulów i czuł, że Cezar już go nie potrzebuje. Wierząc, że znajduje się w niepewnej sytuacji i dlatego nie jest w stanie samodzielnie rzucić wyzwania Cezarowi, Pompejusz zaczął się uzbroić i zbliżyć do Krassusa. Obaj mężczyźni postanowili stanąć w obronie konsulatu, aby przechylić szalę władzy na ich korzyść. Zrezygnowali więc z udawania, że nie chcą objąć urzędu i rozpoczęli akwizycję, choć poza ustawowo wyznaczonym terminem. Konsulowie zapowiedzieli, że w tym roku nie będzie żadnych wyborów i że wyznaczą interreksa, który będzie przewodniczył wyborom w następnym roku, aby musieli starać się o wybory zgodnie z prawem. W senacie było dużo kłótni i senatorowie opuścili sesję. Cato, który w tamtym roku był trybunem plebejskim, wzywał ludzi z forum do sali senackiej, ponieważ głosowanie w obecności niesenatorów było zabronione. Jednak inni trybuni plebejscy uniemożliwili wejście osobom postronnym. Dekret został uchwalony. Innemu dekretowi sprzeciwił się Cato. Senatorowie wyszli i udali się na forum, a jeden z nich, Marcelinus, przedstawił ludowi swoje skargi. Klodiusz ponownie stanął po stronie Pompejusza, aby uzyskać jego poparcie dla swoich celów, zwrócił się do ludu, przemawiając przeciwko Marcelinusowi, a następnie udał się do domu senatu. Senatorowie uniemożliwili mu wejście i prawie został zlinczowany. Wezwał ludzi, aby mu pomogli, a niektórzy grozili, że podpalą dom senatu. Później Pompejusz i Krassus zostali wybrani konsulami bez żadnych innych kandydatów poza Lucjuszem Domicjuszem. Jeden z niewolników, który towarzyszył mu na forum, został zabity. Obawiając się o własne bezpieczeństwo, Klodiusz wycofał swoją kandydaturę. Publiusz Krassus, syn Krassusa, który był jednym z poruczników Cezara, sprowadził żołnierzy do Rzymu w celu zastraszenia.

W Żywocie Krassusa Plutarch napisał, że w Rzymie pojawiły się doniesienia o spotkaniu dwóch mężczyzn z Cezarem. Zapytano Pompejusza i Krassusa, czy będą kandydatami na konsula. Pompejusz odpowiedział, że być może był, a może nie. Krassus odpowiedział, że zrobiłby to, gdyby było to w interesie miasta, ale w przeciwnym razie by zrezygnował. Kiedy ogłosili swoje kandydatury, wszyscy wycofali swoje, ale Cato zachęcił Lucjusza Domicjusza do kontynuowania swojej. Wycofał go, gdy zginął jego niewolnik. Plutarch wspomniał także o zachętach Katona i zamordowaniu niewolnika w Życiu Pompejusza.

W relacji Kasjusza Diona po wyborach Pompejusz i Krassus nie określili swoich zamiarów i udawali, że nie chcą niczego więcej. Gajusz Treboniusz, trybun plebejski, zaproponował środek, który dawał prowincję Syrię i pobliskie ziemie jednemu z konsulów, a prowincje Hispania Citerior i Hispania Ulterior drugiemu. Mieli tam dowództwo przez pięć lat. Mogli ściągnąć tyle żołnierzy, ile chcieli i „zawrzeć pokój i wojnę z kimkolwiek chcieli”. Według Kasjusza Diona, który utrzymywał, że Krassus i Pompejusz chcieli przeciwstawić się władzy Cezara, wielu ludzi było z tego powodu złych, zwłaszcza zwolennicy Cezara, którzy uważali, że Pompejusz i Krassus chcieli ograniczyć władzę Cezara i usunąć go z jego gubernatora. Dlatego Krassus i Pompejusz przedłużyli dowództwo Cezara w Galii o trzy lata. Kasjusz Dion stwierdził, że tak właśnie było, co oznacza, że nie zgadzał się z poglądem, iż jego dowództwo zostało przedłużone o pięć lat. Gdy zwolennicy Cezara zostali uspokojeni, Pompejusz i Krassus upublicznili to dopiero po potwierdzeniu ich własnych ustaleń. W Życiu Pompejusza Plutarch napisał, że prawa zaproponowane przez Treboniusza były zgodne z umową zawartą w Luce. Dali dowództwu Cezara drugą pięcioletnią kadencję, przydzielili prowincję Syrię i wyprawę przeciw Partii do Krassusa i dali Pompejuszowi dwie prowincje w Hiszpanii (gdzie ostatnio miały miejsce zamieszki), całą Afrykę (przypuszczalnie Plutarch miał na myśli Cyrenajkę jako a także prowincji Afryki ) i czterech legionów. Na jego prośbę Pompejusz pożyczył Cezarowi dwa z tych legionów na jego wojny w Galii. Według Appiana Pompejusza pożyczył Cezarowi tylko jeden legion. Było to wtedy, gdy Lucjusz Aurunculejusz Kotta i Kwintus Tyturiusz Sabinus , dwaj porucznicy Cezara, zostali pokonani w Galii przez Ambioryksa w 54 pne.

Dwaj trybuni plebejscy, Fawoniusz i Katon, poprowadzili opozycję do kroków konsulów. Daleko jednak nie zaszli ze względu na powszechne poparcie dla środków. Fawoniusz miał mało czasu na przemówienie przed radą plebejuszy, a Katon zastosował taktykę obstrukcji, która nie działała. Został wyprowadzony z apelu, ale wracał i ostatecznie został aresztowany. Senator Gallus spał w domu senackim, zamierzając rano przyłączyć się do obrad. Treboniusz zamknął drzwi i trzymał go tam przez większość dnia. Komicja (miejsce zebrań zgromadzenia) była zablokowana przez kordon mężczyzn. Próba przejścia została gwałtownie odparta i były ofiary. Kiedy ludzie wychodzili po głosowaniu, Gallus, wypuszczony z siedziby senatu, został trafiony, gdy próbował przejść przez kordon. Przedstawiono go zakrwawionemu tłumowi, co wywołało ogólny niepokój. Konsulowie wkroczyli z dużym i zastraszającym ochroniarzem, zwołali zebranie i wydali środek na korzyść Cezara.

Pompejusz i Krassus przeprowadzili kontrybucję za swoje kampanie w swoich prowincjach, co wywołało niezadowolenie. Niektórzy z trybunów plebejskich wnieśli nominalny pozew przeciwko porucznikom Pompejusza i Krassusa, który w rzeczywistości był wymierzony w nich osobiście. Trybuni następnie próbowali anulować opłaty i cofnąć głosowanie w proponowanych kampaniach. Pompejusz nie był zaniepokojony, ponieważ wysłał już swoich poruczników do Hispanii. Zamierzał pozwolić im rozprawić się z Hiszpanią, podczas gdy on chętnie zostanie w Rzymie pod pretekstem, że musi tam zostać, ponieważ jest praefectus annonae . Z drugiej strony Krassus potrzebował kontrybucji na kampanię przeciwko Partii , więc rozważał użycie siły przeciwko trybunom. Nieuzbrojeni trybuni plebejscy uniknęli gwałtownej konfrontacji, ale go skrytykowali. Podczas gdy Krassus odmawiał modlitwy, które były zwyczajowe przed wojną, twierdzili, że są złymi wróżbami. Jeden z trybunów próbował aresztować Krassusa. Jednak inni sprzeciwili się i podczas gdy się kłócili, Krassus opuścił miasto. Następnie udał się do Syrii i najechał Partię. Plutarch uważał, że Krassus, najbogatszy człowiek w Rzymie, czuł się gorszy od Pompejusza i Cezara jedynie w osiągnięciach wojskowych i dodał pasję chwały do swojej chciwości. Jego osiągnięcia w bitwie u Colline Gate (82 pne) i w trzeciej wojnie służebnej (71 pne) były już zanikającym wspomnieniem. Plutarch napisał również, że Cezar napisał do Krassusa z Galii, aprobując jego zamiary i zachęcając go do wojny.

Koniec triumwiratu (53 pne)

Rzymskie popiersie Krassusa w Luwrze , Paryż, Francja

W 54 pne, gdy Cezar kontynuował swoje kampanie w Galii, a Krassus podjął kampanię przeciwko Partom, Pompejusz był jedynym członkiem triumwiratu pozostawionym w Rzymie. Ponieważ Cyceron, wdzięczny za odwołanie, nie sprzeciwiał się już Pompejuszowi, głównym przeciwnikiem triumwiratu stał się Katon. Gdy w całej Republice szerzyły się przekupstwa i korupcja, Cato, który został wybrany pretorem na rok 54 pne, zmusił senat do wydania dekretu, zgodnie z którym wybrani urzędnicy przedkładali swoje rachunki sądowi w celu zbadania ich wydatków na akwizycję wyborców. Zaszkodziło to zarówno mężczyznom, o których mowa, jak i ludziom (którym dano pieniądze za głosy). Cato został zaatakowany przez tłum podczas rozprawy sądowej, ale udało mu się zakończyć zamieszanie przemówieniem. Cato następnie monitorował kolejne wybory pod kątem niewłaściwego postępowania po porozumieniu w sprawie praktyk wyborczych, co uczyniło go popularnym. Pompejusz uznał to za osłabienie jego władzy i skierował swoich zwolenników przeciwko Katonowi. Obejmowało to Klodiusza, który ponownie dołączył do owczarni Pompejusza.

We wrześniu 54 pne Julia, córka Cezara i żona Pompejusza, zmarła rodząc dziewczynkę, która również zmarła kilka dni później. Plutarch napisał, że Cezar czuł, że to koniec jego dobrych relacji z Pompejuszem. Perspektywa rozłamu między Cezarem a Pompejuszem wywołała niepokój w Rzymie. Kampania Krassusa przeciwko Partii była katastrofalna. Wkrótce po śmierci Julii Krassus zginął w bitwie pod Carrhae (maj 53 pne), kończąc pierwszy triumwirat. Plutarch uważał, że strach przed Krassusem doprowadził do tego, że Pompejusz i Cezar byli dla siebie przyzwoici, a jego śmierć utorowała drogę do późniejszych tarć między tymi dwoma mężczyznami i wydarzeń, które ostatecznie doprowadziły do wojny domowej. Florus napisał: „Władza Cezara wzbudziła teraz zazdrość Pompejusza, podczas gdy eminencja Pompejusza była obraźliwa dla Cezara; Pompejusz nie mógł znieść równego sobie ani Cezara przełożonego”. Seneka napisał, że jeśli chodzi o Cezara, Pompejusz „nie znosiłby, aby ktokolwiek poza nim stał się wielką potęgą w państwie i taką, która prawdopodobnie położy czek na jego awans, który uważał za uciążliwy, nawet jeśli każdy z nich zyskał dzięki drugi awansował: jednak w ciągu trzech dni wznowił swoje obowiązki generała i pokonał swój żal [z powodu śmierci żony] tak szybko, jak zwykł zwyciężać wszystko inne”.

W Żywocie Pompejusza Plutarch napisał, że plebejski trybun Lucilius zaproponował wybór dyktatora Pompejusza, czemu sprzeciwił się Katon. Lucilius był bliski utraty trybunatu. Mimo to, jak zwykle, wybrano dwóch konsulów na kolejny rok (53 p.n.e.). W 53 rpne trzech kandydatów stanęło na konsula w 52 rpne. Oprócz uciekania się do przekupstwa, promowali przemoc frakcyjną, którą Plutarch postrzegał jako wojnę domową. Pojawiły się nowe i silniejsze apele o dyktatora. Jednak w Życiu Katona Plutarch nie wspomniał o żadnych wezwaniach do powołania dyktatora, a zamiast tego napisał, że były wezwania Pompejusza do przewodniczenia wyborom, czemu Cato sprzeciwiał się. W obu wersjach przemoc między trzema frakcjami trwała i nie można było przeprowadzić wyborów. Optymaci opowiadali się za powierzeniem Pompejuszowi przywrócenia porządku. Marcus Calpurnius Bibulus , dawny wróg triumwiratu, zaproponował w senacie wybór Pompejusza na jedynego konsula. Cato zmienił zdanie i poparł to na tej podstawie, że każdy rząd jest lepszy niż żaden. Pompejusz poprosił go, aby został jego doradcą i współpracownikiem w zarządzaniu, a Cato odpowiedział, że zrobi to jako osoba prywatna.

Pompejusz poślubił Kornelię, córkę Kwintusa Cecyliusza Metellusa Piusa Scypiona. Niektórym ludziom się to nie podobało, ponieważ Kornelia była znacznie młodsza i lepiej pasowałaby do jego synów. Byli też ludzie, którzy uważali, że Pompejusz dał pierwszeństwo swojemu ślubowi przed uporaniem się z kryzysem w mieście. Pompejusz był również postrzegany jako stronniczy w prowadzeniu niektórych procesów. Udało mu się przywrócić porządek i wybrał swojego teścia na kolegę na ostatnie pięć miesięcy roku. Pompejusz otrzymał przedłużenie swojego dowództwa w swoich prowincjach i otrzymał roczną sumę na utrzymanie swoich wojsk. Cato ostrzegł Pompejusza przed manewrami Cezara w celu zwiększenia jego władzy poprzez wykorzystanie pieniędzy, które zarobił z łupów wojennych na rozszerzenie mecenatu w Rzymie i wezwał go do przeciwstawienia się Cezarowi. Pompejusz zawahał się, a Katon stanął po konsula, aby pozbawić Cezara jego dowództwa wojskowego i skazać go na sąd. Nie został jednak wybrany.

Zwolennicy Cezara twierdzili, że Cezar zasłużył na rozszerzenie swojego dowództwa, aby owoce jego sukcesu nie zostały utracone. W trakcie debaty, która się wywiązała, Pompejusz okazał dobrą wolę Cezarowi. Twierdził, że ma listy od Cezara, w których powiedział, że chce być zwolniony z jego dowództwa, ale powiedział, że uważa, iż powinien on zaocznie ubiegać się o konsulat. Cato sprzeciwił się temu i powiedział, że jeśli Cezar tego chce, musi złożyć broń i zostać prywatnym obywatelem. Pompejusz nie zakwestionował propozycji Katona, co wzbudziło podejrzenia co do jego prawdziwych uczuć wobec Cezara. Plutarch napisał, że Pompejusz poprosił również Cezara o wojska, które mu pożyczył, pod pretekstem wojny Partów. Chociaż Cezar wiedział, dlaczego Pompejusz o to poprosił, odesłał żołnierzy z powrotem do domu z hojnymi prezentami. Appian napisał, że Cezar przekazał tym żołnierzom darowiznę, a także wysłał jeden ze swoich legionów do Rzymu. Pompejusz dryfował w kierunku optymatów i oddalał się od Cezara. Według Plutarcha przepaść między Pompejuszem a Katonem zaostrzyła się, gdy Pompejusz poważnie zachorował w Neapolu w 50 rpne. Kiedy wyzdrowiał, mieszkańcy Neapolu złożyli ofiary dziękczynne. Uroczystość ta rozprzestrzeniła się po całych Włoszech, ponieważ fetowano go w miastach, przez które podróżował w drodze powrotnej do Rzymu. Plutarch napisał, że powiedziano, że „zrobił więcej niż cokolwiek innego, aby doprowadzić do kolejnej wojny domowej”. Czyniło to Pompejusza aroganckim, nieostrożnym i pogardliwym wobec władzy Cezara. W następnym roku ci dwaj mężczyźni walczyli ze sobą w wielkiej rzymskiej wojnie domowej .

Wkrótce potem powstał drugi triumwirat. Drugi triumwirat był sojuszem politycznym między trzema najpotężniejszymi postaciami Republiki Rzymskiej: Oktawianem (przyszłym cesarzem Augustem), Markiem Antoniuszem i Lepidusem. Formalnie nazywany Triumwiratem Organizacyjnym Republiki (łac. tresviri rei publicae constituendae)[2], powstał 27 listopada 43 roku p.n.e. wraz z uchwaleniem Lex Titia i istniał przez dwie pięcioletnie kadencje, obejmujące okres do 33 roku. PNE. W przeciwieństwie do wcześniejszego Pierwszego Triumwiratu (między Juliuszem Cezarem, Pompejuszem i Krassusem)[3], Drugi Triumwirat był oficjalną, prawnie ustanowioną instytucją, której przytłaczająca władza w państwie rzymskim otrzymała pełną sankcję prawną i której imperium maius przewyższyło tę wszystkich innych sędziów, w tym konsulów.

Drzewo rodzinne

Drzewo genealogiczne przedstawiające relacje między trzema członkami I Triumwiratu, a także ich relacje z innymi wybitnymi członkami Rzeczypospolitej .

Zobacz też

Konstytucja Republiki Rzymskiej – Normy, zwyczaje i prawa pisane, którymi kierował się rząd Republiki Rzymskiej
Triumwirat – reżim polityczny rządzony lub zdominowany przez trzy potężne osoby znane jako triumwiry (układ może być formalny lub nieformalny)
Zabójstwo Juliusza Cezara – Morderstwo podczas id marcowych 44 p.n.e.

Uwagi

Bibliografia

Podstawowe źródła

Appian, Wojny domowe, Digireads.com, 2014; ISBN 978-1420949568 (książka 2 [1] ) dostęp lipiec 2016
Kasjusz Dio, Historia Rzymska, tom. 3 (Loeb Classical Library), Loeb, 1989, ISBN 978-0674990593 (37 [2] ; dostęp lipca 2016 [3] i 39 [4] ) dostęp lipca 2016
Plutarch, Żywoty szlachetnych Greków i Rzymian (pełne i pełne), Benediction Classics, 2015, ISBN 978-1781395134 (Życie Pompejusza [5] , Życie Cezara [6] , Życie Krassusa [7] , Life of Cato Minor [8] , The Life of Lucullus [9] ), dostęp w lipcu 2016 r.
Swetoniusz, Dwunastu Cezarów, Penguin Classics, wydanie poprawione, 2007; ISBN 978-0140455168 (Julius Caesar [10] ) udostępniono w lipcu 2016 r.

Źródła drugorzędne

Książka, Artur ER (1925). Historia Rzymu do 565 AD, Nowy Jork: Macmillan, patrz [11] , dostęp 18 kwietnia 2015.
Boatwright, Mary T.; Daniel J. Gargola i Richard JA Talbert (2004). The Romans: From Village to Empire, Oxford University Press, ISBN 0195118758 , patrz [12] , dostęp 18 kwietnia 2015.
Goldsworthy Adrian (2008). Cezar: Życie Kolosa . New Haven, CT: Yale University Press. Numer ISBN 9780300126891.
Mitchell, TN, Cyceron, Pompejusz i powstanie pierwszego triumwiratu, Traditio, tom. 29 (1973), s. 1–26. [13] dostęp: lipiec 2016
Tatum, JW, The final Crisis (69-44), w: Rosenstein, n., Morstein-Marx, R., Towarzysz Republiki Rzymskiej (Blackwell Companions to the Ancient World), Wiley-Blackwell, 2010; ISBN 978-1444334135
Toynbee, Arnold Joseph (2014). „Juliusz Cezar (rzymski władca): pierwszy triumwirat i podbój Galii” i „Juliusz Cezar (rzymski władca): poprzedników i wynik wojny domowej 49-45 bcd” w Encyclopaedia Britannica (online), patrz [ 14] i [15] , dostęp 18 kwietnia 2015 r.

Zewnętrzne linki

Herodotuswebsite.co.uk – artykuł o powstaniu I Triumwiratu. (Witryna nie jest już aktywna, proszę zapoznać się z tym linkiem , dostępnym za pośrednictwem Wayback Machine )

Languages

In other projects