Zasady przekazywania - Forward Policy

Forward Polityka jest zbiorem polityki zagranicznej doktryny zastosowanie do ambicji terytorialnych i sporów, w których nacisk kładzie się na zapewnieniu kontroli nad terytoriami kierowanych przez inwazji i aneksji lub przez stworzenie politycznych zgodnych państw buforowych . Taka polityka zagraniczna została wykorzystana przez wiele krajów, w tym przez Austrię, Francję, Wielką Brytanię i Chiny, aby osiągnąć swoje taktyczne cele wobec krajów zewnętrznych. Termin ten był szczerze używany jako nielakierowany przydomek dla dwóch wojskowych „polityk naprzód” w dwóch okresach historii odnoszących się do sporów granicznych Azji Środkowej w Wielkiej Grze ,

Termin ten był używany bardziej ogólnie do opisania promulgacji polityki w określonych obszarach z powodów taktycznych, na przykład przez zwolenników antysufrażystyki brytyjskich kobiet w latach 1908-1914, którzy przedstawili szereg postępowych propozycji politycznych dotyczących kobiet, ale wykluczających prawo wyborcze na mocy etykieta Polityki Forward.

Wielka gra

Wielka Gra była długim okresem sporu między imperiami brytyjskim i rosyjskim od około 1813 do 1907 roku, odzwierciedlającym obawy Brytyjczyków o bezpieczeństwo indyjskiego imperium w miarę rozszerzania się imperium na południe; i grał w rywalizacji o strategiczną kontrolę Afganistanu, Persji, środkowoazjatyckich chanatów/emiratów i brytyjskiego szlaku handlowego do Indii.

W Wielkiej Grze Forward Policy lub Forward School utożsamiano z argumentami za aneksją lub kontrolą polityki zagranicznej państw i terytoriów na granicy z Indiami. Polityka wiązała się z szeregiem kosztów: armii rozmieszczonych w celu zabezpieczenia terytorium lub subsydiów dla państw-klientów; a także koszty alternatywne, takie jak zwiększone ryzyko buntu w innych częściach Indii w przypadku przemieszczenia wojsk na pogranicze.

Polityka naprzód kontrastowała z „ mistrzowską bezczynnością ” lub szkołą polityki wstecznej, która postrzegała geografię subkontynentu, zwłaszcza Himalajów, jako wystarczającą ochronę przed rosyjskim wkroczeniem i która była – wszystko równe – mniej ryzykowna i mniej ryzykowna. niższy koszt.

Poparcie i dominacja tych dwóch polityk różniły się w czasie i miejscu, wraz ze zmianami rządu i okoliczności. W Wielkiej Brytanii Gladstone i liberałowie są utożsamiani ze szkołą wsteczną, disraeli i konserwatyści ze szkołą przodującą .

Wśród indyjskich rąk lord Wellesley , wczesny gubernator generalny Indii , popierał tę politykę, podobnie jak jego akolita John Malcolm i mniej wzniosły personel, taki jak William Moorcroft Sir Henry Rawlinson był silnym orędownikiem polityki naprzód, zwłaszcza w tej „Anglii”. i Rosja na Wschodzie” (1875). Charles Metcalfe, pierwszy baron Metcalfe , członek Rady Najwyższej Indii, a później gubernator generalny Bengalu , popierał możliwość konsolidacji oferowaną przez Masterful Inactivity. Spór między nimi rozgrywał się zarówno na szczeblu lokalnym, jak i krajowym: wysunięta polityka Sandemana w Beludżystanie była całkowicie sprzeczna z podejściem jego kolegi w sąsiednich obszarach przygranicznych.

Brytyjsko-rosyjska konwencja z 1907 roku osiadł stosunki brytyjsko-rosyjskie poprzez określenie granic i stref wpływów na tyle, aby umożliwić Brytanii przynieść swoją politykę doczekać końca.

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Bibliografia