Raport Gladue - Gladue report
Raport Gladue to rodzaj pre-skazania i kaucyjną słuchu raporcie , że kanadyjski sąd może zażądać rozważając skazania sprawcy Aborygenów tle w sekcji 718,2 (e) Kodeksu Karnego. Gladue była pierwszą sprawą, w której zakwestionowano sekcję 718.2(e) kodeksu karnego
Proces wywodzi swoją nazwę od R. v. Gladue , orzeczenia Sądu Najwyższego Kanady z 1999 roku .
Pozdrawiam Zasada
Podsekcja 718.2(e) jest zasadą przewodnią, a nie mocą materialną. W związku z tym sąd nie może wymierzyć kary wykraczającej poza zakres prawnie przewidzianych kar. Na przykład, jeśli istnieje minimalna kara pozbawienia wolności, sąd nie może zastosować zasady zadowolenia do wymierzenia kary niższej niż minimalna. Jednakże sądy uwzględniły zasadę Gladue przy określaniu konstytucyjności minimalnych kar ustalanych przez Koronę, w zależności od tego, czy Korona zdecyduje się doręczyć zawiadomienie o podwyższonej karze na podstawie ust. 729 lub postanawia wnieść akt oskarżenia.
W marcu 2012 roku Sąd Najwyższy Kanady orzekł, że zasada Gladue ma zastosowanie również do naruszeń długoterminowych nakazów nadzoru. Oświadczyli, że „nieuwzględnienie tubylczych okoliczności naruszyłoby podstawową zasadę orzekania”. To orzeczenie, R. przeciwko Ipeelee, 2012 SCC 13 , [2012] 1 SCR 433, również wzmocniło zasady leżące u podstaw raportu Gladue'a. Samo Ipeelee szybko stało się niezwykle wpływowe w skazaniu spraw dotyczących aborygeńskich przestępców, będąc cytowane w ponad 80 kanadyjskich sprawach sądowych w ciągu zaledwie 7 miesięcy od czasu jego wydania i obecnie jest w rzeczywistości sprawą towarzyszącą Gladue w tej dziedzinie.
R przeciwko Gladue
Jamie Tanis Gladue była młodą kobietą z Cree oskarżoną o morderstwo drugiego stopnia po tym, jak podczas kłótni dźgnęła nożem swojego konkubina. W wieczór swoich dziewiętnastych urodzin Gladue rozmawiała z ofiarą, Reubenem Beaverem, o romansie, który, jak sądziła, miał z jej siostrą. Jej podejrzenia okazały się słuszne, a on ją obraził. Kilka minut później ofiara uciekła z domu, a oskarżony rzucił się na niego z dużym nożem i dźgnął go w klatkę piersiową. Podczas procesu pani Gladue przyznała się do nieumyślnego spowodowania śmierci, ponieważ jej zawartość alkoholu we krwi w czasie incydentu wynosiła od 155 do 165 miligramów alkoholu w 100 mililitrach krwi. Przeszłość kryminalna pani Gladue obejmowała jedynie skazanie za niesłuszne prawo jazdy. W odniesieniu do jej wyroku Sąd Najwyższy zauważył: „…wyrok trzech lat pozbawienia wolności nie był nierozsądny. Co ważniejsze, oskarżonej, pod pewnymi warunkami, udzielono zwolnienia warunkowego jednodniowego po odbyciu sześciu miesięcy w zakładzie poprawczym i , około rok temu został zwolniony warunkowo na tych samych warunkach. Skutki wyroku z sześciomiesięcznym pozbawieniem wolności, a następnie kontrolowane zwolnienie były w interesie zarówno oskarżonego, jak i społeczeństwa.” Gladue była pierwszą sprawą, w której zakwestionowano artykuł 718.2(e) przed sądem. Aborygeńskie pochodzenie oskarżonego nie miało wpływu na wyrok. Sędzia procesowy zauważył, że zarówno Gladue, jak i ofiara nie mieszkali w społeczności aborygeńskiej w czasie incydentu i dlatego nie mieli szczególnych okoliczności wynikających z ich statusu metysów. Podczas gdy Gladue była kobietą Metis, mieszkała w tym czasie na obszarze miejskim, co wpłynęło na decyzję sędziego procesowego o zastosowaniu artykułu 718.2(e). Sekcja 718.2(e) jest często określana jako „sekcja dotycząca wyroku Aborygenów”.
Nadreprezentacja ludności aborygeńskiej w systemie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych
Poprawka miała na celu w szczególności zajęcie się nadreprezentacją Aborygenów i stwierdziła, że w celu wymierzenia odpowiedniego wyroku sędzia musi wziąć pod uwagę pochodzenie oskarżonego, ponieważ często mogą to być czynniki łagodzące. Trybunał stwierdził, że wskaźnik więzień aborygeńskich przestępców był niezwykle wysoki i miał nadzieję, że zmiany te zapewnią pewne alternatywy dla kary pozbawienia wolności. Sekcja 718.2(e) kanadyjskiego kodeksu karnego została zmieniona, aby dyktować, że „wszystkie dostępne sankcje inne niż kara pozbawienia wolności, które są uzasadnione w danych okolicznościach, należy rozważyć w odniesieniu do wszystkich przestępców, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji przestępców rdzennych”. Allan Rock, ówczesny minister sprawiedliwości Kanady, wyjaśnił, że poprawka „ma na celu zachęcenie sądów do szukania alternatyw [które są] spójne z ochroną społeczeństwa – alternatyw dla więzienia – a nie po prostu uciekania się do łatwej odpowiedzi w każdym przypadku ”. Zgodnie z tą poprawką, decydenci poprawczy muszą wziąć pod uwagę historię społeczną Aborygenów w sytuacjach, w których ich wolność jest zagrożona. Czynniki te obejmują skutki systemu szkół z internatem, doświadczenie w zakresie opieki nad dziećmi i systemu adopcyjnego, skutki przemieszczenia i wywłaszczenia ludności aborygeńskiej, poziom lub brak formalnego wykształcenia oraz ubóstwo i złe warunki życia.