Ciężkie czasy (powieść) - Hard Times (novel)

Trudne czasy
Hardtimes serial cover.jpg
Strona tytułowa serialu w Household Words , kwiecień 1854
Autor Karol Dickens
Oryginalny tytuł Ciężkie czasy: na te czasy
Kraj Anglia
Język język angielski
Gatunek muzyczny Powieść
Opublikowany Serializowany kwiecień 1854 – 12 sierpnia 1854; format książkowy 1854
Wydawca Bradbury i Evans
Typ mediów Wydrukować
Poprzedzony Historia dziecka w Anglii 
Śledzony przez Mała Dorrit 

Trudne czasy: dla tych czasów (powszechnie znane jako Trudne czasy ) to dziesiąta powieść Charlesa Dickensa , opublikowana po raz pierwszy w 1854 roku. Książka bada angielskie społeczeństwo i satyryzuje społeczne i ekonomiczne warunki epoki.

Trudne czasy są niezwykłe pod wieloma względami. Jest to zdecydowanie najkrótsza z powieści Dickensa, zaledwie jedna czwarta długości tych pisanych bezpośrednio przed i po niej. Ponadto, w przeciwieństwie do wszystkich innych jego powieści, z wyjątkiem jednej, Hard Times nie ma ani przedmowy, ani ilustracji. Co więcej, jest to jego jedyna powieść, która nie ma scen osadzonych w Londynie. Zamiast tego historia rozgrywa się w fikcyjnym wiktoriańskim przemysłowym Coketown, typowym północnoangielskim miasteczku, które pod pewnymi względami jest podobne do Manchesteru , choć mniejsze. Coketown może być częściowo oparte na XIX-wiecznym Preston .

Jednym z powodów, dla których Dickens napisał Trudne czasy, była niska sprzedaż jego tygodnika Household Words i oczekiwano, że wydanie powieści w ratach zwiększy nakład – co rzeczywiście się okazało. Od czasu publikacji otrzymał mieszane reakcje krytyków. Krytycy, tacy jak George Bernard Shaw i Thomas Macaulay , skupili się głównie na traktowaniu związków zawodowych przez Dickensa i jego pesymizmie po rewolucji przemysłowej, jeśli chodzi o podział między kapitalistycznymi właścicielami fabryk i niedocenianymi robotnikami w epoce wiktoriańskiej. FR Leavis , wielki admirator tej książki, włączył ją – ale nie całą pracę Dickensa – jako część swojej Wielkiej Tradycji powieści angielskich.

Publikacja

Powieść została opublikowana jako serial w tygodniku Dickensa, Household Words . Sprzedaż była bardzo responsywna i zachęcająca dla Dickensa, który zauważył, że był „Trzy części szalony, a czwarta majacząca, z ciągłym pośpiechem w trudnych czasach ”. Powieść ukazywała się w odcinkach, w dwudziestu częściach tygodniowych, między 1 kwietnia a 12 sierpnia 1854 roku. Sprzedawała się dobrze, a cały tom został opublikowany w sierpniu, liczący 110 000 słów. Innym związane powieść, Północnej i Południowej przez Elizabeth Gaskell , został również opublikowany w tym magazynie.

Data publikacji Rozdziały Książka (z powieści)
1 kwietnia 1854 1-3 Książka
8 kwietnia 1854 4–5
15 kwietnia 1854 6
22 kwietnia 1854 7–8
29 kwietnia 1854 9-10
6 maja 1854 r 11-12
13 maja 1854 r 13-14
20 maja 1854 r 15-16
27 maja 1854 17 Księga II
3 czerwca 1854 18-19
10 czerwca 1854 r 20–21
17 czerwca 1854 22
24 czerwca 1854 23
1 lipca 1854 r 24
8 lipca 1854 r 25–26
15 lipca 1854 r 27–28
22 lipca 1854 r 29-30 Księga III
29 lipca 1854 r 31–32
5 sierpnia 1854 r 33–34
12 sierpnia 1854 35–37

Streszczenie

Powieść ma klasyczną, trójdzielną strukturę, a tytuły każdej księgi odnoszą się do Galacjan 6:7: „Cokolwiek człowiek sieje, to i żąć będzie”. Księga I nosi tytuł „Zasiew”, księga II nosi tytuł „Żniwa”, a trzecia to „Zbieranie”.

Księga I: Siew

Nadinspektor Gradgrind otwiera powieść w swojej szkole w Coketown, stwierdzając: „Chcę teraz faktów. Naucz tych chłopców i dziewczęta tylko faktów” i przesłuchuje jedną ze swoich uczennic, Cecilię (nazywaną Sissy), której ojciec pracuje Cyrk. Ponieważ jej ojciec pracuje z końmi , Gradgrind domaga się definicji konia . Kiedy jest skarcona za to, że nie potrafi właściwie zdefiniować konia, jej kolega z klasy Bitzer podaje profil zoologiczny, a Sissy zostaje potępiona za to, że zasugerowałaby, że mogłaby pokryć podłogę zdjęciami kwiatów lub koni.

Louisa i Thomas, dwoje dzieci pana Gradgrinda, chodzą po szkole, aby zobaczyć objazdowy cyrk prowadzony przez pana Sleary'ego, tylko po to, by spotkać swojego ojca, który każe im wrócić do domu. Pan Gradgrind ma troje młodszych dzieci: Adama Smitha ( według słynnego teoretyka polityki leseferyzmu), Malthusa (według wielebnego Thomasa Malthusa , który napisał Esej o zasadzie populacji , ostrzegający przed niebezpieczeństwami przyszłego przeludnienia) oraz Jane.

Gradgrind zatrzymuje Louisę i Toma, jego dwoje najstarszych dzieci, przyłapanych na podglądaniu cyrku .

Josiah Bounderby, „człowiek całkowicie pozbawiony sentymentów”, zostaje ujawniony jako bliski przyjaciel Gradgrinda. Bounderby to fabrykant i właściciel młyna, który dzięki swojemu przedsiębiorstwu i kapitałowi jest zamożny . Często przedstawia dramatyczne i sfałszowane relacje ze swojego dzieciństwa, co przeraża gospodynię pana Bounderby, panią Sparsit.

Uważając, że ma zły wpływ na inne dzieci, Gradgrind i Bounderby przygotowują się do wyrzucenia Sissy ze szkoły; ale wkrótce odkrywają, że jej ojciec ją tam porzucił, w nadziei, że bez niego będzie prowadzić lepsze życie. W tym momencie pojawiają się członkowie cyrku pod przewodnictwem ich kierownika, pana Sleary'ego. Pan Gradgrind daje Sissy wybór: wrócić do cyrku i zrezygnować z edukacji, albo kontynuować naukę i pracować dla pani Gradgrind, nigdy nie wracając do cyrku. Sissy akceptuje to drugie, mając nadzieję na ponowne spotkanie z ojcem. W domu Gradgrindów Tom i Louisa są niezadowoleni ze swojej edukacji, podobnie jak Sissy.

Wśród robotników młyna, znany jako „Ręce”, jest ponury mężczyzna o imieniu Stephen Blackpool (przydomek „Stary Stephen”): kolejny z bohaterów opowieści. Po przedstawieniu kończy pracę i spotyka swoją bliską przyjaciółkę Rachael. Wchodząc do swojego domu, stwierdza, że ​​jego pijana żona – która mieszkała z dala od niego – niespodziewanie wróciła. Stephen jest bardzo zaniepokojony i odwiedza Bounderby, aby zapytać, jak może legalnie zakończyć swoje małżeństwo. Pani Sparsit, płatna towarzyszka pana Bounderby, nie zgadza się z pytaniem Stephena, a Bounderby wyjaśnia, że ​​zakończenie małżeństwa byłoby skomplikowane i zbyt kosztowne. Opuszczając dom, Stephen spotyka starą kobietę, która wydaje się być zainteresowana Bounderby i mówi, że odwiedza Coketown raz w roku. Po powrocie zastaje Rachael, która opiekuje się jego żoną, używając prawdopodobnie trującego płynu i zostaje do trzeciej po południu.

Gradgrind mówi Louisie, że starszy od niej o 30 lat Josiah Bounderby zaproponował jej małżeństwo i przytacza statystyki, aby udowodnić, że różnica wieku nie czyni małżeństwa nieszczęśliwym ani krótkim. Louisa biernie przyjmuje ofertę i nowożeńcy wyruszają do Lyonu (Lyon), gdzie Bounderby chce obserwować, jak wykorzystywana jest siła robocza w tamtejszych fabrykach. Tom, jej brat, żegna ją w euforii.

Księga 2: Żniwa

Książka druga otwiera się w banku Bounderby'ego w Coketown, nad którym po południu czuwają „lekki portier”, stary kolega z klasy Sissy Bitzer i surowa pani Sparsit. Dobrze ubrany dżentelmen prosi o drogę do domu Bounderby'ego, ponieważ Gradgrind wysłał go z Londynu z listem polecającym. To James Harthouse, który próbował kilku zawodów i nudził się nimi wszystkimi.

Harthouse zostaje przedstawiony Bounderby'emu, który akceptuje go, a następnie raczy go nieprawdopodobnymi i krótkimi wzmiankami o jego dzieciństwie. Harthouse jest nim kompletnie znudzony, ale zakochany w pogrążonej w melancholii Louisie. Brat Louisy, Tom, pracuje dla Bounderby i stał się lekkomyślny i krnąbrny w swoim postępowaniu. Tom podziwia Harthouse, który traktuje go z pewną pogardą, a Tom ujawnia pogardę dla Bounderby w obecności Harthouse, który zauważa uczucia Louisy do Toma, a później dowiaduje się, że Tom ma problemy z pieniędzmi – i że Tom przekonał Louisę, by poślubiła Bounderby, aby zrobić własne Żyć łatwiej.

Na zatłoczonym zgromadzeniu związkowym agitator Slackbridge oskarża Stephena Blackpoola o zdradę, ponieważ nie wstąpi do związku, a Stephen dowiaduje się, że ma zostać „ wysłany do Coventry ” – odrzucany przez wszystkich jego współpracowników. Wezwany przez Bounderby, zostaje zapytany, na co narzekają mężczyźni; a kiedy Stephen próbuje wyjaśnić, Bounderby oskarża Stephena o bycie awanturnikiem i zwalnia go. Później Louisa i Tom odwiedzają Stephena, wyrażając żal, a Louisa daje mu trochę pieniędzy. Prywatnie Tom każe mu po pracy poczekać przed bankiem.

Kiedy na bank ma miejsce napad, Stephen jest podejrzany o przestępstwo; tym bardziej, że następnego dnia opuścił miasto. Pani Sparsit obserwuje rozwijający się związek Jamesa Harthouse'a i Louisy i podejrzewa, że ​​doszło do cudzołóstwa. Nie mogąc usłyszeć ich dialogu, zakłada, że ​​romans się rozwija. Kiedy Harthouse wyznaje swoją miłość do Louisy, Louisa mu odmawia. Wyjeżdżają osobno, a pani Sparsit podąża za Louisą na stację, gdzie Louisa wsiada do pociągu do domu jej ojca; Pani Sparsit traci ją. Kiedy Louisa przybywa, jest w skrajnym stanie niepokoju. Twierdząc, że jej rygorystyczne wykształcenie ograniczyło jej zdolność do wyrażania emocji, Louisa pada u stóp ojca w martwym omdleniu.

Księga 3: Zbieranie

W londyńskim hotelu Bounderby pani Sparsit przekazuje mu wieści, jakie przyniosła jej inwigilacja. Bounderby zabiera ją z powrotem do Coketown i Stone Lodge, gdzie odpoczywa Louisa. Gradgrind mówi Bounderby, że Louisa oparła się zalotom Harthouse'a, ale przeżyła kryzys i potrzebuje czasu, aby dojść do siebie. Bounderby jest niezmiernie oburzony i źle wychowany, zwłaszcza wobec pani Sparsit za to, że wprowadziła go w błąd. Ignorując prośby Gradgrinda, ogłasza, że ​​jeśli Louisa nie wróci do niego następnego dnia, małżeństwo się skończy. Nie wraca.

Harthouse opuszcza Coketown po tym, jak Sissy mówi mu, żeby nigdy nie wracał. Gdy Slackbridge coraz bardziej zaciemnia imię Stephena Blackpoola, Rachael idzie do banku, aby powiedzieć, że wie, gdzie on jest, i że napisze z prośbą o powrót do Coketown, aby oczyścić swoje imię. Bounderby jest podejrzliwa, kiedy mówi mu, że Stephena odwiedzili Louisa i Tom tej nocy, kiedy został zwolniony, i zabiera ją do domu Gradgrinda, gdzie Louisa potwierdza relację Rachael.

Pani Sparsit w końcu odnajduje panią Pegler, starą kobietę, która robi tajemniczą coroczną wizytę, aby zobaczyć dom Bounderby'ego, i zabiera ją do domu, gdzie okazuje się, że jest matką Bounderby'ego. Daleka od porzucenia go na trudne życie, zapewniła mu dobre wychowanie, a kiedy odniósł sukces, dała się przekonać, by nigdy go nie odwiedzała. Bounderby jest teraz publicznie ujawniane jako niedorzeczny „tyran pokory”.

Podczas niedzielnej wycieczki Rachael i Sissy znajdują Stephena, który wpadł do opuszczonego szybu podczas powrotu do Coketown. Zostaje uratowany przez wieśniaków, ale po wyznaniu swojej niewinności i ostatniej rozmowie z Rachael umiera. Louisa i Sissy podejrzewają teraz, że Tom dopuścił się napadu na bank i po prostu kazały Stephenowi krążyć poza bankiem w celu oskarżenia go. Sissy już pomogła Tomowi uciec, wysyłając go do cyrku pana Sleary'ego. Louisa i Sissy znajdują tam Toma, przebranego za podbitą twarz . Gradgrind przybywa i rozpacza, a przy współpracy Sleary'ego powstaje plan, aby Tom mógł udać się do Liverpoolu, gdzie może uciec za granicę. Plan zostaje tymczasowo udaremniony przez przybycie Bitzera, który ma nadzieję uzyskać awans od Bounderby poprzez postawienie Toma przed obliczem sprawiedliwości, ale Sleary organizuje zasadzkę i Tom zostaje zabrany do Liverpoolu, gdzie wchodzi na pokład statku.

Bounderby karze panią Sparsit za swoje upokorzenie, wyrzucając ją, ale nie przejmuje się szczególnie hańbą. Pięć lat później umrze z napadu na ulicy, podczas gdy Gradgrind, porzucając swoje utylitarne idee i próbując podporządkować Fakty Wierze, Nadziei i Miłosierdziu, będzie cierpiał pogardę swoich kolegów posłów. Rachael będzie kontynuować swoje życie uczciwej, ciężkiej pracy, a Stephen Blackpool zostanie ułaskawiony przez pana Gradgrinda. Tom umrze na gorączkę w pobliżu Coketown, wyrażając skruchę w zalanym łzami liście. Sama Louisa się zestarzeje, ale nigdy nie wyjdzie za mąż i nie będzie miała własnych dzieci. Louisa, okazując życzliwość mniej szczęśliwym i będąc kochaną przez dzieci Sissy, spędzi swoje życie pobudzając wyobraźnię i fantazję we wszystkim, co napotka.

Główne postacie

Pan Gradgrind

Thomas Gradgrind jest znanym kuratorem rady szkolnej, który jest oddany pogoni za dochodowym przedsiębiorstwem. Jego imię jest teraz używane ogólnie w odniesieniu do kogoś, kto jest twardy i zainteresowany tylko zimnymi faktami i liczbami, wyznawcą idei utylitarnych, który zaniedbuje wyobraźnię. Wkrótce jednak dostrzega błąd tych przekonań, gdy życie jego dzieci popada w chaos.

Pan Bounderby

Josiah Bounderby jest partnerem biznesowym pana Gradgrinda. Ponieważ chwali się, że jest samozwańczym człowiekiem, posługuje się wieloma innymi głównymi bohaterami powieści. Wyrósł na pozycję władzy i bogactwa ze skromnych źródeł (choć nie tak skromnych, jak twierdzi). Poślubia córkę pana Gradgrinda, Louisę, młodszą od niego o około 30 lat, co okazuje się małżeństwem bez miłości. Nie mają dzieci. Bounderby jest bezduszny, egocentryczny i ostatecznie okazuje się kłamcą i oszustem.

Luiza

Louisa (Loo) Gradgrind (później Louisa Bounderby ) jest najstarszym dzieckiem rodziny Gradgrind. Nauczono ją tłumić swoje uczucia i trudno jej jasno wyrażać siebie, mówiąc jako dziecko, że ma „myśli nie do opanowania”. Po nieszczęśliwym małżeństwie jest kuszona do cudzołóstwa przez Jamesa Harthouse'a, ale stawia mu opór i wraca do ojca. Jej odrzucenie Harthouse'a prowadzi do nowego rozumienia życia oraz wartości emocji i wyobraźni. Wyrzuca ojcu suche i oparte na faktach podejście do świata i przekonuje go o błędnym postępowaniu.

cece jupe

Cecilia (Sissy) Jupe jest cyrkową dziewczyną cyrku Sleary'ego, a także uczennicą bardzo surowej klasy Thomasa Gradgrinda. Sissy ma własny zestaw wartości i przekonań, które sprawiają, że wydaje się nieinteligentna w domu Gradgrindów. Pod koniec powieści, gdy filozofia Gradgrindów, polegająca na religijnym przylgnięciu wyłącznie do faktów, załamuje się, Sissy jest postacią, która uczy ich żyć.

Sissy Jupe po raz pierwszy zostaje przedstawiona czytelnikom jako Dwudziesta Dziewczyna w klasie Gradgrind. Stara się nadążyć za skrajnym poleganiem Gradgrind na recytacji faktów i dlatego jest postrzegana jako niegodna szkoły. Sissy jest również przedstawicielem kreatywności i zachwytu ze względu na swoje cyrkowe pochodzenie, a były to rzeczy, w które dzieci z Gradgrind nie mogły się angażować. Za namową Josiaha Bounderby, pan Gradgrind informuje ojca Sissy, że nie może już uczestniczyć jego szkoła.

Gradgrind i Bounderby przybywają do Pegasus' Arms, gospody w Coketown, gdzie przebywała Sissy, jej ojciec i reszta cyrku Sleary'ego. Podczas gdy Sissy i jej ojciec byli kiedyś bardzo blisko, pan Jupe spakował się i porzucił córkę, zostawiając Sissy samą. W chwili współczucia pan Gradgrind zabiera Sissy do swojego domu i daje jej drugą szansę w szkole. Sissy nadal ma zaległości w szkole, więc pan Gradgrind trzyma ją w domu, aby opiekować się swoją niepełnosprawną żoną.

Chociaż Sissy jest w powieści narzędziem wyobraźni i fantazji, służy również jako głos rozsądku. Powodem, dla którego nie może pojąć filozofii klasy Gradgrind, jest to, że ma bardziej realistyczny pogląd na to, jak świat powinien być postrzegany. Po tym, jak Louisa i pan Gradgrind pogodzili się z faktem, że ich styl życia nie działa, Sissy jest tą, do której przychodzą; opiekuje się Louisą i pomaga jej żyć nowym, szczęśliwym życiem.

Tomek

Thomas (Tom) Gradgrind, Junior jest najstarszym synem i drugim dzieckiem Gradgrindów. Początkowo ponury i urażony utylitarną edukacją ojca, Tom ma silne relacje ze swoją siostrą Louisą. Pracuje w banku Bounderby'ego (który później okrada) i zaczyna uprawiać hazard i pić. Louisa nigdy nie przestaje uwielbiać Toma i pomaga Sissy i panu Gradgrindowi w uratowaniu brata przed aresztowaniem.

Stephen Blackpool

Stephen Blackpool jest pracownikiem jednej z fabryk Bounderby'ego. Ma pijaną żonę, która już z nim nie mieszka, ale pojawia się od czasu do czasu. Nawiązuje bliską więź z Rachael, współpracowniczką, którą pragnie poślubić. Po sporze z Bounderby zostaje zwolniony z pracy w fabrykach w Coketown i, odrzucany przez swoich byłych współpracowników, zmuszony jest szukać pracy gdzie indziej. Podczas nieobecności w Coketown jest niesłusznie oskarżony o napad na bank Bounderby'ego. W drodze powrotnej, by się usprawiedliwić, spada do szybu kopalnianego. Zostaje uratowany, ale umiera z powodu odniesionych obrażeń.

Inne postaci

Bitzer – jest bardzo bladą koleżanką z klasy Sissy, wychowaną na faktach i nauczoną działać zgodnie z własnym interesem. Podejmuje pracę w banku Bounderby'ego, a później próbuje aresztować Toma.

Rachael – jest przyjaciółką Stephena Blackpoola, która poświadcza jego niewinność, gdy zostaje oskarżony przez Toma o obrabowanie banku Bounderby'ego. Jest pracownikiem fabryki, przyjaciółką z dzieciństwa pijanej i często nieobecnej żony Blackpoola, i staje się literackim narzędziem do połączenia dwóch równoległych wątków fabularnych na krawędzi szybu piekielnego w ostatniej książce.

Pani Sparsit – jest wdową, która wpadła w ciężkie czasy. Jest zatrudniona przez Bounderby i jest zazdrosna, gdy poślubia Louisę, rozkoszując się wiarą, że Louisa ma później uciec z Jamesem Harthouse'em. Jej machinacje kończą się niepowodzeniem i ostatecznie zostaje wyrzucona przez Bounderby'ego.

James Harthouse – jest leniwym, ospałym dżentelmenem z wyższych sfer, który próbuje uwieść Louisę.

Pani Gradgrind – żona pana Gradgrinda, jest inwalidą, który nieustannie narzeka. Pozorna atrakcyjność Toma Sr. polega na tym, że całkowicie brakuje jej „fancy”, chociaż wydaje się również być nieinteligentna i pozbawiona empatii dla swoich dzieci.

Pan Sleary - właściciel cyrku zatrudniającego ojca Sissy. Mówi sepleniąc. Miły człowiek, pomaga Sissy i młodemu Tomowi, gdy mają kłopoty.

Pani Pegler - stara kobieta, która czasami odwiedza Coketown, aby obserwować posiadłość Bounderby. Później okazuje się, że jest matką Bounderby'ego, udowadniając, że jego historia „od szmat do bogactwa” jest oszukańcza.

Jane Gradgrind - młodsza siostra Toma i Louisy Gradgrind, która dużo czasu spędza z Sissy Jupe. Jest wesoła, czuła i choć wygląda podobnie do Louisy, osobowości jest jej przeciwieństwem.

Główne tematy

Dickens chciał edukować czytelników na temat warunków pracy niektórych fabryk w przemysłowych miastach Manchesteru i Preston , aby „zadać najcięższy cios w moją potęgę”, a także skonfrontować się z założeniem, że dobrobyt przebiega równolegle z moralnością. Ten pogląd systematycznie dekonstruował poprzez portretowanie potworów moralnych, pana Bounderby'ego i Jamesa Harthouse'a. Dickens wierzył także w znaczenie wyobraźni i w to, że życie ludzi nie powinno ograniczać się do zbioru faktów materialnych i statystyk. Przykładem tego jest opis cyrku, który opisuje jako tak bardzo „niewielki dla zwykłego faktu”.

Utylitaryzm

W Utylitaryści były jednym z celów satyry Dickensa. Utylitaryzm był dominującą szkołą myśli w tym okresie, a jej założycielami byli Jeremy Bentham i James Mill , ojciec teoretyka polityki Johna Stuarta Milla . Były sekretarz Benthama, Edwin Chadwick , pomagał zaprojektować Prawo Ubogich z 1834 r. , które celowo uczyniło życie w przytułku tak niewygodnym, jak to tylko możliwe. W powieści ta postawa jest przekazywana w odpowiedzi Bitzera na apel Gradgrinda o współczucie.

Dickens był zbulwersowany tym, co uważał za samolubną filozofię, która była połączona z materialistycznym leseferystycznym kapitalizmem w edukacji niektórych dzieci w tamtym czasie, a także w praktykach przemysłowych. W interpretacji Dickensa powszechność wartości utylitarnych w instytucjach edukacyjnych sprzyjała pogardy między właścicielami młynów a robotnikami, tworząc młodych dorosłych, których wyobraźnia została zaniedbana z powodu nadmiernego nacisku na fakty kosztem bardziej pomysłowych poszukiwań.

Dickens chciał satyrować radykalnych utylitarystów, których opisał w liście do Charlesa Knighta, że „widzą liczby i średnie i nic więcej”. Chciał także prowadzić kampanię na rzecz reformy warunków pracy . Dickens odwiedził fabryki w Manchesterze już w 1839 roku i był zbulwersowany środowiskiem, w którym pracowali robotnicy. Opierając się na własnych doświadczeniach z dzieciństwa, Dickens postanowił „zadać najcięższy cios w mojej mocy” tym, którzy pracowali w strasznych warunkach.

John Stuart Mill miał podobne, rygorystyczne wykształcenie jak Louisa Gradgrind, składające się z ćwiczeń analitycznych, logicznych, matematycznych i statystycznych. Gdy miał dwadzieścia kilka lat, Mill załamał się nerwowo, wierząc, że jego zdolność do odczuwania emocji została osłabiona przez rygorystyczny nacisk ojca na analizę i matematykę w jego edukacji. W książce sama Louisa podąża równoległym torem, nie mogąc wyrazić siebie i popada w chwilową depresję w wyniku swojej suchej edukacji.

Fakt kontra fantazyjny

Ostoją faktów jest wybitnie praktyczny pan Gradgrind i jego wzorcowa szkoła, która uczy tylko „ Faktów ”. W programie nauczania nie ma żadnych przedmiotów wymyślnych lub estetycznych , a nacisk kładziony jest na analizę, dedukcję i matematykę. Fancy, przeciwieństwo Faktu, jest uosobieniem cyrku Sleary'ego. Sleary jest uważany za głupca przez Gradgrind i Bounderby, ale to Sleary rozumie, że ludzie muszą być rozbawieni. Sissy, córka cyrkowca, źle sobie radzi w szkole, nie pamięta wielu faktów, których się jej uczy, ale jest naprawdę cnotliwa i spełniona. Syn Gradgrinda, Tom, buntuje się przeciwko jego wychowaniu i zostaje hazardzistą i złodziejem, podczas gdy Louisa staje się emocjonalnie sparaliżowana, praktycznie bezduszna zarówno jako małe dziecko, jak i jako nieszczęśliwa mężatka. Bitzer, który trzyma się nauk Gradgrinda, staje się bezlitosnym egoistą .

Nadrzędność i szpiegostwo

Pan Bounderby spędza cały czas na fabrykowaniu opowieści o swoim dzieciństwie, ukrywając prawdziwy charakter swojego wychowania, który ujawnia się pod koniec powieści. Chociaż sam nie jest szpiegiem, zostaje rozbity przez Sparsit nieświadomie ujawniający tajemniczą staruszkę jako jego własną matkę, a ona odkrywa tajemnice Josiaha dotyczące jego wychowania i fikcyjnych historii. Pan Bounderby sam nadzoruje poprzez obliczanie zestawień tabelarycznych i statystyk i zawsze potajemnie gani mieszkańców Coketown za oddawanie się próżnym czynnościom. Daje to Bounderby poczucie wyższości, podobnie jak pani Sparsit, która szczyci się swoją lubieżną wiedzą zdobytą podczas szpiegowania innych. Chwyt Bounderby'ego do wyższości jest widoczny w rozmowach Blackpool z Bounderby na temat postępowania rozwodowego i ruchu związkowego w jego fabryce, oskarżając go, że jest na dążeniu do „uczty na zupie z żółwi i dziczyzny, podawanej ze złotą łyżką”. Wszyscy „naczelnicy” powieści są w taki czy inny sposób cofnięci.

Moralność

Dickens przedstawia bogatych w tej powieści jako moralnie skorumpowanych. Bounderby nie ma skrupułów moralnych i np. odpala Blackpool „dla nowości”. Zachowuje się też bez cienia przyzwoitości, często tracąc cierpliwość. Cynicznie fałszuje swoje dzieciństwo. Harthouse, niespieszny dżentelmen, jest porównywany do „góry lodowej”, która nieświadomie spowoduje katastrofę, ponieważ nie jest „moralnym typem faceta”, jak sam mówi. Stephen Blackpool, pozbawiony środków do życia robotnik, jest wyposażony w doskonałą moralność, zawsze dotrzymuje obietnic, zawsze troszczy się o innych, podobnie jak Sissy Jupe.

Rola statusu w moralności

Dickens jest również zaniepokojony przez cały czas „ Czarnych czasów ” wpływem klasy społecznej na moralność jednostek. Niektóre kontrastujące postacie związane z tym tematem to Stephen i Rachel oraz Tom i Mr. Bounderby. Uczciwość Stephena i troskliwe zachowanie Rachel to cechy nie przejawiające się w ludziach z wyższych klas, ale wśród ciężko pracujących jednostek, które są zastraszane przez obojętnych właścicieli fabryk, takich jak Bounderby. Te cechy pojawiają się wielokrotnie, gdy Stephen ciężko pracuje każdego dnia, aż postanawia opuścić miasto, aby ocalić imiona swoich współpracowników, a Rachel wspiera Stephena w tym, jednocześnie walcząc o utrzymanie. W przeciwieństwie do tych zachowań, pan Bounderby odmawia uznania trudności, z jakimi borykają się ludzie z niższych klas, jak widzi, jak całkowicie odrzuca prośbę Stephena o pomoc. Inne arystokratyczne postacie po prostu dokonują rażąco niemoralnych czynów, takich jak Tom wyrzucający pieniądze siostry, popadanie w długi, rabowanie banku, a nawet wrabianie kogoś innego za swoje czyny. Tom jest również postrzegany jako podstępny, ponieważ jest w stanie ukryć swoją winę, dopóki dowody nie wskażą tylko na niego. Wręcz przeciwnie, kiedy pojawia się wiadomość, że Stephen obrabował bank, Stephen zaczyna wracać do Coketown, aby zmierzyć się ze swoimi problemami i oczyścić swoje imię. Ogólnie rzecz biorąc, wyraźna różnica w moralności między postaciami o odmiennym statusie społecznym sugeruje ideę Dickensa, że ​​istnieje forma wrodzonego prawa naturalnego, która może pozostać nieskrępowana u osób prowadzących mniej utytułowane życie. Pojęcie dobra i zła Stephena nie jest skażone wytworzonymi wartościami utylitaryzmu, wpojonymi Tomowi i Bounderby'emu.

Literackie znaczenie i krytyka

George Bernard Shaw skrytykował przesłanie książki.

Krytycy mieli różne opinie na temat powieści. John Ruskin zadeklarował Hard Times jako jego ulubioną pracę Dickensa ze względu na eksplorację ważnych kwestii społecznych. Jednak Thomas Macaulay nazwał go „ponurym socjalizmem”, uzasadniając to tym, że Dickens nie do końca rozumiał ówczesną politykę. George Bernard Shaw twierdził, że Hard Times to powieść o „namiętnej buncie przeciwko całemu porządkowi przemysłowemu współczesnego świata”. Ale skrytykował powieść za to, że nie przedstawiła dokładnego opisu ówczesnego ruchu związkowego , argumentując, że Slackbridge, trujący mówca, był „tylko wytworem wyobraźni klasy średniej”. Wierząc, że różni się ona bardzo od innych powieści Dickensa, Shaw powiedział również: „Wielu czytelników uważa tę zmianę za rozczarowującą. Inni uważają Dickensa za wartego przeczytania prawie po raz pierwszy”.

FR Leavis w Wielkiej Tradycji określił książkę jako w istocie bajkę moralną, a „ze wszystkich dzieł Dickensa (jest) ta, która ma wszystkie zalety jego geniuszu – dzieło zupełnie poważnego dzieła sztuki”. Był to jednak pogląd, który później zrewidował w powieściopisarzu Dickensa , w którym uznano, że mocne strony i artyzm Dickensa pojawiły się w pełni w innych pracach.

Walter Allen scharakteryzował Hard Times jako niezrównaną „krytykę społeczeństwa przemysłowego”, która została później zastąpiona pracami DH Lawrence'a . Inni pisarze opisali tę powieść jako, jak skomentował to GK Chesterton w swojej pracy Apreciations and Criticisms , „najostrzejszą z jego historii”; podczas gdy George Orwell chwalił powieść (i samego Dickensa) za „hojny gniew”.

Adaptacje

Powieść została zaadaptowana jako niemy film z 1915 roku, Hard Times , w reżyserii Thomasa Bentleya .

W 1988 roku portugalski reżyser João Botelho zaadaptował powieść na duży ekran w Hard Times (nakręconym w całości w czerni i bieli), przenosząc akcję do nieokreślonego przemysłowego portugalskiego miasta lat 80-tych.

Hard Times został dwukrotnie zaadaptowany dla BBC Radio, najpierw w 1998 roku z Johnem Woodvine jako Gradgrindem, Tomem Bakerem jako Josiah Bounderby i Anną Massey jako panią Sparsit, i ponownie w 2007 roku z Kennethem Cranhamem jako Gradgrindem, Philipem Jacksonem jako Bounderby, Alanem Williamsem jako Stephen, Becky Hindley jako Rachael, Helen Longworth jako Louisa, Richard Firth jako Tom i Eleanor Bron jako pani Sparsit.

W teatrze Hard Times został zaadaptowany na scenę przez Michaela O'Briena i wyreżyserowany przez Marti Maradena w kanadyjskim National Arts Centre w 2000 roku. W 2018 roku Northern Broadsides koncertowało w adaptacji napisanej przez Deb McAndrew i wyreżyserowanej przez Conrada Nelsona .

Powieść została również dwukrotnie zaadaptowana jako miniserial dla brytyjskiej telewizji, raz w 1977 roku z Patrickiem Allenem jako Gradgrindem, Timothy West jako Bounderby, Rosalie Crutchley jako panią Sparsit i Edwardem Foxem jako Harthouse i ponownie w 1994 z Bobem Peck jako Gradgrind, Alan Bates jako Bounderby, Dilys Laye jako pani Sparsit, Bill Paterson jako Stephen, Harriet Walter jako Rachael i Richard E. Grant jako Harthouse.

Bibliografia

Źródła

Zewnętrzne linki

Wydania online