Aleksiej Tammet-Romanow - Alexei Tammet-Romanov
Aleksiej Tammet-Romanow to imię przybrał Ernest Veermann (zm. 26 czerwca 1977), estoński emigrant do Kanady, gdy twierdził, że jest ostatnim spadkobiercą tronu Rosji, carewicz Aleksiej Nikołajewicz z Rosji . Przez wiele lat wcześniej Veerman był znany jako Heino Tammet , którego po raz pierwszy użył w branży poligraficznej. Zachowało się kilka jego pocztówek.
Veerman zaczął twierdzić, że jest Aleksiejem Nikołajewiczem, gdy miał 68 lat. Listy do brytyjskiej rodziny królewskiej, twierdzące, że spotkał skandynawską rodzinę królewską i inne podobne incydenty, doprowadziły do wizyty RCMP , badania lekarskiego i delikatnego ostrzeżenia, by zaprzestać. Jego przekonanie, że był kiedyś młodym księciem, trwało ciszej, podczas gdy jego zdrowie stopniowo się pogarszało. Veermann zmarł na białaczkę w 1977 roku.
Jego twierdzenia są obecnie popierane tylko przez jego trzecią żonę, Sandrę, i dziennikarza z Vancouver, Johna Kendricka.
Niestety, carewicz Aleksiej był hemofilikiem , a Heino Tammet nie. Próbując to wyjaśnić, Kendrick utrzymywał, że choroba carewicza została błędnie zdiagnozowana i że Tammet cierpiał na chorobę, która może powodować podobne objawy. Artykuł napisany przez Kendricka i opublikowany w American Journal of Hematology dostarczył pełnej ekspozycji hipotezy Kendricka, choć bez ujawnienia jej związku ze sprawą Tammet. Kolejne badania genetyczne wykazały, że Aleksiej miał hemofilię B .
Żona Tammeta oddała ząb (lub zęby) naukowcom do testów DNA, ale testów nie wykonano, a próbka nie została zwrócona. Do testów nie przekazano żadnych innych odpowiednich próbek.
Tammet, głuchy na jedno ucho, twierdził, że było to wynikiem strzału z bliskiej odległości oddanego przez Jurowskiego w pobliżu ucha carewicza. Tammet twierdził również, że ma niezstąpione jądro odpowiadające niezstąpionemu jądru carewicza.
W lipcu 2007 r. w Lesie Koptiackim odkryto szczątki carewicza Aleksieja i jego zaginionej siostry, dokładnie w takich okolicznościach, jak opisał Jakow Jurowski. Odpowiada to wszystkim członkom rosyjskiej rodziny cesarskiej.
Bibliografia
- Rosyjska krew cesarska: czy Rasputin nie był uzdrowicielem legend?, American Journal of Hematology, tom. 77, nr 1, wrzesień 2004. [1]
- Margarita Nelipa i Helen Azar, „Dziedzictwo, którego nikt nie chciał”, The European Royal History Journal , wydanie XLVII, tom. 8.5, październik 2005, s. 23–29, ciąg dalszy w Zeszycie XLVIII, tom 8.6, grudzień 2005, s. 31–35; analiza historycznych i naukowych wypaczeń popełnionych przez tych, którzy popierają twierdzenie Tammeta.
- niedawny artykuł o twierdzeniach Heino Tammeta