Hermann Möller - Hermann Möller

Hermann Möller (13 stycznia 1850 w Hjerpsted w Danii – 5 października 1923 w Kopenhadze ) był duńskim językoznawcą znanym ze swojej pracy na rzecz genetycznego związku między rodzinami języków indoeuropejskich i semickich oraz jego wersją teorii krtani .

Möller dorastał w północnej Fryzji po podboju Niemiec w wojnie niemiecko-duńskiej w 1864 roku i uczęszczał na niemieckie uniwersytety (Pulsiano i Treharne 2001:447). Zaczął wykładać filologię germańską na Uniwersytecie w Kopenhadze w 1883 roku i kontynuował to przez ponad trzydzieści pięć lat (ib.). Również w 1883 roku opublikował Das altenglische Volksepos in der ursprünglichen strofischen Form , „Staroangielski epos ludowy w oryginalnej formie stroficznej”, w którym dowodził między innymi, że Beowulf został skomponowany w ustalonym metrum, który został uszkodzony przez późniejsi poeci (ib.).

Indoeuropejskie i semickie

Opus magnum Möllera był Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch , „Słownik porównawczy indoeuropejskich-semicki”, opublikowany w 1911 roku.

Chociaż stowarzyszenie semickie i indoeuropejskie Möllera odzwierciedlało wysoki poziom biegłości językowej i było owocem wielu lat pracy, nie spotkało się z ogólną akceptacją społeczności językowej i jest dziś rzadko wspominane.

Został jednak zaakceptowany jako ważny przez wielu czołowych lingwistów tamtych czasów, takich jak Holger Pedersen (1924) i Louis Hjelmslev . Według Hjelmsleva (1970:79), „genetyczny związek między Indoeuropejczykami i Hamito-semitami został szczegółowo zademonstrowany przez duńskiego językoznawcę Hermanna Möllera, stosując metodę funkcji elementów”.

Pracę Möllera kontynuował we Francji Albert Cuny (1924, 1943, 1946), a ostatnio także amerykański uczony Saul Levin (1971, 1995, 2002).

Niewątpliwie dzięki pracy Möllera Holger Pedersen włączył hamitosemicki do proponowanej przez siebie rodziny języków nostratyckich , klasyfikacji utrzymywanej przez kolejnych nostratyków (np. Vladislav Illich-Svitych i Aharon Dolgopolsky ). Rodzina chamicka okazała się nieważna przez Josepha Greenberga (1950), który konsekwentnie odrzucił nazwę chamito-semicką, zastępując ją afroazjatyckim , pod którą semicki jest dziś klasyfikowany, wraz z niektórymi, ale nie wszystkimi językami wcześniej klasyfikowanymi jako chamicki.

Amerykański nostratyk Allan Bomhard rozpoczął swoją karierę od pracy w tradycji Möllera i Cuny'ego, porównując początkowo język indoeuropejski z semickim (1975). Następnie poszerzył bazę, aby objąć ją ogólnie Afroasiatic, podejście, które można znaleźć w jego pierwszym dużym dziele Toward Proto-Nostratic: A New Approach to the Comparison of Proto-Indo-European and Proto-Afroasiatic (1984). Później rozszerzył swoje porównania o inne rodziny językowe, takie jak uralskie i kartwelskie (por. Bomhard 2008: 6).

Dokonując porównań indoeuropejsko-semickich, Möller dokonał rekonstrukcji protosemityzmu o niespotykanym dotąd wyrafinowaniu. Według Edgara Sturtevanta (1908:50):

Często sugerowano i odrzucano teorię, że indoeuropejskie i semickie wyrosły ze wspólnego pochodzenia. Pierwszym uczonym dysponującym dokładną wiedzą z obu dziedzin, który podjął się jej obrony, jest H. Möller w swojej książce Semitisch und Indogermanisch, I Konsonanten (Kopenhaga i Lipsk, 1906). Jego argumentacja opiera się z konieczności na szeregu praw fonetycznych, które opisują wariacje dwóch głównych gałęzi z przyjętego języka macierzystego. Po stronie indoeuropejskiej Möller zaczyna od hipotetycznych form, którymi posługują się wszyscy uczeni indoeuropejscy (choć z różnymi poglądami co do ich wartości). Dla drugiego terminu porównania musi jednak skonstruować dla siebie prehistorycznego Semitę. Niektórzy recenzenci dostrzegają w tym wstępnym zadaniu główną wartość książki.

Teoria krtani

Möller jest również znany ze swojego wkładu w teorię krtani .

W 1878 roku Ferdinand de Saussure , wówczas 21-letni student Uniwersytetu w Lipsku , opublikował swoje Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes , „Rozprawa o oryginalnym systemie samogłosek w języku indoeuropejskim”. języki”, dzieło, które ufundowało teorię krtani. Według Saussure'a indoeuropejski miał dwa „współczynniki dźwiękowe”, znikały dźwięki, które miały dwie właściwości: wydłużały poprzedzającą samogłoskę; jedna z nich dała samogłoski e lub w barwę, podczas gdy z drugiej strony otrzymuje się samogłoski o, barwy.

Argument Saussure'a nie został zaakceptowany przez żadnego z Neogrammarian , szkoły, która powstała głównie na Uniwersytecie w Lipsku, a następnie panowała w czołówce językoznawstwa indoeuropejskiego. Kilku z nich brutalnie zaatakowało Mémoire . Krytyka Osthoffa była szczególnie zjadliwa, często schodząc w osobistą inwektywę (De Mauro w Saussure 1972: 327-328). Jednym z nielicznych uczonych, którzy stanęli w obronie Saussure'a, był Möller, poczynając od artykułu z 1880 r. – obrona, która przyniosła mu pogardę także Osthoffa (ib. 328).

Möller zaproponował kilka udoskonaleń w stosunku do oryginalnej wersji teorii Saussure'a:

  • Twierdził, że potrzebny jest trzeci współczynnik: taki, który wytwarza o timbre, inny e timbre, trzeci a timbre (1880). Pogląd ten został przyjęty przez większość uczonych, którzy później poparli teorię krtani.
  • Twierdził, że współczynniki zmieniły nie tylko poprzedzającą, ale także następną samogłoskę na te barwy. Ten argument został również szeroko zaakceptowany.
  • W 1917 roku Möller opublikował ważną pracę na temat teorii, Die semitisch-vorindogermanischen laryngalen Konsonanten , „ Semicko-preindoeuropejskie spółgłoski krtaniowe”. W tej pracy twierdził, że zanikły dźwięki krtani , rodzaj dźwięku występującego również w językach semickich . Argumentował również, że obecność krtani zarówno w języku semickim, jak i indoeuropejskim stanowi dowód pokrewieństwa tych rodzin. W wyniku tezy Möllera, teoria zapoczątkowana przez Saussure'a stała się znana jako „teoria krtani” i zaginione dźwięki, które zakłada jako „krtani”. Obecnie stosunkowo niewielu uczonych uważa, że ​​dźwięki te były w rzeczywistości krtani (w rzeczywistości nie ma zgody co do ich wartości fonetycznej ani nawet tego, czy jest to możliwe do poznania), ale termin ten pozostaje w powszechnym użyciu.

Przez pierwsze pół wieku swojego istnienia, teoria krtani była powszechnie postrzegana jako „ekscentryczna fantazja outsiderów”. „W Niemczech został całkowicie odrzucony” (ib. 134). W 1927 r. polski językoznawca Jerzy Kuryłowicz ogłosił, że Hittite został znaleziony na dwóch pozycjach przewidzianych dla „krtani” przez teorię Saussure'a-Möllera. Dowody były miażdżące, przytłaczające. W rezultacie teoria krtani jest dziś powszechnie akceptowana w takiej czy innej formie, chociaż uczeni zajmujący się tą teorią nie zgadzają się co do liczby akceptowanych krtani, przy czym większość z nich zakłada trzy (jak Möller) lub cztery, ale niektórzy twierdzą, że od jednego do trzynastu.

W ocenie Oswalda Szemerényiego (1996: 124), chociaż „Saussure jest twórcą nowoczesnych poglądów na system samogłosek IE”, „prawdziwym twórcą teorii krtaniowej jest duński uczony Möller”.

Uwagi

  1. ^ Szemerényi 1996: 123-124.
  2. ^ a b Szemerényi 1996: 123
  3. ^ Zgusta 2006: 2463.
  4. ^ zaproponowany w Oswald Szemerényi, Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1970).
  5. ^ zaproponowane w André Martinet, „Phonologie et 'laryngales'”, Phonetica 1 (1956): 7-30.

Prace cytowane

  • Bomhard, Allan R. 1975. „Zarys historycznej fonologii indoeuropejskiej”. Orbis 24.2:354-390.
  • Bomhard, Allan R. 1984. W kierunku Proto-Nostratic: Nowe podejście do porównania Proto-indoeuropejskich i Proto-Afroasiatic. Amsterdam: John Benjamins.
  • Bomhard, Allan R. 2008. Rekonstrukcja Proto-Nostratic: Fonologia porównawcza, morfologia i słownictwo , 2 tomy. Leiden: Błyskotliwy.
  • Cuny, Albercie. 1924. Etudes prégrammaticales sur le domaine des langues indo-européennes et chamito-sémitiques. Paryż: Champion.
  • Cuny, Albercie. 1943. Recherches sur le vocalisme, le consonantisme et la formation des racines en «nostratique», ancetre de l'indo-européen et du chamito-sémitique. Paryż: Adrien Maisonneuve.
  • Cuny, Albercie. 1946. Zaproszenie à l'étude porównawcze des langues indo-européennes et des langues chamito-sémitiques. Bordeaux: Brière.
  • Greenberg, Joseph H. 1950. „Badania w afrykańskiej klasyfikacji językowej: IV. Hamito-semicki”. Southwestern Journal of Anthropology 6:47-63.
  • Hjelmslev, Louis. 1970. Język: wprowadzenie. Madison: Wydawnictwo Uniwersytetu Wisconsin.
  • Kuryłowicz, Jerzy . 1927. „ ə indo-européen i hetycki” w Symbolae grammaticae w honorem Ioannis Rozwadowskiego , tom. 1. Redakcja W. Taszyckiego i W. Doroszewskiego. Kraków: Gebethner & Wolff, s. 95–104.
  • Lewina, Saula. 1971. Języki indoeuropejskie i semickie: badanie podobieństw strukturalnych związanych z akcentem, głównie w języku greckim, sanskrycie i hebrajskim. Wydawnictwo Uniwersytetu Stanowego w Nowym Jorku. ISBN  978-0-87395-055-8 .
  • Lewina, Saula. 1995. Semitic and Indo-European, Volume 1: The Principal Etymologies, With Observations on Afro-Asiatic. Jana Benjamina. ISBN  1-55619-583-4 .
  • Lewina, Saula. 2002. Semicki i indoeuropejski, tom 2: Morfologia porównawcza, składnia i fonetyka. Jana Benjamina. ISBN  1-58811-222-5 .
  • Martinet, Andrzeju. 1986. Des steppes aux océans: l'indo-européen et les indo-européens. Paryż: Payot.
  • Möllera, Hermanna. 1880. „Deklinacja Zur: germanisch ā , ē , ō in den Endungen des Nomens und die Entstehung des o (< a 2). — Darin Exkurs: Die Entstehung des o . S. 492-534.” Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 7:482–547, 611.
  • Möllera, Hermanna. 1883. Das altenglische Volksepos in der ursprünglichen strofischen Form. Kilonia: Lipsius & Tischer.
  • Möllera, Hermanna. 1906. Semitisch und Indogermanisch. Teil l. Konsonanten. (Tylko tom, który ma się pojawić z projektowanej dłuższej pracy.) Kopenhagen: H. Hagerup, 1906. (Przedruk: 1978. Hildesheim - Nowy Jork: Georg Olms. ISBN  3-487-06669-6 .)
  • Möllera, Hermanna. 1911. Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch. Kopenhaga. (Przedruk: 1970, wznowione 1997. Getynga: Vandenhoeck i Ruprecht. ISBN  3-525-26115-2 .)
  • Möllera, Hermanna. 1917. Die semitisch-vorindogermanischen laryngalen Konsonanten. Kopenhaga: Andr. Fred. Gospodarz.
  • Pedersena, Holgera. 1924. Sprogvidenskaben i det Nittende Aarhundrede. Metoder og Resultater. Kopenhaga: Gyldendalske Boghandel.
    • Tłumaczenie angielskie: Pedersen, Holger. 1931. Linguistic Science in the Nineteenth Century: Methods and Results , przekład z duńskiego przez Johna Webstera Spargo. Cambridge, Massachusetts: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda.
  • Pulsiano, Philip i Elaine M. Treharne. 2001. Towarzysz literatury anglosaskiej. Oxford: Blackwell Publishers.
  • Saussure, Ferdynand de. 1879. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. Lipsk: Teubner. (Datowany na 1879, ale faktycznie opublikowany w grudniu 1878.)
  • Saussure, Ferdynand de. 1972. Cours de linguistique générale , wydanie krytyczne przygotowane przez Tullio De Mauro na podstawie trzeciego wydania z 1922 r. (wydanie pierwotne 1916). Paryż: Payot.
  • Sturtevant, Edgar H. 1908. „Najnowsza literatura na temat filologii porównawczej”. Tygodnik Klasyczny 2.7:50-52.
  • Szemerényi, Oswald. 1970. Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft . Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
    • Tłumaczenie angielskie: Szemerényi, Oswald. 1996. Wprowadzenie do językoznawstwa indoeuropejskiego . Oksford: Oxford University Press.
  • Zgusta, Władysław. 2006. „Teorie krtaniowe i krtaniowe”, w Historii Nauk o Języku , t. 3. Pod redakcją Sylvaina Auroux et al. Berlin: Walter de Gruyter, s. 2462-2478.

Zobacz też

Zewnętrzne linki