Język hetycki - Hittite language
hetycki | |
---|---|
𒉈𒅆𒇷 nešili | |
Region | Anatolia |
Era | poświadczone XVII-XII w. p.n.e. |
Indo-europejski
|
|
pismem klinowym hetyckim | |
Kody językowe | |
ISO 639-2 | hit |
ISO 639-3 | Różnie: hit – Hetyt oht – Stary Hetyt htx – Średni Hetyt nei – Nowy Hetyt |
hit hetycki |
|
oht Stary Hetyt |
|
htx środkowy hetycki |
|
nei Nowy Hetyt |
|
Glottolog | hitt1242 |
Hetytów (natywnie 𒉈𒅆𒇷 nešili / „językiem Nesa ” lub nešumnili / „językiem ludu Nesa”), znany również jako Nesite ( Nešite / Neshite, Nessite), był indoeuropejskim językiem , który był używany przez Hetyci , lud z Anatolii z epoki brązu, który stworzył imperium skupione wokół Hattusy , jak również części północnego Lewantu i Górnej Mezopotamii . Język, już dawno wymarły, jest poświadczony pismem klinowym w zapisach z XVII wieku ( tekst Anitty) do XIII wieku pne, z pojedynczymi zapożyczeniami hetyckimi i licznymi imionami osobistymi pojawiającymi się w kontekście staroasyryjskim już od XX wieku pne, co czyni go najwcześniej poświadczonym z języków indoeuropejskich.
W późnej epoce brązu Hetyta zaczęła tracić pozycję na rzecz swojego bliskiego krewnego Luwiana . Wydaje się, że w XIII wieku p.n.e. luwian był najczęściej używanym językiem w stolicy Hetytów, Hattusa . Po upadku Hetyckiego Nowego Państwa podczas bardziej ogólnego upadku późnej epoki brązu , luwian pojawił się we wczesnej epoce żelaza jako główny język tak zwanych państw syro-hetyckich , w południowo-zachodniej Anatolii i północnej Syrii .
Nazwa
Hetycki jest nowoczesna nazwa naukowa dla języka, na podstawie identyfikacji Hatti ( Hatti ) z królestwa Biblijny Hetyci ( biblijnym hebrajskim : * חתים Ḥittim ), mimo że nazwa wydaje się być stosowany nieprawidłowo: Terminy Hattian i Hattic odnoszą się odpowiednio do rdzennej ludności, która je poprzedziła, oraz do ich nieindoeuropejskiego języka Hattic .
W tekstach wielojęzycznych znalezionych w hetyckich miejscach fragmenty pisane po hetyckim są poprzedzone przysłówkiem nesili (lub nasili , nisili ), „w [mowie] Nešy (Kaneš)”, ważnego miasta we wczesnych stadiach Starego Państwa Hetyckiego . W jednym przypadku etykieta to Kanisumnili , „w [mowie] mieszkańców Kaneša”.
Chociaż Hetyckie Nowe Państwo miało ludzi z różnych środowisk etnicznych i językowych, język hetycki był używany w większości świeckich tekstów pisanych. Pomimo różnych sporów dotyczących słuszności tego terminu, Hetyt pozostaje najbardziej aktualnym terminem ze względu na konwencję i siłę powiązania z biblijnymi Hetytami . Endonymic termin nešili , a jego zanglicyzował warianty ( Nesite , Nessite , Neshite , Nesite ), nigdy nie przyjął.
Rozszyfrowanie
Pierwsze istotne twierdzenie o przynależności Hetytów wysunął Jørgen Alexander Knudtzon w 1902 r. w księdze poświęconej dwóm listom między królem Egiptu a hetyckim władcą, znalezioną w El-Amarna w Egipcie . Knudtzon twierdził, że Hetyt był indoeuropejski, głównie ze względu na jego morfologię . Chociaż nie miał tekstów dwujęzycznych, był w stanie dokonać częściowej interpretacji obu listów ze względu na schematyczny charakter korespondencji dyplomatycznej tego okresu. Jego argument nie został ogólnie przyjęty, częściowo dlatego, że morfologiczne podobieństwa, które zaobserwował między Hetytami i Indoeuropejczykami, można znaleźć poza indoeuropejskim, a także dlatego, że interpretacja liter była słusznie uważana za niepewną.
Knudtzon ostatecznie okazał się mieć rację, gdy wiele tabliczek zapisanych znanym pismem akadyjskim pismem klinowym, ale w nieznanym języku, zostało odkrytych przez Hugo Wincklera w dzisiejszej wiosce Boğazköy w Turcji, która była dawnym miejscem Hattusa , stolicy państwo hetyckie. Opierając się na badaniu tego obszernego materiału , Bedřich Hrozný udało się analizując język. Swój argument, że język jest indoeuropejski, przedstawił w artykule opublikowanym w 1915 (Hrozný 1915), po którym wkrótce pojawiła się gramatyka języka (Hrozný 1917). Argument Hroznego za indoeuropejską przynależnością Hetytów był na wskroś nowoczesny, choć słabo uzasadniony. Skupił się na uderzających podobieństwach w idiosynkratycznych aspektach morfologii, które prawdopodobnie nie wystąpią niezależnie przez przypadek lub nie zostaną zapożyczone. Obejmowały one przemianę r / n w niektórych rdzeniach rzeczownikowych ( heteroklityka ) i ablaut wokalny , które są widoczne w przemianie w słowie oznaczającym wodę między mianownikiem liczby pojedynczej wadar i dopełniaczem liczby pojedynczej wedenas . Przedstawił także zestaw regularnych korespondencji dźwiękowych. Po krótkim początkowym opóźnieniu spowodowanym zakłóceniami podczas I wojny światowej , odszyfrowanie Hroznego, wstępna analiza gramatyczna i wykazanie indoeuropejskiej przynależności Hetytów zostały szybko zaakceptowane i szerzej potwierdzone przez współczesnych uczonych, takich jak Edgar H. Sturtevant , autor pierwsza naukowo akceptowalna gramatyka hetycka z chrestomatią i słownikiem. Najbardziej aktualna gramatyka języka hetyckiego to obecnie Hoffner i Melchert (2008).
Klasyfikacja
Hetycki jest jednym z języków anatolijskich i znany jest z tabliczek klinowych i inskrypcji wzniesionych przez królów hetyckich. Pismo znane wcześniej jako „Hieroglyphic Hittite” jest teraz nazywane hieroglificznym Luwian. Anatolian oddział obejmuje także klinowych Luwian , hieroglificzne Luwian , Palaic , licyjskiego , Milyan , Lydian , Carian , Pizydyjskiej , Sidetic i Isaurian .
W przeciwieństwie do większości innych języków indoeuropejskich, hetycki nie rozróżnia męskiego i żeńskiego rodzaju gramatycznego i nie ma trybu łączącego i optatywnego, a także aspektu. W celu wyjaśnienia tych różnic sformułowano różne hipotezy.
Niektórzy lingwiści , zwłaszcza Edgar H. Sturtevant i Warren Cowgill , twierdzą, że hetycki powinny być klasyfikowane jako języka siostrzanej do Proto-indoeuropejskiego , a nie jako języka córki . Ich indohetycka hipoteza głosi, że język ojczysty (indohetycki) nie posiadał cech, których nie ma również w hetyckim, i że proto-indoeuropejski później je unowocześnił.
Inni lingwiści wolą jednak hipotezę Schwunda ("straty"), w której Hetyt (lub Anatolijczyk) pochodził z Protoindoeuropejskiego , z pełnym zakresem cech, ale cechy te zostały uproszczone w Hetycie.
Według Craiga Melcherta obecna tendencja polega na przypuszczeniu, że protoindoeuropejscy ewoluowali i że „prehistoryczni mówcy” języka anatolijskiego zostali odizolowani „od reszty społeczności mowy PIE, aby nie uczestniczyć w niektórych wspólnych innowacjach”. Hetytów i innych językach Anatolian oddzieliła się od Proto-indoeuropejskiego na wczesnym etapie. Hetyci zachowali w ten sposób archaizmy, które zostałyby utracone w innych językach indoeuropejskich.
Hetycki ma wiele zapożyczeń, zwłaszcza słownictwo religijne z braku indoeuropejskie Hurrian i Hattic językach. Ten ostatni był językiem Hattian , lokalnych mieszkańców ziemi Hatti, zanim zostali wchłonięci lub wysiedleni przez Hetytów . Święte i magiczne teksty z Hattusa często były pisane w Hattic, Hurrian i Luwian nawet po hetycki stała się normą dla innych pismach.
Język hetycki tradycyjnie dzieli się na starohetycki (OH), środkowy hetycki (MH) i nowohetycki lub neohetycki (NH, nie mylić z polisemicznym użyciem etykiety „ neohetycki ” jako oznaczenia dla późniejszego okres, który jest właściwie posthetycki), odpowiadający staremu, środkowemu i nowemu królestwu w historii hetyckiej (odpowiednio ok. 1750-1500 p.n.e., 1500-1430 p.n.e. i 1430-1180 p.n.e.). Etapy są zróżnicowane zarówno pod względem językowym, jak i paleograficznym.
Scenariusz
Hetyt został napisany w zaadaptowanej formie peryferalnej akadyjskiej ortografii klinowej z północnej Syrii. W przeważającej mierze sylabiczny charakter pisma utrudnia dokładne ustalenie właściwości fonetycznych niektórych hetyckich inwentarza dźwiękowego .
W sylabariuszu wyróżnia się następujące spółgłoski (zwłaszcza pominięto serię akadyjską s ),
- b, d, g, ḫ, k, l, m, n, p, r, š, t, z ,
w połączeniu z samogłoskami a, e, i, u . Dodatkowo wprowadzono znaki ya (= IA : 𒄿𒀀 ), wa (= PI : 𒉿 ) oraz wi (= wi 5 = GEŠTIN : 𒃾 ).
Akadyjskie serie bezdźwięczne/bezdźwięczne (k/g, p/b, t/d) nie wyrażają kontrastu dźwięcznego/bezdźwięcznego w piśmie, ale podwójna pisownia w pozycjach interwokalnych reprezentuje bezdźwięczne spółgłoski w języku indoeuropejskim ( prawo Sturtevanta ).
Fonologia
Ograniczenia pisma sylabicznego w ustaleniu natury fonologii hetyckiej zostały w mniejszym lub większym stopniu przezwyciężone dzięki etymologii porównawczej i zbadaniu konwencji ortografii hetyckiej. W związku z tym uczeni przypuszczali, że Hetyt posiadał następujące fonemy:
Samogłoski
Samogłoski | |||
---|---|---|---|
Z przodu | Centralny | Plecy | |
Blisko | i | ty | |
Środek | mi | ( o ) | |
otwarty | a |
- Długie samogłoski pojawiają się jako alternatywa do odpowiadających im samogłosek krótkich, gdy są tak uwarunkowane przez akcent.
- Fonemicznie odrębne samogłoski długie występują rzadko.
Spółgłoski
Wargowy | Pęcherzykowy | Palatalny | Tylnojęzykowy | Labio-velar | Języczkowy | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Zwarty wybuchowy | fortis | p ː | t ː | k ː | kʷ ː | ||
lenis | P | T | k | kʷ | |||
Nosowy | fortis | m ː | n ː | ||||
lenis | m | n | |||||
Płyn | fortis | r ː , l ː | |||||
lenis | r , ja | ||||||
Frykatywny | fortis | ( s ː ) | ʃ ː | Ď ː , Ď ː | |||
lenis | ( s ) | ʃ | χ , χʷ | ||||
Zwartoszczelinowy | to jest | ||||||
W przybliżeniu | J | w |
Materiały wybuchowe
Hetycki miał dwie serie spółgłosek, jeden, który został napisany zawsze podwójny w oryginalnym scenariuszem, a inny, że zawsze było proste. W pismem klinowym wszystkie spółgłoski z wyjątkiem poślizgów mogą być geminowane. Od dawna zauważyłem, że seria podwójny od spółgłosek zwartych jest jeden malejąco od Proto-indoeuropejskiego bezdźwięczne i proste spółgłoski zwarte pochodzą zarówno dźwięcznej i dźwięczną aspiracja zatrzymuje, co jest często określane jako prawa Sturtevant za . Ze względu na typologiczne implikacje prawa Sturtevanta, rozróżnienie między tymi dwiema seriami jest powszechnie uważane za jedno z głosów. Wśród uczonych nie ma jednak zgody w tej kwestii, ponieważ niektórzy uważają, że serie różniły się długością , co sugerowałaby dosłowna interpretacja ortografii klinowej.
Zwolennicy rozróżnienia długości zwykle wskazują na fakt, że akadyjski , język, z którego Hetyci zapożyczyli pismo klinowe, miał dźwięczność, ale hetyccy skrybowie używali zamiennie znaków dźwięcznych i bezdźwięcznych. Alwin Kloekhorst twierdzi również, że brak udźwiękowienia asymilacyjnego jest również dowodem na rozróżnienie długości . Wskazuje, że słowo „ e-ku-ud-du – [ɛ́gʷtu]” nie wykazuje żadnej asymilacji głosu. Jednakże, jeśli rozróżnienie dotyczyło głosu, należy spodziewać się zgodności między zwartymi zwartymi, ponieważ wiadomo, że spółgłoska welarna i zwieraczowa zębodołowa sąsiadują ze sobą, ponieważ „u” tego słowa reprezentuje nie samogłoskę, ale labializację .
Krtani
Hetyt zachowuje bardzo archaiczne cechy, zagubione w innych językach indoeuropejskich. Na przykład Hetyt zachował dwa z trzech krtani ( * h₂ i * h₃ na początku wyrazu). Dźwięki te, których istnienie wysnuł w 1879 roku Ferdinand de Saussure , na podstawie jakości samogłosek w innych językach indoeuropejskich, nie zachowały się jako oddzielne dźwięki w żadnym atestowanym języku indoeuropejskim aż do odkrycia hetyckiego. W hetyckim fonem zapisuje się jako ḫ . Pod tym względem hetycki jest niepodobny do żadnego innego poświadczonego języka indoeuropejskiego, więc odkrycie krtani w hetycie było niezwykłym potwierdzeniem hipotezy Saussure'a.
Zarówno zachowanie krtani, jak i brak dowodów na to, że Hetyci posiadali pewne cechy gramatyczne w innych wczesnych językach indoeuropejskich, doprowadziły niektórych filologów do przekonania, że języki anatolijskie oddzieliły się od reszty praindoeuropejskich znacznie wcześniej niż inne języki. podziały prajęzyka . Zobacz #Klasyfikacja powyżej, aby uzyskać więcej informacji.
Morfologia
Hetyt jest najstarszym poświadczonym językiem indoeuropejskim, jednak brakuje mu kilku cech gramatycznych, które wykazują inne wcześnie poświadczone języki indoeuropejskie, takie jak wedyjski , klasyczna łacina , starożytna greka , staroperski i staroawestyjski . Warto zauważyć, że Hetyci nie mieli systemu płci męsko-żeńskiej. Zamiast tego miał szczątkowy system rzeczownik-klasa, oparty na starszej opozycji ożywiony-nieożywiony.
Rzeczowniki
Hetyckie odmienia przez dziewięć przypadków : mianownik , wołacz , biernik , dopełniacz , celownik - miejscownik , ablatyw , ergatyw , allatyw i narzędnik ; dwie liczby : pojedyncza i mnoga; oraz dwie klasy animacji: ożywiona (powszechna) i nieożywiona (nijaki). Przymiotniki i zaimki zgadzają się z rzeczownikami oznaczającymi animację , liczbę i przypadek .
Rozróżnienie w animacji jest szczątkowe i na ogół występuje w mianowniku , a ten sam rzeczownik jest czasami poświadczany w obu klasach animacji. Istnieje tendencja do rozróżniania mniejszej liczby przypadków w liczbie mnogiej niż w liczbie pojedynczej oraz tendencja do rozróżniania liczby mnogiej w mniejszej liczbie przypadków. Ergatyw jest używany, gdy nieożywiony rzeczownik jest przedmiotem o czasownik przechodni . Wczesne teksty hetyckie mają wołacz dla kilku rzeczowników z -u , ale przestały one być produktywne w czasie, gdy pojawiły się najwcześniejsze odkryte źródła i w większości dokumentów zostały włączone do mianownika. Allativus zostało podciągnięte w późniejszych etapach języka przez celowniku - miejscownik . Archaiczny dopełniacz liczby mnogiej -an występuje nieregularnie we wcześniejszych tekstach, podobnie jak instrumentalna liczba mnoga -it . Kilka rzeczowników tworzy również odrębny miejscownik , który w ogóle nie ma końcówek.
Przykłady pišna- ( „człowiek”) dla ożywionych i pēda- ( „miejsce”) dla nieożywionych są używane tutaj, aby pokazać najbardziej podstawową formę hetyckiej deklinacji rzeczownika:
Animować | Nieożywiony | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |||
Mianownikowy | pisznasz | pišnēš | pedan | peda | ||
Biernik | pisznań | pisznusz | ||||
Ergatyw | pišnanza | pišnantēš | pedanza | pēdantēš | ||
Wołacz | pišne | – | – | |||
Dopełniacz | pisznasz | pedaš | ||||
Celownik/miejscownik | pišni | pisznasz | pedi | pedaš | ||
Narzędnik | pišnaz | pedaz | ||||
Allative | pišna | – | peda | – | ||
Instrumentalny | pišnit | pedit |
Czasowniki
Morfologia werbalna jest mniej skomplikowana niż w przypadku innych wcześnie poświadczonych języków indoeuropejskich, takich jak starożytna greka i wedyjski . Hetycki czasowniki zaznaczenia według dwóch ogólnych koniugacji ( mil -conjugation i cześć -conjugation), dwoma głosami ( aktywny i medio pasywne ), dwa nastroju ( wskaźnikiem nastroju i niezmiernie ) dwa aspekty (perfective imperfective i), i dwóch czasów ( obecny , i przestarzały ). Czasowniki mają dwa nieskończone formy, o werbalne rzeczownik , A na wznak , a imiesłów . Rose (2006) wymienia 132 czasowniki hi i interpretuje opozycje hi / mi jako ślady systemu głosu gramatycznego („głos dośrodkowy” vs. „głos odśrodkowy”).
Mi -koniugacja
Mi -conjugation jest podobny do ogólnego słownej koniugacji paradygmatu w sanskrycie i może być również w porównaniu do klasy MI -verbs w starożytnym greckim. W poniższym przykładzie użyto czasownika ēš-/aš- "być".
Aktywny głos
Orientacyjny | Tryb rozkazujący | |
---|---|---|
Obecny | ēšmi ēšši ēšzi eszuwani *eštani ašanzi |
ašallu ēšt eštu ēszuwani ēšten ašantu |
Preteryt | ešun ēšt ēšt ēšuwen ēšten ešer |
Składnia
Hetytów to head-końcowy język: ma podmiot-przedmiot-czasownik kolejność słów , do podziału ergative wyrównanie i jest język syntetyczny ; przyimki następują po dopełnieniu , przymiotniki i dopełniacze poprzedzają rzeczowniki, które modyfikują, przysłówki poprzedzają czasowniki, a zdania podrzędne poprzedzają zdania główne .
Składnia hetycka wykazuje jedną godną uwagi cechę, która jest typowa dla języków anatolijskich: zwykle początek zdania lub klauzuli składa się albo z cząstki łączącej zdanie, albo z formy frontalnej lub zaktualizowanej , a „łańcuch” klityków o ustalonym porządku jest następnie dołączone.
Ciało
Zobacz też
Bibliografia
Źródła
Wprowadzenia i przeglądy
- Bryce, Trevor R. (2002). Życie i społeczeństwo w świecie hetyckim . Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 9780199241705.
- Bryce, Trevor R. (2005) [1998]. Królestwo Hetytów (2. poprawione wyd.). Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 9780199279081.
- Bryce, Trevor R. (2012). Świat neohetyckich królestw: historia polityczna i wojskowa . Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 9780191505027.
- Fortson, Benjamin W. (2004). Język i kultura indoeuropejska: wprowadzenie . Malden: Blackwell. Numer ISBN 1-4051-0316-7.
- Glatz, Claudia (2020). Tworzenie imperium w epoce brązu Anatolia: suwerenna praktyka hetycka, opór i negocjacje . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 9781108491105.
- Melchert, H. Craig (2012). „Pozycja Anatolijczyka” (PDF) .
Słowniki
- Goetze, Albrecht (1954). „Recenzja: Johannes Friedrich, Hethitisches Wörterbuch (Heidelberg: Zima)”, Język 30, s. 401–5.
- Kloekhorst, Alwin. Słownik etymologiczny hetyckiego leksykonu dziedziczonego . Leiden-Boston: Brill, 2008.
- Puhvel, Jaan (1984-). Hetycki słownik etymologiczny . 10 tomów. Berlin: Mouton de Gruyter.
- Sturtevant, Edgar H. (1931). „Słownik hetycki: słowa o znanym lub domniemanym znaczeniu, z sumeryjskimi ideogramami i słowami akkadyjskimi powszechnymi w tekstach hetyckich”, Język 7, no. 2, s. 3-82., Monografia językowa nr 9.
- Chicago hetycki słownik
Gramatyka
- Hoffner, Harry A.; Melchert, H. Craig (2008). Gramatyka języka hetyckiego . Winona: Eisenbraunowie. Numer ISBN 978-1-57506-119-1.
- Hout, Theo van den (2011). Żywioły Hetytów . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 9781139501781.
- Hrozný, Bedřich (1917). Die Sprache der Hethiter: ihr Bau und ihre Zugehörigkeit zum indogermanischen Sprachstamm . Lipsk: Hinrichs.
- Angielski, Guglielmo (2020). Hetycki głos środkowy: synchronia, diachronia, typologia . Leiden-Boston: Błyskotliwy. Numer ISBN 9789004432307.
- Jasanoff, Jay H. (2003). Hetyt i czasownik indoeuropejski . Oksford: Oxford University Press. Numer ISBN 0-19-924905-9.
- Luraghi, Sylwia (1997). Hetytów . Monachium: Lincom Europa. Numer ISBN 3-89586-076-X.
- Melchert, H. Craig (1994). Anatolijska fonologia historyczna . Amsterdam: Rodopi. Numer ISBN 90-5183-697-X.
- Patri, Sylvain (2007). L'alignement syntaxique dans les langues indo-européennes d'Anatolie . Wiesbaden: Harrassowitz. Numer ISBN 978-3-447-05612-0.
- Róża, SR (2006). Koniugacje hetyckie -hi/-mi . Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. Numer ISBN 3-85124-704-3.
- Sturtevant, Edgar HA (1933, 1951). Gramatyka porównawcza języka hetyckiego . Wyd. New Haven: Yale University Press, 1951. Pierwsze wydanie: 1933.
- Sturtevant, Edgar HA (1940). Krtani indohetyckie . Baltimore: Amerykańskie Towarzystwo Językowe.
- Watkins, Calvert (2004). "Hetycki". The Cambridge Encyclopedia of the World's Ancient Languages : 551-575. Numer ISBN 0-521-56256-2.
- Jakubowicz, Ilja (2010). Socjolingwistyka języka luwiańskiego . Leiden: Błyskotliwy. Numer ISBN 9789004177918.
Wydania tekstowe
- Goetze, Albrecht i Edgar H. Sturtevant (1938). Hetycki Rytuał Tunnawi . New Haven: Amerykańskie Towarzystwo Orientalne.
- Sturtevant, Edgar HA i George Bechtel (1935). Hetycka chrestomatia . Baltimore: Amerykańskie Towarzystwo Językowe.
- Knudtzon, JA (1902). Die Zwei Arzawa-Briefe: Die ältesten Urkunden in indogermanischer Sprache . Lipsk: Hinrichs.
Artykuły
- Archi, Alfons (2010). „Kiedy Hetyci zaczęli pisać po hetyckim?” . Pax Hethitica: Studia nad Hetytami i ich sąsiadami na cześć Itamara Singera . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. s. 37–46. Numer ISBN 9783447061193.
- Hrozný, Bedřich (1915). „Die Lösung des hethitischen Problemy”. Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft . 56 : 17–50.
- Melchert, Craig (2020). "Luwiański" . Towarzysz starożytnych języków Bliskiego Wschodu . Hoboken: John Wiley i synowie. s. 239-256. Numer ISBN 9781119193296.
- Sturtevant, Edgar H. (1932). „Rozwój przystanków w Hetytów”. Dziennik Amerykańskiego Towarzystwa Orientalnego . Amerykańskie Towarzystwo Orientalne. 52 (1): 1–12. doi : 10.2307/593573 . JSTOR 593573 .
- Sturtevant, Edgar H. (1940). „Dowody na udźwiękowienie w hetyckim g”. Język . Amerykańskie Towarzystwo Językowe. 16 (2): 81–87. doi : 10.2307/408942 . JSTOR 408942 .
- Wittmann, Henri (1969). „Uwaga o formie językowej owiec hetyckich”. Rewia hittite i asianique . 22 : 117–118.
- Wittmann, Henri (1973) (1964). „Niektóre etymologie hetyckie”. Die Sprache . 10, 19: 144-148, 39-43.
- Wittmann, Henri (1969). „Rozwój K w Hetytów”. Połysk . 3 : 22–26.
- Wittmann, Henri (1969). „Indoeuropejski dryf i pozycja Hetytów”. Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej . 35 (3): 266–268. doi : 10.1086/465065 . S2CID 106405518 .
- Jakubowicz, Ilja (2020). „Hetycka” . Towarzysz starożytnych języków Bliskiego Wschodu . Hoboken: John Wiley i synowie. s. 221-237. Numer ISBN 9781119193296.
Zewnętrzne linki
- Hittite Online autorstwa Winfreda P. Lehmanna i Jonathana Slocuma, bezpłatne lekcje online w Linguistics Research Center na University of Texas w Austin
- Lauffenburger, Olivier (2006). „Strona główna gramatyki hetyckiej” .
- Portal Hethitologie Moguncja (w języku niemieckim)
- „Cyfrowy słownik etymologiczno-filologiczny starożytnych języków korpusu anatolijskiego (eDiAna)” . Ludwig-Maximilians-Universität München . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 25 lutego 2017 r . Źródło 18 lutego 2017 .
- Elektroniczne wydanie Chicago Hittite Dictionary - The University of Chicago
- ABZU - przewodnik po informacjach związanych z badaniem starożytnego Bliskiego Wschodu w sieci
- Słownik hetycki
- Hetycki podstawowy leksykon w Global Lexicostatistical Database
- Hetycki na wiki Glossing Ancient Languages (zalecenia dla interlinearnego morfemicznego glosowania tekstów hetyckich)
- glottothèque - Starożytne gramatyki indoeuropejskie online , internetowa kolekcja filmów wprowadzających do starożytnych języków indoeuropejskich wyprodukowana przez Uniwersytet w Getyndze