Australopiteki - Australopithecine
Australopity |
|
---|---|
Australopithecus sediba | |
Klasyfikacja naukowa | |
Królestwo: | Animalia |
Gromada: | Chordata |
Klasa: | Mammalia |
Zamówienie: | Naczelne ssaki |
Podrząd: | Haplorhini |
Podczerwień: | Simiiformes |
Rodzina: | Hominidae |
Podrodzina: | homininae |
Plemię: | hominini |
Podplemię: |
Australopithecina Gregory & Hellman, 1939 |
Rodzaj gatunku | |
† Australopithecus africanus Strzałka, 1925
|
|
Generał | |
|
|
Synonimy | |
Hominina Szary 1825 |
Australopithecina lub Hominina to podplemię w plemieniu Hominini . Członkami podplemionu są na ogół Australopithecus ( kladystycznie włączając w to rodzaje Homo , Paranthropus i Kenyanthropus ) i zazwyczaj obejmuje ono wcześniejsze Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus i Graecopithecus . Wszystkie te spokrewnione gatunki są obecnie czasami wspólnie określane jako australopity lub homininy . Są wymarłymi, bliskimi krewnymi ludzi i, wraz z zachowanym rodzajem Homo , tworzą ludzki klad . Członkowie kladu ludzkiego, tj. Hominini po oddzieleniu się od szympansów, nazywani są teraz Hominina ( patrz Hominidae; terminy „hominidy” i hominidy ).
Podczas gdy żadna z grup normalnie bezpośrednio przypisanych do tej grupy nie przeżyła, australopity nie wydają się dosłownie wymarły (w sensie braku żyjących potomków), ponieważ rodzaje Kenyanthropus , Paranthropus i Homo prawdopodobnie pojawiły się jako siostra późnego gatunku australopiteka, takiego jak: jako A. africanus i/lub A. sediba .
Termin australopithecine pochodzi z wcześniejszej klasyfikacji członków odrębnej podrodziny, Australopithecinae. Członkowie Australopithecus są czasami określani jako „australopity gracile”, podczas gdy Paranthropus są nazywane „solidnymi australopithami”.
Australopity pojawiły się w erze plio-plejstocenu i były dwunożne , i pod względem stomatologicznym były podobne do ludzi, ale z rozmiarem mózgu niewiele większym od współczesnych małp człekokształtnych , z mniejszą encefalizacją niż w rodzaju Homo . Ludzie (rodzaj Homo ) mogli wywodzić się od przodków australopitów , a możliwymi przodkami australopitów są rodzaje Ardipithecus , Orrorin , Sahelanthropus i Graecopithecus .
Klasyfikacja
Klasyfikacja podplemienia Australopithecina według Briggsa i Crowthera 2008 , s. 124.
- Australopiteki
-
australopitek
- Australopithecus africanus
- Australopithecus deyiremeda
- Australopithecus garhi
- Australopithecus sediba
- Australopithecus afarensis (= Praeanthropus afarensis )
- Australopithecus anamensis (= Praeanthropus anamensis )
- Australopithecus bahrelghazali (= Praeanthropus bahrelghazali )
- Parantrop
- Ardipithecus
- Orrorin
- Sahelantrop
- Graecopithecus
-
australopitek
Filogeneza
Filogeneza Hominina/Australopithecina według Dembo et al . (2016).
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Charakterystyka fizyczna
Szczątki pozaczaszkowe australopitów pokazują, że były one przystosowane do poruszania się na dwóch nogach , ale nie poruszały się identycznie jak ludzie. Mają wysoki wskaźnik ramienny (stosunek przedramienia do ramienia) w porównaniu z innymi homininami i wykazują większy dymorfizm płciowy niż członkowie Homo lub Pan, ale mniej niż goryl lub Pongo . Uważa się, że ich średnia wysokość wynosiła 1,2-1,5 metra (3,9-4,9 stopy) i ważyła od 30 do 55 kilogramów (66 i 121 funtów). Rozmiar mózgu mógł wynosić od 350 cm3 do 600 cm3. Postkły (zęby za kłami) były stosunkowo duże i miały więcej szkliwa w porównaniu ze współczesnymi małpami człekokształtnymi i ludźmi, podczas gdy siekacze i kły były stosunkowo małe i nie było dużej różnicy między kłami samców i samic w porównaniu ze współczesnymi małpami człekokształtnymi. .
Stosunek do Homo
Większość naukowców utrzymuje, że rodzaj Homo pojawił się w Afryce w obrębie australopitów około dwóch milionów lat temu. Jednak nie ma zgody co do tego, w których gatunkach:
Ustalenie, który gatunek australopita (jeśli w ogóle) jest przodkiem rodzaju Homo, jest pytaniem, które jest najwyższym priorytetem dla wielu paleoantropologów, ale które prawdopodobnie wymyka się ostatecznym odpowiedziom przez wiele lat. Prawie każdy możliwy gatunek został zasugerowany jako prawdopodobny kandydat, ale żaden nie jest dostatecznie przekonujący. Obecnie wydaje się, że A. garhi ma potencjał, aby zająć to upragnione miejsce w paleoantropologii, ale brak dowodów kopalnych stanowi poważny problem. Innym problemem jest to, że bardzo trudno było ocenić, który hominid [teraz „hominin”] reprezentuje pierwszego przedstawiciela rodzaju Homo . Nie wiedząc o tym, nie można określić, który gatunek australopita mógł być przodkiem Homo .
Australopity azjatyckie
Wśród paleoantropologów mniejszościowym poglądem jest to, że australopity przeniosły się poza Afrykę. Znaczącym orędownikiem tej teorii jest Jens Lorenz Franzen, były szef Paleoantropologii w Instytucie Badawczym Senckenberg. Franzen twierdzi, że silne australopity dotarły nie tylko do Indonezji jako Meganthropus , ale także do Chin:
W ten sposób dochodzimy do wniosku, że rozpoznanie australopiteków w Azji nie myliłoby, ale mogłoby pomóc wyjaśnić wczesną ewolucję hominidów [„hominidów”] na tym kontynencie. Ta koncepcja wyjaśniałaby skąpe szczątki z Jawy i Chin jako relikt azjatyckiego odgałęzienia wczesnego promieniowania Australopithecus , po którym nastąpiła znacznie później [afrykańska] imigracja Homo erectus , która ostatecznie wyginęła po okresie koegzystencji.
— Jens Lorenz Franzen, „Azjatyccy australopiteki?”, Ewolucja hominidów: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość (1985)
W 1957 r. wczesnoplejstoceński skamieniały ząb chiński z nieznanej prowincji został opisany jako przypominający P. robustus . Trzy skamieniałe zęby trzonowe z Jianshi w Chinach (Jaskinia Longgudong) zostały później zidentyfikowane jako należące do gatunku Australopithecus . Jednak dalsze badania kwestionowały tę interpretację; Zhang (1984) twierdził, że zęby Jianshi i niezidentyfikowany ząb należą do H. erectus . Liu i in . (2010) kwestionują również związek Jianshi-australopiteki i twierdzą, że trzonowce Jianshi mieszczą się w zakresie Homo erectus :
Nie wykazano żadnej wyraźnej różnicy w kształcie korony zęba między homininem Jianshi a innymi chińskimi Homo erectus , a także nie ma dowodów na bliskość hominina Jianshi do australopiteka .
Jednak Wolpoff (1999) zauważa, że w Chinach „uporczywe twierdzenia o szczątkach australopiteka lub australopitekopodobnych są kontynuowane”.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Briggs, D.; Crowther, PR, wyd. (2008). Paleobiologia II . John Wiley & Synowie. P. 600. Numer ISBN 9780470999288.
- Cela-Conde, CJ; Ayala, FJ (2003). „Rodzaje ludzkiego rodu” . Materiały Narodowej Akademii Nauk . 100 (13): 7684–7689. Kod Bibcode : 2003PNAS..100.7684C . doi : 10.1073/pnas.0832372100 . PMC 164648 . PMID 12794185 .
- Franzen, JL (1985). „Australopiteki azjatyckie?”. Ewolucja hominidów: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość . Nowy Jork: Wiley-Liss. s. 255–263.
- Gao, J (1975). „Zęby australopiteka związane z Gigantopithecus ”. Vertebrata PalAsiatica . 13 (2): 81–88.
- Kottak, CP (2004). „Słownik” . Antropologia kulturowa: The Exploration of Human Diversity (10 wyd.). McGraw-Hill. Numer ISBN 978-0072832259. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 18 lipca 2013 roku . Źródło 26 marca 2013 .
- Liu, Wu; Clarke'a, Ronalda; Xing, Pieśń (2010). „Geometryczna analiza morfometryczna wczesnych plejstoceńskich zębów hominina z Jianshi w prowincji Hubei w Chinach”. Nauka Chiny Nauki o Ziemi . 53 (8): 1141–1152. Kod Bib : 2010ScChD..53.1141L . doi : 10.1007/s11430-010-4013-0 . S2CID 129711769 .
- Mai, LL; Sowa, MOJA; Kersting, MP (2005). Cambridge Dictionary of Human Biology and Evolution . Cambridge i Nowy Jork: Cambridge University Press. P. 45 . Numer ISBN 978-0-521-66486-8.
- Stanford, CB (2012). „Szympansy i zachowanie Ardipithecus ramidus ”. Roczny Przegląd Antropologii . 41 : 139–149. doi : 10.1146/annurev-anthro-092611-145724 .
- Drewno B. (2010). „Rekonstruowanie ewolucji człowieka: osiągnięcia, wyzwania i możliwości” . Materiały Narodowej Akademii Nauk . 107 : 8902–8909. doi : 10.1073/pnas.1001649107 . PMC 3024019 . PMID 20445105 .
- Drewno, B.; Richmond, BG (2000). „Ewolucja człowieka: taksonomia i paleobiologia” . Dziennik Anatomii . 197 (Pt 1): 19-60. doi : 10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x . PMC 1468107 . PMID 10999270 .
- Wolpoff, MH (1999). Paleoantropologia . Nowy Jork: McGraw-Hill.
- Zhang, Y. (1985). „ Gigantopithecus i Australopithecus w Chinach”. Paleoantropologia i archeologia paleolitu w Chińskiej Republice Ludowej . s. 69–78.