Hugh White (strateg) - Hugh White (strategist)

Profesor

Hugh Biały

AO FASSA
Urodzić się 1953 (wiek 67-68)
Australia
Zawód Strateg Dziennikarz
akademicki
Znany z Stosunki australijsko-chińskie
Wykształcenie
Alma Mater Uniwersytet Oksfordzki
Uniwersytet w Melbourne
Praca akademicka
Instytucje Australijski Uniwersytet Narodowy

Hugh Biały AO FASSA (ur 1953) to emerytowany profesor od Studiów Strategicznych w Centrum Studiów Strategicznych i Obrony na Australian National University w Canberra, Australia , długoletni obrony i wywiadu analityk, autor, który opublikował prace nad strategią wojskową i stosunki międzynarodowe . W latach 1995-2000 był zastępcą sekretarza ds. strategii i wywiadu w australijskim Departamencie Obrony oraz dyrektorem inauguracyjnym Australijskiego Instytutu Polityki Strategicznej (ASPI). Jego książka z 2019 r. Jak obronić Australię przyciągnęła uwagę narodową po tym, jak przedstawił propozycję ponownego rozpatrzenia propozycji niezależnej Australii uzbrojonej w broń nuklearną.

Edukacja i wczesna kariera (1970-2000)

White studiował filozofię na Uniwersytecie Melbourne i Uniwersytecie Oksfordzkim w latach siedemdziesiątych. W Oxfordzie czytał dla B.Phil i został wyróżniony Nagrodą John Locke w Mental filozofii w roku 1978. W 1980 był różnie dziennikarz dla Sydney Morning Herald gazety, analityka wywiadu w Biurze krajowych ocen , doradcy do ministra obrony Kima Beazleya i międzynarodowego doradcy premiera Boba Hawke'a . W 1995 został zastępcą sekretarza ds. strategii i wywiadu w Departamencie Obrony . Podczas swojej kadencji był zaangażowany w przygotowanie Białej Księgi Obronnej z 2000 roku, zatytułowanej Our Future Defence Forces, opublikowanej przez rząd Howarda . Jej główne wnioski były takie, że Australia musi utrzymać samodzielną obronę, zachować kontrolę nad swoimi terytoriami morskimi i „starać się atakować wrogie siły jak najdalej od naszych wybrzeży”. Od tego czasu określił się jako „główny autor Białej Księgi”.

Kariera akademicka (2000-obecnie)

Jako wykładowca akademicki w dziedzinie studiów strategicznych White stał się widoczny w Australii. Crikey „s Zasilanie Indeks wpływowych myślicieli w Australia Nr mu numer siedem w roku 2012. W pierwszej połowie 2010s, białe zyskał znaczny zasięg w australijskich mediach regularnie komentarzem w The Australian gazety, Sydney Morning Herald , oraz licznych występów telewizyjnych . Znaczna część jego pracy intelektualnej jest prezentowana w artykułach pisanych dla The Strategist od 2012 roku.

W 2010 roku White opublikował The China Choice: Why We Should Share Power . Praca ta zyskała znaczące zainteresowanie w całym kraju, jak również przychylne komentarze na całym świecie, w tym dziennikarza i stratega Roberta D. Kaplana , New York Times , Financial Times i New York Review of Books . Głównym argumentem przedstawionym w książce White'a jest to, że w Azji powinien odbyć się koncert mocarstw, tak jak miało to miejsce w Europie w XIX wieku. Uważa on jednak, że strategiczny hedging Australii nie może trwać i że decydenci pewnego dnia będą musieli wybrać, czy są sprzymierzeni z USA, czy z Chinami.

„Od ponad wieku [Stany Zjednoczone] przyczyniają się do pokoju i porządku, rozwoju gospodarczego, ewolucji politycznej oraz nauki, technologii i sztuki na całym świecie – a wszystkie te wkłady były niczym wyjątkowym”, Hugh Biały.

W The China Choice , White argumentuje, że wojna wietnamska ostatecznie przyniosła korzyści regionowi azjatyckiemu, ponieważ pokazała, jak długo Stany Zjednoczone posunęłyby się, aby zapewnić sobie dominację nad Chinami. White argumentował publicznie, że Australia musi radykalnie zwiększyć swoje zdolności morskie, aby uniknąć stania się małą potęgą w Azji.

W ostatnich czasach White opowiadał się za ponownym rozważeniem preferencji rządu Abbotta w sprawie umowy z Japonią w sprawie budowy australijskiej floty okrętów podwodnych nowej generacji. Podstawą jego przekonania były negatywne konsekwencje dla stosunków Australii z Chinami , więc zamiast tego opowiadał się za układami z Francją lub Niemcami. White krytykował także eskalację australijskiego zaangażowania w wojnę w Afganistanie przez rząd Rudda i Gillarda, która, jak twierdzi, spowodowała wzrost ofiar. Krytykował także zależność premiera Tony'ego Abbotta od bezpieczeństwa narodowego podczas jego kadencji.

White uważa, że ​​Australia jest kluczowym graczem w regionie Azji, ale rządy australijskie rutynowo wierzą, że chińskie rządy są zajęte interesami gospodarczymi, gdy Chiny są zdeterminowane do redystrybucji regionalnej władzy na swoją korzyść.

„Wydaje się, że Australia zajęła dość znaczące miejsce w regionalnej polityce sił, o czym świadczy sposób, w jaki Obama, Xi, Modi i Abe przybyli tutaj, aby wygłosić wielkie przemówienia geopolityczne. Nierozsądnie byłoby wierzyć, że Chińczykom nie zależy Stanowisko Australii w wielkich kwestiach strategicznych Azji”, White, 2014

Krytyka

White był najczęściej krytykowany za jego optymistyczne podejście do spraw obronnych, zwłaszcza w odniesieniu do uzbrojenia. Pisząc w Australian Review, politolog Graham Cheeseman twierdził, że autorzy Białej Księgi Obronnej z 2000 r. „bardziej o polityce niż polityce, napędzanej w dużej mierze pragnieniami i własnymi interesami głównych aktorów w ramach establishmentu obronnego oraz tych, głównie w jego obrębie. przemysł i rząd, którzy mogą zyskać ze 160 miliardów dolarów, które mają zostać wydane na obronę Australii w ciągu nadchodzącej dekady”. Uważał również, że Biała Księga była znacznie bardziej agresywna, niż miało to sugerować jej zajmowanie się pokojowymi rozwiązaniami. Tę samą krytykę podjął komentator ASPI Peter Jennings. Strateg z Uniwersytetu Nowej Południowej Walii w Australijskiej Akademii Sił Obronnych , James Goldrick , argumentował w 2015 roku, że wojowniczość White'a musi być mierzona ceną wojny, stwierdzając, że „to, czego musimy być pewni, to że cel uświęca środki”.

Inni komentatorzy argumentowali, że White wyolbrzymia zagrożenie, jakie stwarzają Chiny w regionie Azji. Profesor Paul Dibb z Australian National University przekonywał, że White przecenił zdolność Chin do umocnienia swojej potęgi.

Nagrody i uznanie

White został Oficerem Orderu Australii w 2014 r. z okazji Urodzin Królowej za „wybitną służbę w sprawach międzynarodowych, poprzez strategiczne studia obronne jako analityk, naukowiec i doradca rządu i administracji publicznej”.

W 2020 roku White został wybrany na członka Akademii Nauk Społecznych w Australii .

Bibliografia

  • „Wybierając wojnę”. Res Publica . Melbourne. 12 (1): 1-5. 2003.
  • Poza obroną Australii: znalezienie nowej równowagi w australijskiej polityce strategicznej . Sydney: Longueville Media. 2006.
  • „Power shift: przyszłość Australii między Waszyngtonem i Pekinem”. Esej kwartalny . 39 . Sierpień 2010.
  • Wybór Chin: Dlaczego Ameryka powinna dzielić się władzą , Czarny, Melbourne, Australia. 2012.
  • Bez Ameryki: Australia w Nowej Azji , Kwartalny Esej nr 68, Czarny: Collingwood, Victoria. 2017.
  • Świt postamerykańskiego porządku w Azji , Straits Times, grudzień 2017.
  • „Bez Ameryki”. Odpowiedź na korespondencję. Esej kwartalny . 69 : 130–137. Marzec 2018.
  • Jak bronić Australii , La Trobe University Press, Melbourne. 2019.

Bibliografia

Zewnętrzne linki