Niespójna triada - Inconsistent triad

Niespójne triada składa się z trzech propozycji , z których najwyżej dwie mogą być prawdziwe. Na przykład:

  1. Alicja mnie kocha.
  2. Gdyby Alice mnie kochała, wysłałaby kwiaty.
  3. Alicja nie wysłała kwiatów.

Jeśli ktoś uważa, że ​​wierzy we wszystkie trzy twierdzenia sprzecznej triady, to (aby być racjonalnym) musi zrezygnować lub zmodyfikować przynajmniej jedno z tych przekonań. Może Alice mnie nie kocha, a może nie wysłałaby mi kwiatów, gdyby to zrobiła, a może faktycznie wysłała kwiaty.

Każda niespójna triada {A, B, C } prowadzi do trylematu {{A, B}, {B, C}, {C, A}} .

Postrzeganie i przedmioty

Dialektyczne ramy dla całego omówienia problemu w filozofii percepcji i teoretycznej koncepcji doświadczenia percepcyjnego są określone jako niespójna triada.

  1. Obiekty fizyczne są niezależne od umysłu.
  2. Obiekty fizyczne są bezpośrednimi przedmiotami percepcji.
  3. Bezpośrednie obiekty percepcji są zależne od umysłu.

Pierwsza propozycja jest broniona przez realistę , a odrzucana przez antyrealistę lub idealistę .

Problem zła

Problem zła jest często stosowany w postaci niespójnego triady. Na przykład JL Mackie podał następujące trzy propozycje:

  1. Bóg jest wszechmocny
  2. Bóg jest wszechżyczliwy
  3. Zło istnieje

Mackie argumentował, że te twierdzenia są niespójne, a zatem, że przynajmniej jedno z tych twierdzeń musi być fałszywe. Zarówno:

  • Bóg jest wszechmocny i wszechdobroczynny, a zło nie istnieje.
  • Bóg jest wszechmocny, ale nie wszechdobroczynny; tak więc zło istnieje z woli Bożej.
  • Bóg jest wszechżyczliwy, ale nie wszechmocny; w ten sposób zło istnieje, ale nie jest w mocy Boga powstrzymać je (przynajmniej nie natychmiast).

Pojawiło się wiele odpowiedzi na problem zła, w tym teza, że ​​zło istnieje jako konsekwencja większego dobra, takiego jak wolna wola; że zło jest iluzją; i że zło jest konieczne do duchowego wzrostu.

Zobacz też

Bibliografia