Niespójna triada - Inconsistent triad
Niespójne triada składa się z trzech propozycji , z których najwyżej dwie mogą być prawdziwe. Na przykład:
- Alicja mnie kocha.
- Gdyby Alice mnie kochała, wysłałaby kwiaty.
- Alicja nie wysłała kwiatów.
Jeśli ktoś uważa, że wierzy we wszystkie trzy twierdzenia sprzecznej triady, to (aby być racjonalnym) musi zrezygnować lub zmodyfikować przynajmniej jedno z tych przekonań. Może Alice mnie nie kocha, a może nie wysłałaby mi kwiatów, gdyby to zrobiła, a może faktycznie wysłała kwiaty.
Każda niespójna triada {A, B, C } prowadzi do trylematu {{A, B}, {B, C}, {C, A}} .
Postrzeganie i przedmioty
Dialektyczne ramy dla całego omówienia problemu w filozofii percepcji i teoretycznej koncepcji doświadczenia percepcyjnego są określone jako niespójna triada.
- Obiekty fizyczne są niezależne od umysłu.
- Obiekty fizyczne są bezpośrednimi przedmiotami percepcji.
- Bezpośrednie obiekty percepcji są zależne od umysłu.
Pierwsza propozycja jest broniona przez realistę , a odrzucana przez antyrealistę lub idealistę .
Problem zła
Problem zła jest często stosowany w postaci niespójnego triady. Na przykład JL Mackie podał następujące trzy propozycje:
- Bóg jest wszechmocny
- Bóg jest wszechżyczliwy
- Zło istnieje
Mackie argumentował, że te twierdzenia są niespójne, a zatem, że przynajmniej jedno z tych twierdzeń musi być fałszywe. Zarówno:
- Bóg jest wszechmocny i wszechdobroczynny, a zło nie istnieje.
- Bóg jest wszechmocny, ale nie wszechdobroczynny; tak więc zło istnieje z woli Bożej.
- Bóg jest wszechżyczliwy, ale nie wszechmocny; w ten sposób zło istnieje, ale nie jest w mocy Boga powstrzymać je (przynajmniej nie natychmiast).
Pojawiło się wiele odpowiedzi na problem zła, w tym teza, że zło istnieje jako konsekwencja większego dobra, takiego jak wolna wola; że zło jest iluzją; i że zło jest konieczne do duchowego wzrostu.
Zobacz też
Bibliografia
- Howard-Snyder, F., Howard-Snyder, D. i Wasserman, R. (2009). Potęga logiki (wydanie 4). Nowy Jork: McGraw-Hill. (s. 336) ISBN 978-0-07-340737-1