Rdzenne języki obu Ameryk — Indigenous languages of the Americas
Rdzenni mieszkańcy obu Ameryk posługują się ponad tysiącem rdzennych języków . Nie można wykazać, że wszystkie te języki są ze sobą spokrewnione i są klasyfikowane do około stu rodzin językowych (w tym dużej liczby izolatów językowych ), a także do szeregu języków wymarłych, które nie zostały sklasyfikowane z powodu braku danych.
Pojawiło się wiele propozycji powiązania niektórych lub wszystkich tych języków ze sobą, z różnym powodzeniem. Najbardziej znaną jest hipoteza Amerinda Josepha Greenberga , która jest jednak odrzucana przez prawie wszystkich specjalistów z powodu poważnych wad metodologicznych, nieprawdziwych danych oraz braku rozróżnienia pokrewieństwa , kontaktu i zbiegu okoliczności. Niemniej jednak istnieją przesłanki wskazujące na to, że niektóre z rozpoznanych rodzin są ze sobą spokrewnione, takie jak powszechne podobieństwa w zaimkach ( n / m jest powszechnym wzorcem dla „ja”/„ty” w zachodniej Ameryce Północnej i podobnie ch / k / t dla „ja”/„ty”/„my” w bardziej ograniczonym regionie Ameryki Południowej).
Według UNESCO większość rdzennych języków obu Ameryk jest krytycznie zagrożona, a wiele z nich jest uśpionych (bez native speakerów, ale ze społecznością użytkowników języków dziedzictwa) lub całkowicie wymarłych. Najpowszechniej używanymi językami rdzennymi są południowy keczua , używany głównie w południowym Peru i Boliwii, oraz guarani , którego centrum znajduje się w Paragwaju, gdzie jest to język narodowy, z około sześcioma lub siedmioma milionami użytkowników (w tym wiele osób pochodzenia europejskiego w przypadku Guarani). Tylko pół tuzina innych ma ponad milion głośników. (Są to ajmara z Boliwii i nahuatl z Meksyku, po około dwa miliony, języki Majów Kekchi , quiché i Yucatec z Gwatemali i Meksyku, po około 1 milion, oraz być może jeden lub dwa dodatkowe języki keczuańskie w Peru i Ekwadorze .) W Stanach Zjednoczonych 372 000 osób zgłosiło, że mówiło rdzennym językiem w domu podczas spisu z 2010 r., podobnie w Kanadzie 133 000 osób zgłosiło, że mówiło rdzennym językiem w domu w spisie z 2011 r. W Grenlandii około 90% populacji posługuje się grenlandzkim , najczęściej używanym językiem eskimosko-aleuckim .
Tło
Ponad tysiąc znanych języków było używanych przez różne ludy Ameryki Północnej i Południowej przed ich pierwszym kontaktem z Europejczykami. Spotkania te miały miejsce między początkiem XI wieku (z nordyckim osadnictwem Grenlandii i nieudanymi wysiłkami w Nowej Fundlandii i Labradorze ) a końcem XV wieku (podróże Krzysztofa Kolumba ). Kilka rdzennych kultur obu Ameryk również opracowało własne systemy pisma , z których najbardziej znanym jest pismo Majów . Rdzenne języki obu Ameryk miały bardzo zróżnicowaną demografię, od języków keczuańskich , ajmara , guarani i nahuatl , które miały miliony aktywnych użytkowników, do wielu języków, w których było tylko kilkuset użytkowników. Po czasach prekolumbijskich w obu Amerykach rozwinęło się kilka rdzennych języków kreolskich , opartych na językach europejskich, rdzennych i afrykańskich.
Europejscy kolonizatorzy i ich państwa będące ich następcami mieli bardzo zróżnicowane podejście do języków rdzennych Amerykanów. W Brazylii bracia uczyli się i promowali język tupi . W wielu koloniach Ameryki Łacińskiej hiszpańscy misjonarze często uczyli się lokalnych języków i kultury, aby głosić tubylcom w ich własnym języku i odnosić chrześcijańskie przesłanie do swoich rdzennych religii. W koloniach brytyjsko-amerykańskich John Eliot z Massachusetts Bay Colony przetłumaczył Biblię na język Massachusett , zwany także Wampanoag lub Natick (1661-1663); opublikował pierwszą Biblię wydrukowaną w Ameryce Północnej, Biblię Indian Eliota .
Europejczycy stłumili również używanie rdzennych języków, ustanawiając własne języki dla oficjalnych komunikatów, niszcząc teksty w innych językach i nalegając, aby rdzenni mieszkańcy uczyli się języków europejskich w szkołach. W rezultacie języki tubylcze ucierpiały z powodu tłumienia kulturowego i utraty mówców. W XVIII i XIX wieku hiszpański, angielski, portugalski, francuski i holenderski, sprowadzone do Ameryki przez europejskich osadników i administratorów, stały się oficjalnymi lub narodowymi językami współczesnych państw narodowych obu Ameryk.
Wiele rdzennych języków zostało krytycznie zagrożonych, ale inne są żywotne i stanowią część codziennego życia milionów ludzi. Kilka rdzennych języków otrzymało oficjalny status w krajach, w których występują, np. Guaraní w Paragwaju . W innych przypadkach oficjalny status jest ograniczony do niektórych regionów, w których języki są najczęściej używane. Chociaż czasami są zapisane w konstytucjach jako oficjalne, języki te mogą być rzadko używane w de facto oficjalnym użyciu. Przykładami są keczua w Peru i ajmara w Boliwii , gdzie w praktyce we wszystkich kontekstach formalnych dominuje język hiszpański.
W Ameryce Północnej i regionie arktycznym Grenlandia w 2009 roku przyjęła kalaallisut jako jedyny język urzędowy. W Stanach Zjednoczonych język Navajo jest najczęściej używanym językiem rdzennych Amerykanów, z ponad 200 000 użytkowników w południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych . Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych zwerbował Navajo, którzy byli mówcami kodu podczas II wojny światowej.
Początki
W American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America (1997) Lyle Campbell wymienia kilka hipotez dotyczących historycznego pochodzenia języków indiańskich.
- Pojedyncza migracja w jednym języku (niepowszechnie akceptowana)
- Kilka odrębnych językowo migracji (ulubione przez Edwarda Sapira )
- Wiele migracji
- Migracje wielojęzyczne (pojedyncza migracja z wieloma językami)
- Napływ już zróżnicowanych, ale spokrewnionych języków ze Starego Świata
- Wyginięcie krewnych językowych Starego Świata (podczas gdy przetrwali krewni Nowego Świata)
- Migracja wzdłuż wybrzeża Pacyfiku zamiast przez Cieśninę Beringa
Roger Blench (2008) opowiadał się za teorią wielokrotnych migracji wzdłuż wybrzeża Pacyfiku ludów z północno-wschodniej Azji, które już mówiły różnymi językami. Rozmnożyły się one w Nowym Świecie.
Liczba mówców i uznanie polityczne
Kraje takie jak Meksyk , Boliwia , Wenezuela , Gwatemala i Gujana uznają wszystkie lub większość rdzennych języków rodzimych dla ich krajów, a Boliwia i Wenezuela podnoszą wszystkie języki tubylcze do statusu języka urzędowego zgodnie z ich konstytucjami. Kolumbia deleguje rozpoznawanie lokalnego języka rdzennego na poziom departamentu zgodnie z kolumbijską konstytucją z 1991 roku . Kraje takie jak Kanada , Argentyna i Stany Zjednoczone zezwalają swoim prowincjom i stanom na ustalanie własnych zasad rozpoznawania języka. Rozpoznawanie rdzennych języków w Brazylii ogranicza się do ich miejscowości.
- Punktory reprezentują status języka mniejszości. Podmioty polityczne posiadające status języka urzędowego wyróżniono pogrubioną czcionką.
Rodziny językowe i języki niesklasyfikowane
Uwagi :
- Wymarłe języki lub rodziny są oznaczone: † .
- Liczba członków rodziny jest podana w nawiasach (na przykład Arauan (9) oznacza, że rodzina Arauan składa się z dziewięciu języków).
- Dla wygody poniższa lista rodzin językowych została podzielona na trzy sekcje w oparciu o granice polityczne krajów. Te sekcje odpowiadają mniej więcej regionom geograficznym (Ameryka Północna, Środkowa i Południowa), ale nie są równoważne. Podział ten nie może w pełni wytyczyć obszarów kultury rdzennej.
Ameryka Północna
Istnieje około 296 używanych (lub dawniej używanych) rdzennych języków na północ od Meksyku, z których 269 jest pogrupowanych w 29 rodzin (pozostałe 27 języków to języki izolowane lub niesklasyfikowane). Na-dene , Algic i Uto-Aztecan rodziny są największym pod względem liczby języków. Uto-Aztecan ma najwięcej użytkowników (1,95 miliona), jeśli weźmie się pod uwagę języki w Meksyku (głównie ze względu na 1,5 miliona użytkowników języka nahuatl ); Na-Dené zajmuje drugie miejsce z około 200 000 głośników (prawie 180 000 z nich to głośniki Navajo ), a Algic na trzecim z około 180 000 głośników (głównie Cree i Ojibwe ). Na-Dené i Algic mają najszerszy rozkład geograficzny: Algic rozciąga się obecnie od północno-wschodniej Kanady przez większą część kontynentu aż do północno-wschodniego Meksyku (z powodu późniejszych migracji Kickapoo ) z dwoma odstającymi w Kalifornii ( Yurok i Wiyot ); Na-Dené rozciąga się od Alaski i zachodniej Kanady przez Waszyngton , Oregon i Kalifornię do południowo - zachodniego i północnego Meksyku Stanów Zjednoczonych (z jednym wyjątkiem na równinach). Kilka rodzin składa się tylko z 2 lub 3 języków. Wykazanie związków genetycznych okazało się trudne ze względu na dużą różnorodność językową występującą w Ameryce Północnej. Dwa duże (super-) propozycje rodzinnych, Penutian i Hokan , wyglądają szczególnie obiecujące. Jednak nawet po dziesięcioleciach badań pozostaje duża liczba rodzin.
Ameryka Północna wyróżnia się różnorodnością językową, zwłaszcza w Kalifornii. Obszar ten ma 18 rodzin językowych obejmujących 74 języki (w porównaniu do czterech rodzin w Europie: indoeuropejskiej , uralskiej , tureckiej i afroazjatyckiej oraz jednej izolowanej, baskijskiej ).
Innym obszarem o znacznej różnorodności wydają się być południowo-wschodnie tereny leśne ; jednak wiele z tych języków wymarło z kontaktów europejskich iw rezultacie w większości nie ma ich w zapisach historycznych. Ta różnorodność wpłynęła na rozwój teorii i praktyki językowej w USA.
Ze względu na różnorodność języków w Ameryce Północnej trudno jest dokonywać uogólnień dla regionu. Większość języków północnoamerykańskich ma stosunkowo niewielką liczbę samogłosek (tj. trzy do pięciu samogłosek). Języki zachodniej połowy Ameryki Północnej często mają stosunkowo duże zapasy spółgłosek. Języki północno-zachodniego Pacyfiku wyróżniają się złożoną fonotaktyką (na przykład niektóre języki mają słowa, które nie zawierają samogłosek ). Języki obszaru płaskowyżu mają stosunkowo rzadkie gardło i nagłośnia (poza tym są one ograniczone do języków afroazjatyckich i języków kaukaskich ). Spółgłoski odrzutowe są również powszechne w zachodniej Ameryce Północnej, chociaż są rzadkością gdzie indziej (z wyjątkiem regionu Kaukazu , części Afryki i rodziny Majów ).
Znakowanie głowy występuje w wielu językach Ameryki Północnej (a także w Ameryce Środkowej i Południowej), ale poza tymi Amerykami jest rzadkością. Wiele języków w Ameryce Północnej jest polisyntetycznych (języki eskimosko-aleuckie są skrajnymi przykładami), chociaż nie jest to charakterystyczne dla wszystkich języków północnoamerykańskich (w przeciwieństwie do tego, co uważali dziewiętnastowieczni językoznawcy). Kilka rodzin posiadają unikalne cechy, takie jak odwrotnego numer oznaczenie językach Tanoan , leksykalne afiksów tych Wakashan , Salishan i języków Chimakuan i niezwykłej konstrukcji czasownik Na-Dene.
Poniższa klasyfikacja jest połączeniem Goddarda (1996), Campbella (1997) i Mithuna (1999).
- Adai †
- Algiczny (30)
- Alsea (2) †
- atakapa †
- Beothuk †
- Caddoan (5)
- Cayuse †
- Chimakuan (2) †
- Chimariko †
- Chinooki (3) †
- Chitimacha †
- Czumaszan (6) †
- Coahuilteco †
- Comecrudan (Stany Zjednoczone i Meksyk) (3) †
- Coosan (2) †
- Cotoname †
- Eskimos-Aleut (7)
- Esselen †
- Hajda
- Irokez (11)
- Kalapuyan (3) †
- Karankawa †
- Karuk
- Keresan (2)
- Kutenai
- Majduan (4)
- Muskogean (9)
- Na-Dené (Stany Zjednoczone, Kanada i Meksyk) (39)
- Natchez †
- Palaihnihan (2) †
- Płaskowyż Penutian (4) (znany również jako Shahapwailutan)
- Pomoan (7)
- Salinana †
- Salishan (23)
- Szastan (4) †
- Siouan (19)
- Siuslaw †
- Solano †
- Takelma †
- Tanoan (7)
- Timucua †
- Tonkawa †
- Cymsziański (2)
- Tunika †
- Utian (15) (znany również jako Miwok-Costanoan)
- Uto-aztekański (33)
- Wakaszan (7)
- Wappo †
- Washo
- Wintuański (4)
- Jana †
- Jokutsan (3)
- Yuchi
- Yuki †
- Yuman-Cochimí (11)
- Zuni
Ameryka Środkowa i Meksyk
W Ameryce Środkowej do dziś używanych są języki Majów. Językami Majów posługuje się co najmniej 6 milionów rdzennych Majów, głównie w Gwatemali, Meksyku, Belize i Hondurasie. W 1996 roku Gwatemala formalnie uznała 21 języków Majów z nazwy, a Meksyk uznaje osiem kolejnych. Rodzina języków Majów jest jedną z najlepiej udokumentowanych i najlepiej zbadanych w obu Amerykach. Współczesne języki Majów wywodzą się od Proto-Majów, języka, którego używano co najmniej 4000 lat temu; został częściowo zrekonstruowany metodą porównawczą.
- Alagüilac (Gwatemala) †
- Chibchan ( Ameryka Środkowa i Ameryka Południowa) (22)
- Coahuilteco †
- Comecrudan ( Teksas i Meksyk) (3) †
- Cotoname †
- Cuitlatec (Meksyk: Guerrero) †
- Epi-Olmek (Meksyk: język nierozszyfrowanych napisów) †
- gwaikuryjski (8) †
- Huave
- Jicaque (2)
- Lencan (2) †
- Maratino (północno-wschodni Meksyk) †
- Majów (31)
- Misumalpan (5)
- Mix-Zoquean (19)
- Naolan (Meksyk: Tamaulipas) †
- Otomangueński (27)
- Pericú †
- Purépecha
- Quinigua (północno-wschodni Meksyk) †
- Seri
- Solano †
- Tekwistlatekan (3)
- Totonakan (2)
- Uto-Aztecan (Stany Zjednoczone i Meksyk) (33)
- Xincan (5) †
- Yuman (Stany Zjednoczone i Meksyk) (11)
Ameryka Południowa i Karaiby
Chociaż zarówno Ameryka Północna, jak i Środkowa są bardzo zróżnicowanymi obszarami, Ameryka Południowa ma różnorodność językową, do której rywalizuje tylko kilka innych miejsc na świecie, z około 350 językami nadal używanymi i kilkoma setkami innych używanych przy pierwszym kontakcie, które obecnie wymarły. Sytuacja dokumentacji językowej i klasyfikacji do rodzin genetycznych nie jest tak zaawansowana jak w Ameryce Północnej (która jest stosunkowo dobrze zbadana w wielu dziedzinach). Kaufman (1994: 46) przedstawia następującą ocenę:
Od połowy lat pięćdziesiątych ilość publikowanych materiałów na temat SA [Ameryka Południowa] stopniowo rośnie, ale mimo to liczba badaczy jest znacznie mniejsza niż rosnąca liczba środowisk językowych, których mowa powinna być dokumentowana. Biorąc pod uwagę obecne możliwości zatrudnienia, jest mało prawdopodobne, że liczba specjalistów w językach SA Indian wzrośnie wystarczająco szybko, aby udokumentować większość zachowanych języków SA, zanim przestaną być używane, jak większość z nich nieuchronnie to zrobi. Więcej pracy marnuje się w plikach osobistych niż jest publikowanych, ale jest to standardowy problem.
Można śmiało powiedzieć, że SA i Nowa Gwinea są pod względem językowym najbiedniejszymi udokumentowanymi częściami świata. Jednak na początku lat sześćdziesiątych dość systematyczne wysiłki podjęto w Papui Nowej Gwinei , a obszar ten – z pewnością znacznie mniejszy niż SA – jest ogólnie znacznie lepiej udokumentowany niż jakakolwiek część rdzennej SA o porównywalnej wielkości.
W rezultacie wiele relacji między językami i rodzinami językowymi nie zostało ustalonych, a niektóre z zaproponowanych relacji stoją na nieco niepewnym gruncie.
Poniższa lista rodzin języków, izolatów i języków niesklasyfikowanych jest raczej konserwatywna, oparta na Campbell (1997). Wiele z proponowanych (i często spekulacyjnych) grup rodzin można zobaczyć w Campbell (1997), Gordon (2005), Kaufman (1990, 1994), Key (1979), Loukotka (1968) oraz w sekcji Propozycje zasobów językowych poniżej.
- Aguano †
- Aikaná (Brazylia: Rondônia) (znany również jako Aikana, Tubarão)
- Andaquí (znany również jako Andaqui, Andakí) †
- Andoque (Kolumbia, Peru) (znany również jako Andoke)
- Andoquero †
- Arauański (9)
- Arawakan (Ameryka Południowa i Karaiby) (64) (znany również jako Maipurean)
- Arutani
- Ajmaran (3)
- Baenan (Brazylia: Bahia) (znany również jako Baenán, Baenã) †
- Barbakoany (8)
- Betoi (Kolumbia) (znany również jako Betoy, Jirara) †
- Bororoański
- Botocudoan (3) (znany również jako Aimore)
- Cahuapanan (2) (znany również jako Jebero, Kawapánan)
- Camsá (Kolumbia) (znany również jako Sibundoy, Coche)
- Candoshi (znany również jako Maina, Kandoshi)
- Canichana (Boliwia) (znana również jako Canesi, Kanichana)
- Carabajo
- Cariban (29) (znany również jako Caribe, Carib)
- Catacaoan (znany również jako Katakáoan) †
- Kajubaba (Boliwia)
- Chapacuran (9) (znany również jako Chapacura-Wanham, Txapakúran)
- Charruan (znany również jako Charrúan) †
- Chibchan (Ameryka Środkowa i Ameryka Południowa) (22)
- Chimuan (3) †
- Chipaya-Uru (znany również jako Uru-Chipaya)
- Chiquitano
- Choco (10) (znany również jako Chocoan)
- Chon (2) (znany również jako patagoński)
- Chono †
- Coeruna (Brazylia) †
- Cofán (Kolumbia, Ekwador)
- Cueva †
- Culle (Peru) (znany również jako Culli, Linga, Kulyi) †
- Cunza (Chile, Boliwia, Argentyna) (znany również jako Atacama, Atakama, Atacameño, Lipe, Kunsa) †
- Esmeraldeno (znany również jako Esmeralda, Takame) †
- Fulnió
- Gamela (Brazylia: Maranhão) †
- Gorgotoqui (Boliwia) †
- Guaicuruan (7) (znany również jako Guaykuruan, Waikurúan)
- Guajiboan (4) (znany również jako Wahívoan)
- Guamo (Wenezuela) (znane również jako Wamo) †
- Guató
- Harakmbut (2) (znany również jako Tuyoneri)
- Hibito-Cholon †
- Himarimã
- Hodï (Wenezuela) (znany również jako Jotí, Hoti, Waruwaru)
- Huamoé (Brazylia: Pernambuco) †
- Huaorani (Ekwador, Peru) (znany również jako Auca, Huaorani, Wao, Auka, Sabela, Waorani, Waodani)
- Huarpe (znany również jako Warpe) †
- Irantxe (Brazylia: Mato Grosso)
- Itonama (Boliwia) (znany również jako Saramo, Machoto)
- Jabutian
- Je (13) (znany również jako Gê, Jêan, Gêan, Ye)
- Jeikó †
- Jirajaran (3) (znany również jako Hiraháran, Jirajarano, Jirajarana) †
- Jivaroan (2) (znany również jako Hívaro)
- Kaimbe
- Kaliana (znana również jako Caliana, Cariana, Sapé, Chirichano)
- Kamakanan †
- Kapixaná (Brazylia: Rondônia) (znany również jako Kanoé, Kapishaná)
- Karajá
- Karirí (Brazylia: Paraíba, Pernambuco, Ceará) †
- Katembria †
- Katukinan (3) (znany również jako Catuquinan)
- Kawésqar (Chile) (Kaweskar, Alacaluf, Qawasqar, Halawalip, Aksaná, Hekaine)
- Kwaza (Koaya) (Brazylia: Rondônia)
- Leco (Lapalapa, Leko)
- Lule (Argentyna) (znany również jako Tonocoté)
- MAKU (Maku z Auari)
- Malibú (znany również jako Malibu)
- Mapudungun (Chile, Argentyna) (znany również jako Araucanian, Mapuche, Huilliche)
- Mascoyan (5) (znany również jako Maskóian, Mascoian)
- Matacoan (4) (znany również jako Mataguayan)
- Matanawí †
- Maxakalian (3) (znany również jako Mashakalian)
- Mocana (Kolumbia: Tubará) †
- Mosetenan (znany również jako Mosetén)
- Movima (Boliwia)
- Munichi (Peru) (znany również jako Monachium)
- Muran (4)
- Mutú (znany również jako Loco)
- Nadaup (5)
- Nambiquaran (5)
- Natú (Brazylia: Pernambuco) †
- Nonuya (Peru, Kolumbia)
- Ofayé
- Stare Catio–Nutabe (Kolumbia) †
- Omurano (Peru) (znany również jako Mayna, Mumurana, Numurana, Maina, Rimachu, Roamaina, Umurano) †
- Otí (Brazylia: São Paulo) †
- Otomakoan (2) †
- Paez (znany również jako Nasa Yuwe)
- Palta †
- Pankararú (Brazylia: Pernambuco) †
- Pano-Tacanan (33)
- Panzaleo (Ekwador) (znany również jako Latacunga, Quito, Pansaleo) †
- Patagon † (Peru)
- Peba–Yaguan (2) (znany również jako Yaguan, Yawan, Peban)
- Pijao †
- Języki przedarawakańskie Wielkich Antyli ( Guanahatabey , Macorix , Ciguayo ) † ( Kuba , Hispaniola )
- Puelche (Chile) (znany również jako Guenaken, Gennaken, Pampa, Pehuenche, Ranquelche) †
- Puinave (znany również jako Makú)
- Puquina (Boliwia) †
- Puriański (2) †
- keczuański (46)
- Rikbaktsá
- Saliban (2) (znany również jako Salivan)
- Sechura (Atalończyk, Sec) †
- Tabancale † (Peru)
- Tairona (Kolumbia) †
- Tarairiú (Brazylia: Rio Grande do Norte) †
- Taruma †
- Taushiro (Peru) (znany również jako Pinchi, Pinche)
- Tequiraca (Peru) (znana również jako Tekiraka, Avishiri) †
- Teushen † (Patagonia, Argentyna)
- Ticuna (Kolumbia, Peru, Brazylia) (znana również jako Magta, Tikuna, Tucuna, Tukna, Tukuna)
- Tymoteański (2) †
- Tiniguan (2) (znany również jako Tiníwan, Pamiguan) †
- Trumai (Brazylia: Xingu, Mato Grosso)
- Tukańczyk (15)
- Tupian (70, w tym Guarani)
- Tuxá (Brazylia: Bahia, Pernambuco) †
- Urarina (znana również jako Shimacu, Itukale, Shimaku)
- Vilela
- Wakona †
- Warao (Gujana, Surinam, Wenezuela) (znany również jako Guarao)
- Witotoan (6) (znany również jako Huitotoan, Bora–Witótoan)
- Xokó (Brazylia: Alagoas, Pernambuco) (znany również jako Shokó) †
- Xukurú (Brazylia: Pernambuco, Paraíba) †
- Yaghan (Chile) (znany również jako Yamana)
- Yanomaman (4)
- Yaruro (znany również jako Jaruro)
- Yuracare (Boliwia)
- Yuri (Kolumbia, Brazylia) (znany również jako Carabayo, Jurí) †
- Yurumanguí (Kolumbia) (znany również jako Yurimangui, Yurimangi) †
- Zamucoan (2)
- Zaparoan (5) (znany również jako Zaparo)
Propozycje akcji językowych
Hipotetyczne propozycje rodzin językowych języków amerykańskich są często cytowane jako niekontrowersyjne w popularnym piśmiennictwie. Jednak wiele z tych propozycji nie zostało w pełni zademonstrowanych, a nawet w ogóle zademonstrowanych. Niektóre propozycje są postrzegane przez specjalistów w korzystnym świetle, wierząc, że istnieje duże prawdopodobieństwo powstania w przyszłości związków genetycznych (np. stado Penutian ). Inne propozycje są bardziej kontrowersyjne, ponieważ wielu językoznawców wierzy, że pewne genetyczne powiązania danej propozycji mogą być wykazane, ale wiele z nich nie jest zademonstrowanych (na przykład Hokan-Siouan , który, nawiasem mówiąc, Edward Sapir nazwał „wypasem kosza na śmieci”). Jeszcze inne propozycje są niemal jednogłośnie odrzucane przez specjalistów (np. Amerind ). Poniżej znajduje się (częściowa) lista niektórych takich propozycji:
- Algonquian-Wakashan (znany również jako Almosan)
- Almosan–Keresiouan (Almosan + Keresiouan)
- Amerind (wszystkie języki z wyjątkiem Eskimo-Aleut i Na-Dené)
- Algonkian – Zatoka (Algiczna + Beothuk + Zatoka)
- (makro-) arawakan
- Arutani–Sape (Ahuaque–Kalianan)
- Aztec-Tanoan (Uto-Aztekan + Tanoan)
- Chibchan–Paezan
- Chikitano-Boróroan
- Chimu–Chipaya
- Coahuiltecan (Coahuilteco + Cotoname + Comecrudan + Karankawa + Tonkawa)
- Cunza–Kapiksanan
- Dené-kaukaski
- Dené–Jenisej
- Esmerelda–Yaruroan
- Ge–Pano–Carib
- Guamo – Chapacuran
- Zatoka (Muskogean + Natchez + Tunika)
- Makro-Kulyi-Cholónan
- Hokan (Karok + Chimariko + Shastan + Palaihnihan + Yana + Pomoan + Washo + Esselen + Yuman + Salinan + Chumashan + Seri + Tequistlatecan)
- Hokan–Siouan (Hokan + Keresiouan + Subtiaba–Tlappanec + Coahuiltecan + Yukian + Tunikana + Natchez + Muskogean + Timucua)
- Je–Tupi–Karib
- Jivaroan–Cahuapanan
- Kalianan
- Kandoshi–Omurano–Taushiro
- (Makro-)Katembri–Taruma
- Obszar językowy Kaweskar
- Keresiouan (Makro-Siouan + Keresan + Yuchi)
- Lule-Vilelan
- Makro-andyjski
- Makro-Carib
- Makro-Cibchan
- Macro-Gê (znany również jako Macro-Jê)
- Makro-Jibaro
- Makro-Lekoan
- Makro-Majowie
- Makro-Otomákoan
- Makro-Paesan
- Makro-Panoan
- Makro-puinavean
- Makro-Siouan (Siouan + Irokez + Caddoan)
- Makro-Tucanoan
- Makro-Tupí–Karibe
- Makro-Waikurúan
- Makro-Warpean (Muran + Matanawi + Huarpe)
- Mataco-Guaicuru
- Mosan (Salishan + Wakashan + Chimakuan)
- Mosetén–Chonan
- Mura–Matanawian
- Na-Dené Sapira, w tym Haida (Haida + Tlingit + Eyak + Athabaskan)
- Nostratic-Amerind
- Paezan (Andaqui + Paez + Panzaleo)
- Paezan–Barbacoan
-
Penutian (wiele języków Kalifornii, a czasem języki w Meksyku)
- Kalifornijski Penutian (Wintuan + Majduan + Yokutsan + Utian)
- Oregon Penutian (Takelma + Coosan + Siusław + Alsean)
- Penutian meksykański (Mixe–Zoque + Huave)
- Puinawa-Maku
- keczumarański
- Saparo-Yawan (znany również jako Zaparo-Yaguan)
- Sechura-Catacao (znany również jako Sechura-Tallan)
- Takelman (Takelma + Kalapuyan)
- Tequiraca–Canichana
- Ticuna–Yuri (Yuri–Ticunan)
- Totozoque (Totonacan + Mixe–Zoque)
- Tunikana (tunika + Atakapa + Chitimacha)
- Jok–Utian
- Yuki–Wappo
Dobre omówienie wcześniejszych propozycji można znaleźć w Campbell (1997) oraz Campbell & Mithun (1979).
Językoznawca indiański Lyle Campbell również przypisał różne wartości procentowe prawdopodobieństwa i ufności różnym propozycjom makrorodzin i relacji językowych, w zależności od jego poglądów na mocne strony propozycji. Na przykład rodzina języków germańskich otrzymałaby wartości procentowe prawdopodobieństwa i ufności odpowiednio +100% i 100%. Jeśli jednak porównamy język turecki i keczua, wartość prawdopodobieństwa może wynosić −95%, podczas gdy wartość ufności może wynosić 95%. 0% prawdopodobieństwa lub pewności oznaczałoby całkowitą niepewność.
Rodzina językowa | Prawdopodobieństwo | Zaufanie |
---|---|---|
Algonki – Zatoka | −50% | 50% |
Almosan (i nie tylko) | -75% | 50% |
Atakapa–Chitimacha | −50% | 60% |
Aztec-Tanoan | 0% | 50% |
Coahuiltecan | -85% | 80% |
Eskimo-Aleut, Chukotan |
-25% | 20% |
Guaicurian-Hokan | 0% | 10% |
Zatoka | -25% | 40% |
Hokan–Subtiaba | −90% | 75% |
Jicaque–Hokan | -30% | 25% |
Jicaque–Subtiaba | -60% | 80% |
Jicaque-Tequistlatecan | +65% | 50% |
Keresan i Uto-Aztecan | 0% | 60% |
Keresan i Zuni | -40% | 40% |
Makro-Majowie | +30% | 25% |
Makro- Siouan | −20% | 75% |
Maya-Chipaya | −80% | 95% |
Maya–Chipaya–Yunga | −90% | 95% |
meksykański penutian | -40% | 60% |
Misumalpan – Chibchan | +20% | 50% |
Mosan | -60% | 65% |
Na-Dene | 0% | 25% |
Natchez-Muskogean | +40% | 20% |
Nostratic-Amerind | −90% | 75% |
Otomanguean–Huave | +25% | 25% |
purépecha – keczua | −90% | 80% |
Keczua jako Hokan | -85% | 80% |
keczumarański | +50% | 50% |
Sahaptian-Klamath-(Molala) | +75% | 50% |
Sahaptian–Klamath–Tsimszian | +10% | 10% |
Takelman | +80% | 60% |
Tlapanec-Subtiaba jako Otomanguean | +95% | 90% |
Tlingit-Eyak-Athabaskan | +75% | 40% |
Tunikana | 0% | 20% |
Wakashan i Chimakuan | 0% | 25% |
Yukian – Zatoka | -85% | 70% |
Yukian–Siouan | -60% | 75% |
Zuni–Penutian | −80% | 50% |
Zaimki
Od dawna zaobserwowano, że znaczna liczba języków rdzennych Amerykanów ma wzór zaimkowy z formami pierwszej osoby liczby pojedynczej w n i formami drugiej osoby liczby pojedynczej w m . (Porównaj pierwszą osobę liczby pojedynczej m i drugiej osoby liczby pojedynczej t na większej części północnej Eurazji, jak w angielskim me and thee , hiszpańskim me and te oraz węgierskim -m i -d .) Ten wzór został po raz pierwszy zauważony przez Alfredo Trombetti w 1905 roku To spowodowało, że Sapir zasugerował, że ostatecznie wszystkie języki rdzennych Amerykanów okażą się spokrewnione. W osobistym liście do AL Kroebera pisał (Sapir 1918):
Przechodząc do mosiężnych pinezek, jak, u diabła, wytłumaczysz ogólne amerykańskie „ja” oprócz genetyki? To niepokojące, wiem, ale (bardziej) niezobowiązujący konserwatyzm to w końcu tylko uniki, prawda? Czekają nas wielkie uproszczenia.
Domniemany wzorzec „n/m – ja/ty” przyciągnął uwagę nawet tych lingwistów, którzy zwykle krytykują takie dalekosiężne propozycje. Johanna Nichols zbadała rozmieszczenie języków, które mają wzór n/m i stwierdziła, że są one w większości ograniczone do zachodnich wybrzeży obu Ameryk i że podobnie występują w Azji Wschodniej i północnej Nowej Gwinei. Zasugerowała, że rozprzestrzeniły się poprzez dyfuzję. Pogląd ten został odrzucony przez Lyle'a Campbella, który twierdził, że częstotliwość wzorca n/m nie była statystycznie podwyższona w żadnym obszarze w porównaniu z resztą świata. Campbell wykazał również, że kilka języków, które mają dzisiaj kontrast, nie miało go historycznie i stwierdził, że wzór był w dużej mierze zgodny z podobieństwem przypadku, zwłaszcza biorąc pod uwagę statystyczną częstość spółgłosek nosowych we wszystkich systemach zaimkowych świata. Zamponi stwierdzono, że ustalenia Nicholsa zostały zniekształcone przez jej mały rozmiar próbki, a niektóre n-m języki były niedawne wydarzenia (choć także, że niektóre języki straciła rodowego n-m wzór), ale zrobił znaleźć nadmiar statystyczną N- wzór m tylko w zachodniej Ameryce Północnej. Patrząc na rodziny, a nie na poszczególne języki, stwierdził, że odsetek rodzin/protojęzyków w Ameryce Północnej wynosi 30%, wszystkie na zachodniej flance, w porównaniu z 5% w Ameryce Południowej i 7% w przypadku języków nieamerykańskich – chociaż odsetek ten występuje w Ameryce Północnej. Ameryka, a przede wszystkim jeszcze wyższy numer w Pacific Northwest, spada znacznie, jeśli Hokan i Penutian , lub ich części, są akceptowane jako rodzin językowych. Jeśli wszystkie proponowane języki penutian i hokan w poniższej tabeli są ze sobą spokrewnione, to częstotliwość spada do 9% rodzin północnoamerykańskich, statystycznie nie do odróżnienia od średniej światowej.
Poniżej znajduje się lista rodzin z zarówno 1sg n jak i 2sg m , chociaż w niektórych przypadkach dowody na jedną z form są słabe.
Rodzina | 1sg | 2sg | |
---|---|---|---|
Rodziny penuckie | |||
Proto-Tsimshianic | *nə | *mə [ale także *-n] | |
Proto-chinookan | *nai..., *n- | *maj..., *m- | |
Płaskowyż Penutian |
Klamath | ni 'ja', ni-s 'mój' | mi-s 'ty' (obiekt), mi 'twój' |
Molala | w- „mój”, n- „ja” | im- „twój”, m- „ty” (obiekt) | |
proto-sahaptian | *(ʔî·-)n 'ja' | *(ʔî·-)m 'ty' | |
Takelma | àn ~ -n, -àʔn ~ -ʔn | ma ~ ma | |
Cayuse | íniŋ, nǐs- | pani- | |
Proto-Majduan | *ni 'ja', *nik 'ja', *nik-k'i 'mój' | *mi 'ty', *min 'ty' (obj), *min-k'i 'twój' | |
Proto-Wintuan | *ni 'ja', *ni-s 'ja', *ne-r 'mój', *ne-t 'mój' | *mi 'ty', *mi-s (obj.), *mar 'twój', *ma-t 'twój' | |
Yok- utian |
Proto-Yokutsa | *naʔ 'ja', *nan 'mnie', *nam ~ *nim 'mój' | *maʔ 'ty', *mężczyzna 'ty' (obj), *mam ~ *min 'twój' |
Proto-utian | *ka·ni 'ja', *ka(·)na 'mój' | *mi·(n) | |
Proto-Huavean | *nV | *mɪ | |
Proto-Mixe-Zoquean | *n-heʔ 'moje', *n- | *mici, *min- | |
Rodziny Hokan | |||
Chimariko | nieʔnie | mamotka, m-, -m | |
Karok | ná· 'ja', nani- ~ nini- 'mój' | ʔí·m „ty”, mi- „twój” | |
Coahuilteco | n(ami), n- ~ na-, nak-, niw- | mak-, maj- ~ mi- | |
Proto-Yuman | *ʔnʸaː 'ja', *nʸ- | *maː 'ty', *m- | |
? Proto-Lencan | [*u(nani)], *-on ~ u(na) | *ama(nani), am-/ma-, -mi/-ma | |
Inna Ameryka Północna | |||
Karankawa | na-, n- | m- | |
Proto-Kiowa-Tanoan | *ną | *wįm | |
Proto-uto-aztekański | *(i)nɨ 'ja', *(i)nɨ- 'mój' | *ɨ(mɨ) „ty”, *ɨ(mɨ) „twój” | |
Proto-Cibchan | nosowe *dã lub *na | nosowe *bã lub *ma | |
Ameryka Południowa | |||
Proto-guahiboan | *(xá-)ni, *-nV | *(xá-)mi | |
Proto-ajmarowie | *na-ya 'ja', *-Na 'mój' | *hu-ma 'ty', *-ma 'ty(r)' | |
Mapucze | [iɲtʃé 'ja'], -(ɨ) n 'ja', nyi 'mój' (również 'jego') | eymi 'ty', mi 'twój', -m | |
? Puelche | nɨ-, -ɨn ~ -an | (kɨ-) ma-w, mu- ~ mɨ- | |
? Proto-Uru-Chipaya | (tylko Chipaya) -n | jestem | |
? Proto-tymoteański | Timote-Cuica an , Mucuchí-Maripú nieznana |
Mucuchí-Maripú ma , Timote-Cuica ih |
Inne rozproszone rodziny mogą mieć jedno lub drugie, ale nie oba.
Oprócz Proto-Eskaleut i Proto-Na-Dene, rodziny w Ameryce Północnej bez 1sg n lub 2sg m to Atakapan, Chitimacha, Cuitlatec, Haida, Kutenai, Proto-Caddoan, Proto-Chimakuan, Proto-Comecrudan, Proto-Iroquoian, Proto-Muskogean, Proto-Siouan-Catawba, Tonkawa, Waikuri, Yana, Yuchi, Zuni.
Istnieje również szereg sąsiednich rodzin w Ameryce Południowej, które mają wzorzec tʃ-k ( propozycja Duho , ewentualnie Arutani-Sape ) lub wzorzec i-a ( propozycja Macro-Jê , w tym Fulnio i Chiquitano, plus Matacoan). , Zamucoan i Payagua ).
Obszary językowe
Języki nieatestowane
Kilka języków jest znanych tylko z wzmianek w dokumentach historycznych lub tylko z kilku nazw lub słów. Nie można ustalić, czy te języki rzeczywiście istniały, ani że kilka zapisanych słów faktycznie pochodzi ze znanych lub nieznanych języków. Niektóre mogą po prostu wynikać z błędów historyka. Inni to znane osoby bez znajomości języka (czasami z powodu zagubionych zapisów). Krótka lista znajduje się poniżej.
- Ais
- Akokisa
- Aranama
- Ausaima
- Avoyel
- Bayagoula
- Bidai
- Cacan ( Diaguita – Calchaquí )
- Calusa - Mayaimi - Tequesta
- Cusabo
- Eyeish
- Grigra
- Guale
- Houma
- Koroa
- Mayaca (prawdopodobnie spokrewniona z Ais)
- Mobilny
- Okelousa
- Opelousa
- Pascagoula
- Pensacola - Chatot (języki muscogean, prawdopodobnie związane z choctaw)
- Język pijao
- Pisabo (prawdopodobnie ten sam język co Matsés )
- Quinipissa
- Taensa
- Tiou
- Yamacraw
- Yamasee
- Yazoo
Loukotka (1968) podaje nazwy setek języków południowoamerykańskich, które nie mają żadnej dokumentacji językowej.
Pidgins i mieszane języki
Różne różne języki, takie jak pidgins , języki mieszane , języki handlowe i języki migowe są podane poniżej w kolejności alfabetycznej.
- American Indian Pidgin angielski
- Algonquian-baskijski pidgin (znany również jako Micmac-Basque Pidgin, Souriquois; używany przez Basków , Micmacs i Montagnais we wschodniej Kanadzie)
- Broken Oghibbeway (znany również jako Broken Ojibwa)
- Zepsuty niewolnik
- Bungee (znany również jako Bungi, Bungie, Bungay lub dialekt Red River)
- Callahuaya (znany również jako Machaj-Juyai, Kallaway , Collahuaya, Pohena, Kolyawaya Jargon)
- Carib Pidgin (znany również jako Ndjuka-Amerindian Pidgin, Ndjuka-Trio)
- Język mieszany Carib Pidgin-Arawak
- kataloński
- żargon chinook
- Delaware Jargon (znany również jako Pidgin Delaware)
- Eskimo Trade Jargon (znany również jako Herschel Island Eskimo Pidgin, Ship's Jargon)
- pidżyn grenlandzki (zachodni pidżyn grenlandzki)
- Guajiro-hiszpański
- Güegüence-Nikarao
- żargon Haida
- Inuktitut-angielski pidgin (Quebec)
- Jargonizowany Powhatan
- Keresański język migowy
- Labrador Eskimo Pidgin (znany również jako Labrador Inuit Pidgin)
- Lingua Franca Apalache
- Zatoczka Lingua Franca
- Lingua Geral Amazônica (znana również jako Nheengatú, Lingua Boa, Lingua Brasílica, Lingua Geral do Norte)
- Lingua Geral do Sul (znany również jako Lingua Geral Paulista, Tupí Austral)
- żargon Loucheux (znany również jako żargon Loucheux)
- Media Lengua
- Mednyj Aleut (znany również jako Copper Island Aleut, Medniy Aleut, CIA)
- Michif (znany również jako francuski Cree, Métis, Metchif, Mitchif, Métchif)
- Mobilian Jargon (znany również jako Mobilian Trade Jargon, Chickasaw-Chocaw Trade Language, Yamá)
- Montagnais Pidgin Basque (znany również jako Pidgin Basque-Montagnais)
- Nootka Jargon (używany w XVIII-XIX wieku; później zastąpiony przez żargon Chinook)
- Ocaneechi (znany również jako Occaneechee; używany w Wirginii i Karolinie we wczesnych czasach kolonialnych)
- Pidgin Massachusetts
- Równiny indyjski język migowy
Systemy pisania
Podczas gdy większość rdzennych języków przyjęła pismo łacińskie jako formę pisemną swoich języków, kilka języków ma swoje własne unikalne systemy pisma po napotkaniu pisma łacińskiego (często za pośrednictwem misjonarzy), które są nadal używane. Wszystkie prekolumbijskie rdzenne systemy pisma nie są już używane.
Zobacz też
- języki amerykańskie
- Archiwum rdzennych języków Ameryki Łacińskiej
- Klasyfikacja rdzennych ludów obu Ameryk
- Klasyfikacja rdzennych języków obu Ameryk
- Haplogrupa Q-M242 (Y-DNA)
- Rdzenni mieszkańcy Ameryk
- Rodziny językowe i języki
- Języki Peru
- Lista zagrożonych języków w Kanadzie
- Lista zagrożonych języków w Meksyku
- Lista zagrożonych języków w Stanach Zjednoczonych
- Lista zagrożonych języków z aplikacjami mobilnymi
- Lista rdzennych języków Ameryki Południowej
- Lista języków rdzennych w Argentynie
- Języki mezoamerykańskie
- Ustawa o językach rdzennych Amerykanów z 1990 r
Uwagi
Bibliografia
- Jasne, Williamie. (1984). Klasyfikacja języków północnoamerykańskich i mezoamerykańskich Indian. W W. Bright (red.), językoznawstwo i literatura Indian amerykańskich (s. 3–29). Berlin: Mouton de Gruyter.
- Jasny, William (red.). (1984). Językoznawstwo i literatura Indian amerykańskich . Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-009846-6 .
- Brinton, Daniel G. (1891). Rasa amerykańska . Nowy Jork: DC Hodges.
- Campbell, Lyle. (1997). Języki Indian amerykańskich: językoznawstwo historyczne rdzennej Ameryki . Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1 .
- Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (red.). (1979). Języki rodzimej Ameryki: ocena historyczna i porównawcza . Austin: University of Texas Press.
Ameryka północna
- Boa, Franz. (1911). Podręcznik języków Indian amerykańskich (t. 1). Biuro Etnologii Amerykańskiej, Biuletyn 40. Waszyngton: Rządowe Biuro Druków (Smithsonian Institution, Biuro Etnologii Amerykańskiej). ( na archive.org )
- Boa, Franz. (1922). Podręcznik języków Indian amerykańskich (t. 2). Biuro Etnologii Amerykańskiej, Biuletyn 40. Waszyngton: Rządowe Biuro Druków (Smithsonian Institution, Biuro Etnologii Amerykańskiej). ( na archive.org )
- Boa, Franz. (1929). Klasyfikacja języków Indian amerykańskich. Język , 5 , 1–7.
- Boa, Franz. (1933). Podręcznik języków Indian amerykańskich (t. 3). Zbiór materiałów prawniczych rdzennych Amerykanów, tytuł 1227. Glückstadt: JJ Augustin. ( na archive.org )
- Jasne, Williamie. (1973). Kontakt w języku Indian północnoamerykańskich. W TA Sebeok (red.), Linguistics in North America (część 1, s. 713–726). Aktualne trendy w językoznawstwie (t. 10). Hauge: Mouton.
- Goddard, Ives (wyd.). (1996). Języki . Podręcznik Indian Ameryki Północnej (WC Sturtevant, General Ed.) (tom 17). Waszyngton, DC: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9 .
- Goddard, Ives. (1999). Języki ojczyste i rodziny językowe Ameryki Północnej (rew. i ed. powiększone z dodatkami i poprawkami). [Mapa]. Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press (Smithsonian Institution). (Zaktualizowana wersja mapy w Goddard 1996). ISBN 0-8032-9271-6 .
- Goddard, Ives. (2005). Rdzenne języki południowego wschodu. Językoznawstwo antropologiczne , 47 (1), 1-60.
- Mithun, Marianne. (1990). Studia nad językami Indian Ameryki Północnej . Roczny przegląd antropologii , 19(1): 309-330.
- Mithun, Marianne. (1999). Języki rdzennej Ameryki Północnej . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X .
- Nater, Hank F. (1984). Język Bella Coola. Seria rtęci; Kanadyjska Służba Etnologiczna (nr 92). Ottawa: Muzea Narodowe Kanady.
- Powell, John W. (1891). Indyjskie rodziny językowe Ameryki na północ od Meksyku. Siódmy raport roczny, Bureau of American Ethnology (s. 1–142). Waszyngton, DC: rządowe biuro drukarskie. (Przedruk w P. Holder (red.), 1966, Wprowadzenie do podręcznika języków Indian amerykańskich Franza Boasa i indyjskich rodzin językowych Ameryki, na północ od Meksyku, JW Powell , Lincoln: University of Nebraska).
- Powell, John W. (1915). Rodziny językowe Indian amerykańskich na północ od Meksyku – JW Powell, zrewidowane przez pracowników Biura Etnologii Amerykańskiej . (Mapa). Publikacje różne Bureau of American Ethnology (nr 11). Baltimore: Hoen.
- Sebeok, Thomas A. (red.). (1973). Językoznawstwo w Ameryce Północnej (część 1 i 2). Aktualne trendy w językoznawstwie (t. 10). Hauge: Mouton. (Przedrukowane jako Sebeok 1976).
- Sebeok, Thomas A. (red.). (1976). Języki ojczyste obu Ameryk . Nowy Jork: Plenum.
- Shezer, Joel. (1973). Językoznawstwo obszarowe w Ameryce Północnej. W TA Sebeok (red.), Linguistics in North America (część 2, s. 749–795). Aktualne trendy w językoznawstwie (t. 10). Hauge: Mouton. (Przedruk w Sebeok 1976).
- Shezer, Joel. (1976). Regionalno-typologiczne studium języków Indian amerykańskich na północ od Meksyku . Amsterdam: Holandia Północna.
- Sletcher, Michael, „Indianie z Ameryki Północnej”, w Will Kaufman i Heidi Macpherson, red., Britain and the Americas: Culture, Politics and History , (2 tomy, Oxford, 2005).
- Sturtevant, William C. (red.). (1978-obecnie). Podręcznik Indian Ameryki Północnej (t. 1-20). Waszyngton, DC: Smithsonian Institution. (Tomy 1–3, 16, 18–20 jeszcze nieopublikowane).
- Vaas, Rüdiger: „Die Sprachen der Ureinwohner”. W: Stoll, Günter, Vaas, Rüdiger: Spurensuche im Indianerland. Hirzel. Stuttgart 2001, rozdział 7.
- Voegelin, Carl F.; & Voegelin, Florencja M. (1965). Klasyfikacja języków Indian amerykańskich. Języki świata , rdzenni Amerykanie fasc. 2 sekundy. 1.6). Językoznawstwo antropologiczne , 7 (7): 121-150.
- Zepeda, Ofelia; Hill, Jane H. (1991). Stan rdzennych języków amerykańskich w Stanach Zjednoczonych. W RH Robins i EM Uhlenbeck (red.), Zagrożone języki (str. 135-155). Oksford: Berg.
Ameryka Południowa
- Adelaar, Willem FH ; & Muysken, Pieter C. (2004). Języki Andów . Ankiety językowe Cambridge. Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
- Fabre, Alain. (1998). „Podręcznik de las lenguas indígenas sudamericanas, I-II”. Monachium: Lincom Europa.
- Kaufman, Terrence. (1990). Historia języków w Ameryce Południowej: Co wiemy i jak dowiedzieć się więcej. W DL Payne (red.), językoznawstwo amazońskie: Studia w językach nizinnych Ameryki Południowej (str. 13-67). Austin: University of Texas Press. ISBN 0-292-70414-3 .
- Kaufman, Terrence. (1994). Języki ojczyste Ameryki Południowej. W C. Mosley & RE Asher (red.), Atlas języków świata (str. 46-76). Londyn: Routledge.
- Klucz, Mary R. (1979). Zgrupowanie języków południowoamerykańskich . Tybinga: Gunter Narr Verlag.
- Loukotka, Čestmir . (1968). Klasyfikacja języków Indian Ameryki Południowej . Los Angeles: Centrum Studiów Latynoamerykańskich, Uniwersytet Kalifornijski.
- Mason, J. Alden. (1950). Języki Ameryki Południowej. W J. Steward (red.), Handbook of South American Indians (t. 6, s. 157-317). Biuletyn Biura Amerykańskiej Etnologii Smithsonian Institution (nr 143). Waszyngton, DC: rządowe biuro drukarskie.
- Migliazza, Ernest C.; & Campbell, Lyle. (1988). Panorama general de las lenguas indígenas en America . Historia generała Ameryki (t. 10). Caracas: Instituto Panamericano de Geografía e Historia.
- Rodrigues, Arion. (1986). Linguas brasileiras: Para o conhecimento das linguas indígenas . São Paulo: Edições Loyola.
- Rowe, John H. (1954). Problemy klasyfikacji językoznawczej w Ameryce Południowej. W MB Emeneau (red.), Referaty z sympozjum na temat językoznawstwa Indian amerykańskich (s. 10–26). Publikacje lingwistyczne Uniwersytetu Kalifornijskiego (t. 10). Berkeley: Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego.
- Sapir, Edwardzie. (1929). Języki Ameryki Środkowej i Północnej. W Encyclopaedia britannica: nowy przegląd wiedzy uniwersalnej (14 ed.) (t. 5, s. 138-141). Londyn: The Encyclopaedia Britannica Company, Ltd.
- Voegelin, Carl F.; & Voegelin, Florencja M. (1977). Klasyfikacja i indeks języków świata . Amsterdam: Elsevier. ISBN 0-444-00155-7 .
- Projekt Debian dotyczący języków tubylczych w Ameryce Północnej
Zewnętrzne linki
- Catálogo de línguas indígenas sul-americanas
- Diccionario etnolingüístico y guía bibliográfica de los pueblos indígenas sudamericanos
- W kierunku ogólnej typologii rdzennych języków Ameryki Południowej. Baza bibliograficzna
- Języki południowoamerykańskie
- Towarzystwo rozwijania rdzennych ludów narodowych Stanów Zjednoczonych (SAIVUS)
- Języki ludności rdzennej: artykuły, wiadomości, filmy
- Centrum Dokumentacji Mniejszości Językowych Panamy
- Archiwum rdzennych języków Ameryki Łacińskiej
- Instytut Języka Rdzennego
- Towarzystwo Badań nad Językami Rdzennymi obu Ameryk (SSILA)
- Southern Oregon Digital Archives First Nations Tribal Collection (zbiór materiałów etnograficznych, językowych i historycznych)
- Centrum Studiów Języków Ojczystych Równin i Południowego Zachodu
- Projekt dokumentacji języków Mezoameryki
- Programa de Formación en Educación Międzykulturowa Bilingüe para los Países Andinos
- Native American Language Center (Uniwersytet Kalifornijski w Davis)
- Języki ojczyste obu Ameryk
- Międzynarodowy Dziennik Lingwistyki Amerykańskiej
- Nasze języki (Centrum Kultury Indii Saskatchewan)
- Listy Swadesha brazylijskich języków ojczystych
- Alaska Native Language Center