Suwerenność Iraku - Iraqi sovereignty
Suwerenność Iraku została przerwana przez wielonarodowe siły, które obaliły Saddama Husajna w inwazji na Irak w 2003 roku .
8 czerwca 2004 r. przyjęto jednogłośnie rezolucję 1546 Rady Bezpieczeństwa ONZ , wzywającą do „zakończenia okupacji i przejęcia pełnej odpowiedzialności i władzy przez w pełni suwerenny i niezależny Tymczasowy Rząd Iraku do 30 czerwca 2004 r.”.
Przekazanie suwerenności faktycznie nastąpiło dzień lub dwa przed terminem. Chociaż doprowadziło to do prawnego przywrócenia suwerenności siłom rządzącym dowodzonym przez Irak i technicznie zakończenia okupacji , praktyczna odpowiedzialność nadal jest przekazywana przez wielonarodowe siły w Iraku.
Historia
Po zakończeniu głównych operacji bojowych prezydent USA George W. Bush utworzył Tymczasową Władzę Koalicyjną (CPA) pod przewodnictwem administratora cywilnego Stanów Zjednoczonych Paula Bremera . 22 lipca 2003 roku CPA utworzyło Iracką Radę Zarządzającą . Rada stworzyła tymczasową konstytucję gwarantującą wolność wyznania, ale także zakazującą tworzenia jakiegokolwiek prawa, które narusza zasady islamu .
Wielonarodowe siły wyznaczyły 30 czerwca jako ostateczny termin przekazania władzy Irakijczykom. Gdy zbliżał się termin, walki nasiliły się, a różni lokalni powstańcy próbowali odebrać władzę radzie narodowej i (przypuszczalnie) zapobiec przekształceniu Iraku w suwerenną republikę . Niestabilność, resentymenty i próżnia prawowitej władzy wynikające z okupacji zachęciły niektórych bojowników z sąsiednich krajów do przyłączenia się do walki. Reporter Washington Times , Rowan Scarborough, napisał: „Zagraniczni bojownicy z Syrii stali się główną przeszkodą w stabilizacji Iraku i odwróceniu suwerenności do 30 czerwca”. [1] 8 czerwca 2004 r. rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1546 została przyjęta jednogłośnie, a przekazanie nastąpiło dzień lub dwa przed terminem.
30 stycznia 2005 r. odbyły się pierwsze powojenne demokratyczne wybory w Iraku , bez większej przemocy. Wybory te utworzyły Irackie Zgromadzenie Narodowe , które w kwietniu 2005 roku powołało nową administrację, w tym prezydenta Jalala Talabaniego i premiera Ibrahima al-Dżaafari . Administracja USA wielokrotnie twierdziła, że opuści kraj, jeśli zostanie o to poproszona przez przywództwo irackie. [2] Talabani stwierdził, że poprawa siły własnej armii Iraku mogłaby umożliwić redukcję amerykańskich żołnierzy do 50 000 do końca 2005 roku, chociaż później wycofał się z tego twierdzenia. [3]
Na mocy rezolucji Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych nr 1790 mandat sił wielonarodowych w Iraku został przedłużony do 31 grudnia 2008 r. 6 czerwca 2008 r. The Independent poinformował, że Stany Zjednoczone wywierają presję na rząd Iraku, aby podpisał „strategiczne sojuszu” (a nie „traktatu”, który wymagałby aprobaty Senatu USA), dający siłom amerykańskim szeroką swobodę w dalszym prowadzeniu działań w Iraku.
Spór
Zwolennicy wojny w Iraku na ogół zgadzają się z poglądem, że Irak odzyskał suwerenność w czerwcu 2003 roku i tym samym zakończyła się okupacja . Ci adwokaci uważają powstańców za buntowników przeciwko władzom irackim . Niektórzy przeciwnicy wojny uważają dalszą obecność sił wielonarodowych w Iraku za okupację .
W związku z tym pozytywnie opisują powstańców jako bojowników „ oporu ”, których głównym celem jest wypędzenie obcych sił. [4] Krytycy mogą dokonywać porównań do reżimu Vichy we Francji i wspieranego przez Kreml reżimu w okupowanym przez Sowietów Afganistanie z lat 80. (który był uważany za reżim marionetkowy przez Wielką Brytanię i Amerykę, którzy wspierali partyzantów mudżahedinów przeciwko siłom rosyjskiego i afgańskiego reżimu). Te roszczenia byłyby kwestionowane przez tych, którzy uważają, że Irak jest teraz suwerenny.
Zobacz też
Uwagi
Linki zewnętrzne
- Dlaczego Irak może pogrążyć się w wojnie domowej - Hammernews
- USA widzą, że Syria „ułatwia” powstańcom
- Misja i Sprawiedliwość Zagregowane Wiadomości dotyczące wojny i jej następstw w Iraku.