Demokracja Jacksona -Jacksonian democracy

Demokraci Jacksona
Przywódcy historyczni Andrew Jackson
Martin Van Buren
James K. Polk
Thomas Hart Benton
Stephen A. Douglas
Założony 1825 ; 197 lat temu ( 1825 )
Rozpuszczony 1854 ; 168 lat temu ( 1854 )
Podziel się z Partia Demokratyczno-Republikańska
Poprzedzony Jeffersonian Republikanie
Starzy Republikanie
Połączono w partia Demokratyczna
Ideologia Agraryzm
Antykorupcja
Antyelitarność
Zaangażowanie obywatelskie
Jeffersonianizm
Liberalizm Rządy
większości
Oczywiste przeznaczenie
Populizm
Radykalizm
System niszczenia
Powszechne prawo wyborcze dla białych mężczyzn
Utylitaryzm
Frakcje :
 • Laissez-faire
 • Surowy konstrukcjonizm
Przynależność narodowa Partia Demokratyczna (po 1828 )
Zabarwienie   Niebieski
Epoka Jacksona
1825-1849
Andrzej jackson.jpg
Andrzeja Jacksona
Przewodniczący John Quincy Adams
Andrew Jackson
Martin Van Buren
William Henry Harrison
John Tyler
James K. Polk
Kluczowe wydarzenia Szlak Łez
Nullification Kryzys
Drugie Wielkie Przebudzenie
Ekspansja na Zachód
Wojna meksykańsko-amerykańska
Preludium do wojny secesyjnej
←  Poprzedzone
Erą Dobrych Uczuć
Następnie  →
Era wojny secesyjnej

Demokracja Jacksona była XIX-wieczną filozofią polityczną w Stanach Zjednoczonych, która rozszerzyła prawo wyborcze na większość białych mężczyzn w wieku powyżej 21 lat i zrestrukturyzowała szereg instytucji federalnych. Pochodzący z siódmego prezydenta USA Andrew Jacksona i jego zwolenników, stał się dominującym światopoglądem politycznym narodu na całe pokolenie. Sam termin był aktywnie używany w latach 30. XIX wieku.

Ta epoka, zwana przez historyków i politologów erą Jacksona lub systemem drugiej partii , trwała mniej więcej od wyborów Jacksona na prezydenta w 1828 r., aż do czasu, gdy niewolnictwo stało się dominującą kwestią wraz z uchwaleniem ustawy Kansas-Nebraska w 1854 r. i politycznymi reperkusjami amerykańskiego obywatela . Wojna radykalnie zmieniła amerykańską politykę. Pojawił się, gdy dominująca od dawna Partia Demokratyczno-Republikańska została podzielona na frakcje wokół wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 1824 roku . Zwolennicy Jacksona zaczęli tworzyć nowoczesną Partię Demokratyczną . Jego rywale polityczni, John Quincy Adams i Henry Clay , stworzyli Narodową Partię Republikańską , która następnie połączyła się z innymi anty-Jacksonowskimi grupami politycznymi, tworząc Partię Wigów .

Ogólnie rzecz biorąc, epokę charakteryzował duch demokratyczny . Opierał się na równej polityce politycznej Jacksona, po zakończeniu tego, co nazwał monopolem rządów elit . Jeszcze przed początkiem ery Jacksona, prawo wyborcze rozszerzono na większość białych dorosłych obywateli płci męskiej, co świętowali Jacksonowie. Demokracja Jacksona promowała także siłę prezydentury i władzy wykonawczej kosztem Kongresu Stanów Zjednoczonych , jednocześnie starając się poszerzyć udział społeczeństwa w rządzie. Jacksonowie domagali się sędziów wybieranych, a nie mianowanych, i przepisywali wiele konstytucji stanowych, by odzwierciedlały nowe wartości . W kategoriach narodowych opowiadali się za ekspansjonizmem geograficznym , uzasadniając go oczywistym przeznaczeniem . Zarówno Jacksonowie, jak i wigowie byli zwykle zgodni , że należy unikać bitew o niewolnictwo.

Ekspansja demokracji Jacksona była w dużej mierze ograniczona do Europejczyków , a prawa do głosowania zostały rozszerzone tylko na dorosłych białych mężczyzn. Zmiany były niewielkie lub żadne, a w wielu przypadkach ograniczały prawa Afroamerykanów i rdzennych Amerykanów podczas długiego okresu demokracji Jacksona, trwającego od 1829 do 1860 roku.

Filozofia

Ogólne zasady

Robert V. Remini w 1999 roku stwierdził, że demokracja Jacksona zakładała przekonanie, że ludzie są suwerenni, że ich wola jest absolutna i że rządzi większość .

William S. Belko w 2015 roku podsumował „podstawowe koncepcje stojące za demokracją Jacksona” następująco:

jednakowa ochrona prawa; niechęć do zamożnej arystokracji, wyłącznych przywilejów i monopoli oraz upodobanie do zwykłego człowieka; zasada większości ; i dobro społeczności nad jednostką.

Arthur M. Schlesinger Jr. argumentował w 1945 roku, że demokracja Jacksona została zbudowana na następujących podstawach:

  • Rozszerzone prawa wyborcze – Jacksonowie wierzyli, że prawo głosu powinno zostać rozszerzone na wszystkich białych mężczyzn. Pod koniec lat dwudziestych XIX wieku postawy i prawa stanowe zmieniły się na rzecz powszechnego prawa wyborczego dla białych mężczyzn , a do roku 1856 zniesiono wszelkie wymagania dotyczące posiadania własności i prawie wszystkie wymagania dotyczące płacenia podatków.
  • Manifest destiny – było to przekonanie, że przeznaczeniem Amerykanów jest zasiedlenie amerykańskiego Zachodu i rozszerzenie kontroli z Oceanu Atlantyckiego na Pacyfik, oraz że Zachód powinien zostać zasiedlony przez rolników . Jednak zwolennicy Free Soil Jacksonians, w szczególności Martin Van Buren , argumentowali za ograniczeniem niewolnictwa na nowych obszarach, aby umożliwić biednym białym ludziom rozkwit rozstali się na krótko z główną partią w 1848 roku. Wigowie ogólnie sprzeciwiali się Manifest Destiny i ekspansji, mówiąc naród powinien budować swoje miasta.
  • Patronat – Znany również jako system łupów , mecenat polegał na umieszczaniu zwolenników politycznych na wyznaczonych urzędach. Wielu Jacksonów uważało, że rotacja nominatów politycznych na stanowiskach i poza nimi jest nie tylko prawem, ale także obowiązkiem zwycięzców w politycznych rozgrywkach. Teoretyzowano, że patronat jest dobry, ponieważ zachęcał zwykłego człowieka do udziału w życiu politycznym i czynił polityka bardziej odpowiedzialnym za słabą służbę rządową przez jego nominowanych. Jacksoniani utrzymywali również, że długa kadencja w służbie cywilnej była korupcyjna, więc urzędnicy powinni być regularnie usuwani ze stanowiska. Jednak mecenat często prowadził do zatrudniania niekompetentnych, a czasem skorumpowanych urzędników, ze względu na nacisk na lojalność partyjną ponad wszelkimi innymi kwalifikacjami.
  • Ścisły konstrukcjonizm – podobnie jak Jeffersonians , którzy mocno wierzyli w rezolucje z Kentucky i Wirginii , Jacksonowie początkowo faworyzowali rząd federalny o ograniczonych uprawnieniach. Jackson powiedział, że będzie strzegł się przed „wszelkimi ingerencjami w legalną sferę suwerenności państwa”. Nie był jednak ekstremistą praw stanowych – w rzeczywistości kryzys niwelacji spowodowałby, że Jackson walczył z tym, co postrzegał jako ingerencję stanu we właściwą strefę wpływów federalnych. Stanowisko to było jedną z podstaw sprzeciwu Jacksonów wobec Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych . W miarę konsolidacji władzy Jacksonowie coraz częściej opowiadali się za rozszerzeniem władzy federalnej, w szczególności władzy prezydenckiej.
  • Laissez-faire – Uzupełniając ścisłą konstrukcję konstytucji, Jacksonowie generalnie opowiadali się za podejściem do gospodarki bez rąk, w przeciwieństwie do programu wigów sponsorującego modernizację, koleje, bankowość i wzrost gospodarczy. Głównym rzecznikiem wśród zwolenników leseferyzmu był William Leggett z Locofocos w Nowym Jorku.
  • Sprzeciw wobec bankowości – W szczególności Jacksonowie sprzeciwiali się monopolom przyznawanym przez rząd bankom, zwłaszcza bankowi narodowemu, bankowi centralnemu znanemu jako Drugi Bank Stanów Zjednoczonych . Jackson powiedział: „Bank próbuje mnie zabić, ale ja go zabiję!” i tak zrobił. Wigom, którzy mocno popierali Bank, kierowali Henry Clay , Daniel Webster i Nicholas Biddle , prezes banku. Sam Jackson był przeciwny wszystkim bankom, ponieważ wierzył, że są one narzędziami do oszukiwania zwykłych ludzi on i wielu zwolenników uważało, że tylko złoto i srebro powinny być używane do wspierania waluty, a nie integralność banku.

Wybory przez „zwykłego człowieka”

Ważnym ruchem w okresie od 1800 do 1830 roku – zanim zorganizowano Jacksonian – było stopniowe rozszerzanie prawa do głosowania z tylko mężczyzn posiadających własność na wszystkich białych mężczyzn powyżej 21 roku życia. Rhode Island , Wirginia i Karolina Północna do połowy lat 20. XIX wieku. Żadne nowe stany nie miały kwalifikacji majątkowych, chociaż trzy przyjęły uprawnienia do płacenia podatków — Ohio , Luizjana i Mississippi , z których tylko w Luizjanie były tak znaczące i trwałe. Proces był pokojowy i powszechnie wspierany, z wyjątkiem stanu Rhode Island. Na Rhode Island Rebelia Dorr z lat czterdziestych XIX wieku pokazała, że ​​zapotrzebowanie na równe prawa wyborcze było szerokie i silne, chociaż późniejsza reforma obejmowała znaczny wymóg majątkowy dla każdego mieszkańca urodzonego poza Stanami Zjednoczonymi. Jednak wolni czarni mężczyźni stracili w tym okresie prawa głosu w kilku stanach.

Fakt, że mężczyzna mógł teraz legalnie głosować, niekoniecznie oznaczał, że głosował on rutynowo. Musiał zostać wciągnięty do urn, co stało się najważniejszą rolą lokalnych partii. Systematycznie wyszukiwali potencjalnych wyborców i wprowadzali ich do urn. Frekwencja wyborcza wzrosła w latach trzydziestych XIX wieku, osiągając w wyborach prezydenckich 1840 roku około 80% dorosłej populacji białych mężczyzn . Do 1860 roku kwalifikacje do płacenia podatków pozostały tylko w pięciu stanach – Massachusetts, Rhode Island, Pensylwanii, Delaware i Północnej Karolinie.

Jedna innowacyjna strategia zwiększania udziału i wkładu wyborców została opracowana poza obozem Jacksonów. Przed wyborami prezydenckimi w 1832 roku Partia Antymasońska przeprowadziła pierwszą w kraju konwencję nominującą prezydenta . Odbyła się ona w Baltimore w stanie Maryland w dniach 26–28 września 1831 r. i zmieniła proces wyboru kandydatów na prezydenta i wiceprezydenta przez partie polityczne.

Frakcje

Lata 1824-1832 były politycznie chaotyczne. Partia Federalistyczna i System Pierwszej Partii były martwe, a bez skutecznej opozycji stara Partia Demokratyczno-Republikańska obumarła. Każde państwo miało wiele frakcji politycznych, ale nie przekraczały one granic państwowych. Powstawały i rozpadały się koalicje polityczne, a politycy wchodzili i wychodzili z sojuszy.

Więcej byłych Demokratów-Republikanów poparło Jacksona, podczas gdy inni, tacy jak Henry Clay , byli mu przeciwni. Więcej byłych federalistów, takich jak Daniel Webster , sprzeciwiało się Jacksonowi, chociaż niektórzy, jak James Buchanan , popierali go. W 1828 roku John Quincy Adams zebrał sieć frakcji zwanych Narodowymi Republikanami , ale został pokonany przez Jacksona. Pod koniec lat trzydziestych XIX wieku Jacksonscy Demokraci i Wigowie – połączenie Narodowych Republikanów i innych partii anty-Jacksonowskich – walczyli politycznie w całym kraju i we wszystkich stanach.

Założenie Partii Demokratycznej

Demokracja Jacksona

rysunek z 1837 roku grający na „Jacksonie” i „jackasie”, przedstawiający Partię Demokratyczną jako osła, który do XXI wieku pozostał jej popularnym symbolem

Duch demokracji Jacksona ożywiał partię, która uformowała się wokół niego, od początku lat 30. do lat 50. XIX wieku, kształtując epokę, której główną opozycją była Partia Wigów . Nowa Partia Demokratyczna stała się koalicją biednych rolników, robotników mieszkających w miastach i irlandzkich katolików .

Nowa partia została zebrana przez Martina Van Burena w 1828 roku, kiedy Jackson prowadził krucjatę w sprawie zarzutów o korupcję prezydenta Johna Quincy Adamsa . Nowa partia (która nie otrzymała nazwy Demokraci do 1834 r.) osunęła się. Jak wyjaśnia Mary Beth Norton w odniesieniu do roku 1828:

Jacksonowie wierzyli, że wola ludu w końcu zwyciężyła. Poprzez hojnie finansowaną koalicję partii państwowych, przywódców politycznych i redaktorów gazet, popularny ruch wybrał prezydenta. Demokraci stali się pierwszą dobrze zorganizowaną partią narodową w kraju.

Platformy, przemówienia i artykuły redakcyjne opierały się na szerokim konsensusie wśród Demokratów. Jak Norton i in. wyjaśnić:

Demokraci reprezentowali szeroki zakres poglądów, ale podzielali fundamentalne oddanie idei społeczeństwa agrarnego Jeffersona. Uważali rząd centralny za wroga wolności jednostki i wierzyli, że interwencja rządu w gospodarkę przynosi korzyści grupom interesów i tworzy korporacyjne monopole, które faworyzują bogatych. Starali się przywrócić niezależność jednostki – rzemieślnika i zwykłego rolnika – poprzez położenie kresu federalnemu wspieraniu banków i korporacji oraz ograniczeniu użycia papierowej waluty.

Jackson zawetował więcej przepisów niż wszyscy poprzedni prezydenci łącznie. Długofalowym efektem było stworzenie nowoczesnej, silnej prezydentury. Jackson i jego zwolennicy również sprzeciwiali się reformom jako ruchowi. Reformatorzy chcący przekształcić swoje programy w prawodawstwo wezwali do bardziej aktywnego rządu. Jednak Demokraci mieli tendencję do sprzeciwiania się programom takim jak reforma edukacji i ustanowienie publicznego systemu edukacji. Na przykład wierzyli, że szkoły publiczne ograniczają wolność jednostki, ingerując w odpowiedzialność rodziców i podważają wolność wyznania, zastępując szkoły kościelne.

Jackson spojrzał na kwestię indyjską z punktu widzenia polityki wojskowej i prawnej, a nie jako problemu ze względu na ich rasę. W 1813 roku Jackson adoptował i traktował jak własnego syna trzyletnią indyjską sierotę – widząc w nim sieroty, który był „tak bardzo podobny do mnie, że czuję do niego niezwykłą sympatię”. Z prawnego punktu widzenia, kiedy stawało się kwestią suwerenności państwowej i plemiennej, udał się ze stanami i zmusił Indian do świeżych ziem bez białych rywali, co stało się znane jako Szlak Łez .

Wśród czołowych zwolenników był Stephen A. Douglas , senator z Illinois, który odegrał kluczową rolę w przejściu kompromisu z 1850 roku i był czołowym pretendentem do nominacji demokratycznej na prezydenta w 1852 roku. Według jego biografa Roberta W. Johanssena:

Douglas był wybitnie Jacksonianinem, a jego przywiązanie do zasad tego, co stało się znane jako Jacksonowska demokracja, rosło wraz z rozwojem jego własnej kariery. ... U podstaw jego struktury politycznej leżały rządy ludu, lub to, co nazwał później suwerennością ludu. Jak większość Jacksonów, Douglas wierzył, że ludzie przemawiają przez większość, że wola większości jest wyrazem woli ludu.

Reformy

Karykatura Demokratów z 1833 r . pokazuje Jacksona, jak niszczy Bank swoim „Rozkazem usunięcia”, ku irytacji prezesa banku Nicholasa Biddle'a , przedstawionego jako sam diabeł. Liczni politycy i redaktorzy, którzy otrzymali korzystne pożyczki z Banku, uciekają do ukrycia, gdy wali się finansowa świątynia. Słynna fikcyjna postać, major Jack Downing (po prawej), wiwatuje: „Hurra! Gineral!”

Jackson spełnił swoją obietnicę poszerzenia wpływów obywateli w rządzie, choć nie bez zaciekłych kontrowersji dotyczących jego metod.

Polityka Jacksona obejmowała zamknięcie banku Stanów Zjednoczonych, ekspansję na zachód i usunięcie Indian amerykańskich z południowego wschodu. Jackson został potępiony jako tyran przez przeciwników na obu krańcach politycznego spektrum, takich jak Henry Clay i John C. Calhoun . Doprowadziło to do powstania Partii Wigów .

Jackson stworzył system łupów w celu usunięcia wybranych urzędników w rządzie z przeciwnej partii i zastąpienia ich swoimi zwolennikami jako nagrodę za ich wybory. Z Kongresem kontrolowanym przez swoich wrogów, Jackson w dużym stopniu polegał na sile weta, aby zablokować ich ruchy.

Jednym z najważniejszych było weto na Maysville Road w 1830 r. Ustawa, będąca częścią amerykańskiego systemu Claya , umożliwiłaby federalne finansowanie projektu budowy drogi łączącej Lexington z rzeką Ohio, której całość byłaby w stanie Kentucky, rodzinnym stanie Claya. Jego główny zarzut opierał się na lokalnym charakterze projektu. Twierdził, że zadaniem rządu federalnego nie jest finansowanie projektów o tak lokalnym charakterze lub takich, które nie mają związku z całym narodem. Debaty w Kongresie odzwierciedlały dwie konkurujące ze sobą wizje federalizmu. Jacksonowie postrzegali związek wyłącznie jako spółdzielczą agregację poszczególnych stanów, podczas gdy wigowie widzieli cały naród jako odrębny byt.

Carl Lane argumentuje, że „zabezpieczenie wolności długu narodowego było podstawowym elementem demokracji Jacksona”. Wysokim priorytetem była spłata długu narodowego, która urzeczywistniłaby Jeffersona wizję Ameryki naprawdę wolną od bogatych bankierów, samowystarczalną w sprawach światowych, cnotliwą w kraju i zarządzaną przez mały rząd, który nie jest podatny na korupcję finansową ani wypłaty .

To, co stało się z demokracją Jacksona, według Seana Wilentza , było dyfuzją. Wielu byłych Jacksonów zamieniło swoją krucjatę przeciwko władzy pieniądza w krucjatę przeciwko władzy niewolników i zostało republikanami. Wskazuje na walkę o Wilmot Proviso z 1846 r., rewoltę Wolnej Ziemi z 1848 r. i masowe odejście od Demokratów w 1854 r. w sprawie ustawy Kansas-Nebraska . Inni przywódcy Jacksona, tacy jak naczelny sędzia Roger B. Taney , poparli niewolnictwo decyzją Dreda Scotta z 1857 roku. Południowi Jacksonowie zdecydowanie poparli secesję w 1861 roku, z wyjątkiem kilku przeciwników kierowanych przez Andrew Johnsona . Na Północy Jacksoniani Martin Van Buren, Stephen A. Douglas i Demokraci Wojenni zaciekle sprzeciwiali się secesji, podczas gdy Franklin Pierce, James Buchanan i Copperheads nie.

Prezydenci Jacksona

Oprócz Jacksona funkcję prezesa pełnił jego drugi wiceprezes i jeden z kluczowych liderów organizacyjnych Jacksonowskiej Partii Demokratycznej, Martin Van Buren . Pomógł ukształtować nowoczesne organizacje i metody kampanii prezydenckiej.

Van Buren został pokonany w 1840 roku przez wiga Williama Henry'ego Harrisona . Harrison zmarł zaledwie 30 dni po swojej kadencji, a jego wiceprezydent John Tyler szybko osiągnął porozumienie z Jacksonianami. Tyler został następnie zastąpiony przez Jamesa K. Polka , Jacksona, który wygrał wybory w 1844 roku dzięki poparciu Jacksona. Franklin Pierce również był zwolennikiem Jacksona. James Buchanan służył w administracji Jacksona jako minister w Rosji i sekretarz stanu Polka, ale nie realizował polityki Jacksona. Wreszcie Andrew Johnson , który był zagorzałym zwolennikiem Jacksona, został prezydentem po zabójstwie Abrahama Lincolna w 1865 roku, ale wtedy demokracja Jacksona została zepchnięta ze sceny amerykańskiej polityki.

Zobacz też

Uwagi

Odniesienia i bibliografia

  • Adams, Sean Patrick, wyd. Towarzysz epoki Andrew Jacksona (2013). spis treści
  • Altschuler, Glenn C.; Blumin, Stuart M. (1997). „Granice zaangażowania politycznego w Ameryce przedwojennej: nowe spojrzenie na złoty wiek demokracji uczestniczącej” . Journal of American History . Organizacja Historyków Amerykańskich. 84 (3): 855–885 [s. 878-879]. doi : 10.2307/2953083 . JSTOR  2953083 .
  • Baker, Jean (1983). Sprawy partii: kultura polityczna północnych demokratów w połowie XIX wieku . Bronx, NY: Fordham University Press. Numer ISBN 978-0-585-12533-6.
  • Benson, Lee (1961). Koncepcja demokracji Jacksona: Nowy Jork jako przypadek testowy . Nowy Jork: Ateneum. Numer ISBN 978-0-691-00572-0. OCLC  21378753 .
  • Bugg, James L. Jr. (1952). Demokracja Jacksona: mit czy rzeczywistość? . Nowy Jork: Holt, Rinehart i Winston.Krótkie eseje.
  • Jaskinia, Alfred A. (1964). Demokracja Jacksona i historycy . Gainesville, Floryda: University of Florida Press.
    • Cave, Alfred A. „Ruch Jacksona w amerykańskiej historiografii” (PhD, U Florida, 1961) online za darmo ; 258 s.; bibliog s. 240–58
  • Cheatem, Mark R. (2011). „Andrew Jackson, niewolnictwo i historycy” (PDF) . Historia Kompas . 9 (4): 326–338. doi : 10.1111/j.1478-0542.2011.00763.x .
  • Cheatem, Mark R. i Terry Corps, wyd. Słownik historyczny epoki Jacksona i Manifest Destiny (wyd. 2, 2016), 544 s.
  • Cole, Donald B. (1984). Martin Van Buren i amerykański system polityczny . Princeton, NJ: Princeton University Press. Numer ISBN 978-0-691-04715-7.
  • Cole, Donald B. (1970). Demokracja Jacksona w New Hampshire . Cambridge, MA: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. Numer ISBN 978-0-674-46990-7.Wykorzystuje ilościowe dane wyborcze.
  • Engerman, Stanley L.; Sokoloff, Kenneth L. (2005). „Ewolucja instytucji wyborczych w Nowym Świecie” (PDF) : 14-16. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 2020-11-11 . Pobrano 2016-04-16 . {{cite journal}}: Cytowanie dziennika wymaga |journal=( pomoc )
  • Formisano, Ronald P. (1971). Narodziny masowych partii politycznych: Michigan, 1827-1861 . Princeton, NJ: Princeton University Press. Numer ISBN 978-0-691-04605-1.Wykorzystuje ilościowe dane wyborcze.
  • Formisano, Ronald P. (1983). Transformacja kultury politycznej: partie Massachusetts, lata 1790-1840 . Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-503124-9.Wykorzystuje ilościowe dane wyborcze.
  • Formisano, Ronald P. (1999). „„Okres partii” Revisited” . Journal of American History . Organizacja Historyków Amerykańskich. 86 (1): 93–120. doi : 10.2307/2567408 . JSTOR  2567408 .
  • Formisano, Ronald P. (1969). „Charakter polityczny, antypartyjność i system drugiej partii”. Kwartalnik Amerykański . Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. 21 (4): 683–709. doi : 10.2307/2711603 . JSTOR  2711603 .
  • Formisano, Ronald P. (1974). „Deferential-Participant Polityka: Kultura polityczna wczesnej Republiki, 1789-1840”. Amerykański Przegląd Nauk Politycznych . Amerykańskie Stowarzyszenie Nauk Politycznych. 68 (2): 473–487. doi : 10.2307/1959497 . JSTOR  1959497 . S2CID  146879756 .
  • Hammond, Bray (1958). Bitwa Andrew Jacksona z „Money Power” . Dziedzictwo amerykańskie.podsumowanie rozdziału 8, fragment jego nagrodzonego Pulitzera „ Banks and Politics in America: From the Revolution to the Civil War” (1954).
  • Hofstadter, Richard (1948). Amerykańska tradycja polityczna .Rozdział o AJ.
  • Hofstadtera, Ryszarda. „William Leggett: Rzecznik Demokracji Jacksona”. Kwartalnik Nauk Politycznych 58#4 (grudzień 1943): 581-94. w JSTOR
  • Hofstadter, Richard (1969). Idea systemu partyjnego: powstanie prawowitej opozycji w Stanach Zjednoczonych, 1780-1840 .
  • Holt, Michael F. (1999). Powstanie i upadek amerykańskiej partii wigów: polityka Jacksona i początek wojny domowej . Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-505544-3.
  • Holt, Michael F. (1992). Partie polityczne i amerykański rozwój polityczny: od epoki Jacksona do epoki Lincolna . Baton Rouge, LA: Wydawnictwo Uniwersytetu Stanowego Luizjany. Numer ISBN 978-0-8071-1728-6.
  • Howe, Danielu Walkerze. Co Bóg uczynił: Transformacja Ameryki, 1815-1848 (Oxford History of the United States) (2009), Nagroda Pulitzera; era ankiet z perspektywy anty-Jacksonowskiej
  • Howe, Daniel Walker (1991). „Ruch ewangelicki i kultura polityczna w okresie II systemu partyjnego”. Journal of American History . Organizacja historyków amerykańskich. 77 (4): 1216–1239. doi : 10.2307/2078260 . JSTOR  2078260 .
  • Kohl, Lawrence Frederick (1989). Polityka indywidualizmu: partie i charakter amerykański w epoce Jacksona . Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-505374-6.
  • Kruman, Marc W. (1992). „Drugi amerykański system partyjny i transformacja rewolucyjnego republikanizmu”. Dziennik Wczesnej Republiki . Towarzystwo Historyków Wczesnej Republiki Amerykańskiej. 12 (4): 509–537. doi : 10.2307/3123876 . JSTOR  3123876 .
  • Pas, Carl. „Eliminacja długu narodowego w 1835 roku i znaczenie demokracji Jacksona”. Eseje z historii gospodarczej i biznesowej 25 (2007). online
  • McCormick, Richard L. (1986). Okres partii i polityka publiczna: polityka amerykańska od epoki Jacksona do ery progresywnej . Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-503860-6.
  • McCormick, Richard P. (1966). Drugi amerykański system partyjny: formacja partyjna w erze Jacksona . Chapel Hill: Wydawnictwo Uniwersytetu Karoliny Północnej.Wpływowe badanie stan po stanie.
  • McKnight, Brian D. i James S. Humphreys, wyd. Wiek Andrew Jacksona: Interpreting American History (Kent State University Press; 2012) 156 stron; historiografia
  • Mayo, Edward L. (1979). „Republikanizm, antypartyjność i Jacksonian Party Politics: Widok z Kapitolu Narodu”. Kwartalnik Amerykański . Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. 31 (1): 3–20. doi : 10.2307/2712484 . JSTOR  2712484 .
  • Marshall, Lynn (1967). „Dziwne martwe narodziny Partii Wigów”. Amerykański Przegląd Historyczny . Amerykańskie Stowarzyszenie Historyczne. 72 (2): 445–468. doi : 10.2307/1859236 . JSTOR  1859236 .
  • Myers, Marcin (1957). Perswazja Jacksona: polityka i wiara . Stanford, Kalifornia: Stanford University Press.
  • Pessen, Edward (1978). Jacksonian America: społeczeństwo, osobowość i polityka .
  • Pessen, Edward (1977). Wieloaspektowa era Jacksona: nowe interpretacje .Ważne artykuły naukowe.
  • Remini, Robert V. (1998). Życie Andrew Jacksona .Skrót 3-tomowej biografii Reminiego.
  • Remini, Robert V. (1959). Martin Van Buren i tworzenie Partii Demokratycznej .
  • Rowland, Thomas J. Franklin B. Pierce: The Twilight of Jacksonian Democracy (Nova Science Publisher, 2012).
  • Sprzedawcy, Karol (1991). Rewolucja rynkowa: Ameryka Jacksonów, 1815-1846 .Wpływowa reinterpretacja
  • Shade, William G. „Polityka i partie w Ameryce Jacksona”, Pennsylvania Magazine of History and Biography tom. 110, nr 4 (październik 1986), s. 483-507 online
  • Cień, William G. (1983). „System drugiej partii”. W Kleppnerze Paweł; i in. (wyd.). Ewolucja amerykańskich systemów wyborczych .Wykorzystuje ilościowe dane wyborcze.
  • Schlesinger, Arthur M., Jr (1945). Wiek Jacksona . Boston: Little, Brown & Company.Laureat Nagrody Pulitzera w dziedzinie historii .
  • Sprzedawcy, Karol (1958). „Andrew Jackson kontra historycy”. Przegląd historyczny doliny Missisipi . Organizacja historyków amerykańskich. 44 (4): 615–634. doi : 10.2307/1886599 . JSTOR  1886599 .
  • Ostry, James Roger (1970). Jacksonians kontra banki: Polityka w Stanach po panice z 1837 roku .Wykorzystuje ilościowe dane wyborcze.
  • Silbey, Joel H. (1991). Amerykański naród polityczny, 1838-1893 .
  • Silbey, Joel H. (1973). Ideologia polityczna i zachowania wyborcze w epoce Jacksona .
  • Symeona, James. „Ponowna ocena kultury politycznej Jacksona: egalitaryzm Williama Leggetta”. Amerykańska myśl polityczna 4#3 (2015): 359–390. w JSTOR
  • Syrett, Harold C. (1953). Andrew Jackson: Jego wkład w tradycję amerykańską .
  • Taylor, George Rogers (1949). Jackson kontra Biddle: Walka o Drugi Bank Stanów Zjednoczonych .Fragmenty ze źródeł pierwotnych i wtórnych.
  • Van Deusen, Glyndon G. (1963). Epoka Jacksona: 1828-1848 .Standardowa ankieta naukowa.
  • Wallace, Michael (1968). „Zmiana koncepcji Partii w Stanach Zjednoczonych: Nowy Jork, 1815-1828”. Amerykański Przegląd Historyczny . Amerykańskie Stowarzyszenie Historyczne. 74 (2): 453–491. doi : 10.2307/1853673 . JSTOR  1853673 .
  • Ward, John William (1962). Andrew Jackson, symbol epoki .
  • Wellman, Judith. Oddolna reforma w spalonej dzielnicy północnej części stanu Nowy Jork: religia, abolicjonizm i demokracja (Routledge, 2014).
  • Wilentz, Sean (1982). „O klasie i polityce w Ameryce Jacksona”. Recenzje w historii Ameryki . Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. 10 (4): 45–63. doi : 10.2307/2701818 . JSTOR  2701818 .
  • Wilentz, Sean (2005). Powstanie amerykańskiej demokracji: Jefferson do Lincolna .Bardzo szczegółowa synteza naukowa.
  • Wilson, major L. (1974). Przestrzeń, czas i wolność: poszukiwanie narodowości i niepohamowany konflikt, 1815-1861 .Intelektualna historia wigów i demokratów.

Podstawowe źródła

  • Blau, Joseph L., wyd. Teorie społeczne demokracji Jacksona: reprezentatywne pisma z okresu 1825–1850 (1954) wydanie online
  • Eaton, Klemens wyd. Zaczyn demokracji: wzrost ducha demokratycznego w czasach Jacksona (1963) wydanie online

Zewnętrzne linki