Plik żargonu - Jargon File

Pliku Żargon jest słowniczek i słownika Wykorzystanie od slang używany przez programistów . Oryginalny Jargon File był zbiorem terminów z kultur technicznych, takich jak MIT AI Lab , Stanford AI Lab (SAIL) i innych starych społeczności ARPANET AI / LISP / PDP-10 , w tym Bolt, Beranek i Newman , Carnegie Mellon Uniwersytet i Instytut Politechniczny Worcester . Został opublikowany w miękkiej oprawie w 1983 roku jako The Hacker's Dictionary (pod redakcją Guy Steele ), zrewidowany w 1991 jako The New Hacker's Dictionary (wyd. Eric S. Raymond ; wydanie trzecie opublikowane w 1996).

Koncepcja pliku zaczęła się od Tech Model Railroad Club (TMRC), który wyszedł z wczesnych hakerów TX-0 i PDP-1 w latach pięćdziesiątych, gdzie pojawił się termin haker i pojawiły się etyka, filozofie i niektóre nomenklatury.

1975 do 1983

Jargon File (określany tutaj jako „Jargon-1” lub „The File”) został stworzony przez Raphaela Finkela w Stanford w 1975 roku. Od tego czasu, aż do momentu, gdy wtyczka została w końcu wyciągnięta z komputera SAIL w 1991 roku, plik został nazwany „ AIWORD.RF[UP,DOC]” („[UP,DOC]” był katalogiem systemowym dla „Dokumentacji programów użytkownika” w systemie operacyjnym WAITS). Uważa się, że niektóre terminy, takie jak frob , foo i mung , pochodzą z wczesnych lat 50. XX wieku z Tech Model Railroad Club w MIT i są udokumentowane w 1959 Dictionary of the TMRC Language opracowanym przez Petera Samsona. Wszystkie wersje Jargon-1 były nienumerowane i mogą być zbiorczo uważane za „wersję 1”. Zauważ, że zawsze nazywał się „AIWORD” lub „plik żargonowy”, nigdy „plik”; ten ostatni termin został ukuty przez Erica Raymonda.

W 1976 r. Mark Crispin , widząc ogłoszenie o Pliku na komputerze SAIL, przesłał kopię pliku do MIT AI Lab. Zauważył, że prawie nie ograniczał się do "słów AI", więc zapisał plik w swoim katalogu, nazwanym jako "AI:MRC;SAIL JARGON" (komputer laboratoryjny "AI", katalog "MRC", plik "SAIL JARGON").

Raphael Finkel zrezygnował z aktywnego uczestnictwa wkrótce potem, a Don Woods został kontaktem SAIL dla Pliku (który był następnie trzymany w dwóch egzemplarzach w SAIL i MIT, z okresowymi resynchronizacjami).

Plik rozszerzał się zrywami i zaczynał do 1983 roku. Richard Stallman był wybitny wśród współtwórców, dodając wiele monet związanych z MIT i ITS . Niezgodny system współdzielenia czasu (ITS) został nazwany, aby odróżnić go od innego wczesnego komputerowego systemu operacyjnego MIT, zgodnego systemu współdzielenia czasu (CTSS).

W 1981 roku haker imieniem Charles Spurgeon dostał sporą część Plik opublikowanym w Stewart Brand „s koewolucji Quarterly (wydanie 29, strony 26-35) z ilustracjami Phil Wadler i Guy Steele (w tym kilka Crunchly kreskówek Steele). Wydaje się, że była to pierwsza publikacja papierowa Pliku.

Późna wersja Jargon-1, poszerzona o komentarz dla rynku masowego, została zredagowana przez Guy Steele w książce opublikowanej w 1983 roku jako The Hacker's Dictionary (Harper & Row CN 1082, ISBN  0-06-091082-8 ). Zawierał wszystkie kreskówki Crunchly Steele'a. Inni redaktorzy Jargon-1 (Raphael Finkel, Don Woods i Mark Crispin ) przyczynili się do tej zmiany, podobnie jak Stallman i Geoff Goodfellow . Ta książka (obecnie wyczerpana) jest dalej określana jako „Steele-1983”, a tych sześciu jako współautorzy Steele-1983.

1983 do 1990

Wkrótce po opublikowaniu Steele-1983, Akta skutecznie przestały się rozwijać i zmieniać. Pierwotnie było to spowodowane chęcią tymczasowego zamrożenia pliku, aby ułatwić produkcję Steele-1983, ale warunki zewnętrzne spowodowały, że „tymczasowe” zamrożenie stało się trwałe.

Kultura AI Lab mocno ucierpiała pod koniec lat 70. przez cięcia finansowe i wynikającą z tego decyzję administracyjną o używaniu sprzętu wspieranego przez producentów i związanego z nim oprogramowania własnościowego zamiast homebrew, gdy tylko było to możliwe. W MIT większość prac nad sztuczną inteligencją skierowano na dedykowane maszyny Lisp . W tym samym czasie komercjalizacja technologii sztucznej inteligencji zwabiła niektóre z najlepszych i najzdolniejszych AI Lab do start-upów wzdłuż trasy Route 128 w Massachusetts i na zachód w Dolinie Krzemowej . Startupy zbudowały maszyny Lisp dla MIT; centralny komputer MIT-AI stał się systemem TWENEX , a nie hostem dla ukochanego ITS hakerów sztucznej inteligencji.

Laboratorium Stanford AI Lab faktycznie przestało istnieć do 1980 roku, chociaż komputer SAIL był nadal wykorzystywany jako zasób działu informatyki do 1991 roku. W latach 80. większość interesujących prac związanych z oprogramowaniem była wykonywana na powstającym standardzie BSD Unix .

W maju 1983, kultury skoncentrowane na PDP-10, które zasilały Akta, zostały śmiertelnie ciosem przez anulowanie projektu Jupiter w DEC . Kompilatory Pliku, już rozproszone, zajęły się innymi rzeczami. Steele-1983 był po części pomnikiem tego, co jego autorzy uważali za umierającą tradycję; nikt w tym czasie nie zdawał sobie sprawy, jak szeroki miał być jego wpływ.

Jak wspomniano w niektórych wydaniach:

W połowie lat osiemdziesiątych zawartość Akta była przestarzała, ale legenda, która wokół niej narosła, nigdy nie wygasła. Książka i miękkie kopie uzyskane z ARPANET krążyły nawet w kulturach daleko odległych od MIT; treść wywarła silny i ciągły wpływ na hackish slang i humor. Nawet gdy pojawienie się mikrokomputera i innych trendów spowodowało ogromną ekspansję hakerstwa, Plik (i powiązane materiały, takie jak AI Koans w dodatku A) zaczął być postrzegany jako rodzaj świętej epopei, kronika kultury hakerskiej Sprawa Wielkiej Brytanii heroiczne wyczyny Rycerzy Laboratorium. Tempo zmian w hakerstwie w ogóle przyspieszyło ogromnie, ale Jargon File przeszedł z żywego dokumentu do ikony i pozostał zasadniczo nietknięty przez siedem lat.

1990 i później

W 1990 rozpoczęto nową rewizję, która zawierała prawie cały tekst późniejszej wersji Jargon-1 (kilka przestarzałych wpisów związanych z PDP-10 zostało usuniętych po konsultacjach z redakcją Steele-1983). Połączył się w około 80% tekstu Steele-1983, pomijając część materiału ramowego i bardzo niewiele wpisów wprowadzonych w Steele-1983, które mają teraz tylko znaczenie historyczne.

Nowa wersja rzuciła szerszą sieć niż stary Jargon File; jego celem było objęcie nie tylko kultury hakerskiej AI czy PDP-10, ale wszystkich technicznych kultur obliczeniowych, w których przejawia się prawdziwa natura hakera. Ponad połowa wpisów pochodzi teraz z Usenetu i reprezentuje żargon ówczesny w społecznościach C i Unix , ale podjęto specjalne wysiłki, aby zebrać żargon z innych kultur, w tym programistów IBM PC , fanów Amigi , entuzjastów komputerów Mac , a nawet świata mainframe IBM .

Eric Raymond zarządzał nowym Aktem z pomocą Guya Steele'a i jest uznanym redaktorem jego wersji drukowanej, The New Hacker's Dictionary (opublikowanej przez MIT Press w 1991 r.); dalej Raymond-1991. Niektóre zmiany dokonane pod jego zegarkiem były kontrowersyjne; pierwsi krytycy oskarżyli Raymonda o niesprawiedliwą zmianę ukierunkowania pliku na kulturę hakerów uniksowych zamiast starszych kultur hakerskich, z których pochodzi Jargon File. Raymond odpowiedział, mówiąc, że zmienił się charakter hakowania, a Jargon File powinien informować o kulturze hakerskiej, a nie próbować ją chronić. Po drugim wydaniu NHD (MIT Press, 1993; dalej Raymond-1993), Raymond został oskarżony o dodawanie terminów odzwierciedlających jego własną politykę i słownictwo, mimo że twierdzi, że wpisy, które mają zostać dodane, są sprawdzane, aby upewnić się, że są aktualne używać, a nie „tylko prywatne monety jednej lub dwóch osób”.

Wersja Raymonda została ponownie zrewidowana, zawierająca terminologię z rodzącej się subkultury publicznego Internetu i World Wide Web, i opublikowana przez MIT Press jako The New Hacker's Dictionary , wydanie trzecie, w 1996 roku.

Od stycznia 2016 r. nie wprowadzono żadnych aktualizacji do oficjalnego Jargon File od 2003 r. Redaktor wolontariusz opublikował dwie aktualizacje, odzwierciedlające późniejsze wpływy (głównie potępione) z języka wiadomości tekstowych , LOLspeak i ogólnie slangu internetowego ; ostatni został wyprodukowany w styczniu 2012 roku.

Wpływ i odbiór

Wpływ

Pomimo żartobliwego podejścia, wiele innych przewodników po stylu i podobnych prac cytowało The New Hacker's Dictionary jako odniesienie, a nawet zalecało przestrzeganie niektórych z jego „hackowych” najlepszych praktyk. Oxford English Dictionary wykorzystał NHD jako źródło związane z komputerami neologizmów . The Chicago Manual of Style , wiodący amerykański przewodnik po stylu akademickim i wydawniczym, począwszy od 15. edycji (2003), wyraźnie odchodzi, jako „pisanie komputerowe”, do stylu interpunkcji cytatu  – cytatu logicznego – zalecanego przez esej „Hacker Writing Style” w The New Hacker's Dictionary (i nie powołuje się na NHD ). Wydanie szesnaste (2010 r. i aktualne wydanie z 2016 r.) czyni podobnie. National Geographic Style Ręczne listy NHD wśród zaledwie 8 specjalistycznych słowników, z 22 ogółem źródeł, na których się opiera. Ten podręcznik jest domowym stylem publikacji NGS i jest dostępny online do publicznego przeglądania od 1995 roku. NGSM nie precyzuje, co w szczególności zaczerpnął z NHD lub jakiegokolwiek innego źródła.

Oprócz tych przewodników i Encyklopedii Nowych Mediów , plik żargonu, zwłaszcza w formie drukowanej, jest często cytowany zarówno w definicjach, jak i esejach, w książkach i innych pracach dotyczących historii hakerów, subkultury cyberpunkowej , żargonu komputerowego i stylu online oraz powstanie Internetu jako medium publicznego w pracach tak różnorodnych, jak 20. wydanie Bibliografii Teorii, Krytyki i Filologii Literackiej pod redakcją José Ángela Garcíi Landy (2015); Wired Style: Principles of English Usage in the Digital Age autorstwa Constance Hale i Jessie Scanlon z magazynu Wired (1999); Transhumanizm: historia niebezpiecznej idei Davida Livingstone'a (2015); Wojny płomieni: dyskurs o cyberkulturze Marka Dery'ego (1994) i prędkość ucieczki: cyberkultura na końcu wieku (2007); Poza Cyberpunkiem! Do-it-yourself Przewodnik do przyszłości przez Gareth Branwyna i Petera Sugarman (1991); i wiele innych.

Magazyn Time wykorzystał The New Hacker's Dictionary (Raymond-1993) jako podstawę artykułu o kulturze online w inauguracyjnym wydaniu działu „Time Digital” z listopada 1995 roku. NHD był cytowany z imienia i nazwiska na pierwszej stronie The Wall Street Journal . Po wydaniu drugiego wydania Newsweek używał go jako głównego źródła i cytował wpisy na pasku bocznym głównego artykułu w Internecie i jego historii. MTV pokazać This Week in Rock wykorzystywane fragmenty z pliku Fachowe w swoich segmentach „CyberStuff”. Computing Reviews użyła jednej z definicji z Jargon File na okładce z grudnia 1991 roku.

23 października 2003 r . w sprawie sądowej wykorzystano The New Hacker's Dictionary . SCO Grupa cytowane definicję Edition 1996 z "FUD" ( FUD ), który mieszkał na wątpliwych IBM praktyk biznesowych, we wniosku prawnego w pozwie cywilnym SCO Group, Inc. v. International Business Machines Corp. . (W odpowiedzi Raymond dodał SCO do wpisu w poprawionej kopii Jargon File , czując, że własne praktyki SCO zasługują na podobną krytykę.)

Obrona terminu haker

Książka jest szczególnie ceniona za to, że pomaga (a przynajmniej próbuje) zachować rozróżnienie między hakerem (wytrawnym programistą) a crackerem ( przestępcą komputerowym ); chociaż nie recenzował książki szczegółowo, zarówno London Review of Books, jak i MIT Technology Review zauważyły ​​to w tym względzie. W obszernym wpisie na temat pracy, Encyklopedia Nowych Mediów Steve'a Jonesa (2002) zauważyła, że ​​ta obrona terminu haker była czynnikiem motywującym zarówno dla wydań drukowanych Steele'a, jak i Raymonda:

The Hacker's Dictionary i The New Hacker's Dictionary miały na celu uczczenie kultury hakerskiej, udostępnienie repozytorium historii hakerstwa dla młodszych i przyszłych hakerów oraz, co być może najważniejsze, przedstawienie kultury hakerskiej w pozytywnym świetle dla ogółu społeczeństwa. Zwłaszcza na początku lat 90. pojawiło się wiele wiadomości przedstawiających hakerów jako łamiących prawo bez szacunku dla prywatności i własności innych osób. Raymond chciał pokazać niektóre z pozytywnych wartości kultury hakerskiej, w szczególności hakerskie poczucie humoru. Ponieważ zamiłowanie do humorystycznej gry słów jest silnym elementem kultury hakerskiej, słownik slangu sprawdza się w takich celach.

Recenzje i reakcje

PC Magazine w 1984 r. stwierdził, że The Hacker's Dictionary jest lepszy od większości innych książek o humorze komputerowym i zauważył jego autentyczność w stosunku do „rozmów hardkorowych programistów”, zwłaszcza slangu z MIT i Stanford. Recenzje cytowane przez wydawcę to między innymi: William Safire z The New York Times odnoszący się do Raymond-1991 NHD jako „odpornego leksykonu” i polecający go jako podarunek dla nerdów w okresie świątecznym (pojawia się to ponownie w jego felietonie „O języku” w połowie -październik 1992); Hugh Kenner w Byte sugerował, że jest to tak wciągające, że czytanie tego powinno być „poważnie w czasie, jeśli masz nadzieję, że wykonasz jakąś pracę”; oraz Mondo 2000 opisujące go jako „śliską, elastyczną zabawę językiem”, a także „nie tylko przydatny przewodnik po bardzo nieoficjalnych terminach technicznych i slangu street tech, ale także de facto etnografię wczesnych lat hakera kultura". Pozytywne recenzje zostały również opublikowane w publikacjach naukowych i branżowych, w tym IEEE Spectrum , New Scientist , PC Magazine , PC World , Science i (wielokrotnie) Wired .

US gra projektant Steve Jackson , pisząc na Boing Boing magazynu w pre-blogu, dzień drukujące, opisane NHD dydaktycznego esej «portretem J. Losowe Hacker» jako „cudownie dokładny pseudo-demograficzna opis ludzi, którzy tworzą kultura hakerów”. Mimo to krytycznie odnosił się do tendencji Raymonda do redagowania, nawet „ płomienia ”, oraz do karykatur Steele'a, które Jackson określił jako „niedokończone i żenująco nie na miejscu w porównaniu z suchym i wyrafinowanym humorem tekstu”. Swoją recenzję zakończył kilkoma pytaniami retorycznymi:

[G]gdzie indziej odkryjesz, na przykład, że jeden attopparsek na mikrodwa tygodnie jest w przybliżeniu równy jednemu calowi na sekundę? Albo przykład kanonicznego użycia słowa kanonicznego ? Albo definicja w stylu „Podstępna, ale fałszywa, szalona historia o N przypadkowych złamanych ludziach”?

Trzecie wydanie drukowane zyskało dodatkowy zasięg, w zwykłych miejscach, takich jak Wired (sierpień 1996), a nawet w popularnych miejscach, w tym w magazynie People (21 października 1996).

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki