John McTiernan - John McTiernan

John McTiernan
John McTiernan Deauville 2014 3.jpg
Urodzić się
John Campbell McTiernan Jr.

( 1951-01-08 )8 stycznia 1951 (wiek 70)
Edukacja
Zawód Filmowiec
lata aktywności 1986-2003, 2017-obecnie
Małżonka(e)
Dzieci 3

John Campbell McTiernan Jr. (ur. 8 stycznia 1951) to amerykański filmowiec. Najbardziej znany jest z filmów akcji , zwłaszcza Predator (1987), Szklana pułapka (1988) i Polowanie na Czerwony Październik (1990). Jego późniejsze znane filmy to film akcji komediowo-fantastyczny Bohater ostatniej akcji (1993), sequel filmu akcji Szklana pułapka z zemstą (1995), remake filmu o napadzie The Thomas Crown Affair (1999) i The 13th. Wojownik (1999). Jego ostatnim ukończonym filmem fabularnym był thriller kryminalny Basic , wydany w 2003 roku.

Przyznał się do krzywoprzysięstwa i okłamał śledczego FBI w związku z zatrudnieniem prywatnego detektywa Anthony'ego Pellicano pod koniec 2000 roku do nielegalnego podsłuchiwania rozmów telefonicznych dwóch osób, z których jedną był Charles Roven , współproducent jego filmu akcji przeróbka Rollerball (2002). Był osadzony w więzieniu federalnym od kwietnia 2013 r. do lutego 2014 r. Podczas pobytu w więzieniu złożył wniosek o ogłoszenie upadłości w ramach postępowania przejęcia jego dużej rezydencji na ranczo.

Wczesne życie i edukacja

McTiernan urodził się w Albany w stanie Nowy Jork jako syn Myry i Johna Campbella McTiernan seniorów, prawnika i aktora. Uczęszczał do Juilliard School, zanim w 1975 roku uzyskał tytuł magistra sztuk pięknych w Konserwatorium AFI .

Kariera zawodowa

Wczesna kariera

W 1986 roku napisał i wyreżyserował swój pierwszy film fabularny Nomads z Piercem Brosnanem (pierwsza główna rola Brosnana w filmie). To nie był dobrze przyjęty przez krytyków, otrzymując tylko jedną pozytywną opinię z ośmiu według ocena agregatora miejscu Rotten Tomatoes . Roger Ebert z Chicago Sun-Times ocenił go na 1,5 gwiazdki na cztery i powiedział, że nawet jeśli widzom zależy na postaciach, film jest zbyt zagmatwany, by go zrozumieć. Jednak Jay Scott z The Globe and Mail opisał to jako „zapierający dech w piersiach, nieświadomy film (nie ma w nim żadnej z gratulacyjnej stylizacji Blood Simple ), ton maniakalnie zmienia się między straszeniem publiczności a śmiechem. Aż do końca . A potem, dzięki jednemu z najzabawniejszych, najmądrzejszych i najbardziej nieoczekiwanych wniosków ze wszystkich filmów w historii, Nomads schodzi z płotu, na którym siedział, brawurowym skokiem. Scott przyznał McTiernanowi, mówiąc, że „wniósł do swojego projektu oszałamiająco pomysłową technikę. Ostro nieprzewidywalna edycja, hipnotyczne użycie spowolnienia i ostrości (wtedy tło i pierwszy plan odwracają się wyraźnie), złowieszcza muzyka rockowa – wszystko to dodaje. aż po debiut pełen pewności siebie, pełen zabawy i przerażającego”. Variety napisała: „ Nomadzi unikają bardziej oczywistych, rozprutych wnętrzności na rzecz dramatycznych wizualnych przerażeń. […] W rzeczywistości wszystko wydaje się przychodzić naturalnie w opowieści, która nawet ma nadprzyrodzony dźwięk prawdziwy”. Walter Goodman z The New York Times nazwał Innuata „tak groźny jak chór z West Side Story ”. W swoich wspomnieniach, Total Recall , Arnold Schwarzenegger powiedział, że był pod takim wrażeniem napiętej atmosfery filmu kręconego przy niskim budżecie, że zatrudnił McTiernana do wyreżyserowania Predatora .

Budżet na sci-fi Predator wynosił około 15 milionów dolarów. Otwarto go jako nr 1 w kasie w USA z 12 mln USD brutto w weekend otwarcia, a łącznie osiągnął prawie 100 mln USD brutto. W 1987 roku jego krajowy kapitał był drugim po Beverly Hills Cop II . Początkowa krytyczna reakcja na Predatora była negatywna, przy czym krytyka skupiała się na cienkiej fabule. Metacritic , który przyznaje ocenę na 100 punktów, ocenia film ze średnią oceną na 45 na podstawie 15 recenzji, przy czym opinie z recenzji są podsumowane jako „mieszane”. Elvis Mitchell z The New York Times opisał to jako „makabryczne i nudne, z kilkoma niespodziankami”. Dean Lamanna napisał w Cinefantastique, że „zmilitaryzowany film o potworach męczy się pod własnym ciężarem pochodnym”. Variety napisała, że ​​film był „nieco ponadprzeciętną akcją, która próbuje zrekompensować cienką fabułę coraz bardziej makabrycznymi sekwencjami śmierci i imponującymi efektami specjalnymi”. Jednak w kolejnych latach stosunek krytyków do filmu ocieplił się i pojawił się on na listach „best of”. Witryna zbierająca recenzje Rotten Tomatoes informuje, że 78% z 40 ankietowanych krytyków oceniło film pozytywnie.

Wykonany z budżetem 28 milionów dolarów, Die Hard zarobił na całym świecie ponad 140 milionów dolarów. Jest uważany za jeden z największych filmów akcji. Sukces filmu zrodził serię Die Hard , która do tej pory obejmowała cztery sequele, gry wideo i komiks. Otrzymał bardzo wysokie oceny od krytyków. Angielski krytyk filmowy Mark Kermode wyraził podziw dla filmu, nazywając go ekscytującą scenerią „Cowboys and Indians in The Towering Inferno ”. Film znalazł się na różnych listach dziesięciu najlepszych filmów bożonarodzeniowych, w tym Empire (ocena #1), Entertainment Weekly (ocena #4), Forbes (ocena #1), The Guardian (ocena #8) i Brama San Francisco (ocena #1). Jednak nie każdy krytyk go chwalił. Roger Ebert przyznał mu zaledwie dwie gwiazdki na cztery i skrytykował głupotę bohatera zastępcy szefa policji, mówiąc, że „samodzielnie skutecznie podkopuje ostatnią połowę filmu”.

1990-1995

Polowanie na Czerwony Październik również otrzymało pozytywne recenzje od krytyków. Nick Schager, dla Slant Magazine , nazwał ten film „porywającym drobiazgiem, który znakomicie przetrwał próbę czasu”. Ebert nazwał go „zręcznym, skutecznym filmem, który wciąga nas w sprytną i zwodniczą grę”, podczas gdy Gene Siskel skomentował techniczne osiągnięcie filmu i przekonujący portret Jacka Ryana przez Baldwina.

McTiernan wyreżyserował Medicine Man (1992), o naukowcu medycznym w lesie deszczowym, z Seanem Connery w roli głównej . Medicine Man został źle przyjęty. Roger Ebert dał mu półtorej gwiazdki, mówiąc, że chociaż film miał „piękne momenty”, nigdy tak naprawdę się nie zbiegł i miał „koronkowy finał”. Entertainment Weekly powiedział, że historia została „zbudowana wokół kilku bardzo zmęczonych urządzeń” i szczególnie skrytykowała wydajność kobiecej głównej roli.

W 1993 roku wyreżyserował i współprodukował Last Action Hero , pojazd komediowy akcji dla Arnolda Schwarzeneggera. Film otrzymał od krytyków mieszane do negatywnych recenzji. Entertainment Weekly powiedział, że to „głupa, ogólna płyta bombastu akcji, która przypomina nam, że jest głupią, ogólną płytą bombastu akcji” i nazwała to „głównym balonem filmu”. Variety nazwała to „bezradną, bezduszną maszyną filmową, miszmaszem o wartości 80 milionów dolarów”. Vincent Canby porównał film do „dwugodzinnego skeczu Saturday Night Live ” i nazwał go „coś bałaganu, ale często przyjemnego”. Roger Ebert dał filmowi 2,5 gwiazdki na 4, pisząc, że pomimo pewnych zabawnych momentów Bohater ostatniej akcji częściej „gra bardziej jak błyskotliwy pomysł niż jak film, który został przemyślany”.

W 1995 roku McTiernan odbił się od Szklanej pułapki z zemstą , trzeciej części serii filmów Szklana pułapka . Odniósł duży sukces – przyniósł 366 mln dolarów wpływów ze sprzedaży biletów i stał się najbardziej dochodowym filmem roku, chociaż film miał mieszane recenzje krytyków. Owen Gleiberman z Entertainment Weekly powiedział, że chociaż „McTiernan inscenizuje poszczególne sekwencje z wielką finezją… nie tworzą one napiętej, przerażającej całości”. James Berardinelli powiedział, że eksplozje i walki zostały „sfilmowane z doskonałymi umiejętnościami i same w sobie są ekscytujące”. Desson Howe z The Washington Post powiedział, że „najlepszą rzeczą w filmie jest relacja między McClane'em i Zeusem”, mówiąc, że Samuel L. Jackson był „prawie tak dobry, jak był w Pulp Fiction ”. Ebert dał filmowi pozytywną recenzję, chwaląc sekwencje akcji i występy Willisa, Jacksona i Jeremy'ego Ironsa , podsumowując: „ Szklana pułapka z zemstą to w zasadzie nakręcana zabawka akcji, sprytnie wykonana i dostarczana z dużą energią. Dostarcza dokładnie to, co reklamuje, z zemstą”. Ian Nathan z magazynu Empire przyznał filmowi 3/5-gwiazdkową recenzję, stwierdzając, że „ Szklana pułapka z zemstą jest lepsza niż Szklana pułapka 2 , ale nie tak dobra jak niezrównany oryginał. ostatni akt. A czarny charakter Jeremy'ego Ironsa nie nadaje się do zawiązania sznurowadeł Alana Rickmana .

Późniejsza kariera

W latach 1995-97 McTiernan był producentem kilku mniejszych projektów, w tym co najmniej trzech filmów, które nie były głównymi premierami – The Right to Remain Silent (film stworzony dla telewizji ), Amanda i Quicksilver Highway (stworzony dla - film telewizyjny).

Wyreżyserował The 13th Warrior (1999), luźną opowieść o opowieści o Beowulfa z udziałem Antonio Banderasa , Diane Venora i Omar Sharif , który został zaadaptowany z nowych Eaters Umarłych przez Michaela Crichtona . Film wypadł słabo w kasie, z całkowitą stratą szacowaną na 70–130 milionów dolarów. Otrzymał ogólnie mieszane lub słabe recenzje. Roger Ebert dał filmowi jedną i pół gwiazdki na cztery, mówiąc, że „przechodzi z jednej drogiej scenografii na drugą, nie poświęcając czasu na opowiedzenie historii, która może nas zainteresować”. I odwrotnie, James Berardinelli przyznał mu trzy gwiazdki na cztery, nazywając go „solidną ofertą”, która „zapewnia ekscytujące 100 minut”. Wynik rozczarowana Sharif tyle że chwilowo wycofał się z filmowym aktorstwem, mówiąc: „Po moim mała rola w The 13th Warrior , powiedziałem sobie:«Zatrzymajmy ten nonsens, te bony żywieniowe, co robimy, bo to się opłaca. » ” Sharif powiedział, że to „przerażające, że musi prowadzić dialog ze złych scenariuszy, zmierzyć się z reżyserem, który nie wie, co robi, w filmie tak złym, że nie warto go nawet badać”. The Thomas Crown Affair w reżyserii McTiernana – remake filmu o napadach z udziałem Pierce'a Brosnana i Rene Russo , który otworzył się na solidne recenzje i dobre wyniki kasowe, ukazał się jeszcze w tym samym roku.

McTiernan następnie wyreżyserował filmową 2002 Rollerball , remake science fiction z udziałem Chris Klein , Jean Reno i LL Cool J . Rollerball był mocno krytykowany przez krytyków. Trevor Johnson z Time Out opisał to jako „listę kontrolną ukształtowaną przez 15-letniego szczura handlowego: trzeszczący metalowy tor, deskorolki, motocykle, popękane głowy i Rebecca Romijn w jej koszulce ”, a Ebert nazwał to „niespójnym bałaganem, plątanina nagrań w poszukiwaniu fabuły, sensu, rytmu i sensu”. Film okazał się kasową klapą, zarabiając na całym świecie 26 milionów dolarów w porównaniu z budżetem produkcyjnym wynoszącym 70 milionów dolarów. W 2014 roku Los Angeles Times wymienił film jako jedną z najdroższych klap wszech czasów.

Jego najnowszym projektem fabularnym (stan na lipiec 2021) był thriller Podstawowy z 2003 roku z Johnem Travoltą i Samuelem L. Jacksonem. Recenzje dla Basica były w większości negatywne. Roger Ebert dał mu jedną gwiazdkę na cztery, mówiąc, że „nie jest to film, który można zrozumieć” i że „gdybym miał go oglądać raz za razem, mógłbym wydobyć z niego logikę, ale problem jest to, że kiedy film nie jest wart obejrzenia dwa razy, lepiej wykonać zadanie za pierwszym razem. Leonard Maltin za Movie Guide dał mu dwie gwiazdki na cztery i powiedział, że film „trzyma dodanie warstwy zamieszania tak, że staje się mniej interesujące, jak to idzie w parze! Ostateczny«Twist»zdaje się negować całą historię, jak zły shaggy-dog żart ”.

Jego kariera została wykolejona w 2006 z powodu problemów prawnych, które sprawiły, że McTiernan spędził czas w więzieniu (patrz poniżej). W wyniku jego skazania The Hollywood Reporter nazwał McTiernana jednym z najbardziej „pogardzanych” ludzi w Hollywood. Jego krótki film The Red Dot został wydany przez Ubisoft w celu reklamowania gry wideo Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands z 2017 roku . Był to pierwszy z kilku krótkich filmów akcji, które wspierały grę wideo. Red Dot był jego pierwszym projektem filmowym od 14 lat.

Życie osobiste

Oskarżenia kryminalne, skazanie za przestępstwa i uwięzienie

3 kwietnia 2006 r. McTiernan został oskarżony w sądzie federalnym o złożenie fałszywego zeznania śledczemu FBI w lutym 2006 r., że wynajął prywatnego detektywa Anthony'ego Pellicano do nielegalnego podsłuchiwania Charlesa Rovena , producenta jego filmu Rollerball , około sierpnia 2000 r. McTiernan nie zgadzał się z Rovenem na temat tego, jaki rodzaj filmu powinien być Rollerball , i zatrudnił Pellicano do zbadania intencji i działań Rovena. Poprosił Pellicano, aby spróbował znaleźć przypadki, w których Roven wygłaszał negatywne uwagi na temat kierowników studia lub mówił innym rzeczy, które były niezgodne z tym, co powiedział do studia.

Został oskarżony przyznał się do winy, a w dniu 17 kwietnia 2006 roku, w ramach wstępnego zarzutu okazyjnej umowy współpracy z prokuraturą w zamian za łagodniejsze traktowanie. Prokuratorzy powiedzieli, że potem przekonali się, że nadal ich okłamuje i że wynajął Pellicano do podsłuchiwania kogoś innego, co skłoniło ich do ubiegania się o karę więzienia. Potem zatrudnił nową radę i próbował wycofać swój zarzut winy, twierdząc, że jego przed rada nie przeprowadził właściwego odkrycia w tej sprawie i nie przedstawił mu dostępnego podejścia obronnego tłumienia jako dowód rozmowa z nim, że Pellicano nagrał na 17 sierpnia 2000. Jednak ta oferta została odrzucona przez sędziego okręgu federalnego , Dale'a S. Fischera , który natychmiast skazał go na cztery miesiące więzienia i 100 000 dolarów grzywny. Sędzia scharakteryzował McTiernana jako kogoś, kto uważał, że jest „ponad prawem”, nie okazał wyrzutów sumienia i „wiódł uprzywilejowane życie i po prostu chce to kontynuować”. Nakazano mu oddać się do więzienia do 15 stycznia 2008 r., ale pozwolono mu pozostać poza więzieniem za kaucją w oczekiwaniu na apelację do Dziewiątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego .

W październiku 2008 roku Dziewiąty Sąd Apelacyjny opuszczone McTiernan za cztery-miesięczny wyrok i orzekł, że sędzia popełnił błąd Fischer i był uprawniony do wysłuchania tego, czy jego zarzut może zostać wycofana. Prokurator (i sędzia) zgodził się następnie pozwolić McTiernanowi na wycofanie swojego zarzutu, zamiast kontynuować takie przesłuchanie, a jego zarzut został wycofany w dniu 24 lutego 2009 r.

Gdy sprawa została ponownie otwarta, prokuratura nie była już związana wcześniejszą umową o usprawiedliwienie i wniosła dodatkowe zarzuty przeciwko McTiernanowi, oskarżając go o dwa zarzuty kłamstwa wobec FBI (jeden zarzut za twierdzenie, że zatrudnił Pellicano tylko w związku z jego postępowaniem rozwodowym i inny za zaprzeczenie, że kiedykolwiek rozmawiał o podsłuchu z Pellicano) i jeden zarzut popełnienia krzywoprzysięstwa podczas poprzedniego postępowania sądowego poprzez zaprzeczenie, że został pouczony przez swojego adwokata, co powiedzieć podczas jego poprzedniej rozprawy w sprawie winy (zaprzeczenie, które później stwierdził w oświadczenie było fałszywe). Po kilku negatywnych orzeczeniach dotyczących jego prób obrony i w obliczu możliwości skazania za różne zarzuty na ponad pięć lat więzienia, McTiernan ostatecznie przyznał się do winy (we wszystkich trzech zarzutach) w drugim ugodzie w sprawie zarzutu w 2010 roku, pod warunkiem jego plan odwołania wcześniejszych orzeczeń przeciwko jego postawie obronnej, a sędzia Fischer skazał go na rok więzienia, trzy lata nadzorowanego zawieszenia i grzywnę w wysokości 100 000 USD. Sędzia powiedziała, że ​​wydłużenie kary więzienia było związane z dodatkowym, poważniejszym zarzutem krzywoprzysięstwa przed jej sądem, że zbrodnie McTiernan były czymś więcej niż tylko chwilowym brakiem wyroku, że nadal nie wydaje się, aby naprawdę przyjął odpowiedzialność za jego czyny i że skazałaby na jeszcze dłuższą karę pozbawienia wolności, gdyby prokuratura nie zaleciła krótszego kary. McTiernan został następnie zwolniony za kaucją w oczekiwaniu na odwołanie od niekorzystnych orzeczeń.

20 sierpnia 2012 r. dziewiąty sąd apelacyjny podtrzymał wyrok sądu okręgowego, ale zezwolił McTiernanowi zwrócić się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie jego próby ukrycia nagranej rozmowy przed zgłoszeniem się do więzienia. Jego obrona próbowała argumentować, że Pellicano dokonał nagrania w celu niezgodnym z prawem i że przez to jest niedopuszczalne, ale sądy okręgowe i apelacyjne nie zgodziły się z taką interpretacją zasad dowodowych. W dniu 14 stycznia 2013 roku Sąd Najwyższy odmówił rozpoznania sprawy.

McTiernan poddał się federalnego więzienia na 3 kwietnia 2013 roku, aby służyć stwierdził 12-miesięczną karę w więzieniu federalnym Camp, Yankton , w Yankton, Dakota Południowa , minimum z zabezpieczeniami byłego kampusu uczelni gospodarstwo około 800 mężczyzn, głównie umysłowych przestępców . Jego numer rejestracyjny Biura Więziennictwa to 43029-112. Chociaż zakład w Yankton został oceniony przez magazyn Forbes jako jedno z „10 najwygodniejszych więzień w Ameryce”, podczas jego pobytu jego żona powiedziała, że ​​jest mu bardzo ciężko i że schudł 30 funtów (14 kg) i cierpi na depresję i jest całkowicie emocjonalnie tam „rozpada się”. Podczas pobytu w więzieniu udało mu się napisać ewentualną kontynuację The Thomas Crown Affair , pod roboczym tytułem Thomas Crown and the Missing Lioness . Jego zwolennicy stworzyli stronę kampanii „Uwolnij Johna McTiernana” na Facebooku , zawierającą wyrazy poparcia od Samuela L. Jacksona , Aleca Baldwina i Brada Birda . Został zwolniony z więzienia 25 lutego 2014 r., po 328 dniach odsiadki, by odbyć pozostałą część 12-miesięcznego więzienia w areszcie domowym w swoim domu na ranczo w Wyoming do 3 kwietnia 2014 r.

Pozew o naruszenie prywatności

3 lipca 2006 roku była żona McTiernana, producentka filmowa Donna Dubrow, złożyła przeciwko niemu pozew o naruszenie prywatności i inne roszczenia wynikające z jej przekonania, że ​​wynajął Pellicano do podsłuchiwania jej telefonu podczas negocjacji rozwodowych. Pozew trwał przez dłuższy czas i nadal był w toku od października 2015 r.

Długi i upadłość

McTiernan w Cinémathèque Française w 2014 r.

W październiku 2013 r., podczas pobytu w więzieniu, McTiernan złożył wniosek o upadłość na podstawie rozdziału 11 w związku z postępowaniem w sprawie przejęcia jego rezydencji na ranczo o powierzchni 3254 akrów (1317 hektarów) w centrum Wyoming (o wartości 8–10 mln USD), ma trudności z zapłaceniem swoich wcześniejszych rachunków prawnych i podatku IRS długi i toczące się kosztowne spory, w tym pozew jego byłej żony, roszczenie w wysokości 5 milionów dolarów przeciwko niemu z tytułu odpowiedzialności za wypadek samochodowy w 2011 roku oraz jego nieustające wysiłki, aby cofnąć wyrok skazujący za przestępstwo.

Bank posiadający hipotekę na ranczo powiedział, że złożenie wniosku było taktyką w złej wierze, mającą na celu jedynie wstrzymanie postępowania egzekucyjnego i zwrócił się do przewodniczącego o przekształcenie sprawy w upadłość na podstawie rozdziału 7  – bardziej drastyczną formę upadłości, która dałaby bank ma prawo domagać się likwidacji aktywów, zamiast wymagać od nich negocjacji z McTiernan.

Prawnicy McTiernana skontrowali mówiąc, że jego potencjał do generowania dodatkowych przyszłych dochodów z nowych projektów może umożliwić mu ostateczną spłatę długów, więc szybka likwidacja majątku byłaby niepotrzebna i nieuzasadniona. W postępowaniu upadłościowym zidentyfikował dwa prawdopodobne przyszłe projekty filmowe z Hannibal Pictures, z roboczymi tytułami Red Squad i Warbirds , z dużymi budżetami i znacznymi prawdopodobnymi przyszłymi dochodami oraz planowanymi, by zagrać w głównych znanych aktorów. 8 grudnia 2015 roku sędzia orzekł przeciwko McTiernanowi – zgadzając się z wierzycielami, że jego majątek powinien zostać zlikwidowany. Poinformowano, że jego ranczo prawdopodobnie zostanie sprzedane, a administrator przejmie zarządzanie jego przyszłymi opłatami licencyjnymi za film.

Filmografia

Rok Tytuł Dyrektor Producent Pisarz
1986 Nomadowie tak Nie tak
1987 Drapieżnik tak Nie Nie
1988 Die Hard tak Nie Nie
1990 Polowanie na czerwony październik tak Nie Nie
1992 Lekarz tak Nie Nie
1993 Bohater ostatniej akcji tak tak Nie
1995 Die Hard z zemstą tak tak Nie
1999 Sprawa Thomasa Crowna tak Nie Nie
13. Wojownik tak tak Nie
2002 Pióro kulkowe tak tak Nie
2003 Podstawowy tak Nie Nie

Jako producent

Jako producent wykonawczy

Nagrody i nominacje

Rok Praca nominowana Nagroda Wyniki
1988 Drapieżnik Nagroda Hugo za najlepszą prezentację dramatyczną Mianowany
1989 Die Hard Nagroda filmowa Hochi dla najlepszego filmu nieanglojęzycznego (w Japonii) Wygrała
1990 Blue Ribbon Award dla najlepszego filmu nieanglojęzycznego (w Japonii) Wygrała
Nagroda Kinema Junpo dla najlepszego filmu nieanglojęzycznego (w Japonii) Wygrała
1994 Bohater ostatniej akcji Nagroda Saturn dla Najlepszego Reżysera Mianowany
Złota Malina dla Najgorszego Reżysera Mianowany
Złota Malina za Najgorszy Obraz Mianowany
Nagroda Stinkers Bad Movie za najgorszy obraz Mianowany
2003 Pióro kulkowe Nagroda Stinkers Bad Movie dla najgorszego reżysera Wygrała
Nagroda Stinkers Bad Movie za najgorszy remake Wygrała

Nagrody specjalne

Rok Ceremonia Nagroda Wyniki
1997 Amerykański Instytut Filmowy Nagroda Franklina J. Schaffnera Wygrała

Bibliografia

Zewnętrzne linki