Wyrok (prawo) - Judgment (law)

W prawo , w wyroku , również orkisz wyroku , to decyzja o sądzie zakresie praw i zobowiązań stron w postępowaniu, lub postępowania. Orzeczenia zazwyczaj zawierają również wyjaśnienie sądu, dlaczego zdecydował się wydać określone orzeczenie sądowe .

Wyrażenie „uzasadnienie wyroku” jest często używane zamiennie z „wyrokiem”, chociaż pierwsze odnosi się do uzasadnienia wyroku przez sąd, podczas gdy drugie odnosi się do prawomocnego orzeczenia sądu dotyczącego praw i zobowiązań stron. Ponieważ główne systemy prawne na świecie uznają obowiązek uzasadnienia wyroku na podstawie prawa zwyczajowego, ustawowego lub konstytucyjnego, rozróżnienie między „wyrokiem” a „uzasadnieniem wyroku” może być w większości przypadków niepotrzebne.

Pisownia

Osąd jest uważany za słowo „wolnej odmiany”, a użycie albo osądu, albo osądu (z literą e) jest uważane za dopuszczalne. Ta różnica pojawia się w zależności od kraju i użycia słowa w kontekście prawnym lub pozaprawnym. Brytyjski, australijski, nowozelandzki, amerykański i kanadyjski na ogół posługują się osądem , odnosząc się do formalnego orzeczenia sądu. Wyrok jest powszechnie używany w Wielkiej Brytanii w odniesieniu do decyzji pozaprawnej. Tłumaczenia z tekstów nieanglojęzycznych wykazują zróżnicowaną pisownię tego słowa. Na przykład angielskie tłumaczenie francuskiego kodeksu postępowania cywilnego używa w całym tekście „wyroku”.

Kto wydaje wyrok?

Decyzje organu quasi-sądowego i administracyjnego mogą być potocznie nazywane „orzeczeniami”. Decyzje te można jednak odróżnić od wyroków, ponieważ definicja prawna wyroku uwzględnia decyzje podejmowane przez sędziów w sądzie . Dlatego też, nawet jeśli organ quasi-sądowy lub administracyjny rozpatruje kwestie prawne, jego decyzje mogą nie być określane jako wyroki.

Forma wyroków

W zależności od okoliczności orzeczenie może zostać wydane w formie pisemnej lub ustnej.

Orzeczenia ustne są często wydawane na zakończenie rozprawy i są często stosowane przez sądy o większej liczbie spraw lub gdy wyrok musi zostać wydany szybko.

Pisemne uzasadnienie orzeczenia jest często przedstawiane w okolicznościach, w których musi zostać podjęta złożona decyzja, gdy sprawa może być przedmiotem odwołania lub gdy orzeczenie uważa się za mające istotne znaczenie dla członków społeczności prawniczej i/lub opinii publicznej w duży. Pisemne uzasadnienie orzeczenia nie jest zazwyczaj przedstawiane bezpośrednio po rozprawie i może potrwać kilka dni, tygodni, a nawet miesięcy.

Rodzaje orzeczeń

Rodzaje orzeczeń można rozróżnić z wielu powodów, w tym procedur, które muszą zastosować strony, aby uzyskać orzeczenie, kwestii, które sąd rozważy przed wydaniem orzeczenia, oraz skutków orzeczenia. Orzeczenia, które różnią się od standardowego orzeczenia co do meritum sprawy, obejmują:

• Wyrok wyrażający zgodę : określany również jako „uzgodniony wyrok”, wyrok wyrażający zgodę jest ugodą uzgodnioną przez strony i autoryzowaną przez sędziego. Orzeczenia wyrażające zgodę są często wykorzystywane w kontekście regulacyjnym, w szczególności w sprawach antymonopolowych i środowiskowych.
• Orzeczenie Deklaratoryjne : orzeczenie, które określa prawa i obowiązki stron bez egzekwowania orzeczenia lub w inny sposób wymagając od stron podjęcia jakichkolwiek działań. Wyrok deklaratoryjny może być przydatny, gdy strony mają odmienne poglądy na temat swoich praw i obowiązków lub chcą je wyjaśnić bez szukania innego środka odwoławczego. Sugerowano, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych, że orzeczenie deklaratywne jest „łagodniejszą” formą nakazu sądowego, ponieważ wyjaśnia prawa stron, nie nakazując stronom żadnych działań. Chociaż orzeczenie deklaratoryjne nie jest wiążące, oczekuje się, że strony będą działać zgodnie z ustaleniami sądu w swoim orzeczeniu.
• Wyrok zaoczny : orzeczenie wydane na korzyść jednej strony na podstawie niepodjęcia działań przez drugą stronę. Orzeczenia zaoczne są powszechnie stosowane, gdy pozwany nie stawia się przed sądem lub nie przedstawia obrony po wezwaniu. Orzeczenie zaoczne zapewnia ulgę wnioskowaną przez stronę występującą i nie wymaga od sądu obszernej analizy faktycznej lub prawnej.
• Wyrok wstępny : wyrok pośredni lub orzeczenie tymczasowe wydające decyzję tymczasową w sprawie, która wymaga podjęcia działań w odpowiednim czasie. Zarządzenia tymczasowe nie są ostateczne i mogą nie podlegać odwołaniu lub mogą podlegać innej procedurze odwoławczej niż inne rodzaje orzeczeń.
• Wyrok zastrzeżony : orzeczenie, które nie jest wydawane natychmiast po zakończeniu rozprawy lub procesu. Zastrzeżony wyrok może zostać wydany dni, tygodnie, a nawet miesiące po rozprawie. W Stanach Zjednoczonych zastrzeżony wyrok jest czasami opatrzony adnotacją w sprawozdaniach prawnych łacińskim zwrotem „Cur. adv. vult”. lub „cav” ( Curia advisari vult , „sąd chce być poinformowany”).
• Podsumowanie Wyrok : przyspieszony wyrok, który nie wymaga próby iw której sąd interpretacja „s pism procesowych stanowi podstawę wyroku. W przypadku wyroku uproszczonego sąd rozważy „treść pism procesowych, wnioski i dodatkowe dowody przedstawione przez strony w celu ustalenia, czy istnieje rzeczywisty problem dotyczący faktu materialnego, a nie prawnego”.
• Zwolniony wyrok : wyrok sądu apelacyjnego, na mocy którego badany wyrok zostaje uchylony i zarządza się nowy proces. Opuszczony wyrok zostaje wydany w przypadku, gdy pierwotny wyrok nie wydał nakazu zgodnie z prawem, a nowy proces jest zarządzany w celu zapewnienia sprawiedliwego wyniku. Proces uchylenia wyroku jest czasami określany jako vacatur. Skutkiem uchylonego wyroku jest proces de novo .

Opinie w wyrokach

Jeżeli w sprawie orzeka więcej niż jeden sędzia , orzeczenie może być wydane jednogłośnie lub może być podzielone na kilka opinii większości, zgodnych, wielości i odrębnych. Tylko opinia wyroku większościowym jest uważany za precedens ciężar -setting. Niektóre przykłady opinii w wyrokach obejmują:

• Opinia większości : opinia ponad połowy sędziów orzekających w sprawie . Opinia ta staje się precedensem dla przyszłych spraw, ponieważ reprezentuje poglądy większości sądu .
• Zbieżna opinia : opinia jednego sędziego lub sędziów, która zgadza się z ostatecznym wynikiem opinii większości, ale nie zgadza się w całości lub w części z uzasadnieniem.
• Wielość opinii : opinie różnych sędziów w sądzie , kiedy orzeczenie większość nie została osiągnięta. Przykładem opinii o pluralizmie jest sąd złożony z trzech sędziów, z których każdy wydaje inną zbieżną decyzję, zgadzając się na ostateczny wynik, ale nie zgadzając się z przyczynami uzasadniającymi ten ostateczny wynik.
• Zdanie odrębne : opinia jednego sędziego lub sędziów, która odrzuca wnioski decyzji większościowej w całości lub w części i wyjaśnia powody odrzucenia decyzji większościowej.

Wykonywanie orzeczeń

Kiedy sąd wydaje orzeczenie, może stwierdzić, że strona wygrywająca ma prawo do odzyskania pieniędzy lub mienia. Jednak sąd nie pobierze pieniędzy ani majątku w imieniu strony wygrywającej bez podjęcia dalszych działań. W systemach prawa common law wykonanie orzeczeń regulowane jest przez podziały administracyjne, takie jak województwo , terytorium lub stan federalny , podczas gdy w systemach prawnych prawa cywilnego egzekucja orzeczeń regulowana jest przez krajowy kodeks postępowania cywilnego . Egzekwowanie orzeczeń, na poziomie koncepcyjnym, odbywa się w podobny sposób w różnych systemach prawnych . W tej sekcji znajdują się szczegółowe odniesienia do przepisów dotyczących wykonywania orzeczeń w Niemczech , Kanadzie ( Saskatchewan ) i Stanach Zjednoczonych ( Kalifornia ).

Strona wygrywająca może otrzymać natychmiastową płatność od strony przegrywającej na podstawie wyroku i nie wymagać dalszych działań. Strona wygrywająca, która nie otrzyma natychmiastowej płatności, musi wszcząć postępowanie w sprawie wykonania orzeczenia, aby odzyskać pieniądze lub mienie, do których jest uprawniona na mocy orzeczenia. Po wszczęciu tego procesu strona wygrywająca może być nazywana wierzycielem, podczas gdy strona przegrywająca będzie określana jako dłużnik w Ameryce Północnej .

Wierzyciele z mocy wyroku mogą rejestrować swoje orzeczenia za pośrednictwem systemu rejestru nieruchomości w swoich jurysdykcjach, pobierać przedmiotowe nieruchomości w formie nakazu egzekucji lub ubiegać się o nakaz sądowy w celu wykonania w zależności od możliwości dostępnych w ich jurysdykcji.

Wierzyciele z tytułu wyroku mogą również potrzebować zbadania, czy dłużnicy z tytułu wyroku są w stanie zapłacić. Zrozumienie, czy dłużnik jest w stanie wykonać orzeczenie, może mieć wpływ na mechanizm egzekucyjny zastosowany do odzyskania pieniędzy lub mienia. Niektóre kroki są dostępne w różnych jurysdykcjach w celu zbadania lub przesłuchania wierzycieli z mocy wyroku, a dochodzenie może być prowadzone albo przez wierzyciela z mocy wyroku, albo przez szeryfa lub komornika .

Istnieją różne mechanizmy egzekucyjne, w tym zajęcie i sprzedaż majątku lub zajęcia dłużnika . Niektóre jurysdykcje, takie jak Kalifornia, dopuszczają również dodatkowe mechanizmy egzekucyjne w zależności od okoliczności, takie jak zawieszenie prawa jazdy lub licencji zawodowej dłużnika. W Niemczech komornik jest odpowiedzialny za wykonanie orzeczenia i jest uprawniony do korzystania z szeregu różnych mechanizmów egzekucyjnych.

W Niemczech wierzyciel z mocy wyroku jest uprawniony do wykonania orzeczenia 30 lat po dacie orzeczenia. W Kalifornii i Saskatchewan wierzyciel jest uprawniony do wykonania orzeczenia 10 lat po dacie orzeczenia, z zastrzeżeniem wyjątków, które pozwalają wierzycielowi na przedłużenie wykonania o dodatkowe 10 lat.

Wydanie wyroków

W zależności od jurysdykcji, dłużnik może uzyskać od wierzyciela orzeczenie „ zaspokojenie i zwolnienie z wyroku ”. Dokument ten potwierdza, że ​​dłużnik wypełnił wszelkie zobowiązania związane z orzeczeniem.

Na przykład w Kalifornii wierzyciel z mocy wyroku musi złożyć „Potwierdzenie spełnienia wyroku”, jeżeli zostało ono w całości zapłacone przez dłużnika z mocy wyroku w ciągu 15 dni od wniosku dłużnika z mocy wyroku. Dokument ten skutkuje formalnym zamknięciem sprawy i zakończeniem wszelkich trwających ustaleń dotyczących zajęcia lub zastawów. W Saskatchewan , po zaspokojeniu lub cofnięciu orzeczenia, dłużnik może ubiegać się o umorzenie orzeczenia. W przypadku powodzenia orzeczenie jest usuwane z rejestru orzeczeń i odłączane od wszelkiej nieruchomości zarejestrowanej w rejestrze własności osobistej, tytułów lub udziałów w ziemi.

Orzeczenia według systemu prawnego

Wymogi dotyczące orzeczeń mają wiele podobieństw i pewne różnice między krajami i systemami prawnymi . Na przykład, podczas gdy prawo cywilne nakłada ustawowy wymóg uzasadnienia orzeczenia, prawo zwyczajowe uznaje kontekstowy obowiązek uzasadnienia w zależności od określonych okoliczności. Poniższy rozdział zawiera pewne informacje dotyczące orzeczeń w różnych jurysdykcjach, a także przykłady ich traktowania innych rodzajów orzeczeń, jeśli są dostępne.

Prawo zwyczajowe

Kanada (z wyjątkiem Quebecu )

Sąd Najwyższy Kanady uznał wspólny obowiązek ścigania, aby zapewnić „odpowiedni” uzasadnienie wyroku i stwierdził, że „dawanie uzasadnionych wyroków jest kluczem do legitymizacji instytucji sądowych w oczach opinii publicznej.” Ustalenie, czy uzasadnienie wyroku jest adekwatne, jest ćwiczeniem kontekstowym, które może wymagać innych informacji lub głębi rozumowania w oparciu o okoliczności sprawy. Ogólnie rzecz biorąc, oczekuje się, że sądy kanadyjskie przedstawią uzasadnienie orzeczenia jako obowiązek wobec ogółu społeczeństwa, wykażą, że sędzia lub sędziowie zaangażowali się w pisma stron, wyjaśnią, dlaczego strony wygrały lub przegrały, oraz kontrola apelacyjna (w przypadku, gdy sprawa może być zaskarżona).

Mając na uwadze powyższe zasady przewodnie, sądy kanadyjskie muszą „czytać [powody] jako całość, w kontekście dowodów, argumentów i procesu, z uwzględnieniem celów lub funkcji, dla których są one dostarczane… " w celu ustalenia, czy uzasadnienie wyroku jest adekwatne. Powody muszą powiedzieć czytelnikowi, dlaczego orzeczenie zostało wydane, ale nie muszą informować czytelnika, w jaki sposób sędzia podjął decyzję wydaną w wyroku.

Prowincjonalne przepisy postępowania cywilnego zawierają dalsze wskazówki dotyczące określonych rodzajów orzeczeń. Na przykład:

• Orzeczenie deklaratoryjne: orzeczenie deklaratoryjne może zostać wydane przez sąd niezależnie od tego, czy żądane jest zadośćuczynienie.
• Orzeczenie zaoczne : o orzeczenie zaoczne może wystąpić powód, w przypadku gdy pozwany „został zauważony zaocznie” w przypadku niektórych roszczeń.
• Wyrok uproszczony : orzeczenie uproszczone może być dostępne, jeżeli „nie ma rzeczywistego problemu wymagającego rozprawy w odniesieniu do roszczenia lub obrony” lub jeżeli „strony zgadzają się na rozstrzygnięcie całości lub części roszczenia za pomocą wyroku uproszczonego, a sąd przekonany, że właściwe jest wydanie wyroku w trybie uproszczonym.”

Hongkong

W Mak Kang Ho Hoi przeciwko Yuk Wah Dawida The Sąd Apelacyjnego stwierdził, że „procesujące mają prawo do ich sprawy postanowiliśmy z rozsądną punktualność”. Trybunał uznał, że „nadzwyczajne” i „nadmierne” 30-miesięczne opóźnienie, jakie sędzia procesowy ( Pani Recorder Gladys Li SC) uznała za wydanie zastrzeżonego wyroku, było „całkowicie nadmierne” i „niezwykle godne ubolewania” i uznał, że „to może prowadzić do odmowy sprawiedliwości, ponieważ pamięć sędziego o dowodach, świadkach, zeznaniach i samym procesie może z czasem wyblaknąć”, ale mimo to podtrzymała swoją decyzję, ponieważ była „obiektywnie słuszna”.

Podobnie w sprawie Dr Yip Chi Him Roger przeciwko Lee Kwok Leung , sędzia procesowy (sędzia Louis Chan) wydał swój powściągliwy wyrok ponad 32 miesiące po rozprawie. Sąd Apelacyjny uznał, że „pomimo ubolewania opóźnienia dając wyrok, przychodzimy do firmy i jasno, że sędzia dał powody spójne i adekwatne do jego ustaleń i nie ma błędu prawnego lub faktycznego w swoich ustaleniach” i oddalił odwołanie.

W szeregu spraw sądowych doszło do opóźnień . Na przykład w sprawie Data Key Ltd przeciwko dyrektorowi ds. gruntów , Lui Yuet Tin przeciwko komisarzowi ds. transportu oraz DI przeciwko dyrektorowi ds. imigracji , sędzia Au wydał zastrzeżony wyrok 26–28 miesięcy po rozprawie.

Sąd Apelacyjny miał okazję wydał powody wyroku znaczny okres czasu, po rozprawie. Na przykład w sprawie China Medical Technologies przeciwko Samson Tsang Tak Yung uzasadnienie wyroku oraz zastrzeżona decyzja w sprawie kosztów zostały wydane przez sędziego Barma, JA z 34-miesięcznym opóźnieniem.

Podobne opóźnienia napotkano również w sprawach w Sądzie Okręgowym . Na przykład w sprawie Leung Chi Wang przeciwko Leung Yui Shing ( wyrok w sprawie zastępcy sędziego okręgowego Richarda Leunga), Kan Yay Shan przeciwko Mo You Mut ( wyrok w sprawie zastępcy sędziego okręgu Simon Lui), Golden Field Glass Works przeciwko Yeung Chun Keung ( wyrok w sprawie zastępcy Sędzia okręgowy Timon Shum) i Han Mei Fang przeciwko wszystkim mieszkańcom mieszkania F, 6 piętro, rezydencja Kapok (wyrok wydał zastępca sędziego okręgowego Samson Hung), wyrok został wydany między 31 a 33 miesiącem po rozprawie.

W sprawie Welltus przeciwko Fornton Knitting , po procesie, który trwał 12 dni, sędzia procesowy ( zastępca sędziego Sądu Najwyższego Ian Carlson) zabrał ponad 10 miesięcy na wydanie zastrzeżonego wyroku. Sąd Apelacyjny uznał, że sędzia próbny nie dać odpowiednie powody swojej decyzji i stwierdził, że „awaria do czynienia z [jednym z najważniejszych kwestii było] prawdopodobnie spowodowane opóźnieniem w przygotowaniu wyroku”. Sąd Apelacyjny uchylił zatem orzeczenie i zarządził ponowne rozpatrzenie sprawy przed innym sędzią Sądu Pierwszej Instancji .

W sprawie HKSAR przeciwko Yip Kim Po , po trwającym ponad rok procesie karnym, sędzia procesowy (Jego Honorowy Sędzia Kevin Browne) podał uzasadnienie wyroku z 1753 akapitami na 465 stronach. Sąd Apelacyjny stwierdził, że „sama długość powodów sędziowskich dla Verdict niesie ze sobą znaczne trudności dla sądów apelacyjnych i każdym innym nowicjuszem w przypadku, próbując rozwikłać istotnych dowodów i zidentyfikować rzeczywiste problemy w procesie. Nadmiernie obszerny zestaw uzasadnień stwarza również problemy dla samego sędziego w skupieniu się na zasadniczych kwestiach na rozprawie, aby jasno, zwięźle i celowo wyjaśnić, dlaczego podjął decyzję, którą podjął”. Sądu Apelacyjnego zatwierdziła uwagi poczynione przez Sąd Apelacyjny , i stwierdził, że „Podczas gdy sędzia powinien prowadzić rejestr dowodów i twierdzeń, że nie jest to funkcja wyroku się, że rekord. Zamiast tego, głównym celem orzeczenia jest: zidentyfikowanie ostatecznych kwestii w sprawie; określenie jakościowo poprzez odniesienie do dowodów, które zostały przyjęte lub odrzucone, podstawowych faktów stwierdzonych przez sędziego; odnieść te ustalenia do stanu faktycznego sprawy; pokazać, w jaki sposób wyciągnięto wniosek; dokonać niezbędnych ustaleń faktycznych; identyfikować i stosować odpowiednie zasady prawne; a ostatecznie wydawanie odpowiednich rozporządzeń”.

W sprawie HKSAR przeciwko Tin's Label Factory Ltd , pod koniec rozprawy odwołania w Sądzie Pierwszej Instancji , sędzia Pang Kin-kee niezwłocznie wydał ustną decyzję dopuszczającą odwołanie, z pisemnym uzasadnieniem, które ma zostać przekazane w późniejszym terminie . 7 miesięcy później Sędzia przekazał pisemne uzasadnienie wyroku oddalającego apelację, co było niezgodne z ustną decyzją ogłoszoną pod koniec rozprawy. Po tym, jak wnoszący odwołanie skontaktował się z sekretarzem sędziego, później tego samego dnia sędzia wycofał „nieprawidłową wersję” i dostarczył „poprawną wersję” pisemnego uzasadnienia wyroku. Korekta została dokonana przed wydaniem orzeczenia sądowego, a protokół został udoskonalony. Sądu Apelacyjnego stwierdził, że „Należy powtórzyć i mocno podkreślić, że sędziowie na wszystkich poziomach sądu mają obowiązek dostarczenia orzeczenia w rozsądnym terminie po zakończeniu rozprawy. W przypadku, gdy wydano ustną decyzję o wyniku, z uzasadnieniem, które należy podać później, sędzia ma obowiązek przedstawić uzasadnienie w rozsądnym terminie. Jest to ważne nie tylko dla stron, ale niezbędne dla utrzymania zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości. W niniejszej sprawie zwłoka wynosząca siedem i pół miesiąca była nieuzasadniona”. Sądu Apelacyjnego Ponadto stwierdził, że „W głoszeniem 1. napisany sądzie rzekomo określoną swoje powody dla«oddalenia»odwołanie w dniu 15 maja 2008 roku, sędzia musi zapomnieli o swojej decyzji wcześniej ustnej umożliwiający odwołanie i pominięty w celu sprawdzenia plik. Do tego niedopatrzenia musiało przyczynić się opóźnienie w przygotowaniu uzasadnień”.

Nowa Zelandia

Zgodnie z sekcją 170 Senior Courts Act 2016, Prezes Sądu Najwyższego Nowej Zelandii , Prezes Sądu Apelacyjnego oraz Główny Sędzia Sądu Najwyższego publikują informacje o orientacyjnych terminach doręczenia zastrzeżonych wyroków Sądu Najwyższego , Sądu Apelacyjnego i Sądu Najwyższego . Od 2017 r. Sąd Najwyższy „będzie dążył do wydania wyroku w apelacji w terminie sześciu miesięcy od ostatniego dnia rozprawy”. W Sądzie Apelacyjnym i Sądzie Najwyższym większość orzeczeń wydaje się w ciągu trzech miesięcy od ostatniego dnia rozprawy.

Australia

Na szczeblu stanowym różne sądy stanowe i terytorialne umożliwiają stronom uzyskiwanie różnego rodzaju orzeczeń; włącznie z:

• Wyrok zaoczny – jeżeli pozwany w postępowaniu rozpoczętym pozwem nie złożył zawiadomienia o zamiarze obrony oraz w terminie wyznaczonym zgodnie z przepisami Państwa Terytorium;
• Wyrok doraźny – strona może, w dowolnym momencie po złożeniu przez pozwanego zawiadomienia o zamiarze obrony, wystąpić do sądu na mocy tej części o wydanie orzeczenia przeciwko drugiej stronie, jeżeli sąd jest przekonany, że:
  • strona nie ma realnych szans na wygranie całości lub części roszczenia powoda; i
  • nie ma potrzeby rozprawy roszczenia lub części roszczenia.

Sąd może jednak uchylić wyrok zaoczny, jeżeli pozwany może udowodnić szereg kluczowych kwestii. W Queensland, w Unique Product Marketing Pty Ltd przeciwko Bortek Sales Pty Ltd [2000] QDC 314 Shanahan DCJ określił pewne zasady w odniesieniu do uchylenia regularnie wydawanego wyroku zaocznego. Zawierają:

1. Czy istnieje dobry powód, dla którego pozwany nie wniósł odpowiedzi na skargę;
2. czy pozwany miał jakiekolwiek opóźnienie we wniesieniu pozwu;
3. zachowanie pozwanego w postępowaniu przed i po wydaniu wyroku;
4. dobra wiara pozwanego;
5. Czy pozwany podniósł prima facie obronę co do meritum sprawy; i
6. Czy powód zostałby nieodwracalnie poszkodowany w przypadku uchylenia wyroku, którego nie można odpowiednio zrekompensować odpowiednim zasądzeniem kosztów.

Zjednoczone Królestwo

Sąd Apelacyjny Anglii i Walii (Civil Division) potwierdziła wspólny obowiązek ścigania uzasadniania wyroku, z zastrzeżeniem pewnymi wyjątkami (takimi jak doustnej wyroku lub orzeczenia podsumowania). Trybunał zauważył również, że uzasadnienie wyroku „jest funkcją rzetelnego procesu, a zatem sprawiedliwości”. Zainteresowane strony muszą być w stanie ustalić, dlaczego sąd wydał daną decyzję. Ponadto uzasadnienie wyroku służy praktycznemu celowi, ponieważ z konieczności wymaga od sądu przemyślanego rozpatrzenia przedstawionych spraw. Trybunał zauważył jednak również, że uzasadnienie orzeczenia ma charakter kontekstowy, a standard dopuszczalności orzeczenia różni się w zależności od okoliczności. Sąd wydaje się sugerować, że ostatecznym wymogiem jest wyjaśnienie przez sąd w jakiś sposób, dlaczego podjął przedmiotową decyzję.

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii stwierdził, że tam, gdzie jest stosunkowo długi i kosztowny słuchu / trial, ważne jest to, że orzeczenie (i) jednoznacznie identyfikuje wszystkie kwestie faktyczne i ekspertyzy, które są w obiegu, oraz (ii) rozłożenie jasne określenie wszystkich takich kwestii, które są istotne z punktu widzenia sędziego prawa, oraz tych, które byłyby istotne, gdyby ocena prawa przez sędziego okazała się błędna. W przeciwnym razie istnieje realne ryzyko zarządzenia całkowitego lub częściowego ponownego rozpatrzenia sprawy, co naraziłoby na szwank reputację administracji prawa.

Ponadto, Zasady Postępowania Cywilnego z 1998 r. stanowią, że orzeczenie lub postanowienie staje się skuteczne w dniu jego wydania, chyba że sąd określi inaczej i zapewni dodatkowe wytyczne dotyczące różnych rodzajów orzeczeń.

• Wyrok wyrażający zgodę : orzeczenie wyrażające zgodę jest dostępne, gdy strony zgadzają się co do warunków orzeczenia lub postanowienia, które należy wydać.
• Orzeczenie deklaratoryjne : orzeczenie deklaratoryjne może zostać wydane przez sądy niezależnie od tego, czy występuje się o środek odwoławczy.
• Wyrok zaoczny : wyrok zaoczny jest dostępny w przypadku, gdy pozwany nie złoży potwierdzenia doręczenia lub nie złoży odpowiedzi na skargę. Orzeczenie zaoczne może zostać uchylone lub zmienione, jeżeli pozwany wykaże „rzeczywistą perspektywę skutecznej obrony roszczenia” lub gdy zachodzą wyjątkowe okoliczności.
• Wyrok doraźny : wyrok doraźny jest dokonywany bez konieczności rozprawy. Sąd może wydać orzeczenie uproszczone, jeśli powód lub pozwany nie ma szans na wygraną i „nie ma innego ważnego powodu, dla którego sprawa lub kwestia powinna zostać rozstrzygnięta na rozprawie”.

Stany Zjednoczone

Na poziomie federalnym orzeczenie jest zdefiniowane w Federalnych Zasadach Postępowania Cywilnego Stanów Zjednoczonych jako „dekret i każdy nakaz, od którego składa się apelacja” i nie obejmuje „motywów pism procesowych, raportu kapitana ani protokołu wcześniejszego postępowania ”.

Orzeczenie musi odnosić się do wszystkich kwestii podniesionych w odniesieniu do praw i obowiązków stron. Jeżeli orzeczenie zostanie wydane bez odniesienia się do wszystkich praw i zobowiązań, powództwo nie zostaje zakończone, a roszczenia stron mogą zostać zweryfikowane przed wydaniem orzeczenia, które rozstrzyga wszystkie podniesione kwestie.

• Orzeczenie zaoczne : Jeżeli pozwany nie złoży argumentu lub innej obrony przed powództwem, może zostać wydany wyrok zaoczny. Jeżeli roszczenie powoda dotyczy ustalonej kwoty pieniężnej, powód może zażądać od urzędnika wydania wyroku na tę kwotę wraz z kosztami w stosunku do pozwanego. W przeciwnym razie powód będzie zobowiązany do stawienia się przed sądem i przedstawienia dowodów odszkodowania lub zadośćuczynienia w celu uzyskania orzeczenia zaocznego. Jeżeli pozwany może wykazać „uzasadniony powód” braku odpowiedzi na wyrok zaoczny, sąd może według własnego uznania uchylić wyrok.
• Nakaz tymczasowy : Strona może wystąpić o nakaz tymczasowy dotyczący postępowania. Sąd musi podać powody wydania lub odmowy wydania nakazu tymczasowego.
• Wyrok uproszczony : strona może wystąpić o wydanie wyroku uproszczonego w odniesieniu do całości lub części swojego roszczenia. Sąd wyda orzeczenie uproszczone, jeżeli strona występująca o wydanie orzeczenia wykaże, że nie ma rzeczywistego sporu dotyczącego faktów. Sąd musi przedstawić powody wydania lub odmowy wydania wyroku uproszczonego.

Stanowy kodeks postępowania cywilnego określa własne zasady dotyczące orzeczeń sądów państwowych. Na przykład kalifornijski kodeks postępowania cywilnego zawiera pewne ogólne zasady dotyczące celu i wymogów dotyczących wyroków, a także zasady dotyczące wyroków uproszczonych, wyroków zaocznych oraz wyroków tymczasowych lub tymczasowych.

Prawo cywilne

Francja

Obowiązki sądu dotyczące orzeczeń są określone w Kodeksie postępowania cywilnego . Orzeczenie „wydawane jest w imieniu narodu francuskiego” i musi zawierać pewne informacje, w tym datę, nazwiska sędziów, szczebel sądu oraz nazwiska zaangażowanych stron. Orzeczenie musi również opisywać roszczenia stron i podstawy, na których opierają się ich roszczenia, wskazując zarówno prawomocny wyrok, jak i jego uzasadnienie. Z uwagi na przestrzeganie zasad Kodeksu oraz brak apelacji uważa się, że orzeczenie zostało wykonane prawidłowo.

Tradycyjne francuskie wyroki często składały się z jednego zdania, w którym sąd wydawał swój wyrok. Jednak dążenie do modernizacji francuskich orzeczeń zachęciło sędziów do pisania znacznie jaśniejszych orzeczeń, aby zachęcić do uproszczenia i dostępności. Współczesne francuskie wyroki generalnie zawierają „omówienie faktów, procedury i roszczeń stron, jako narrację… Takie wyroki mogą być również podzielone, aby rozpatrzyć każdy element roszczenia oddzielnie”. Ogólnie rzecz biorąc, wyroki francuskie są znacznie krótsze niż ich odpowiedniki w prawie zwyczajowym.

Sąd może wydać orzeczenie pod koniec rozprawy lub odroczyć orzeczenie na określony termin. Jeżeli wydane zostanie orzeczenie ustne, musi je odczytać przynajmniej jeden z sędziów, którzy rozpoznawali sprawę. Stronom postępowania przysługuje „uwierzytelniony odpis orzeczenia z nadrukiem tytułu wykonawczego”. Po wykonaniu orzeczenia staje się on res judicata . Orzeczenie zostanie wykonane, gdy stanie się prawomocne, z pewnymi wyjątkami. Orzeczenie może zostać wykonane wyłącznie po dostarczeniu uwierzytelnionego odpisu z nadrukiem nakazu wykonania i powiadomienia zainteresowanych stron.

• Wyrok zaoczny: Jeżeli jedna ze stron nie stawi się przed sądem lub jedna ze stron nie złoży pism procesowych w wyznaczonym terminie, strona występująca ma prawo otrzymać orzeczenie zaoczne co do istoty sprawy.
• Wyrok ex parte : orzeczenie ex parte może zostać wydane „w przypadku, gdy składający petycję ma uzasadnione powody, by nie wezwać strony przeciwnej”.
• Wyrok wstępny: Wyrok wstępny, o ile prowadzi do wszczęcia dochodzenia lub środka tymczasowego, zawiesza postępowanie i nie jest równoznaczny z wyrokiem ostatecznym.
• Wyrok doraźny : wyrok doraźny może zostać wydany na wniosek jednej ze stron w celu szybkiego wydania nakazu jako alternatywy dla pełnego procesu.

Niemcy

Obowiązki sądu dotyczące orzeczeń są określone w Zivilprozessordnung . Orzeczenie procesowe musi zawierać pewne informacje, w tym strony i ich przedstawicieli, sąd i sędziów biorących udział w orzeczeniu, datę zakończenia postępowania, meritum sprawy i uzasadnienie wyroku. W szczególności przepisy wymagają, aby „dochodzone roszczenia oraz środki zaskarżenia lub obrony [były] wnoszone do sądu, z podkreśleniem wniesionych pozwów. Szczegóły okoliczności i faktów oraz dotychczasowy stan sporu mają być włączone poprzez odniesienie do pism procesowych, protokołów rozpraw i innych dokumentów ... [oraz] krótkie podsumowanie rozważań dotyczących faktów i okoliczności sprawy oraz aspektów prawnych, na których opiera się decyzja. "

Orzeczenie sądu apelacyjnego musi zawierać ustalenia faktyczne zawarte w zaskarżonym orzeczeniu, w tym wszelkie zmiany lub poprawki, oraz powody rozstrzygnięcia przez sąd apelacji.

• Wyrok zaoczny : wyrok zaoczny jest wydawany na podstawie uznania przez pozwanego jego działań. Wyrok zaoczny nie musi odnosić się do faktów ani meritum sprawy i nie wymaga uzasadnienia.
• Wyrok wstępny : wyrok wstępny wydaje się, gdy sąd posiada wystarczające informacje do podjęcia decyzji. Wyrok wstępny uważa się za wyrok ostateczny i nie podlega zaskarżeniu, chyba że sąd uzna za konieczne dalsze rozpatrzenie sprawy.

Wyroki w większości sądów niemieckich są wydawane „w imieniu ludu”.

Japonia

Obowiązki sądu dotyczące orzeczeń są określone w „民事訴訟法及び民事保全法の” ( Kodeks Postępowania Cywilnego ). Kodeks stwierdza, że ostateczne orzeczenie musi być „gdy kombinezon jest gotowy do podejmowania decyzji sądowej”. Orzeczenie musi zawierać nazwy stron, sąd, ostateczny termin wystąpienia ustnego, fakty i powody decyzji, z zastrzeżeniem pewnych wyjątków. Orzeczenie musi zostać wydane w ciągu dwóch miesięcy od zakończenia wystąpień ustnych, chyba że zachodzą wyjątkowe okoliczności i staje się skuteczne po wydaniu.

Inne kraje prawa cywilnego

• Włochy : Obowiązek uzasadnienia dla orzeczenia jest zakorzenione w Italy „s konstytucji .

Prawo religijne

Arabia Saudyjska

Obowiązki sądu dotyczące orzeczeń są określone w ustawie o sądownictwie . Orzeczenia muszą być ogłoszone na rozprawie publicznej i muszą „zawierać podstawy, na których zostały oparte oraz ich moc prawną”. Orzeczenie może zostać wydane jednogłośnie lub większością głosów. Jeżeli orzeczenie zawiera odrębną opinię, decyzja większości w orzeczeniu musi odnosić się do zdania odrębnego, a każdy sędzia wyrażający sprzeciw musi wyjaśnić, dlaczego wyraża zdanie odrębne.

Po wydaniu orzeczenia sędzia lub sędziowie ustalają, czy zaangażowane strony zgadzają się z orzeczeniem. Jeśli jedna ze stron nie zgadza się z wyrokiem, ma ona określoną liczbę dni na złożenie wniosku o pisemne odwołanie. Organ odwoławczy dokona następnie rewizji wyroku pod nieobecność stron. Jeżeli organ odwoławczy zgodzi się z decyzją sądu niższej instancji, przypieczętuje orzeczenie „ostateczne i wykonalne” bez podania przyczyny i zwróci orzeczenie sądowi pierwszej instancji . Jeżeli organ odwoławczy nie zgadza się z decyzją sądu niższej instancji, może albo odesłać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji, albo, rzadziej, wezwać strony do przedstawienia dalszych argumentów i wydania własnego orzeczenia na podstawie przedstawionych informacji.

Bibliografia