Kritarchat - Kritarchy

Kritarchia , zwana także krytokracją , była systemem rządów sędziów biblijnych ( hebr . שופטים , shoftim ) w starożytnym Izraelu , zapoczątkowanym przez Mojżesza według Księgi Wyjścia przed ustanowieniem zjednoczonej monarchii pod rządami Saula .

Ponieważ nazwa jest połączeniem greckich słów κριτής , krites („sędzia”) i ἄρχω , árkhō („rządzić”), jej potoczne użycie rozszerzyło się na rządy sędziów we współczesnym znaczeniu. Aby przeciwstawić taką zasadę (nowoczesnych) sędziów z faktyczną formą Konstytucji Republiki Południowej Afryki z 1996 r. , sędzia Albie Sachs ukuł dla niej termin dikastokracja , od δικαστής („sędzia”), odrzucając monetę „praworządność” dla będąca domieszką łaciny i greki.

Definicje

Kontrast z istniejącym systemem

Stanley Reed
Albie Sachs

Sachs i inni odrzucili ideę, że Trybunał Konstytucyjny Południowej Afryki , na którym zasiadał, był dikastokracją; używając nazwy do oznaczenia tego, czego twierdzili, że sąd nie jest. Został on wykorzystany w opinii Trybunału z 1996 r., która odrzuciła „poziomą” aplikację (pomiędzy obywatelami w przeciwieństwie do „pionowej” aplikacji między obywatelami a rządem) Karty Praw Konstytucji RSA i ostrzegła, że ​​„horyzontalna” aplikacja zmieni republikę w taka dikastokracja.

Inni podobnie używali tej definicji jako odwrotnej definicji, aby wskazać, czym ich forma rządu nie jest. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych sprawiedliwości Stanley Forman Reed , ostatni innowierca być przekonani w decyzji w sprawie Brown v. Board of Education wykorzystywane kritarchy jako nazwy dla aktywizmu sądowego , że początkowo nie zgadzał się z, prosząc swojego urzędnika (John Fassett), który spierał się z poleceniem napisania zdania odrębnego, czy on (Fassett) był zwolennikiem kritarchatu. Fassett nie znał tego słowa i Reed kazał mu je sprawdzić. Fassett nie mógł go znaleźć w kilku słownikach, ostatecznie odnajdując go w Oxford English Dictionary .

Według van Notten .a

Taką formą rządów (w sensie niebiblijnym) jest przypadek Somalii , rządzonej przez sędziów o policentrycznej tradycji prawnej xeer . Definicja zastosowana przez Michaela van Nottena (oparta na definicji Franka van Duna ) nie jest ściśle definicją rządów sędziów, sędziów nie będących formalną klasą polityczną, ale raczej ludźmi wybranymi losowo do wykonania tego zadania ad hoc; jest to raczej system prawny i polityczny, którego najbliższym odpowiednikiem w innych społeczeństwach jest system oparty wyłącznie na prawie zwyczajowym, a nie stanowionym. Ayittey określiła to jako „prawie krytarchię”. Sam Van Notten twierdzi, że z kilkoma wyjątkami system rządów, który określa jako kritarchat, jest „zgodny z koncepcją prawa naturalnego ” i „bardzo bliski temu, co w filozofii można by nazwać »naturalnym porządkiem istot ludzkich«”.

Potencjalne kritarchie

Zamek Redwood , hrabstwo Tipperary , choć zbudowany przez Normanów , został później zajęty przez rodzinę prawniczą MacEgan i służył jako szkoła prawa irlandzkiego pod jej rządami .

Wielu prawników i komentatorów mówiło o możliwości przejścia systemów do formy kritarchatu, postrzegając to w negatywnym świetle. Konkretnym przykładem jest Konstytucja Filipin, która pozwala na bezpośrednie orzekanie przez Sąd Najwyższy w przypadku popełnienia przez władzę wykonawczą „poważnego nadużycia” , które nie jest zdefiniowane w prawie.

Przykłady historyczne

Judykaty ( sardyńskie : Judicadus ) Sardynii.

Irlandia miała system kritarchatu od V wieku p.n.e. do V wieku ne na mocy Prawa Brehonów, Brehonowie byli klasą sędziów druidów . System kritarchy był również obecny w średniowiecznej Irlandii aż do XIII wieku.

Islandzki Commonwealth między 9 i 13 wieku został oznaczony jako kritarchy przez David Friedman i Einar Olgeirsson.

Na Sardynii średniowiecznych królestw , zwany także Judicates, od 10 do 14 wieku.

Fryzja w XVI wieku miała system kritarchatu.

Unia Sądów Islamskich w latach 1994-2006 w Somalii.

W kulturze popularnej

Bibliografia

Odsyłacz

Bibliografia referencyjna