Teoria nóg - Leg theory

Teoria noga jest bowling Taktyka w sporcie w krykieta . Termin teoria nóg jest nieco archaiczny i rzadko używany dłużej, ale podstawowa taktyka pozostaje zabawą we współczesnym krykiecie.

Krótko mówiąc, teoria noga polega koncentrując atak bowling na lub w pobliżu linii z nóg pniu . To może być lub nie mogą towarzyszyć stężeniu fielders na boku nogawki . Linia ataku na cele kurcze ten odbijający , czyniąc go zagrać piłkę z bat blisko ciała. Utrudnia to swobodne uderzanie piłki i zdobywanie przebiegów, zwłaszcza na spalonym . Ponieważ atak oparty na teorii nóg oznacza, że ​​odbijający z większym prawdopodobieństwem uderzy piłkę nogą, dodatkowi obrońcy po tej stronie boiska mogą skutecznie zapobiegać podbiegom i łapać piłkę.

Tłumienie pałkarza w ten sposób może prowadzić do zniecierpliwienia i frustracji, co skutkuje pochopną grą odbijającego, co z kolei może prowadzić do szybkiego zwolnienia.

Teoria nóg może być umiarkowanie skuteczną taktyką, gdy jest stosowana zarówno w szybkich kręglach, jak i w kręglach spinowych , szczególnie w przypadku rzutów nogami w przypadku pałkarzy praworęcznych lub w przypadku niepodkręcania w przypadku odbijaczy leworęcznych. Ponieważ jednak opiera się na braku koncentracji lub dyscypliny pałkarza, może być ryzykowny dla cierpliwych i wprawnych graczy, zwłaszcza pałkarzy, którzy są silni po stronie nóg. Anglicy otwierający meloniki Sydney Barnes i Frank Foster wykorzystali teorię nóg z pewnym sukcesem w Australii w latach 1911-12. W Anglii mniej więcej w tym samym czasie Fred Root był jednym z głównych zwolenników tej samej taktyki.

Wielu fanów krykieta i komentatorów uważa, że ​​koncentracja ataku na kikucie nogi prowadzi do nudnej gry, ponieważ ogranicza zdobywanie punktów w biegu i zachęca pałkarzy do zachowawczej gry.

Teoria szybkich nóg

W 1930 roku kapitan Anglii Douglas Jardine wraz z kapitanem Nottinghamshire Arthurem Carrem i jego melonikami Haroldem Larwoodem i Billem Voce opracowali wariant teorii nóg, w którym meloniki rzucały szybko, krótkimi piłkami, które wzbijały się w ciało odbijającego. wraz z mocno ułożonym pierścieniem bliskich polowych po stronie nóg. Pomysł polegał na tym, że gdy odbijający bronił się przed piłką, prawdopodobnie odbił piłkę w powietrze w celu złapania.

Jardine nazwał tę zmodyfikowaną formą taktycznej teorii szybkiej nogi . Podczas angielskiej trasy koncertowej Australii w latach 1932–33 Larwood i Voce rzucili się na teorię szybkich nóg u australijskich odbijaczy. Okazało się to niezwykle niebezpieczne, a większość Australijczyków doznała kontuzji od uderzenia piłką. Bramkarz Berta Oldfielda złamał czaszkę uderzeniem piłki w głowę (chociaż piłka najpierw odbiła się od kija, a Larwood miał ortodoksyjne boisko), niemal powodując zamieszki australijskiego tłumu.

Australijska prasa nazwała taktykę Bodyline i twierdziła, że ​​była to celowa próba zastraszenia i zranienia australijskich zawodników przez angielską drużynę. Doniesienia o kontrowersji docierającej wówczas do Anglii określały kręgle jako teorię szybkiej nogi , co wielu ludziom wydawało się nieszkodliwą i ugruntowaną taktyką. Doprowadziło to do poważnego nieporozumienia wśród angielskiej opinii publicznej i Marylebone Cricket Club – administratorów angielskiego krykieta – co do niebezpieczeństw stwarzanych przez Bodyline. Angielska prasa i władze krykieta uznały australijskie protesty za przypadek bolesnej przegranej i „wrzasku”.

Dopiero powrót angielskiej drużyny i późniejsze użycie Bodyline przeciwko angielskim graczom w Anglii przez objazdową drużynę krykieta z Zachodnich Indii w 1933 roku zademonstrowało krajowi niebezpieczeństwa, jakie stwarzał. Następnie MCC zrewidowało Prawo Krykieta, aby zapobiec stosowaniu taktyk „teorii szybkich nóg” w przyszłości, ograniczając także tradycyjną taktykę.

Zobacz też

Bibliografia