Środek odwoławczy - Legal remedy

Środek prawny , określany także jako ulgi sądowej lub środka zaskarżenia , jest środkiem, za pomocą którego sąd , zwykle w ramach wykonywania cywilnej jurysdykcji, wymusza prawo , nakłada karę lub dokonuje inny nakaz sądowy , aby narzucić swoją woli w celu zrekompensowania szkody wyrządzonej jednostce bezprawnego czynu.

W jurysdykcjach prawa zwyczajowego i mieszanych jurysdykcjach prawa cywilnego i zwyczajowego, prawo środków odwoławczych rozróżnia środek prawny (np. określona kwota odszkodowania pieniężnego ) i sprawiedliwy środek zaradczy (np. nakaz sądowy lub konkretne świadczenie ). Innym rodzajem środka dostępnego w tych systemach jest ulga deklaratoryjna , w której sąd ustala prawa stron do powództwa bez zasądzania odszkodowania lub zarządzenia słusznego zadośćuczynienia. Rodzaj środków prawnych, jakie można zastosować w określonych przypadkach, zależy od charakteru czynu bezprawnego i jego odpowiedzialności.

W systemie prawnym Stanów Zjednoczonych istnieje tradycyjna forma sądowych środków odwoławczych, które służą zwalczaniu uprzedzeń przysięgłych spowodowanych doniesieniami prasowymi. Pierwsza Poprawka Stanów Zjednoczonych zabrania rządowi cenzurowania i ograniczania wolności słowa, która pozwala coraz większej media do wpływania na proces prawny. Uwikłany związek między środkami masowego przekazu a systemem prawnym stanowi wyzwanie dla Szóstej Poprawki, która gwarantuje prawa oskarżonych do uzyskania sprawiedliwego procesu. Stosowane są środki zaradcze na poziomie procesu, aby uniknąć wpływu reklamy przedprocesowej na rzetelność procesu. Aby zminimalizować wpływ reklamy przedprocesowej, sędziowie mają do dyspozycji sześć rodzajów środków prawnych: voir dire , zmiana miejsca , zmiana veniremen , kontynuacja , upomnienie , sekwestracja .

W orzecznictwie angielskim i amerykańskim istnieje maksyma prawna (chociaż czasami honorowana w naruszeniu), że dla każdego prawa istnieje środek zaradczy; gdzie nie ma lekarstwa, nie ma prawa . Oznacza to, że prawodawcy twierdzą, że zapewniają odpowiednie środki zaradcze w celu ochrony praw. Ta prawnicza maksyma została po raz pierwszy wygłoszona przez Williama Blackstone'a : „Jest to ustalona i niezmienna zasada w prawie Anglii , że każde wstrzymane prawo musi mieć zadośćuczynienie, a każda krzywda — właściwe zadośćuczynienie”. Poza Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi środek odwoławczy jest pojęciem szeroko praktykowanym w systemie prawnym różnych krajów, choć różnie podchodzonym.

Trzy rodzaje środków prawnych w systemach prawa zwyczajowego

Istnieją trzy kluczowe kategorie środków odwoławczych w systemach prawa zwyczajowego. Środek prawny wywodzi się z sądów angielskich i jest postrzegany w formie wypłaty pieniędzy ofierze, powszechnie określanej jako odszkodowania lub replevin. Odszkodowanie ma na celu naprawienie szkody wyrządzonej ofierze przez stronę naruszającą. W historii angielskiego systemu prawnego środek prawny istniał tylko w formie ulgi pieniężnej, a zatem ofiara musiała złożyć petycję za pośrednictwem odrębnego systemu, jeśli chciała innej formy odszkodowania. Chociaż sale sądowe i postępowania zostały zintegrowane, rozróżnienie między wnioskami o pieniądze a postępowaniem jest nadal obecne. Odszkodowanie niepieniężne odnosi się do drugiej kategorii środków sądowych — słusznych środków . Ten rodzaj środka zaradczego wywodzi się z sprawiedliwej jurysdykcji rozwiniętej w angielskim sądzie chancery i sądzie skarbowym . Środki deklaratoryjne stanowią trzecią kategorię środków sądowych. W odróżnieniu od pozostałych dwóch kategorii, deklaratoryjne środki odwoławcze zwykle obejmują ustalenie przez sąd, w jaki sposób prawo stosuje się do określonych faktów, bez żadnego polecenia stron. Sądy przyznają deklaratywne środki odwoławcze w wielu różnych kwestiach, w tym, czy dana osoba ma status prawny, kto jest właścicielem nieruchomości, czy ustawa ma szczególne znaczenie lub jakie prawa wynikają z umowy. Chociaż są to trzy podstawowe kategorie środków zaradczych w prawie zwyczajowym, istnieje również kilka innych (takich jak zmiana i unieważnienie, obie dotyczą umów, których warunki należy przepisać lub cofnąć).

Środki prawne (odszkodowanie)

  • Odszkodowania odszkodowawcze

Odszkodowanie wyrównawcze jest wypłacane bezpośrednio powodowi w celu zrekompensowania strat i obrażeń, gdy pozwany jest odpowiedzialny za naruszenie obowiązków lub popełnienie bezprawnych czynów. W przypadkach, w których powód poniósł koszty możliwe do ustalenia, łatwo jest określić wysokość odszkodowania wyrównawczego. W innych przypadkach, gdy odpowiedzialność wynika z niewykonania usługi przez pozwanego, konieczne jest obliczenie odszkodowania odszkodowawczego poprzez zbadanie, ile kosztowałoby wykonanie tej samej usługi przez osobę trzecią. Sąd bierze jednak pod uwagę, kiedy strona nienaruszona osiąga oszczędności lub zyski, ponieważ zostaje mimowolnie zwolniona z obowiązków określonych w zerwanej umowie. Jeżeli strona nienaruszona czerpie korzyści z alternatywnych ustaleń, odszkodowanie wyrównawcze jest równoznaczne z jej stratą pomniejszoną o zyski uzyskane z zastąpienia.

  • Szkody następcze

Szkody następcze , zwane również odszkodowaniami szczególnymi , mają na celu zrekompensowanie pośrednich konsekwencji poniesionych przez pozwanego i są sankcjonowane każdorazowo ze względu na ich specyfikę. Utracone zyski stanowią powszechny rodzaj szkód następczych w prawie umów. Gdy strona naruszająca umowę powoduje utratę zysków przez powoda, pieniądze można odzyskać, jeśli powód może udowodnić swoje stwierdzenie i wyśledzić to do bezprawnego postępowania strony naruszającej, co może być niezwykle trudne. Co więcej, wydatki prawne, w tym koszty związane z wniesieniem pozwu przeciwko stronie naruszającej w celu uzyskania środków prawnych, nie wliczają się do szkód następczych i są obciążane przez pozwanego, chyba że umowa stanowi inaczej.

  • Odszkodowania za straty moralne

Odszkodowania za straty moralne różnią się od innych rodzajów odszkodowań, ponieważ ich głównym celem jest ukaranie pozwanego i powstrzymanie go i wielu innych osób od angażowania się w podobne rodzaje bezprawnych zachowań w przyszłości. Złośliwość i gotowość pozwanego do popełnienia pewnych bezprawnych czynów są zazwyczaj tym, co zmusza sąd do nałożenia odszkodowania karnego. Ponieważ intencją odszkodowania za straty moralne zazwyczaj nie jest zadośćuczynienie powodowi, często zdarza się, że tylko część odszkodowania zostanie przyznana powodowi według uznania sędziów i że służą one jedynie jako uzupełnienie odszkodowań odszkodowawczych.

  • Szkody przypadkowe

Odszkodowania przypadkowe , ściśle związane z odszkodowaniem odszkodowawczym, są kosztami wykorzystywanymi w celu zapobieżenia dalszym stratom, które wynikają z naruszenia umowy w imieniu strony nienaruszającej. Na przykład firma narusza umowę o zatrudnienie podpisaną z potencjalnym pracownikiem. Wydatki, które pracownik poniósł na poszukiwanie innej pracy, są elementem szkód incydentalnych.

  • Obrażenia nominalne

Powód jest uprawniony do otrzymania odszkodowania nominalnego w przypadkach, w których nie doznał rzeczywistej szkody lub nie jest w stanie udowodnić szkody. Chociaż wysokość odszkodowania nominalnego jest zazwyczaj niewielka, powód może wykorzystać przyznanie odszkodowania nominalnego jako uzasadnienie do wnoszenia o zasądzenie kary lub odwołania się od naruszenia jego praw, które stanowią podstawę pozwu, co jest powszechne w sprawach dotyczących praw konstytucyjnych .

  • Zlikwidowane szkody

Kary umowne odnoszą się do z góry określonej kwoty pieniężnej, którą musi zapłacić strona naruszająca, i są to stałe kwoty ustalone przez obie strony podczas zawierania umowy. Sądy wykonujące postanowienie o karze umownej rozważyłyby zasadność jej wysokości, w szczególności czy jest ona zbliżona do wysokości rzeczywiście wyrządzonej szkody, i ustali. Niespełnienie tego warunku zamieniłoby karę umowną w niewykonalną karę, która niesłusznie przynosi korzyści stronie otrzymującej karę umowną.

  • Odszkodowania ustawowe

W niektórych przypadkach wysokość odszkodowania dyktuje ustawa, a nie kalkulacja szkody lub straty poniesionej przez powoda. Ustawa o uczciwych praktykach windykacyjnych naliczyłaby do 1000 USD za każde naruszenie jej postanowień, co jest przykładem odszkodowania ustawowego . Odszkodowanie potrójne to rodzaj odszkodowania ustawowego, w którym wysokość odszkodowania zasądzonego powodowi może zostać potrojona z uwagi na rękojmię ustawową.

Sprawiedliwe środki zaradcze

Istnieją trzy cechy słusznych środków naprawczych, które różnią się od odszkodowania. Po pierwsze, ława przysięgłych nie jest wykorzystywana w sprawach dotyczących sprawiedliwych środków odwoławczych. Po drugie, sankcjonując słuszne środki odwoławcze, sąd nie podejmuje decyzji w oparciu o precedensy, ale ma tendencję do polegania na sprawiedliwości, która musi być wymierzona. Po trzecie, sprawiedliwe środki zaradcze nie są pieniężne. Obejmują one raczej działania, nieruchomości itp., których wykonanie sąd nakazuje pozwanemu w celu przywrócenia obu stronom procesu do stanu, w jakim znajdowały się przed zawarciem umowy.

  • Nakaz

Nakaz sądowy to nakaz sądowy, który zmusza pozwanego do podjęcia określonych działań lub powstrzymuje go przed podjęciem określonych działań, tj. złamaniem umowy. W Stanach Zjednoczonych nakaz sądowy jest najczęstszym rodzajem sprawiedliwych środków zaradczych, a niezastosowanie się do nakazu może prowadzić do skutków od grzywny po karę pozbawienia wolności.

  • Rachunkowość zysków

Rozliczanie zysków to dochodzenie w sprawie wysokości zysków, jakie pozwany odniósł ze swoich krzywd. Rachunkowość jest częściej stosowana w sprawach przeciwko powiernikowi lub o naruszenie umowy, w których istotne jest ustalenie zysków pozwanego.

  • Konstruktywne zaufanie

Konstruktywne zaufanie jest egzekwowane w sytuacjach, gdy posiadanie nieruchomości przez pozwanego niesłusznie go wzbogaca, dlatego sąd decyduje o przyznaniu powoda własności nieruchomości.

  • Słuszny zastaw

Zastaw słuszny ma zastosowanie, gdy pozwany wykorzystał niesłusznie środki uzyskane od powoda na dokonanie ulepszeń w swoim majątku. Udzielając powodowi zabezpieczenia na majątku pozwanego, zabezpiecza prawo powoda do zwrotu środków od pozwanego.

  • Subrogacja

W sprawie o subrogację majątek należący do powoda z prawnego punktu widzenia służy pozwanemu do spłaty długu wobec osoby trzeciej. Subrogacja uprawnia powoda do praw jako osoba trzecia wobec pozwanego.

  • Specyficzna wydajność

Określone wykonanie odnosi się do sądu zmuszenia pozwanego do wykonania określonych czynności. Ten rodzaj słusznego środka ma ograniczony zakres, ponieważ na przykład w prawie umów wydanie określonego świadczenia wymagałoby, aby majątek będący podstawą pozwu był wyjątkowy lub że bardziej praktycznym rozwiązaniem dla pozwanego jest zrekompensowanie powoda przez zapłatę odszkodowania. odszkodowanie.

  • Reformacja

Reformacja lub inaczej sprostowanie ma miejsce, gdy sąd stosuje środki naprawcze poprzez poprawianie zapisów umowy. W dwóch okolicznościach, zmiana ma zastosowanie, gdy (1) pismo nie odzwierciedla porozumienia zawartego między stronami, lub (2) jedna ze stron podpisała umowę w pierwszej kolejności, ponieważ została zmanipulowana przez oszustwo zaplanowane i wykonane przez inna impreza.

  • Sprawiedliwe odstąpienie od umowy

Słuszne odstąpienie daje niewinnemu powodowi prawo do cofnięcia lub odstąpienia od umowy, gdy zawarł umowę w wyniku oszustwa, wprowadzenia w błąd itp. lub gdy druga strona naruszyła umowę. Aby przywrócić sytuację do stanu sprzed kontraktu, obie strony muszą zwrócić to, co otrzymały z wymiany.

Deklaratywne środki zaradcze

Deklaratoryjne środki odwoławcze lub orzeczenie deklaratoryjne nie należą do kategorii odszkodowania lub udziałów. Są to orzeczenia prawne wydane przez sąd w celu rozwiązania niejasności lub sporów bez sankcjonowania działań lub praktyk przeciwko zaangażowanym stronom. Deklaratoryjne środki zaradcze służą potwierdzeniu ważności roszczeń i wniosków złożonych przez powoda, wraz z nakazem w wybranych przypadkach według uznania sędziów lub ławy przysięgłych. Środki orzecznicze są elementem orzekania prewencyjnego, ponieważ w sprawach wymagających jedynie oświadczenia, powód nie poniósł żadnej rzeczywistej szkody ani szkody.

Środki zaradcze na poziomie procesu w celu upublicznienia przedprocesowego

Reklama przedprocesowa może zmniejszyć skuteczność przysięgłych w taki sposób, jak przedstawianie obciążających informacji lub wzbudzanie ślepych emocji, co znacząco wpływa na wynik procesów i szkodzi ich rzetelności. Wraz z rozwojem technologii powszechność środków masowego przekazu sprawia, że ​​informacje prawne stają się bardziej dostępne i tym samym stanowią większe zagrożenie dla procesu orzekania. Środki odwoławcze na poziomie procesu są przeznaczone dla sędziów w celu złagodzenia wpływu reklamy przedprocesowej bez naruszania wolności wypowiedzi dla prasy.

Voir Dire

Voir dire , co po francusku oznacza „mów prawdę”, odnosi się do procesu, w którym adwokaci i sędziowie przeprowadzają wywiady z potencjalnymi przysięgłymi, aby odkryć ich stronniczość i wykluczyć tych, którzy nie mogą być bezstronni. Procedura selekcji zwykle rozpoczyna się od pisemnego kwestionariusza przed przesłuchaniem. W trakcie przesłuchania obie strony mają prawo do usprawiedliwiania potencjalnych przysięgłych poprzez kwestionowanie sprawy . Adwokat musi przekonać sąd z uzasadnionych powodów do wyeliminowania potencjalnego ławnika. Inną metodą odseparowania członka od grona jurorów jest użycie stanowczych wyzwań , których sędzia nie może odrzucić. Jednak adwokaci mogą używać bezwzględnych wyzwań tylko ograniczoną liczbę razy.

Zmiana miejsca

Zmiana miejsca polega na przeniesieniu procesu do innego obszaru w tym samym stanie, który prawdopodobnie otrzymał mniej informacji dotyczących sprawy.

Zmiana Veniremen

Zamiast przesuwać miejsce rozprawy, sąd może również sprowadzić przysięgłych z odległej społeczności, gdzie sprawa była mniej objęta zasięgiem.

Trwanie

Kontynuacja ma na celu odroczenie procesu ze względu na to, że zmniejszy się uprzedzenie przysięgłych, ponieważ zapominają o wielu informacjach o sprawie z mediów. Opóźnienie skutkuje również spędzeniem przez oskarżonego dodatkowego czasu w więzieniu lub może przyciągnąć większą uwagę mediów i zwiększyć nagłośnienie sprawy.

Napomnienie

Upomnienie wykorzystuje skuteczność poleceń sędziego skierowanych do przysięgłych i posłuszeństwo przysięgłych. Wydając panelowi przysięgłych instrukcje, takie jak wydawanie wyroków wyłącznie na podstawie dowodów przedstawionych w sądzie, sędzia stara się zmniejszyć wpływ środków masowego przekazu.

Sekwestr

W głośnych sprawach przysięgli są izolowani do czasu zamknięcia sprawy. Byliby umieszczeni razem, podczas gdy ich dostęp do wszystkich form mediów i technologii byłby albo ekranowy, albo ograniczony.

W indywidualnych przypadkach kontra ogłoszone

Środki zaradcze mogą być, aw prawie amerykańskim zwykle są, ustalane w każdym przypadku i uwzględniać wiele różnych faktów, w tym wielkość szkody wyrządzonej ofierze. Środki zaradcze można również ustalić z góry dla całej klasy spraw. Na przykład może zostać nałożona kara pieniężna za wszystkie naruszenia przepisu prawnego, niezależnie od tego, ile szkody wyrządzono w konkretnym przypadku.

Stosowanie środków prawnych w różnych jurysdykcjach

Odszkodowanie pieniężne wraz z nakazem sądowym jest najczęściej stosowane w Stanach Zjednoczonych. Podobnie jak w USA, sądy w Wielkiej Brytanii mają tendencję do przyznawania odszkodowań pieniężnych w sprawach o czyn niedozwolony. Jednakże odszkodowania za straty moralne nie mają zastosowania w systemach prawnych Wielkiej Brytanii i Japonii ani w sprawach umownych w Australii i mają ograniczony, ale rozszerzający się zakres w Chińskiej Republice Ludowej. W państwach europejskich rodzaj środków zaradczych, w tym charakter i wysokość odszkodowania, są określane indywidualnie dla każdego przypadku na podstawie takich czynników, jak miejsce, w którym niezgodne z prawem postępowanie spowodowało szkody. Egzekwowanie środków prawnych może być trudne w sporach międzynarodowych, ponieważ prawo w jednej jurysdykcji nie ma zastosowania do innej.

Zobacz też

Przykłady

Szkody , które mogą obejmować:

Sprawiedliwe środki zaradcze, które mogą obejmować:

Środki deklaratywne

Kategorie

Bibliografia

Dalsza lektura