Szacowanie cyklu życia - Life-cycle assessment

Ilustracja ogólnych faz oceny cyklu życia, zgodnie z normą ISO 14040

Ocena cyklu życia lub LCA (znana również jako analiza cyklu życia ) to metodologia oceny wpływu na środowisko związanego ze wszystkimi etapami cyklu życia komercyjnego produktu, procesu lub usługi. Na przykład, w przypadku wytworzonego produktu, wpływ na środowisko ocenia się od wydobycia i przetwarzania surowców (kołyska), poprzez produkcję, dystrybucję i użytkowanie produktu, aż po recykling lub ostateczną utylizację materiałów, z których się składa (grób).

Badanie LCA obejmuje dokładną inwentaryzację energii i materiałów wymaganych w całym łańcuchu wartości w branży produktu, procesu lub usługi oraz oblicza odpowiednie emisje do środowiska. W ten sposób LCA ocenia skumulowany potencjalny wpływ na środowisko. Celem jest udokumentowanie i poprawa ogólnego profilu środowiskowego produktu.

Powszechnie uznane procedury przeprowadzania LCA są zawarte w serii 14000 norm zarządzania środowiskowego Międzynarodowej Organizacji Normalizacyjnej (ISO), w szczególności w normach ISO 14040 i ISO 14044. ISO 14040 zawiera „zasady i ramy” normy, natomiast ISO 14044 zawiera zarys „wymagań i wytycznych”. Generalnie ISO 14040 zostało napisane dla kierownictwa, a ISO 14044 dla praktyków. W ramach części wprowadzającej normy ISO 14040 LCA została zdefiniowana w następujący sposób:

LCA bada aspekty środowiskowe i potencjalny wpływ przez cały cykl życia produktu (tj. od kołyski do grobu) od pozyskania surowców po produkcję, użytkowanie i utylizację. Ogólne kategorie wpływów na środowisko wymagające rozważenia obejmują wykorzystanie zasobów, zdrowie ludzkie i konsekwencje ekologiczne.

Podejście LCA spotkało się z krytyką, zarówno ogólnie, jak i w odniesieniu do konkretnych przypadków (np. w zakresie spójności metodologii, szczególnie w odniesieniu do granic systemu, oraz podatności poszczególnych LCA na stronniczość praktyków w odniesieniu do decyzji, które starać się informować). Bez formalnego zestawu wymagań i wytycznych, LCA może zostać przeprowadzona w oparciu o poglądy praktyka i uznaną metodologię. Z kolei LCA wykonana przez 10 różnych stron może dać 10 różnych wyników. Norma ISO LCA ma na celu znormalizowanie tego; jednak wytyczne nie są zbyt restrykcyjne i nadal można wygenerować 10 różnych odpowiedzi.

Definicja, synonimy, cele i przeznaczenie

Ocena cyklu życia (LCA) jest czasami określana jako synonim analizy cyklu życia w literaturze naukowej i raportach agencji. Ponadto, ze względu na ogólny charakter badania LCA, badającego wpływ cyklu życia od wydobycia surowców (kołyska) do utylizacji (grób), czasami określa się je mianem „analizy od kołyski do grobu”.

Jak stwierdził Research Laboratory Narodowy Zarządzania Ryzykiem w EPA , „LCA jest techniką do oceny aspektów środowiskowych i potencjalnych oddziaływań związanych z produktu, procesu lub usługi poprzez:

  • Opracowanie wykazu odpowiednich nakładów energii i materiałów oraz uwolnień do środowiska
  • Ocena potencjalnego wpływu na środowisko związanego ze zidentyfikowanymi wejściami i uwolnieniami
  • Interpretowanie wyników, aby pomóc Ci podjąć bardziej świadomą decyzję”.
Przykładowy diagram etapów oceny cyklu życia (LCA)

W związku z tym jest to technika oceny wpływu na środowisko związanego ze wszystkimi etapami życia produktu, od wydobycia surowców, poprzez przetwarzanie materiałów, produkcję, dystrybucję, użytkowanie, naprawę i konserwację , po utylizację lub recykling. Wyniki są wykorzystywane, aby pomóc decydentom wybrać produkty lub procesy, które mają najmniejszy wpływ na środowisko, biorąc pod uwagę cały system produktów i unikając podoptymalizacji, która mogłaby wystąpić, gdyby zastosowano tylko jeden proces.

Dlatego celem LCA jest porównanie pełnego zakresu efektów środowiskowych przypisywanych produktom i usługom poprzez ilościowe określenie wszystkich wejść i wyjść przepływów materiałów oraz ocenę, jak te przepływy materiałów wpływają na środowisko. Informacje te są wykorzystywane do ulepszania procesów, polityki wsparcia i zapewnienia solidnej podstawy do podejmowania świadomych decyzji.

Termin cykl życia odnosi się do pojęcia, że ​​uczciwa, całościowa ocena wymaga oceny produkcji, wytwarzania, dystrybucji , użytkowania i utylizacji surowców , w tym wszystkich koniecznych lub spowodowanych przez istnienie produktu etapów transportu.

Pomimo prób standaryzacji LCA, nie można zakładać, że LCA przyniosą unikalny, obiektywny wynik. W związku z tym nie powinna być uważana za pojedynczą, unikalną metodę, ale raczej za rodzinę metod próbujących ilościowo określić wyniki z innego punktu widzenia. Wśród tych metod są dwa główne typy: atrybucyjna LCA i wynikowa LCA. Atrybucyjne LCA mają na celu przypisanie obciążeń związanych z produkcją i użytkowaniem produktu lub z konkretną usługą lub procesem w określonym czasie. Wynikające z tego LCA mają na celu określenie konsekwencji środowiskowych decyzji lub proponowanej zmiany w badanym systemie, a zatem są zorientowane na przyszłość i wymagają uwzględnienia implikacji rynkowych i ekonomicznych. Innymi słowy, Atrybucyjna LCA „próbuje odpowiedzieć„ w jaki sposób rzeczy (tj. zanieczyszczenia, zasoby i wymiany między procesami) przepływają w wybranym oknie czasowym?”, podczas gdy Konsekwencyjna LCA próbuje odpowiedzieć „w jaki sposób przepływy poza natychmiastową zmianą systemu w odpowiedzi na decyzje?”

Trzeci typ LCA, określany jako „społeczna LCA”, jest również w trakcie opracowywania i jest odrębnym podejściem do tego, mającym na celu ocenę potencjalnych implikacji i skutków społecznych i społeczno-gospodarczych. Społeczna ocena cyklu życia (SLCA) jest użytecznym narzędziem dla firm do identyfikacji i oceny potencjalnych skutków społecznych w całym cyklu życia produktu lub usługi na różnych interesariuszy (na przykład: pracowników, społeczności lokalne, konsumentów). SLCA opiera się na wytycznych UNEP/SETAC dotyczących oceny społecznego cyklu życia produktów opublikowanych w 2009 r. w Quebecu. Narzędzie opiera się na wytycznych ISO 26000 :2010 dotyczących odpowiedzialności społecznej oraz wytycznych Global Reporting Initiative (GRI).

Ograniczenia LCA polegające na skupieniu się wyłącznie na ekologicznych aspektach zrównoważonego rozwoju, a nie na aspektach ekonomicznych lub społecznych, odróżniają ją od analizy linii produktów (PLA) i podobnych metod. To ograniczenie zostało wprowadzone celowo, aby uniknąć przeciążenia metody, ale uznaje się, że tych czynników nie należy ignorować przy podejmowaniu decyzji dotyczących produktu.

Niektóre powszechnie uznane procedury LCA są zawarte w serii norm zarządzania środowiskowego ISO 14000 , w szczególności ISO 14040 i 14044. Oceny cyklu życia produktów gazów cieplarnianych (GHG) mogą również być zgodne ze specyfikacjami, takimi jak specyfikacja publicznie dostępna (PAS) 2050 i GHG Protocol Life Cycle Księgowość i standard Sprawozdawczości .

Główne fazy ISO LCA

Zgodnie z normami ISO 14040 i 14044 LCA jest przeprowadzana w czterech odrębnych fazach, jak pokazano na rysunku po prawej stronie (na początku artykułu). Fazy ​​są często współzależne, ponieważ wyniki jednej fazy informują o tym, jak inne fazy są zakończone. Dlatego żaden z etapów nie powinien być uważany za zakończony, dopóki całe badanie nie zostanie zakończone.

Cel i zakres

Norma ISO LCA wymaga wyrażenia ilościowego i jakościowego szeregu parametrów, które czasami są określane jako parametry projektu badania (SPD). Dwa główne SPD dla LCA to Cel i Zakres, które muszą być wyraźnie określone. Zaleca się, aby badanie wykorzystywało słowa kluczowe przedstawione w standardzie podczas dokumentowania tych szczegółów (np. „Celem badania jest...”), aby upewnić się, że nie ma niejasności i że badanie jest interpretowane zgodnie z jego przeznaczeniem.

Zasadniczo badanie LCA rozpoczyna się od wyraźnego określenia celu, który określa kontekst badania i wyjaśnia, w jaki sposób i komu należy przekazać wyniki. Zgodnie z wytycznymi ISO cel musi jednoznacznie określać następujące elementy:

  1. Zamierzone zastosowanie
  2. Powody przeprowadzenia badania
  3. Publiczność
  4. Czy wyniki zostaną wykorzystane w stwierdzeniu porównawczym opublikowanym publicznie?

Cel należy również ustalić z zamawiającym badanie, przy czym zaleca się pozyskać od zamawiającego szczegółowy opis, dlaczego badanie jest realizowane.

Zgodnie z celem należy określić zakres, przedstawiając informacje jakościowe i ilościowe zawarte w badaniu. W przeciwieństwie do celu, który może zawierać tylko kilka zdań, zakres często wymaga wielu stron. Ma ona na celu opisanie szczegółów i głębi badania oraz wykazanie, że cel można osiągnąć w ramach podanych ograniczeń. Zgodnie z wytycznymi normy ISO LCA, zakres badania powinien określać, co następuje:

  • System produktu , który jest zbiorem procesów (działań, które przekształcają dane wejściowe w dane wyjściowe), które są potrzebne do wykonania określonej funkcji i znajdują się w granicach systemu badania. Reprezentuje wszystkie procesy w cyklu życia produktu lub procesu.
  • Jednostka Funkcjonalna , która precyzyjnie definiuje to, co jest badane, określa ilościowo usługę dostarczaną przez system, zapewnia odniesienie, z którym można powiązać dane wejściowe i wyjściowe, oraz stanowi podstawę do porównywania/analizowania alternatywnych towarów lub usług. Jednostka funkcjonalna jest bardzo ważnym elementem LCA i musi być jasno zdefiniowana. Jest używany jako podstawa do wyboru jednego lub więcej systemów produktów, które mogą pełnić tę funkcję. Dlatego jednostka funkcjonalna umożliwia traktowanie różnych systemów jako funkcjonalnie równoważnych. Zdefiniowana jednostka funkcjonalna powinna być wymierna, zawierać jednostki, uwzględniać pokrycie czasowe i nie zawierać danych wejściowych i wyjściowych systemu produktu (np. kg CO
    2
    emisje). Innym sposobem spojrzenia na to jest rozważenie następujących pytań:
    1. Co?
    2. Ile?
    3. Jak długo / ile razy?
    4. Gdzie?
    5. Jak dobrze?
  • Przepływ referencyjny, który jest ilością produktu lub energii potrzebną do realizacji jednostki funkcjonalnej. Zazwyczaj przepływ odniesienia jest różny jakościowo i ilościowo dla różnych produktów lub systemów w ramach tego samego przepływu odniesienia; jednak istnieją przypadki, w których mogą być takie same.
  • Granica systemu , która określa, które procesy powinny być uwzględnione w analizie systemu produktu, w tym czy system wytwarza jakiekolwiek produkty towarzyszące, które muszą być uwzględnione przez rozbudowę lub alokację systemu. Granica systemu powinna być zgodna z wyznaczonym celem badania.
  • Założenia i ograniczenia, które obejmują wszelkie założenia lub decyzje podjęte w trakcie badania, które mogą mieć wpływ na wyniki końcowe. Ważne jest, aby były one przekazywane, ponieważ pominięcie może skutkować błędną interpretacją wyników. Dodatkowe założenia i ograniczenia niezbędne do realizacji projektu są często wprowadzane w trakcie projektu i powinny być rejestrowane w razie potrzeby.
  • Wymagania dotyczące jakości danych , które określają rodzaje danych, które zostaną uwzględnione i jakie ograniczenia. Zgodnie z ISO 14044, następujące kwestie dotyczące jakości danych powinny być udokumentowane w zakresie:
    1. Zasięg czasowy
    2. Pokrycie geograficzne
    3. Zasięg technologiczny
    4. Precyzja, kompletność i reprezentatywność danych
    5. Spójność i powtarzalność metod zastosowanych w badaniu
    6. Źródła danych
    7. Niepewność informacji i wszelkie rozpoznane luki w danych
  • Procedura alokacji , która służy do podziału wejść i wyjść produktu i jest niezbędna w procesach, w których powstaje wiele produktów lub produktów równoległych. Nazywa się to również wielofunkcyjnością systemu produktów. ISO 14044 przedstawia hierarchię rozwiązań dotyczących zagadnień wielofunkcyjności, ponieważ wybór metody alokacji produktów towarzyszących może znacząco wpłynąć na wyniki LCA. Metody hierarchii są następujące:
    1. Unikaj alokacji według pododdziału - ta metoda próbuje rozbić proces jednostkowy na mniejsze podprocesy w celu oddzielenia produkcji produktu od produkcji produktu równoległego
    2. Unikaj alokacji poprzez rozszerzenie systemu (lub substytucję) — ta metoda próbuje rozszerzyć proces produktu równoległego o najbardziej prawdopodobny sposób zapewnienia drugorzędnej funkcji produktu określającego (lub produktu referencyjnego). Innymi słowy, poprzez rozszerzenie systemu koproduktu w najbardziej prawdopodobny alternatywny sposób niezależnego wytwarzania koproduktu (System 2). Oddziaływania wynikające z alternatywnego sposobu wytwarzania produktu równoległego (System 2) są następnie odejmowane od produktu określającego, aby wyodrębnić wpływy w Systemie 1.
    3. Alokacja (lub podział) w oparciu o relacje fizyczne - metoda ta próbuje podzielić wejścia i wyjścia i alokować je w oparciu o fizyczne relacje między produktami (np. masa, zużycie energii itp.).
    4. Alokacja (lub podział) w oparciu o inne relacje (niefizyczne) - metoda ta próbuje podzielić wejścia i wyjścia i alokować je w oparciu o relacje niefizyczne (np. wartość ekonomiczna).
  • Ocena wpływu , która zawiera zarys kategorii wpływu wskazanych w ramach badania oraz wybraną metodologię zastosowaną do obliczenia odpowiednich wpływów. W szczególności dane z inwentaryzacji cyklu życia są przekładane na oceny wpływu na środowisko, które mogą obejmować takie kategorie, jak toksyczność dla człowieka , smog , globalne ocieplenie i eutrofizacja . W ramach zakresu należy przedstawić jedynie przegląd, ponieważ główna analiza kategorii wpływu została omówiona na etapie oceny wpływu cyklu życia (LCIA) badania.
  • Dokumentacja danych, która jest wyraźną dokumentacją wejść/wyjść (indywidualnych przepływów) wykorzystanych w badaniu. Jest to konieczne, ponieważ większość analiz nie uwzględnia wszystkich wejść i wyjść systemu produktu, co zapewnia odbiorcom przejrzystą reprezentację wybranych danych. Zapewnia również przejrzystość, dlaczego wybrano granicę systemu, system produktu, jednostkę funkcjonalną itp.

Inwentarz cyklu życia (LCI)

Przykładowy schemat inwentaryzacji cyklu życia (LCI)

Analiza Inwentarza Cyklu Życia (LCI) polega na tworzeniu spisu przepływów zi do przyrody (ekosfery) dla systemu produktu. Jest to proces ilościowego określania zapotrzebowania na surowce i energię, emisji do atmosfery, emisji z lądu, emisji do wody, zużycia zasobów i innych uwolnień w cyklu życia produktu lub procesu. Innymi słowy, jest to agregacja wszystkich podstawowych przepływów związanych z każdym procesem jednostkowym w systemie produktu.

Aby opracować inwentaryzację, często zaleca się rozpoczęcie od modelu przepływu systemu technicznego z wykorzystaniem danych o wejściach i wyjściach systemu produktu. Model przepływu jest zazwyczaj ilustrowany diagramem przepływu, który obejmuje działania, które będą oceniane w odpowiednim łańcuchu dostaw, i daje jasny obraz granic systemu technicznego. Ogólnie rzecz biorąc, im bardziej szczegółowy i złożony schemat blokowy, tym dokładniejsze badanie i wyniki. Dane wejściowe i wyjściowe potrzebne do budowy modelu są gromadzone dla wszystkich działań w granicach systemu, w tym z łańcucha dostaw (nazywanych danymi wejściowymi z technosfery).

Zgodnie z ISO 14044, WKP należy dokumentować, wykonując następujące czynności:

  1. Przygotowanie zbierania danych w oparciu o cel i zakres
  2. Zbieranie danych
  3. Walidacja danych (nawet w przypadku korzystania z danych innego dzieła)
  4. Przydział danych (w razie potrzeby)
  5. Powiązanie danych z procesem jednostki
  6. Powiązanie danych z jednostką funkcjonalną
  7. Agregacja danych

Jak wskazano w normie ISO 14044, dane muszą być powiązane z jednostką funkcjonalną, a także celem i zakresem. Ponieważ jednak etapy LCA mają charakter iteracyjny, faza zbierania danych może spowodować zmianę celu lub zakresu. I odwrotnie, zmiana celu lub zakresu w trakcie badania może spowodować dodatkowe gromadzenie danych lub usunięcie lub wcześniej zebranych danych w WKP.

Wynikiem LCI jest skompilowany wykaz przepływów elementarnych ze wszystkich procesów w badanym systemie (systemach) produktu. Dane są zazwyczaj szczegółowe na wykresach i wymagają ustrukturyzowanego podejścia ze względu na swoją złożoną naturę.

Podczas zbierania danych dla każdego procesu w granicach systemu, norma ISO LCA wymaga badania, aby zmierzyć lub oszacować dane w celu ilościowego przedstawienia każdego procesu w systemie produktu. Idealnie, podczas zbierania danych, praktyk powinien dążyć do zbierania danych z pierwotnych źródeł (np. pomiar wejść i wyjść procesu na miejscu lub innych środków fizycznych). Kwestionariusze są często używane do zbierania danych na miejscu i mogą być nawet wydawane do wypełnienia odpowiedniemu producentowi lub firmie. Pozycje kwestionariusza, które mają być zapisane, mogą obejmować:

  1. Produkt do gromadzenia danych
  2. Zbieracz danych i data
  3. Okres zbierania danych
  4. Szczegółowe wyjaśnienie procesu
  5. Nakłady (surowce, materiały pomocnicze, energia, transport)
  6. Wyjścia (emisje do powietrza, wody i ziemi)
  7. Ilość i jakość każdego wejścia i wyjścia

Często gromadzenie danych pierwotnych może być trudne i uznane przez właściciela za zastrzeżone lub poufne. Alternatywą dla danych pierwotnych są dane wtórne, czyli dane pochodzące z baz danych LCA, źródeł literaturowych i innych wcześniejszych badań. W przypadku źródeł wtórnych często można znaleźć dane podobne do procesu, ale nie dokładne (np. dane z innego kraju, nieco inny proces, podobna, ale inna maszyna itp.). W związku z tym ważne jest, aby wyraźnie udokumentować różnice w takich danych. Jednak dane wtórne nie zawsze są gorsze od danych pierwotnych. Na przykład odwołanie się do danych innej pracy, w której autor wykorzystał bardzo dokładne dane pierwotne. Wraz z danymi pierwotnymi dane wtórne powinny dokumentować źródło, wiarygodność oraz reprezentatywność czasową, geograficzną i technologiczną.

Podczas identyfikowania danych wejściowych i wyjściowych do udokumentowania dla każdego procesu jednostkowego w ramach systemu produktu LCI, praktyk może natknąć się na przypadek, w którym proces ma wiele strumieni wejściowych lub generuje wiele strumieni wyjściowych. W takim przypadku biegły rewident powinien dokonać alokacji przepływów na podstawie „Procedury alokacji” opisanej w poprzedniej sekcji „Cel i zakres” tego artykułu.

Jednym z obszarów, w którym dostęp do danych może być utrudniony, są przepływy z technosfery. Technosfera jest prościej zdefiniowana jako świat stworzony przez człowieka. Uważane przez geologów za zasoby wtórne, zasoby te teoretycznie nadają się w 100% do recyklingu; jednak w sensie praktycznym głównym celem jest ratowanie. W przypadku LCI te produkty technosfery (produkty łańcucha dostaw) to te, które zostały wyprodukowane przez człowieka i niestety osoby wypełniające kwestionariusz dotyczący procesu, w którym jako środek do celu wykorzystuje się produkt wytworzony przez człowieka, nie będą w stanie określić, ile dane wejściowe, z których korzystają. Zazwyczaj nie będą mieli dostępu do danych dotyczących wejść i wyjść dla poprzednich procesów produkcyjnych produktu. Podmiot przeprowadzający LCA musi następnie zwrócić się do źródeł wtórnych, jeśli nie posiada jeszcze tych danych z własnych wcześniejszych badań. Krajowe bazy danych lub zbiory danych, które są dostarczane z narzędziami dla praktyków LCA lub które są łatwo dostępne, są zwykłymi źródłami tych informacji. Należy zatem zadbać o to, aby wtórne źródło danych właściwie odzwierciedlało warunki regionalne lub krajowe.

Metody LCI obejmują LCA oparte na procesach, ekonomiczne LCA wejścia-wyjścia ( EIOLCA ) oraz podejścia hybrydowe. LCA oparta na procesach to podejście typu bottom-up LCI, które konstruuje LCI z wykorzystaniem wiedzy o procesach przemysłowych w cyklu życia produktu i łączących je przepływach fizycznych. EIOLCA to podejście odgórne do WKP i wykorzystuje informacje o podstawowych przepływach związanych z jedną jednostką działalności gospodarczej w różnych sektorach. Informacje te są zwykle pobierane z krajowych statystyk agencji rządowych śledzących handel i usługi między sektorami. Hybrid LCA to połączenie LCA opartego na procesach i EIOLCA.

Ocena wpływu cyklu życia (LCIA)

Po analizie Inwentarza Cyklu Życia następuje ocena wpływu cyklu życia (LCIA). Ta faza LCA ma na celu ocenę potencjalnych wpływów na środowisko i zdrowie ludzi wynikających z podstawowych przepływów określonych w LCI. Normy ISO 14040 i 14044 wymagają następujących obowiązkowych kroków w celu wypełnienia LCIA:

Obowiązkowy

  • Wybór kategorii wpływu, wskaźników kategorii i modeli charakterystyki. Norma ISO wymaga, aby badanie wybrało wiele oddziaływań, które obejmują „kompleksowy zestaw zagadnień środowiskowych”. Oddziaływania powinny być odpowiednie dla regionu geograficznego badania, a uzasadnienie każdego wybranego oddziaływania powinno być omówione. Często w praktyce kończy się to wyborem już istniejącej metody LCIA (np. TRACI, ReCiPe, AWARE itp.).
  • Klasyfikacja wyników inwentaryzacji. Na tym etapie wyniki WKP są przypisywane do wybranych kategorii wpływu na podstawie ich znanych skutków środowiskowych. W praktyce często realizuje się to za pomocą baz danych LCI lub oprogramowania LCA. Typowe kategorie wpływu obejmują globalne ocieplenie, zubożenie warstwy ozonowej, zakwaszenie, toksyczność dla ludzi itp.
  • Charakterystyka, która ilościowo przekształca wyniki WKP w ramach każdej kategorii wpływu za pomocą „współczynników charakterystyki” (zwanych również czynnikami równoważności) w celu stworzenia „wskaźnika kategorii wpływu”. Innymi słowy, ten krok ma na celu odpowiedź na pytanie „jak bardzo każdy wynik przyczynia się do kategorii wpływu?” Głównym celem tego kroku jest przekształcenie wszystkich sklasyfikowanych przepływów pod kątem wpływu na wspólne jednostki w celu porównania. Na przykład, dla współczynnika globalnego ocieplenia, jednostka jest ogólnie definiowana jako ekwiwalent CO 2 lub CO 2 -e ( ekwiwalenty CO 2 ), gdzie CO 2 ma wartość 1, a wszystkie inne jednostki są przeliczane odpowiednio do ich powiązanego wpływu.

W wielu LCA charakterystyka kończy analizę LCIA, ponieważ jest to ostatni obowiązkowy etap zgodnie z ISO 14044. Jednak norma ISO przewiduje następujące opcjonalne kroki, które należy podjąć oprócz wyżej wymienionych obowiązkowych kroków:

Opcjonalny

  • Normalizacja wyników. Ten krok ma na celu odpowiedź „Czy to dużo?” poprzez wyrażenie wyników LCIA w odniesieniu do wybranego układu odniesienia. Często dla każdej kategorii oddziaływania wybierana jest osobna wartość referencyjna, a uzasadnieniem tego kroku jest zapewnienie perspektywy czasowej i przestrzennej oraz pomoc w walidacji wyników LCIA. Standardowe odniesienia to typowe oddziaływania według kategorii oddziaływania na: strefę geograficzną, mieszkańca strefy geograficznej (na osobę), sektor przemysłowy lub inny system produktów lub bazowy scenariusz odniesienia.
  • Grupowanie wyników LCIA. Ten etap jest realizowany przez sortowanie lub klasyfikowanie wyników LCIA (albo scharakteryzowanych lub znormalizowanych w zależności od wcześniej wybranych etapów) w jednej grupie lub kilku grupach zdefiniowanych w ramach celu i zakresu. Jednak grupowanie jest subiektywne i może być niespójne w różnych badaniach.
  • Ważenie kategorii wpływu. Ten krok ma na celu określenie znaczenia każdej kategorii i tego, jak ważna jest w stosunku do innych. Pozwala to na agregację ocen wpływu w jeden wskaźnik w celu porównania. Ważenie jest wysoce subiektywne i często decyduje się na podstawie etyki zainteresowanych stron. Istnieją trzy główne kategorie metod ważenia: metoda panelowa, metoda monetyzacji i metoda docelowa. ISO 14044 ogólnie odradza ważenie, stwierdzając, że „ważenie nie powinno być stosowane w badaniach LCA przeznaczonych do stosowania w twierdzeniach porównawczych, które mają być ujawnione opinii publicznej”. Jeżeli w badaniu zdecyduje się na ważenie wyników, wyniki ważone należy zawsze podawać razem z wynikami nieważonymi w celu zapewnienia przejrzystości.

Wpływ cyklu życia można również podzielić na kilka faz rozwoju, produkcji, użytkowania i utylizacji produktu. Ogólnie rzecz biorąc, wpływy te można podzielić na skutki pierwsze, skutki związane z użytkowaniem i skutki związane z końcem życia. Pierwsze skutki obejmują wydobycie surowców, produkcję (przekształcenie surowców w produkt), transport produktu na rynek lub miejsce, budowę/instalację oraz rozpoczęcie użytkowania lub zajmowania. Skutki użytkowania obejmują fizyczne skutki działania produktu lub obiektu (takie jak energia, woda itp.) oraz wszelkie czynności konserwacyjne, remontowe lub naprawy, które są wymagane do dalszego korzystania z produktu lub obiektu. Skutki wycofania z eksploatacji obejmują rozbiórkę i przetwarzanie odpadów lub materiałów nadających się do recyklingu.

Interpretacja

Interpretacja cyklu życia to systematyczna technika identyfikacji, kwantyfikacji, sprawdzenia i oceny informacji z wyników inwentaryzacji cyklu życia i/lub oceny wpływu cyklu życia. Wyniki analizy inwentaryzacji i oceny wpływu podsumowuje się na etapie interpretacji. Efektem etapu interpretacji jest zestaw wniosków i rekomendacji do badania. Zgodnie z ISO 14043 interpretacja powinna obejmować:

  • Identyfikacja istotnych problemów na podstawie wyników faz LCI i LCIA LCA
  • Ocena badania z uwzględnieniem kontroli kompletności, wrażliwości i spójności
  • Wnioski, ograniczenia i rekomendacje

Kluczowym celem wykonywania interpretacji cyklu życia jest określenie poziomu zaufania do wyników końcowych i przekazanie ich w uczciwy, kompletny i dokładny sposób. Interpretacja wyników LCA nie jest tak prosta, jak „3 jest lepsze niż 2, dlatego alternatywa A jest najlepszym wyborem”. Interpretacja rozpoczyna się od zrozumienia dokładności wyników i upewnienia się, że spełniają cel badania. Osiąga się to poprzez identyfikację elementów danych, które znacząco przyczyniają się do każdej kategorii wpływu, ocenę wrażliwości tych istotnych elementów danych, ocenę kompletności i spójności badania oraz wyciągnięcie wniosków i zaleceń w oparciu o jasne zrozumienie sposobu przeprowadzenia LCA a wyniki zostały opracowane.

W szczególności, jak wyraził MA Curran, celem fazy interpretacji LCA jest identyfikacja alternatywy, która ma najmniejszy negatywny wpływ środowiskowy od kołyski do grobu na zasoby lądowe, morskie i powietrzne.

Zastosowania LCA

W czasie ankiety przeprowadzonej wśród praktyków LCA w 2006 r. LCA była wykorzystywana do wspierania strategii biznesowej oraz badań i rozwoju (po 18% wszystkich przebadanych aplikacji); inne zastosowania obejmowały LCA jako wkład do projektowania produktu lub procesu (15%), jego zastosowanie w edukacji (13%) oraz jego wykorzystanie do etykietowania lub deklaracji produktu (11%).

Zasugerowano, że LCA będzie stale integrowana z praktykami budowlanymi poprzez rozwój i wdrażanie odpowiednich narzędzi – np. europejskich wytycznych projektowych ENSLIC Building – które kierują praktykami w stosowaniu metod danych LCI do planowania, projektowania i budowy.

Duże korporacje na całym świecie albo przeprowadzają LCA we własnym zakresie, albo zlecają badania, podczas gdy rządy wspierają rozwój krajowych baz danych wspierających LCA. Na szczególną uwagę zasługuje rosnące wykorzystanie LCA dla etykiet ISO typu III, zwanych Deklaracjami Środowiskowymi Produktu, definiowanymi jako „ilościowe dane środowiskowe dla produktu z wstępnie ustawionymi kategoriami parametrów w oparciu o serię norm ISO 14040, ale nie wykluczając dodatkowych informacji środowiskowych ”. Certyfikacja przez stronę trzecią odgrywa ważną rolę w dzisiejszym przemyśle, a etykiety oparte na LCA z certyfikatem strony trzeciej stanowią coraz ważniejszą podstawę do oceny względnych zalet konkurencyjnych produktów dla środowiska. W szczególności taka niezależna certyfikacja jest określana jako wskazująca na zaangażowanie firmy w dostarczanie klientom produktów bezpiecznych i przyjaznych dla środowiska.

LCA odgrywa również ważną rolę w ocenie wpływu na środowisko , zintegrowanym zarządzaniu odpadami i badaniach zanieczyszczeń. Ważne najnowsze badania z zastosowaniem LCA obejmują:

  • Badanie oceniające LCA instalacji w skali laboratoryjnej do produkcji powietrza wzbogaconego tlenem w połączeniu z oceną ekonomiczną z punktu widzenia ekoprojektu.
  • Ocena wpływu na środowisko działań związanych z utrzymaniem, naprawą i rehabilitacją nawierzchni.

Analiza danych

Analiza cyklu życia jest tylko tak dokładna i trafna, jak jej podstawowy zestaw danych . Istnieją dwa podstawowe typy danych LCA — dane procesowe jednostki i dane wejściowe-wyjściowe dotyczące środowiska (EIO). Dane procesu jednostkowego pochodzą z bezpośrednich badań firm lub zakładów wytwarzających produkt będący przedmiotem zainteresowania, przeprowadzonych na poziomie procesu jednostkowego określonym przez granice systemu dla badania. Dane EIO opierają się na krajowych danych wejściowych i wyjściowych z gospodarki.

Ważność danych jest stałym problemem w analizach cyklu życia. Jeśli wnioski LCA mają być prawidłowe, dane użyte w inwentarzu LCA muszą być dokładne i aktualne, a więc pod względem ważności aktualne. Ponadto przy porównywaniu pary LCA dla różnych produktów, procesów lub usług ważne jest, aby dostępne były dane o równoważnej jakości dla porównywanej pary. Jeżeli jeden z par, np. produkt, ma znacznie większą dostępność dokładnych i aktualnych danych, nie można go słusznie porównywać z innym produktem, który ma niższą dostępność takich danych.

Jeśli chodzi o aktualność danych, zauważono, że ważność danych może być sprzeczna z czasem gromadzenia danych. Ze względu na globalizację oraz tempo badań i rozwoju , nowe materiały i metody produkcji są stale wprowadzane na rynek, co sprawia, że ​​zarówno ważne, jak i trudne do zidentyfikowania i zastosowania aktualnych informacji. Na przykład w sektorze elektroniki użytkowej produkty takie jak telefony komórkowe mogą być przeprojektowywane nawet co 9 do 12 miesięcy, co stwarza potrzebę szybkiego, ciągłego gromadzenia danych.

Jak zauważono powyżej, inwentaryzacja w LCA zwykle obejmuje kilka etapów, w tym: wydobycie materiałów, przetwarzanie i produkcję, wykorzystanie produktu i utylizację produktu. Jeśli można określić najbardziej szkodliwy dla środowiska z tych etapów, wówczas wpływ na środowisko można skutecznie ograniczyć, koncentrując się na wprowadzaniu zmian w tej konkretnej fazie. Na przykład najbardziej energochłonny etap LCA produktu lotniczego lub samochodowego ma miejsce podczas jego użytkowania, w wyniku zużycia paliwa w okresie użytkowania produktu. Skutecznym sposobem na zwiększenie efektywności paliwowej jest zmniejszenie masy pojazdu; w związku z tym producenci samolotów i samochodów mogą zmniejszyć wpływ na środowisko poprzez zastąpienie cięższych materiałów lżejszymi (np. elementami wzmacnianymi aluminium lub włóknem węglowym), przy równych wszystkich specyfikacjach i innych kosztach.

Źródła danych używane w LCA to zazwyczaj duże bazy danych. Nie jest właściwe porównywanie dwóch opcji, jeżeli do uzyskania danych wykorzystano różne źródła danych. Typowe źródła danych obejmują:

  • soca
  • EuGeos' 15804-IA
  • WYMAGANIA
  • ekowymysł
  • PSILCA
  • Światowa żywność ESU
  • GaBi
  • ELCD
  • LC-Inventories.ch
  • Hotspoty społecznościowe
  • ProBas
  • bioenergetyka
  • Agribalise
  • USDA
  • Ökobaudat
  • Ślad rolniczy
  • Kompleksowe archiwum danych środowiskowych (CEDA)

Obliczenia wpływu można wtedy wykonać ręcznie, ale zwykle usprawnia się proces za pomocą oprogramowania. Może to być zarówno prosty arkusz kalkulacyjny, w którym użytkownik wprowadza dane ręcznie, jak i w pełni zautomatyzowany program, w którym użytkownik nie zna danych źródłowych.

Warianty

Kołyski aż po grób

Od kołyski do grobu to pełna ocena cyklu życia od wydobycia zasobów („kołyska”) do fazy użytkowania i utylizacji („grób”). Na przykład, drzewa produkują papier, który można przetworzyć na niskoenergetyczną izolację z celulozy (papieru włóknistego) , a następnie przez 40 lat wykorzystywać go jako urządzenie energooszczędne w suficie domu, oszczędzając 2000 razy więcej energii niż zużywana energia z paliw kopalnych w jego produkcji. Po 40 latach włókna celulozowe są wymieniane, a stare usuwane, ewentualnie spalane. Wszystkie wejścia i wyjścia są brane pod uwagę we wszystkich fazach cyklu życia.

Od kołyski do bramy

Cradle-to-gate to ocena częściowego cyklu życia produktu od wydobycia zasobów ( cradle ) do bramy fabryki (tj. przed transportem do konsumenta). W tym przypadku pominięto fazę użytkowania i utylizacji produktu. Oceny typu „od kołyski do bramy” są czasami podstawą deklaracji środowiskowych produktów (EPD), określanych mianem EPD między przedsiębiorstwami. Jednym z istotnych zastosowań podejścia „od kołyski do bramy” jest kompilacja inwentarza cyklu życia (LCI) przy użyciu metody „od kołyski do bramy”. Dzięki temu LCA może zebrać wszystkie wpływy prowadzące do zakupu zasobów przez zakład. Następnie mogą dodać etapy związane z transportem do zakładu i procesem produkcyjnym, aby łatwiej wytworzyć własne wartości „od kołyski do bramy” dla swoich produktów.

Produkcja od kołyski do kołyski lub w obiegu zamkniętym

Od kołyski do kołyski to szczególny rodzaj oceny od kołyski do grobu, w której etapem utylizacji produktu po zakończeniu jego eksploatacji jest proces recyklingu . Jest to metoda stosowana w celu zminimalizowania wpływu produktów na środowisko poprzez stosowanie zrównoważonych praktyk produkcji, eksploatacji i utylizacji oraz ma na celu włączenie odpowiedzialności społecznej do rozwoju produktu. Z procesu recyklingu pochodzą nowe, identyczne produkty (np. nawierzchnia asfaltowa ze zużytych nawierzchni asfaltowych, butelki szklane z zebranych butelek szklanych) lub różne produkty (np. izolacja z wełny szklanej z zebranych butelek szklanych).

Alokacja obciążeń dla produktów w otwartych systemach produkcyjnych stanowi poważne wyzwanie dla LCA. Zaproponowano różne metody, takie jak podejście polegające na unikaniu obciążeń, w celu radzenia sobie z odnośnymi kwestiami.

Brama do bramy

Gate-to-gate to częściowa analiza LCA, która dotyczy tylko jednego procesu o wartości dodanej w całym łańcuchu produkcyjnym. Moduły typu „gate-to-gate” można również później połączyć w odpowiednim łańcuchu produkcyjnym, aby utworzyć kompletną ocenę „od kołyski do bramy”.

Dobrze do koła

Well-to-wheel jest LCA specyficzny wykorzystywane do transportu paliw i pojazdów. Analiza jest często podzielona na etapy zatytułowane „od studni do stacji” lub „od studni do zbiornika” oraz „od stacji do koła” lub „z zbiornika na koło” lub „od źródła do koła” ”. Pierwszy etap, który obejmuje produkcję i przetwarzanie surowca lub paliwa oraz dostarczanie paliwa lub przesyłanie energii, jest nazywany etapem „upstream”, podczas gdy etap, który dotyczy samej eksploatacji pojazdu, jest czasami nazywany etapem „downstream”. Analiza „od studni do koła” jest powszechnie stosowana do oceny całkowitego zużycia energii lub efektywności konwersji energii i wpływu emisji ze statków morskich , samolotów i pojazdów silnikowych , w tym ich śladu węglowego , a także paliw stosowanych w każdym z tych środków transportu. Analiza WtW jest przydatna do odzwierciedlenia różnych wydajności i emisji technologii energetycznych i paliw na obu etapach w górę i w dół, dając pełniejszy obraz rzeczywistych emisji.

Wariant well-to-wheel ma znaczący wkład w model opracowany przez Argonne National Laboratory . Model gazów cieplarnianych, regulowanych emisji i zużycia energii w transporcie (GREET) został opracowany w celu oceny wpływu nowych paliw i technologii pojazdów. Model ocenia wpływ zużycia paliwa za pomocą oceny „od studni do koła”, podczas gdy tradycyjne podejście „od kołyski do grobu” służy do określenia wpływu samego pojazdu. Model raportuje zużycie energii, emisje gazów cieplarnianych i sześć dodatkowych zanieczyszczeń: lotne związki organiczne (LZO), tlenek węgla (CO), tlenek azotu (NOx), pył o wielkości poniżej 10 mikrometrów (PM10), pył o wielkości mniejsze niż 2,5 mikrometra (PM2,5) i tlenki siarki (SOx).

Ilościowe wartości emisji gazów cieplarnianych obliczone za pomocą WTW lub metodą LCA mogą się różnić, ponieważ LCA uwzględnia więcej źródeł emisji. Na przykład, oceniając emisje GHG pojazdu elektrycznego z akumulatorem w porównaniu z konwencjonalnym pojazdem z silnikiem spalinowym, WTW (uwzględniająca tylko GHG przy produkcji paliw) dowiaduje się, że pojazd elektryczny może zaoszczędzić 50–60% GHG , natomiast hybrydowa metoda LCA-WTW, biorąc pod uwagę również GHG ze względu na produkcję i koniec życia baterii, daje oszczędności emisji GHG o 10-13% niższe w porównaniu z WTW.

Ekonomiczna ocena cyklu życia nakładów–produktów

Ekonomiczna analiza danych wejściowych i wyjściowych LCA ( EIOLCA ) obejmuje wykorzystanie zagregowanych danych na poziomie sektora na temat tego, jak duży wpływ na środowisko można przypisać każdemu sektorowi gospodarki i ile każdy sektor kupuje od innych sektorów. Taka analiza może uwzględniać długie łańcuchy (na przykład budowanie samochodu wymaga energii, ale produkcja energii wymaga pojazdów, a budowanie tych pojazdów wymaga energii itp.), co nieco łagodzi problem zakresu LCA procesu; jednak EIOLCA opiera się na średnich na poziomie sektora, które mogą, ale nie muszą być reprezentatywne dla określonego podzbioru sektora związanego z konkretnym produktem, a zatem nie nadaje się do oceny wpływu produktów na środowisko. Ponadto przełożenie wielkości ekonomicznych na wpływ na środowisko nie jest zweryfikowane.

LCA na bazie ekologicznej

Podczas gdy konwencjonalna LCA wykorzystuje wiele takich samych podejść i strategii jak Eco-LCA, ta druga uwzględnia znacznie szerszy zakres wpływów ekologicznych. Został zaprojektowany jako przewodnik po mądrym zarządzaniu działalnością człowieka poprzez zrozumienie bezpośredniego i pośredniego wpływu na zasoby ekologiczne i otaczające ekosystemy. Opracowana przez Ohio State University Center for resilience, Eco-LCA jest metodologią, która ilościowo uwzględnia usługi regulacyjne i wspierające w cyklu życia dóbr i produktów ekonomicznych. W tym podejściu usługi dzieli się na cztery główne grupy: usługi wspierające, regulujące, zaopatrujące i kulturalne.

LCA na podstawie egzergii

Egzergia układu to maksymalna praca użyteczna możliwa podczas procesu, który doprowadza układ do stanu równowagi z zasobnikiem ciepła. Wall wyraźnie określa związek między analizą egzergii a księgowaniem zasobów. Ta intuicja potwierdzona przez DeWulfa i Sciubbę prowadzi do rachunkowości egzergo-ekonomicznej i metod specjalnie dedykowanych do LCA, takich jak Exergetic material input per unit of service (EMIPS). Pojęcie wkładu materiałowego na jednostkę usługi (MIPS) jest kwantyfikowane w kategoriach drugiej zasady termodynamiki , co pozwala na obliczenie zarówno wkładu zasobów, jak i wydajności usługi w kategoriach egzergii. Ten egzergetyczny wkład materiałowy na jednostkę usługi (EMIPS) został opracowany dla technologii transportu . Usługa uwzględnia nie tylko całkowitą masę do przewiezienia i całkowitą odległość, ale także masę na pojedynczy transport i czas dostawy.

Analiza energetyczna cyklu życia

Analiza energii cyklu życia (LCEA) to podejście, w którym uwzględnia się wszystkie nakłady energii na produkt, nie tylko bezpośrednie nakłady energii podczas produkcji, ale także wszystkie nakłady energii potrzebne do wytworzenia komponentów, materiałów i usług potrzebnych do procesu produkcyjnego. Wcześniejszym określeniem tego podejścia była analiza energetyczna . W przypadku LCEA ustalany jest całkowity pobór energii w cyklu życia .

Produkcja energii

Uznaje się, że ilość energii jest tracona w produkcji siebie nośników energii, takich jak energia jądrowa , fotowoltaicznej energii elektrycznej lub wysokiej jakości produktów naftowych . Zawartość energii netto to zawartość energii w produkcie pomniejszona o energię wsadową zużytą podczas ekstrakcji i przetwarzania , bezpośrednio lub pośrednio. Kontrowersyjny wczesny wynik LCEA twierdził, że produkcja ogniw słonecznych wymaga więcej energii niż można odzyskać przy użyciu ogniwa słonecznego. Wynik został odrzucony. Obecnie czas zwrotu energii z fotowoltaicznych paneli słonecznych wynosi od kilku miesięcy do kilku lat. Recykling modułów może jeszcze bardziej skrócić czas zwrotu energii do około jednego miesiąca. Inną nową koncepcją wynikającą z oceny cyklu życia jest kanibalizm energetyczny . Kanibalizm energetyczny odnosi się do efektu, w którym szybki rozwój całego energochłonnego przemysłu stwarza zapotrzebowanie na energię, która wykorzystuje (lub kanibalizuje) energię istniejących elektrowni. Tak więc podczas szybkiego wzrostu przemysł jako całość nie wytwarza energii, ponieważ nowa energia jest wykorzystywana do napędzania energii ucieleśnionej w przyszłych elektrowniach. W Wielkiej Brytanii podjęto prace w celu określenia wpływu energii w cyklu życia (obok pełnego LCA) szeregu technologii odnawialnych.

Odzyskiwanie energii

Jeśli materiały są spalane podczas procesu utylizacji, energia uwalniana podczas spalania może zostać wykorzystana do produkcji energii elektrycznej . Stanowi to źródło energii o niskim wpływie, zwłaszcza w porównaniu z węglem i gazem ziemnym. Podczas gdy spalanie powoduje więcej emisji gazów cieplarnianych niż składowiska , oczyszczalnie są dobrze wyposażone w regulowane urządzenia do kontroli zanieczyszczeń, aby zminimalizować ten negatywny wpływ. Badanie porównujące zużycie energii i emisje gazów cieplarnianych ze składowisk (bez odzysku energii) ze spalaniem (z odzyskiem energii) wykazało, że spalanie jest lepsze we wszystkich przypadkach, z wyjątkiem odzysku gazu składowiskowego do produkcji energii elektrycznej.

Krytyka

Efektywność energetyczna jest prawdopodobnie tylko jednym z czynników decydujących o wyborze alternatywnego procesu i nie powinna być traktowana jako jedyne kryterium oceny akceptowalności środowiskowej. Na przykład prosta analiza energetyczna nie uwzględnia odnawialności przepływów energii ani toksyczności produktów odpadowych. Włączenie „dynamicznych LCA”, np. w odniesieniu do technologii energii odnawialnej – które wykorzystują analizy wrażliwości do przewidywania przyszłych ulepszeń w systemach odnawialnych i ich udziału w sieci energetycznej – może pomóc złagodzić tę krytykę.

W ostatnich latach literatura dotycząca oceny cyklu życia technologii energetycznych zaczęła odzwierciedlać interakcje między obecną siecią elektryczną a przyszłą technologią energetyczną . Niektóre artykuły skupiały się na cyklu życia energii , podczas gdy inne skupiały się na dwutlenku węgla (CO 2 ) i innych gazach cieplarnianych . Zasadniczą krytyką wysuwaną przez te źródła jest to, że rozważając technologię energetyczną , należy wziąć pod uwagę rosnący charakter sieci energetycznej. Jeśli nie zostanie to zrobione, dana klasa technologie energetyczne mogą emitować więcej CO 2 w ciągu jego trwania, niż początkowo myślałem, że to złagodzić, ze to najbardziej dobrze udokumentowane w przypadku energetyki wiatrowej jest .

Problemem, którego metoda analizy energii nie może rozwiązać, jest to, że różne formy energii – ciepło , elektryczność , energia chemiczna itp. – mają różną jakość i wartość w konsekwencji dwóch głównych praw termodynamiki . Zgodnie z pierwszą zasadą termodynamiki wszystkie nakłady energii powinny być rozliczane z jednakową wagą, natomiast według drugiej zasady różne formy energii powinny być rozliczane przy użyciu różnych wartości. Konflikt można rozwiązać na kilka sposobów: można zignorować różnice wartości między wkładami energii, można arbitralnie przypisać stosunek wartości (np. że dżul energii elektrycznej jest 2,6 razy bardziej wartościowy niż dżul ciepła lub paliwo), analiza może być uzupełniona analizą ekonomiczną/ kosztową lub egzergią , termodynamiczną miarą jakości energii, może być użyta jako miara LCA (zamiast energii).

Krytyka

Ocena cyklu życia jest potężnym narzędziem do analizy współmiernych aspektów systemów kwantyfikowalnych. Nie każdy czynnik można jednak zredukować do liczby i wstawić do modelu. Sztywne granice systemu utrudniają rozliczanie zmian w systemie. Jest to czasami określane jako krytyka graniczna dla myślenia systemowego . Dokładność i dostępność danych może również przyczynić się do niedokładności. Na przykład dane z procesów ogólnych mogą opierać się na średnich , niereprezentatywnym próbkowaniu lub nieaktualnych wynikach. Dotyczy to zwłaszcza faz użytkowania i końca cyklu życia w LCA. Ponadto w LCA generalnie brakuje społecznych implikacji produktów. Porównawcza analiza cyklu życia jest często wykorzystywana do określenia lepszego procesu lub produktu do zastosowania. Jednak ze względu na takie aspekty, jak różne granice systemu, różne informacje statystyczne, różne zastosowania produktów itp., badania te można łatwo przechylić na korzyść jednego produktu lub procesu w jednym badaniu, a odwrotnie w innym badaniu w oparciu o różne parametry i różne dostępne dane. Istnieją wytyczne, które pomagają zmniejszyć takie konflikty w wynikach, ale metoda nadal daje badaczowi dużo miejsca na podjęcie decyzji, co jest ważne, w jaki sposób produkt jest zwykle wytwarzany i jak jest zwykle używany.

Dogłębny przegląd 13 badań LCA produktów z drewna i papieru wykazał brak spójności w metodach i założeniach stosowanych do śledzenia emisji dwutlenku węgla w cyklu życia produktu . Zastosowano szeroką gamę metod i założeń, co doprowadziło do różnych i potencjalnie przeciwnych wniosków – zwłaszcza w odniesieniu do sekwestracji węgla i wytwarzania metanu na składowiskach odpadów oraz rozliczania dwutlenku węgla podczas wzrostu lasu i użytkowania produktów.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  1. Crawford, RH (2011) Ocena cyklu życia w środowisku zabudowanym, Londyn: Taylor i Francis.
  2. J. Guinée, ed:, Handbook on Life Cycle Assessment: Operational Guide to the ISO Standards , Kluwer Academic Publishers, 2002.
  3. Baumann, H. i Tillman, AM. Przewodnik autostopowicza po LCA: orientacja w metodologii i zastosowaniu oceny cyklu życia. 2004. ISBN  91-44-02364-2
  4. Curran, Mary A. "Ocena środowiskowego cyklu życia", McGraw-Hill Professional Publishing, 1996, ISBN  978-0-07-015063-8
  5. Ciambrone, DF (1997). Analiza cyklu życia środowiska . Boca Raton, FL: CRC Press. ISBN  1-56670-214-3 .
  6. Horne, Ralph., et al. „LCA: zasady, praktyka i perspektywy”. CSIRO Publishing, Victoria, Australia, 2009., ISBN  0-643-09452-0
  7. Vallero, Daniel A. i Brasier, Chris (2008), "Projektowanie zrównoważone: nauka o zrównoważonym rozwoju i zielonej inżynierii", John Wiley and Sons, Inc., Hoboken, NJ, ISBN  0470130628 . 350 stron.
  8. Vigon, BW (1994). Ocena cyklu życia: wytyczne i zasady dotyczące inwentaryzacji . Boca Raton, FL: CRC Press. ISBN  1-56670-015-9 .
  9. Vogtländer,JG, „Praktyczny przewodnik po LCA dla studentów, projektantów i menedżerów”, VSSD, 2010, ISBN  978-90-6562-253-2 .

Zewnętrzne linki

Multimedia związane z oceną cyklu życia na Wikimedia Commons