Marek Fernando - Mark Fernando

Sędzia Mark Damien Hugh Fernando , PC (27 lutego 1941 – 20 stycznia 2009) był prawnikiem i byłym sędzią Sądu Najwyższego Sri Lanki . Zmarł po długiej walce z rakiem w dniu 20 stycznia 2009 r. Był znany jako sędzia, który walczył o niezawisłość sędziów i uczciwość zawodu.

Sędzia Mark Fernando pomógł przygotować pokolenie zdolnych i honorowych prawników. Na początku lat 90., kiedy był członkiem Rady Edukacji Prawnej, sędzia Fernando zainicjował Program Praktyk Prawniczych, aby pomóc studentom prawa oczekującym na wyniki egzaminu dyplomowego, aby uzyskać uprawnienia radcowskie. Uważał, że aby udzielić rzetelnej porady prawnej, adwokat musi posiadać praktyczną wiedzę z innych dziedzin poza prawem: chciałby np. zwrócić uwagę, że prawnik poproszony przez klienta o doradztwo przy zakładaniu spółki musi posiadać pewną wiedzę z zakresu finansów , księgowość, zarządzanie zasobami ludzkimi itp., a także zapoznanie się z przepisami ustawy o spółkach. Ponieważ nie było możliwe dostarczenie całej tej wiedzy w ramach struktury kształcenia, która istniała w tamtym czasie w Law College, program staż miał na celu umieszczenie studentów prawa na okres sześciu miesięcy w sektorze prywatnym, u starszych praktyków specjalizujących się w różne aspekty prawa.

Po awansie do Sądu Najwyższego w 1988 r. stał się zdecydowanym obrońcą praw i wolności gwarantowanych przez rozdział Konstytucji dotyczący praw podstawowych. Często cytowane są jego wyroki na temat prawa do wolności słowa, jego związku z prawem do informacji oraz jego zdecydowana obrona prawa obywateli do krytyki i pokojowego protestu przeciwko rządowi.

Sędzia Mark Fernando został pośmiertnie nagrodzony „Specjalną Nagrodą Doskonałości za Całe Życie Uczciwości” podczas corocznych Narodowych Nagród Uczciwości Transparency International Sri Lanki

Edukacja i wczesna kariera

Fernando urodził się w rodzinie o długiej tradycji sądowniczej 27 lutego 1941 r. Jego ojcem był były Prezes Sądu Najwyższego HNG Fernando, a dziadek, sędzia VM Fernando, zasiadał również w Sądzie Najwyższym. Uczył się w St. Joseph's College w Kolombo 10 i uczęszczał na Uniwersytet Cejlon w Peradeniya . Złożył przysięgę jako adwokat Sądu Najwyższego w lipcu 1963. Fernando po raz pierwszy pracował w izbach HW Jayawardene , QC. Świecił się jako adwokat i został nadany Silk w styczniu 1985 roku. Wiadomo, że był jednym z prawników, którzy napisali projekt Konstytucji Prezydenta JR Jayawardene z 1978 roku .

Rodzina

Fernando i jego żona Pam mieli troje dzieci, córkę Tanyę i dwóch synów Sohana i Surena.

Obrońca praw człowieka

Fernando był odpowiedzialny za wydawanie wielu wyroków w swojej karierze, które chroniły prawa obywateli w odniesieniu do prawa do głosowania, prawa do wolności słowa i prawa do wolności od tortur oraz arbitralnego aresztowania i zatrzymania .

Po odejściu sędziego Marka Fernando, Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa (AAFL), wydając specjalny komunikat, stwierdziło, że „Żaden inny sędzia być może nie przyczynił się tak bardzo do postępu w orzecznictwie prawnym w tym kraju, jak sędzia Fernando. Od prawa do praw podstawowych, od własności do prawa karnego, jego bystry jak brzytwa intelekt wytworzył osądy, które są mistrzowskimi cenami współczesnego krytycznego myślenia prawniczego”.

Rezygnacja

W 2005 roku Fernando zdecydował się przejść na przedwczesną emeryturę z Sądu Najwyższego, dwa i pół roku przed końcem swojej kadencji. Był wtedy najdłużej sędzią w ławie.

Pod koniec jego kariery prezes Sarath N. Silva wykluczył go z przesłuchań dotyczących konstytucyjności ustaw przed parlamentem. Rozpoczęto masową kampanię podpisów, aby przekonać Fernando do pozostania i dokończenia kadencji. Sygnatariusze obejmowały szerokie spektrum polityczne, prawników i studentów prawa, a także przywódców kościelnych wyznań buddyjskich, katolickich, anglikańskich i metodystycznych.

Azjatycka Komisja Praw Człowieka, wydając oświadczenie w sprawie dymisji sędziego Marka Fernando, ostrzegła, że ​​starszy sędzia Sądu Najwyższego Sri Lanki, przechodzący na emeryturę dwa i pół roku wcześniej przed wyznaczoną datą przejścia w stan spoczynku, wskazuje na pojawiające się niebezpieczne zjawiska , co jest niewątpliwym znakiem erozji niezależnego sądownictwa i rządów prawa w kraju.

Bibliografia

• Habin, Haroon (2000). „Wezwania do wzmocnienia sądownictwa w państwach SAARC”. Hindus .
• Sorabjee, Soli (1999). „Poza sądem: Sądownictwo Sri Lanki, Tagore i Millennium”. Czasy Indii . 5 grudnia.

Bibliografia