Metapragmatics - Metapragmatics

Metapragmatics to termin z semiotycznie poinformowanymi antropolingwistyka of Michael Silverstein , który opisuje, w jaki sposób efekty i warunki korzystania z języka sami stają się przedmiotem dyskusji. Metapragmatic sygnalizacja umożliwia uczestnikom interpretować to, co dzieje się w interakcji. Przykłady obejmują:

• Opisując „właściwą drogę” używania języka ( „I zanim E z wyjątkiem po C”),
• określające warunki, na jakich specyficzny rodzaj komunikacji są lub powinny być, używane ( „powinien nigdy powiedzieć brudne żart na pogrzebie.”),
• sygnalizacyjnych, bezpośrednio lub pośrednio, rodzaj zdarzenia występujące społecznej (wyraźne: „Obiecuję być tam o 3:00 pm” niejawny „będę tam o 3:00 pm”)
• łącząc mowę do innego zdarzenia, w chwili mówienia ( „Codziennie ona idzie jogging.”).

Dyskusje językowych pragmatyki -to znaczy, dyskusje co mowy robi w konkretnym kontekście, są meta-pragmatyczne, ponieważ opisują one sens wypowiedzi jako działania. Mimo że jest użyteczny do odróżnienia semantyczny (tzn wyznaniowy lub referencyjnych) Znaczenie (Słownik sens) z pragmatycznym znaczeniu, a zatem metasemantic dyskurs (na przykład „Mesa znaczy«stół»w języku hiszpańskim”) od metapragmatic wypowiedzi (np „powiedzieć„dziękuję 'do swojej babci”lub«to jest niegrzeczne przysięgać w mieszanym towarzystwie»), meta- semantyczne charakteryzacje mowy są rodzajem metapragmatic mowy. Wynika to z twierdzenia, że metapragmatic mowy charakteryzuje funkcję mowy, a oznaczenie lub odniesienie są jednymi z wielu funkcji mowy. Ponieważ metapragmatics opisuje relacje pomiędzy różnymi dyskursami dotyczy co najważniejsze do koncepcji intertekstualności lub interdiscursivity .

W antropologii , opisujący zasady użytkowania metapragmatic mowy (w taki sam sposób, że gramatyka by opisać zasady wyrażeniem „zwykłym” lub semantycznej wypowiedzi) jest ważne, ponieważ może pomóc w zrozumieniu i analizy kultury za ideologią językowej . Silverstein również opisane uniwersalne granice metapragmatic świadomości, które pomagają wyjaśnić, dlaczego niektóre formy językowe wydają się być do dyspozycji swoich użytkowników do świadomego komentarza, podczas gdy inne formy wydają się uciec świadomości mimo wysiłków przez badacza aby poprosić native speakerów, aby je powtórzyć lub scharakteryzowania ich zastosowanie ,

Autoreferencyjna lub refleksyjne, metapragmatic stwierdzenia są indeksowa . Oznacza to, że ich znaczenie jest ich doczesnej przyległości z ich referenta: sami. Na przykład: „Jest to przykład zdanie”.

Referencje

• Lucy, John A. refleksyjne Język: Mowa i Metapragmatics. Cambridge: Cambridge University 2004.
• Silverstein, Michael. „Manetki, językowych kategorie i opis Kultury”. Znaczenie w antropologii , ed. Keith Basso i Henry A. Selby. Albuquerque: UNM Press, 1976.
• Silverstein, Michael. „Bez granic” w świadomości językowej Antropologii: czytnik . Edytowany przez A. Duranti, ss. 382-401. Malden: Blackwell, 2001.