Średnia moc - Middle power

Przywódcy krajów G20 i nie tylko obecni na szczycie G-20 w Waszyngtonie w 2008 roku . Większość członków G20 to mocarstwa średnie, a niektórzy to mocarstwa wielkie .

W stosunkach międzynarodowych , o średnim moc jest suwerennym państwem , które nie jest wielkim mocarstwem ani supermocarstwem , ale wciąż ma dużą lub umiarkowany wpływ i międzynarodowe uznanie.

Pojęcie „średniej potęgi” sięga początków europejskiego systemu państwowego. Pod koniec XVI wieku włoski myśliciel polityczny Giovanni Botero podzielił świat na trzy typy państw: grandissime (imperium), mezano (średnie mocarstwa) i piccioli ( małe mocarstwa ). Według Botero, mezano lub średnia siła „ma wystarczającą siłę i autorytet, aby stać samodzielnie bez potrzeby pomocy innych”.

Historia i definicja

Żadna uzgodniona standardowa metoda nie określa, które państwa są średnimi mocarstwami, poza ogólną koncepcją, że średnie mocarstwa to państwa, które mają „umiarkowaną” zdolność do wpływania na zachowanie innych państw, w przeciwieństwie do małych mocarstw, które mają „małą” zdolność wpływania . Niektórzy badacze wykorzystują statystyki Produktu Narodowego Brutto (PNB) do sporządzania list średnich mocarstw na całym świecie. Z ekonomicznego punktu widzenia średnie mocarstwa to na ogół te, które nie są uważane za zbyt „duże” lub zbyt „małe”, jakkolwiek jest to zdefiniowane. Jednak ekonomia nie zawsze jest czynnikiem decydującym. W pierwotnym znaczeniu tego słowa mocarstwo średnie to takie, które miało pewien stopień globalnych wpływów, ale nie dominowało w żadnym obszarze. Jednak to użycie nie jest uniwersalne, a niektórzy definiują średnią potęgę jako obejmującą narody, które można uznać za potęgi regionalne .

Według naukowców z University of Leicester i University of Nottingham :

Status średniej władzy jest zwykle identyfikowany na dwa sposoby. Tradycyjnym i najczęstszym sposobem jest agregowanie krytycznych kryteriów fizycznych i materiałowych w celu uszeregowania stanów według ich względnych możliwości. Ponieważ zdolności krajów są różne, są one klasyfikowane jako supermocarstwa (lub wielkie mocarstwa), mocarstwa średnie lub mocarstwa małe . Ostatnio, możliwe jest rozpoznanie drugiej metody identyfikacji statusu średniej władzy poprzez skupienie się na cechach behawioralnych. Zakłada to, że średnie mocarstwa można odróżnić od supermocarstw i mniejszych mocarstw ze względu na ich zachowanie w polityce zagranicznej – średnie mocarstwa wykuwają dla siebie niszę, realizując wąski zakres i określone rodzaje interesów w polityce zagranicznej. W ten sposób średnie mocarstwa to kraje, które wykorzystują swoje względne umiejętności dyplomatyczne w służbie międzynarodowego pokoju i stabilności.

Według Eduarda Jordaana z Singapore Management University :

Wszystkie średnie mocarstwa prowadzą politykę zagraniczną, która stabilizuje i legitymizuje porządek globalny, zazwyczaj poprzez inicjatywy wielostronne i oparte na współpracy. Wyłaniające się i tradycyjne mocarstwa średnie można jednak odróżnić pod względem wzajemnie wpływających na siebie różnic konstytutywnych i behawioralnych. Z konstytutywnego punktu widzenia tradycyjne mocarstwa średnie są zamożne, stabilne, egalitarne , socjaldemokratyczne i nie mają wpływów regionalnych. Behawioralnie wykazują słabą i ambiwalentną orientację regionalną, budując tożsamość odmienną od potężnych państw w swoich regionach i oferując łagodne ustępstwa wobec nacisków na globalne reformy. Natomiast wschodzące średnie mocarstwa to państwa na wpół peryferyjne, materialnie nieegalitarne i niedawno zdemokratyzowane, które wykazują duże wpływy regionalne i samostowarzyszenie. Zachowując się, opowiadają się za reformatorską, a nie radykalną zmianą globalną, wykazują silną orientację regionalną, sprzyjającą integracji regionalnej, ale starają się także konstruować tożsamość odmienną od tożsamości słabych państw w swoim regionie.

Inna definicja, podjęta przez Middle Powers Initiative (MPI), program Global Security Institute , mówi, że „kraje średniej potęgi są politycznie i ekonomicznie ważnymi, szanowanymi na arenie międzynarodowej krajami, które wyrzekły się wyścigu zbrojeń nuklearnych, co daje im znaczącą pozycję na arenie międzynarodowej. wiarygodność." Jednak zgodnie z tą definicją państwa uzbrojone w broń nuklearną, takie jak Indie i Pakistan, oraz wszystkie państwa uczestniczące w dzieleniu się bronią jądrową NATO nie byłyby średnimi mocarstwami.

Dyplomacja sił średnich

Według Laury Neak z International Studies Association :

Chociaż istnieje pewna niejasność pojęciowa wokół terminu średniej potęgi, średnie mocarstwa są najczęściej identyfikowane przez ich międzynarodowe zachowanie – zwane „dyplomacją średniej potęgi” – tendencję do poszukiwania wielostronnych rozwiązań problemów międzynarodowych, tendencję do zajmowania stanowisk kompromisowych w sporach międzynarodowych, oraz tendencja do przyjmowania pojęć „dobrego obywatelstwa międzynarodowego”, aby kierować… dyplomacją. Mocarstwa średnie to państwa, które poświęcają swój względny zamożność, umiejętności kierownicze i prestiż międzynarodowy na rzecz zachowania ładu i pokoju międzynarodowego. Średnie mocarstwa pomagają w utrzymaniu porządku międzynarodowego poprzez budowanie koalicji, służąc jako mediatorzy i „pośrednicy” oraz poprzez międzynarodowe zarządzanie konfliktami i działania w zakresie rozwiązywania, takie jak utrzymywanie pokoju ONZ. Średnie mocarstwa wykonują te internacjonalistyczne działania z powodu idealistycznego imperatywu, który kojarzą z byciem średnią mocarstwem. Konieczne jest, aby średnie mocarstwa ponosiły moralną odpowiedzialność i zbiorową zdolność do ochrony porządku międzynarodowego przed tymi, którzy mogliby mu zagrozić, w tym czasami z wielkimi lub głównymi mocarstwami. Ten imperatyw był szczególnie głęboki w najbardziej intensywnych okresach zimnej wojny.

Według badaczki stosunków międzynarodowych, Annette Baker Fox , relacje między mocarstwami średnimi i mocarstwami ujawniają bardziej zawiłe zachowania i schematy negocjacyjne, niż często zakładano. Według Soeyi Yoshihide „siły średnie nie oznaczają jedynie wielkości państwa, jego potęgi militarnej lub ekonomicznej. Dyplomacja sił średnich” jest raczej definiowana przez obszar, w którym państwo inwestuje swoje zasoby i wiedzę. Państwa średniej potęgi unikają bezpośredniej konfrontacji z wielkimi mocarstwami, ale postrzegają siebie jako „aktorów moralnych” i poszukują własnej roli w określonych obszarach zagadnień, takich jak prawa człowieka, środowisko i przepisy dotyczące broni. Średnie mocarstwa są siłą napędową w procesie ponadnarodowego budowania instytucji”.

Cechy dyplomacji średniej władzy to:

Inicjatywa mocarstw średnich podkreśla znaczenie dyplomacji mocarstw średnich. Dzięki MPI osiem międzynarodowych organizacji pozarządowych jest w stanie współpracować przede wszystkim z rządami średniej mocy, aby zachęcać i edukować państwa dysponujące bronią jądrową w celu podjęcia natychmiastowych praktycznych kroków zmniejszających zagrożenia nuklearne i rozpoczęcia negocjacji w celu wyeliminowania broni jądrowej. Kraje średniej potęgi są szczególnie wpływowe w kwestiach związanych z kontrolą zbrojeń, ponieważ są one politycznie i gospodarczo ważnymi, szanowanymi na arenie międzynarodowej krajami, które wyrzekły się wyścigu zbrojeń nuklearnych , co daje im znaczną wiarygodność polityczną.

Samookreślone przez państwa narodowe

Termin ten po raz pierwszy pojawił się w kanadyjskim dyskursie politycznym po II wojnie światowej . Na przykład premier Louis St. Laurent nazwał Kanadę „mocarstwem średniego szczebla” i pomógł sformułować klasyczną definicję kanadyjskiej dyplomacji średniej władzy. Kiedy opowiadał się za wyborami Kanady do Rady Bezpieczeństwa ONZ , powiedział, że chociaż „… szczególny charakter stosunków [Kanady] z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi komplikuje nasze obowiązki”, Kanada nie była „ satelitą ” jednego z nich, ale „kontynuowaliby obiektywne podejmowanie decyzji, w świetle naszych zobowiązań wobec naszych własnych ludzi i ich zainteresowania dobrem społeczności międzynarodowej”. Kanadyjscy przywódcy uważali, że Kanada jest mocarstwem średnim, ponieważ jest młodszym partnerem w większych sojuszach (np. NATO , NORAD ), jest aktywnie zaangażowana w rozwiązywanie sporów poza własnym regionem (np. kryzys sueski ), nie była byłym mocarstwem kolonialnym i dlatego była neutralna w walki antykolonialne, aktywnie działał w Organizacji Narodów Zjednoczonych, aby reprezentować interesy mniejszych narodów i zapobiegać dominacji supermocarstw (często wybieranych z takich powodów do Rady Bezpieczeństwa ONZ ), a także dlatego, że był zaangażowany w działania humanitarne i pokojowe wysiłki na całym świecie.

W marcu 2008 roku australijski premier Kevin Rudd określił politykę zagraniczną swojego kraju jako „dyplomację sił średnich”, zgodnie z podobnymi kryteriami. Australia miałaby „wpływać na międzynarodowych decydentów” w kwestiach takich jak „globalne wyzwania gospodarcze, bezpieczeństwa i ochrony środowiska”.

Nakładanie się wielkich i średnich mocarstw

Nakładanie się list mocarstw średnich i mocarstw pokazuje, że nie ma jednomyślnej zgody między władzami.

Narody takie jak Chiny , Francja , Rosja , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone są ogólnie uważane za wielkie mocarstwa ze względu na ich znaczenie gospodarcze, militarne lub strategiczne, ich status uznanych potęg jądrowych oraz ich stałe miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ . Niektórzy naukowcy uważają również, że Niemcy i Japonia są wielkimi potęgami, ale ze względu na ich duże zaawansowane gospodarki i globalne wpływy w przeciwieństwie do zdolności militarnych i strategicznych. Jednak źródła czasami określały te narody jako średnie mocarstwa.

Ludzie zajmujący się stosunkami międzynarodowymi, tacy jak profesor Kirton i Roberto Gimeno, popierają twierdzenie, że Włochy są wielką potęgą ze względu na swój status i członkostwo w G7 i NATO Quint . Co więcej, według raportu Haskiego Centrum Studiów Strategicznych (HCSS) z 2014 r. Włochy są zaliczane do wielkich mocarstw. Chociaż szerokie poparcie akademickie dla Indii jako wielkiego mocarstwa jest rzadkością, niektórzy w dziedzinie nauk politycznych, tacy jak Malik Mohan i dr Zbigniew Brzeziński , również uważają Indie za wielkie mocarstwo. Oprócz tego Brazylia jest czasami określana jako wielkie mocarstwo ze względu na swoją siłę gospodarczą i wpływy. Brazylia, Indie i Włochy są czasami określane jako średnie mocarstwa.

Poniżej znajduje się lista 8 krajów, które w pewnym momencie były uważane przez naukowców lub innych ekspertów za wielkie lub średnie mocarstwa; Stany Zjednoczone i Chiny , uważane przez wielu badaczy za przekraczające tradycyjne kryterium wielkiej potęgi lub zamiast za supermocarstwo , nie są wymienione:

Lista średnich mocarstw

Podobnie jak w przypadku wielkich mocarstw, nie ma jednomyślnej zgody między władzami co do tego, które kraje są uważane za średnie mocarstwa. Listy są często przedmiotem wielu debat i zwykle umieszczają stosunkowo duże kraje (np. Argentyna ) obok stosunkowo małych (np. Norwegia ). Oczywiście nie wszystkie średnie mocarstwa mają równy status; niektóre są uważane za potęgi regionalne i członków G20 (np. Australia ), podczas gdy inne można bardzo łatwo uznać za małe potęgi (np. Czechy ). Niektóre większe średnie mocarstwa odgrywają również ważną rolę w Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych organizacjach międzynarodowych, takich jak WTO .

Poniżej znajduje się lista 52 krajów, które w pewnym momencie zostały uznane przez naukowców lub innych ekspertów za średnie mocarstwa:

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki