Modus Tenendi Parliamentum - Modus Tenendi Parliamentum

Modus Tenendi Parliamentum ( sposób trzymania parlamentów ) jest dokumentem 14-cia wieku nakreślonej wyidealizowany wersji angielskiej procedury parlamentarnej . Część jego znaczenia tkwi w samym tytule: parlament był teraz „postrzegany zarówno jako dobrze zdefiniowany instytucjonalnie, jak i właściwy przedmiot opisu i świadomej refleksji”. Zawiera jednak również elementy fantazji, zarówno jeśli chodzi o sposób przedstawienia historii parlamentów, jak i aspiracje do roli różnych ugrupowań w parlamencie.

Pochodzenie

Starożytny dokument, który był przedmiotem wielu dyskusji na temat jego starożytności i autorstwa, Modus nie jest już postrzegany jako późniejsze fałszerstwo, pomimo wątpliwości wcześniejszych antykwariuszy , takich jak John Selden (1584–1654) i William Prynne (1600–1669). Thomas Duffus Hardy (1804–1878) był wybitnym historykiem i archiwistą , którego ostatnim stanowiskiem był starszy asystent kustosza Public Record Office . Redagował najpełniejszą wersję wolumenu w 1846 roku i uważa, że został napisany prawdopodobnie „jakiś czas w latach 1294 i 1327”, na lub wkrótce po Edward I „s model Parlamentu z 1295 r pisząc w 1934 roku, William Morris przeglądowi sprzeczne poglądy na temat daty Modus , które po raz pierwszy pojawiły się w XVII wieku i doprowadziły do ​​wniosku, że musiało zostać napisane za panowania Edwarda II (1307-27) , prawdopodobnie w 1321 r. MV Clarke mówi, że książka „została napisana w 1322 r. aby wyjaśnić i zdefiniować parlamentarną teorię i praktykę, podtrzymywaną przez ówczesnych umiarkowanych ludzi ”. Ten pogląd na datę jest również wspierany przez WC Webera. Odniesienia w Modusie sugerują, że pisarz miał doświadczenie z parlamentem, a także rozumiał administrację królewską. VH Galbraith uważał, że kimś, kto miał takie doświadczenie, był człowiek z Yorkshire, William Ayermin (także Airmyn lub Ayreminne) (zm. 1336). Ayermin piastował szereg funkcji w kościele i administracji królewskiej, w tym był kustoszem kancelarii w latach 1316–24, a prawie na pewno także urzędnikiem parlamentu .

Znaczenie

Znaczenie Modusu polega na opisie procedur i organizacji Parlamentu oraz rosnącym znaczeniu Izby Gmin . Parlament rozwinął się na początku XIV wieku do tego stopnia, że ​​mógł promować przekazywanie polityki i intencji korony w pozytywny sposób na zewnątrz od centrum, a reprezentacja była najlepszą metodą osiągnięcia tego; w szczególności Izba Gmin była bardziej reprezentatywna niż magnaci lub prałaci , którzy reprezentowali tylko siebie. Coraz częściej zgoda Izby Gmin była konieczna do nakładania wszystkich podatków: rówieśnicy mogli wyrazić taką zgodę osobiście, podczas gdy Izby Gmin były pełnomocnikami większości populacji. Za panowania Ryszarda II wybitni członkowie Izby Lancaster chcieli zwiększyć znaczenie Izby Gmin w porównaniu z lordami, prałatami i magnatami, a także legalnym procesem w Izbie Gmin, mającym na celu usunięcie króla, który stracił wsparcie ludzi. Modus było pomocne dla nich w swoim naciskiem na reprezentatywnej władzy Gmin: „Musimy zrozumieć, że dwa Knights, które przychodzą do Parlamentu dla Shires i powiatu, z którego pochodzą one mają głosu większy w Parlamencie przyznania, niż największy hrabia w Anglii ”. Oferty Maddicott podsumowanie zwięzły znaczenia dokumentu: „O konkretnych funkcji i uprawnień Gmin autor Modus . Był tak dalece, jak widzimy, często źle, ale o ich ogólnej masy i położenia nie był tak daleko ... Nietrudno wyobrazić sobie, jakie ciało miała na myśli odgrywające swoją rolę w zdeponowaniu króla ”.

Podczas poważnego kryzysu politycznego w Irlandii w latach 1418–1919 weteran stanu Christopher Preston, 2. baron Gormanston , został oskarżony o zdradę , głównie z powodu posiadania kopii dokumentu. Szybko został zwolniony i przywrócony do łaski, najwyraźniej po wyjaśnieniu, że po prostu znalazł go w dokumentach ojca i uznał, że warto go zachować. Ten egzemplarz został sam skopiowane na rolce patentowego w irlandzkiej kancelarii .

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki