Żaba górska żółtonoga - Mountain yellow-legged frog

Żaba górska żółtonoga
Stan ochrony
Zagrożone  ( IUCN 3.1 )
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	Chordata
Klasa:	Gady
Zamówienie:	Anura
Rodzina:	Ranidae
Rodzaj:	Rana
Gatunek:	R. muscosa
Nazwa dwumianowa
Rana muscosa Obóz , 1917
Synonimy
Obóz Rana boylii muscosa , 1917 Rana muscosa — Zweifel, 1955 Amerana muscosa — Fei, Ye i Jiang, 2010

Góra żółty nogami żaby ( Rana muscosa ), znany również jako południowej górskiej Żółty nogami żaby , jest gatunkiem żabowate endemiczny do Kalifornii w Stanach Zjednoczonych. Występuje w górach San Jacinto , San Bernardino iw górach San Gabriel w południowej Kalifornii i południowej Sierra Nevada . Jest to gatunek zagrożony na liście federalnej .

Populacje Rana muscosa w północnej części Sierra Nevada zostały ponownie opisane jako nowy gatunek, Rana sierrae , żaba żółtonoga Sierra Nevada. Ten został zaproponowany jako zagrożonych gatunków jak od roku 2013. gór oddzielające górnego biegu na South Fork i Bliskiego Widelec z rzeki Królów oznaczyć granica między zakresami dwóch gatunków.

Opis

Rana muscosa ma długość od 4 do 8,9 centymetra. Jego kolor i wzór są zmienne. Jest żółtawy, brązowawy lub oliwkowy z czarnymi i brązowymi znaczeniami. Jego nazwa gatunkowa muscosa pochodzi od łacińskiego oznaczającego „omszały” lub „pełny mchu ”, inspirowany jego ubarwieniem. Może mieć jasnopomarańczowe lub żółte uda. Żaba podczas dotykania wydziela obronny zapach przypominający zapach czosnku .

Siedlisko

Żaba występuje w górskich potokach, jeziorach i brzegach jezior, strumieniach i basenach, preferując słoneczne obszary. Rzadko oddala się od wody i może pozostawać pod wodą przez bardzo długi czas, prawdopodobnie poprzez skórną wymianę gazową . Te kijanki wymagają stałego siedliska wody przez co najmniej dwa lata, a oni rozwijać. Żaba została zauważona na wysokości od około 1214 do 7546 stóp (370 do 2300 metrów) w południowej Kalifornii .

Biologia

Żaba wynurza się z zimowiska wkrótce po roztopach śniegu . Okres lęgowy rozpoczyna się po zakończeniu największego przepływu wód roztopowych, około marca do maja w południowej części jego zasięgu i do lipca w wyższych górach na północy. Zapłodnienie ma charakter zewnętrzny, a gromada jaj jest przytwierdzona do roślinności w nurcie lub w wodach stojących, które czasami pozostają swobodnie unoszące się na wodzie. Młodociany może być kijanką przez 3 do 4 lat, zanim przejdzie metamorfozę .

Żaba nie ma worka głosowego . Jego wołanie jest chrapliwe, wznoszące się na końcu. W ciągu dnia wzywa pod wodą.

Gatunek ten żywi się owadami, takimi jak chrząszcze , mrówki , pszczoły , osy , muchy i ważki . Wiadomo również, że je kijanki.

Stan ochrony

Żaba jest gatunkiem zagrożonym zgodnie z amerykańską ustawą o zagrożonych gatunkach . Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody również wymienione jako zagrożone. Jego stan ochrony NatureServe jest zagrożony.

Spadek

Kiedyś pospolity gatunek, Rana muscosa był nieobecny w większości swojego rodzimego zasięgu do lat 70. XX wieku. W ciągu ostatnich stu lat zlikwidowano 90% jego populacji. Żaba była znana ze 166 lokalizacji w górach południowej Kalifornii, a od 2007 roku pozostało tylko siedem lub osiem. Odkrycie w 2009 r. R. muscosa w dwóch miejscach w Lesie Narodowym San Bernardino było warte odnotowania. Żaba jest reprezentowana w Sierra Nevada przez trzy lub cztery populacje. Jego spadek przypisuje się wielu czynnikom, w tym introdukowanym gatunkom ryb, takim jak pstrąg , wypas zwierząt gospodarskich , grzyb skoczkowaty , prawdopodobnie pestycydy , susza i promieniowanie ultrafioletowe .

Wprowadzone gatunki ryb

Pstrągi zostały wprowadzone do jezior i strumieni w całej Sierra Nevada pod koniec XIX wieku, aby zwiększyć rekreacyjne połowy w okolicy. Ryby żywią się kijankami, głównym przedmiotem zdobyczy. Wprowadzone pstrągi zmieniły rozmieszczenie kilku rodzimych gatunków w lokalnych ekosystemach. Po usunięciu ryb z kilku jezior żaba pojawiła się ponownie, a jej populacje wzrosły. Następnie zaczął rozprzestrzeniać się do innych odpowiednich siedlisk w pobliżu.

Pestycydy

Zanikanie żaby z jej historycznego zasięgu było związane z dryfowaniem pestycydów z obszarów rolniczych. Żaby, które zostały ponownie wprowadzone do zbiorników wodnych oczyszczonych z ryb, nie przeżyły, a analiza wyizolowała pestycydy w ich tkankach. Pestycydy są uważane przez niektóre władze za większe zagrożenie dla żaby niż pstrąga. Względne role, jakie pestycydy i wprowadzone ryby odgrywają w zanikaniu żab, są nadal przedmiotem dyskusji, a na utratę R. muscosa w jej dawnym zakresie prawdopodobnie miało wpływ wiele czynników.

Chytridiomykoza

Gatunek ten jest jednym z wielu płazów dotkniętych chorobą grzybiczą chytridiomycosis . Obszerne badania dotyczyły biologii grzybów i sposobów zapobiegania powiązanym upadkom płazów. Grzyb atakuje zrogowaciałe obszary ciała żaby. Kijanki nie są poważnie dotknięte chorobą, ponieważ tylko ich pochewki szczękowe i rzędy zębów są mocno zrogowaciałe. Zakażenie kijanki można rozpoznać po zmianach pigmentacji tych części. Dorośli mają skórę bogatą w keratynę i cierpią na gorsze infekcje.

W badaniach choroba rozwinęła się u zdrowych dorosłych żab narażonych na kontakt z zakażonymi żabami przez co najmniej dwa tygodnie. Przenoszenie trwa dłużej u kijanek, zwykle ponad siedem tygodni. Żaby mogą być predysponowane do infekcji, jeśli ich układ odpornościowy jest osłabiony przez inne czynniki, takie jak pestycydy. Badania wskazują, że R. muscosa jest naturalnie bardziej podatny na chytrid grzyba niż wiele innych żab.

Ochrona

Pierwsza udana hodowla żaby w niewoli miała miejsce w 2009 roku, kiedy w zoo w San Diego hodowano trzy kijanki . Pracownicy ochrony przyrody w zoo planują wypuścić wszystkie ocalałe żaby hodowane w niewoli w górach San Jacinto , części ich rodzimego zasięgu.

W 2015 roku żaby i kijanki tego gatunku zostały ponownie wprowadzone do Fuller Mill Creek w górach San Bernardino i Parku Narodowego San Bernardino . Zostały wyhodowane i wychowane w Centrum Badań nad Konserwacją Arnolda i Mabel Beckman w Escondido , jednej z organizacji, które nawiązały współpracę z Instytutem Badań Konserwatorskich w San Diego Zoo (ICR), aby uratować gatunek przed wyginięciem. Zoo w Los Angeles jest również partnerem koalicyjnym i hoduje dwie grupy dzikich zebranych kijanek z dwóch miejscowości w górach San Gabriel, gdzie są wypuszczane, gdy są gotowe.

W 2015 roku Zoo w Oakland rozpoczęło projekt rehabilitacji żaby, aby pobudzić wysiłki na rzecz ratowania gatunku. Każdego roku grupa kijanek jest zabierana z rodzimych jezior w całej Kalifornii i przywożona do zoo. Tam kijanki są hodowane na młode żaby, a jednocześnie poddawane są procesowi zaszczepiania, aby uodpornić je na grzybicę chytridiomycosis . Gdy są gotowe, teraz młode żaby odporne na chytrid są wypuszczane z powrotem do jezior, w których zostały znalezione. W 2016 roku Zoo w Oakland wypuściło 53 osobniki do różnych jezior w Parkach Narodowych Sequoia i Kings Canyon . Program ma wypuścić 130 zaszczepionych osobników do jezior w parkach narodowych Sequoia i Kings Canyon oraz w Lesie Narodowym Inyo w 2017 roku.

Bibliografia

Dalsza lektura

• Adams, MJ i in. (2005). Wzorce rozmieszczenia płazów lęgowych w odniesieniu do ekspozycji na promieniowanie ultrafioletowe w zachodniej Ameryce Północnej. Ekosystemy 8(5):488-500.
• Mosty, CM i MD Boone. (2003). Interaktywny wpływ ekspozycji na promieniowanie UV-B i insektycydy na przeżycie, wzrost i rozwój kijanek. Ochrona biologiczna 113(1):49-54.
• Briggs, CJ, et al. (2005). Badanie skutków chytridiomikozy na poziomie populacji: pojawiającej się choroby zakaźnej płazów. Ekologia 86(12):3149-59.
• Funk, WC i WW Dunlap. (1999). Kolonizacja jezior wysokich wzniesień przez salamandry długonogie ( Ambystoma macrodactylum ) po wyginięciu wprowadzonych populacji pstrąga. Canadian Journal of Zoology 77(11):1759-67. (abstrakcyjny)
• Hillis, DM i TP Wilcox. (2005). Filogeneza Nowego Świata prawdziwa żaba ( Rana ). Filogenetyka molekularna i ewolucja 34(2):299-314.
• Hillis, DM (2007). Ograniczenia w nazywaniu części Drzewa Życia. Filogenetyka molekularna i ewolucja 42(2):331-38.
• Knapp, RA i KR Matthews. (2000). Wprowadzanie obcych ryb i zanikanie żaby górskiej żółtonogiej z obszarów chronionych. Biologia konserwatorska 14(2), 428-38.
• Pister, EP (2001). Obsada ryb Wilderness: historia i perspektywa. Ekosystemy 4(4):279-86.
• Stuart, SN, i in. (2004). Stan i tendencje spadków i wymierań płazów na świecie. Nauka 306(5702):1783-86.
• Vredenburg, VT, i in. (2007). Zgodne dane molekularne i fenotypowe wyznaczają nowe priorytety taksonomii i ochrony zagrożonej żaby górskiej żółtonogiej (Ranidae: Rana muscosa ). Dziennik Zoologii 271:361-74.

Zewnętrzne linki

Dane związane z Rana muscosa w Wikispecies

• Sprawa Fishera, RN i TJ. (2003). Rana muscosa , przewodnik terenowy po gadach i płazach wybrzeża południowej Kalifornii. USGS.
• Witryna żaby górskiej żółtonogiej.
• Rana muscosa , AmphibiaWeb.
• Rana muscosa odgłosy , Zachodnia Soundscape Archive.
• Uwolnienie żaby górskiej żółtonogiej