Nigdy nie płacz wilka -Never Cry Wolf
.jpg) Pierwsza edycja
| |
| Autor | Farley Mowat |
|---|---|
| Kraj | Kanada |
| Język | język angielski |
| Przedmiot | Autobiografia |
| Wydawca | McClelland i Stewart |
Data publikacji |
1963 |
| Typ mediów | Druk ( twardy i miękka ) |
| Strony | 256 stron |
| Numer ISBN | 0-316-88179-1 |
| OCLC | 48027680 |
Never Cry Wolf jest relacją z doświadczeń autora obserwujących wilki w subarktycznej Kanadzie autorstwa Farley Mowat , opublikowaną po raz pierwszy w 1963 roku przez McClellanda i Stewarta . Został zaadaptowany do filmu o tej samej nazwie w 1983 roku. Przypisuje się mu radykalną zmianę publicznego wizerunku wilka na bardziej pozytywny.
Forma książki
W książce Mowat opisuje swoje doświadczenia w narracji pierwszoosobowej, która rzuca światło na jego badania nad naturą wilka arktycznego .
W latach 1948–1949 Dominion Wildlife Service wyznaczyła autora do zbadania przyczyny spadku populacji karibu i ustalenia, czy za niedobór należy winić wilki. Po znalezieniu zdobyczy w pobliżu jeziora Nueltin Mowat odkrywa, że wilki zamiast być rozwlekłymi zabójcami karibu, żywią się w dużym stopniu małymi ssakami, takimi jak gryzonie i zające, „nawet wybierają je zamiast karibu, gdy są dostępne”.
Wnioski
Konkluduje: „Skaziliśmy wilka nie za to, czym jest, ale za to, za co celowo i błędnie go postrzegamy: zmitologizowany uosobienie dzikiego, bezwzględnego zabójcy – który w rzeczywistości nie jest niczym więcej niż odbiciem nas samych Uczyniliśmy z niego wilka ofiarnego za nasze własne grzechy”. Mowat pisze, aby zdemaskować atak wilków i rządowych eksterminatorów, którzy chcą wymazać wilki z Arktyki.
Punkty i roszczenia
Książka Mowata mówi, że:
- Głównym powodem spadku populacji karibu są ludzcy myśliwi z cywilizacji.
- Wilki polujące na duże zwierzęta stadne wolą atakować słabsze, ranne lub starsze zwierzęta, co pomaga pozbyć się stada członków spowalniających jego migrację.
- Wilki arktyczne zwykle polują na woły polarne, karibu, mniejsze ssaki i gryzonie – ale ponieważ polegają na wytrzymałości zamiast na szybkości, logiczne byłoby, gdyby wilki wybrały mniejszą zdobycz zamiast dużych zwierząt, takich jak karibu, które są szybsze i silniejsze. a zatem bardziej groźny cel. Jedno z tych zwierząt może obejmować myszy.
- Samotny wilk arktyczny ma większą szansę na zabicie małej ofiary, biegnąc obok niej i atakując jej szyję. Wilk byłby w niekorzystnej sytuacji, gdyby zaatakował dużą zdobycz od tyłu, ponieważ potężne tylne nogi zwierzęcia mogłyby zranić wilka. Jednak grupa wilków może skutecznie atakować dużą zdobycz z różnych pozycji.
- Ponieważ wilki arktyczne często podróżują w grupie, ich najlepszą strategią nie jest zabijanie nadwyżki zdobyczy, ponieważ cała grupa może nasycić się jednym lub dwoma dużymi zwierzętami. Są jednak wyjątki od tego.
- Miejscowi Eskimosi ( Eskimosi ) potrafili interpretować wycie wilków. Mogą powiedzieć takie rzeczy, jak to, czy stado lub człowiek przechodzi przez terytorium wilków, kierunek podróży i inne.
Przyjęcie
Barry Lopez w swojej pracy Of Wolves and Men z 1978 roku nazwał książkę przestarzałym, ale wciąż dobrym wprowadzeniem do wilczego zachowania.
W artykule The Canadian Historical Review z 2001 roku zatytułowanym Never Cry Wolf: Science, Sentiment, and the Literary Rehabilitation of Canis Lupus , Karen Jones pochwaliła pracę jako „ważny rozdział w historii kanadyjskiego ekologizmu”;
Zalew listów otrzymywanych przez Canadian Wildlife Service od zaniepokojonych obywateli sprzeciwiających się zabijaniu wilków świadczy o rosnącym znaczeniu literatury jako medium protestu. Współcześni Kanadyjczycy podnieśli się do obrony gatunku, który ich poprzednicy starali się wytępić. W latach sześćdziesiątych wilk dokonał przejścia od bestii marnotrawstwa i spustoszenia (według słów Theodore'a Roosevelta ) do idei celebre na rzecz ochrony przyrody... Nigdy nie płacz Wilk odegrał kluczową rolę we wspieraniu tej zmiany.
— Karen Jones, „Never Cry Wolf: Science, Sentiment, and the Literary Rehabilitation of Canis Lupus”, The Canadian Historical Review vol.84 (2001)
Książka Mowata spotkała się z krytyką dotyczącą prawdziwości jego pracy i jej wniosków. Urzędnik Canadian Wildlife Service Alexander William Francis Banfield, który nadzorował prace terenowe Mowata, określił książkę jako „pół-fikcyjną” i oskarżył Mowata o jawne kłamstwo na temat swojej wyprawy. Zwrócił uwagę, że wbrew temu, co jest napisane w książce, Mowat był częścią wyprawy trzech biologów i nigdy nie był sam. Banfield wskazał również, że wiele z tego, co zostało napisane w Never Cry Wolf, nie pochodzi od pierwszych obserwacji Mowat rękę, ale były plagiatem z własnych prac w Banfield, a także z Adolph Murie „s wilki Mount McKinley . W artykule z 1964 roku opublikowanym w Canadian Field-Naturalist porównał bestseller Mowata z 1963 roku do Czerwonego Kapturka , twierdząc, że: „Mam nadzieję, że czytelnicy Never Cry Wolf zdadzą sobie sprawę, że obie historie zawierają te same fakty”.
W majowym numerze „ Saturday Night” z maja 1996 roku John Goddard napisał mocno przestudiowany artykuł zatytułowany „Prawdziwy łobuz” , w którym wygrzebał wiele dziur w twierdzeniu Mowata, że książka nie jest fikcją. On napisał:
„Jeśli chodzi o autentyczność swojej wilczej historii, po niecałych czterech tygodniach praktycznie porzucił swoje obserwacje z wilczej nory”.
— John Goddard, Prawdziwy Whopper z sobotniej nocy w maju 1996 r.
Mowat skrytykował artykuł Goddarda: „...bzdura, czysta i prosta... ten gość pomylił tyle faktów, ile jest much na ropuchę, która zabija drogę”. Dziennikarka Val Ross z The Globe and Mail zgodziła się, że „Mowat, bardziej namiętny polemista niż rygorystyczny reporter, malował federalnych biurokratów na ciemniejsze kolory, niż wielu zasługiwało”, ale że artykuł Goddarda popełnił ten sam błąd przeciwko Mowatowi.
Chociaż Mowat twierdził, że sam nawiązał bliską interakcję z watahą wilków w celu ich badania, pierwszym biologem dzikiej przyrody, który z powodzeniem zastosował metodę przyzwyczajania do badania i śledzenia watah dzikich wilków w bliskim sąsiedztwie, był kolega naukowiec z CWS i International Wolf. Przedstawiciel kanadyjskiej grupy specjalistów dr Lu Carbyn w badaniu z lat 70. w Parku Narodowym Jasper. Chociaż zwracał również uwagę na fikcyjną niż rzeczową naturę Never Cry Wolf , jego uwagi były mniej krytyczne, nazywając książkę Farley Mowat „Dobra fikcja i dobre czytanie”.
W 2012 roku Mowat rozmawiał z Toronto Star o swojej reputacji gawędziarza: „Byłem dumny z tego, że wiedziałem, że nigdy nie pozwalam faktom stanąć na drodze dobrej historii. Cały czas pisałem subiektywną literaturę faktu”.
Wpływ
Never Cry Wolf odniósł komercyjny sukces w Kanadzie. Niedługo po opublikowaniu Kanadyjska Służba Ochrony Przyrody otrzymała zalew listów od zaniepokojonych obywateli sprzeciwiających się zabijaniu wilków. Choć ogólnie dobrze przyjęte przez opinię publiczną, aluzje Mowata do Canadian Wildlife Service jako organizacji mającej na celu eksterminację wilków spotkały się z gniewem kanadyjskich biologów. Pracownicy CWS argumentowali, że agencja nigdy nie żądała eksterminacji wilka, ponieważ wilk był uznawany za integralną część północnego ekosystemu. Sprzeciwili się dalej, że zadaniem Mowata nie było znalezienie usprawiedliwień dla eksterminacji wilków, ale zbadanie związku między wilkami a karibu. Miejscowi faktycznie polowali na karibu, jako sport i źródło pożywienia.
Podobnie jak inne książki Mowata, Nigdy nie płacz Wilk został przetłumaczony na rosyjski i wydany w Związku Radzieckim . Przesłanie zawarte w książce, że wilki są nieszkodliwymi zjadaczami myszy, zyskało duży wpływ, co doprowadziło do powszechnej reakcji na sowieckie próby uboju wilków.