Nikola Pašić - Nikola Pašić
Nikola Pašić
икола Пашић | |
---|---|
4. premier Jugosławii | |
W urzędzie 6 listopada 1924 – 8 kwietnia 1926 | |
Monarcha | Aleksander I |
Poprzedzony | Ljubomir Davidović |
zastąpiony przez | Nikola Uzunović |
W urzędzie 1 stycznia 1921 – 28 lipca 1924 | |
Monarcha |
Piotr I Aleksander I |
Poprzedzony | Milenko Vesnić |
zastąpiony przez | Ljubomir Davidović |
W urzędzie 01.12.1918 – 22.12.1918 Acting | |
Monarcha | Piotr I |
Poprzedzony | Pozycja ustalona |
zastąpiony przez | Stojan Protic |
Premier Serbii | |
W urzędzie 12 września 1912 – 1 grudnia 1918 | |
Monarcha | Piotr I |
Poprzedzony | Marko Trifković |
zastąpiony przez | Pozycja zniesiona |
W urzędzie 24.10.1909 – 04.07.1911 | |
Monarcha | Piotr I |
Poprzedzony | Stojan Novaković |
zastąpiony przez | Milovan Milovanović |
W urzędzie 29.04.1906 – 20.07.1908 | |
Monarcha | Piotr I |
Poprzedzony | Sava Grujić |
zastąpiony przez | Petar Velimirović |
W urzędzie 10 grudnia 1904 – 28 maja 1905 | |
Monarcha | Piotr I |
Poprzedzony | Sava Grujić |
zastąpiony przez | Ljubomir Stojanović |
Na stanowisku 23.02.1891 – 22.08.1892 | |
Monarcha | Aleksander I |
Poprzedzony | Sava Grujić |
zastąpiony przez | Jovan Avakumović |
Dane osobowe | |
Urodzić się |
Zaječar , Serbia |
18 grudnia 1845
Zmarł | 10 grudnia 1926 Belgrad , Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców |
(w wieku 80 lat)
Miejsce odpoczynku | Nowy Cmentarz |
Partia polityczna | Partia Radykalna Ludowa |
Małżonkowie | Đurđina Duković |
Dzieci | 3 |
Alma Mater |
Belgradzka Wyższa Szkoła Federalna Szkoła Politechniczna |
Podpis |
Nikola Pašić ( serbski : Никола Пашић , wymawiany [nǐkola pǎʃitɕ] ; 18 grudnia 1845 – 10 grudnia 1926) był serbskim i jugosłowiańskim politykiem i dyplomatą, który był czołową postacią polityczną przez prawie 40 lat. Był przywódcą Ludowej Partii Radykalnej , m.in. dwukrotnie burmistrzem Belgradu (1890–91 i 1897), kilkakrotnie premierem Królestwa Serbii (1891–92, 1904–05, 1906–08). , 1909–11, 1912–18) i premier Królestwa Jugosławii (1918, 1921–24, 1924–26).
Był ważnym politykiem na Bałkanach , który wraz ze swoimi odpowiednikami, takimi jak Eleftherios Venizelos w Grecji , zdołał wzmocnić swoje wschodzące państwa narodowe przeciwko wpływom i ingerencji z zewnątrz, zwłaszcza Austro-Węgier , Imperium Osmańskiego i Imperium Rosyjskiego .
Wczesne życie
Pasic urodził się w Zaječar , Księstwo Serbii . Według słoweńskiego etnologa Niko Zupaniča przodkowie Pašića wyemigrowali z regionu Tetovo w XVI wieku i założyli wioskę Zvezdan w pobliżu Zaječaru. Sam Pašić powiedział, że jego przodkowie osiedlili się z terenu klasztoru Lešok w Tetowie. Jovan Dučić doszedł do wniosku, że Pašić pochodził z Veliki Izvor koło Zaječar, a pochodzenie Pašića w Tetovo dawno zaginęło. Bułgarski etnolog Stilian Chilingirov stwierdził, że korzenie Paszycia wywodziły się z wioski Veliki Izvor , założonej w XVIII wieku przez uchodźców z osmańskiej bułgarskiej wioski Golyam Izvor w rejonie Teteven w dzisiejszej Bułgarii. Ljubomir Miletić twierdził również, że dziadek Pašića osiadł w Velikim Izvorze z okolic Teteven , co zostało obalone przez serbskich autorów. twierdząc, że jego rodzice urodzili się w Zaječarze. Jednak wioska Veliki Izvor została założona przez uchodźców z wioski Golyam Izvor w rejonie Teteven. Carlo Sforza wspomniał, że Pašić „miał szczęście pod innym względem, należał do społeczności Shopi ”.
Pašić ukończył szkołę podstawową w Zaječarze, a gimnazjum ukończył w Negotinie i Kragujevacu . Jesienią 1865 r. zapisał się do Belgradzkiej Wyższej Szkoły, aw 1867 r. otrzymał państwowe stypendium, aby studiować inżynierię kolejową na Politechnice w Zurychu . Historyk Gale Stokes napisał, że Pašić był „poważnym studentem”, który „wykroczył poza wymagane przedmioty swojej specjalizacji”. Według Stokesa wczesne socjalistyczne ideały Pašića kształtowały raczej doświadczenia niemieckie niż marksistowskie czy rosyjskie populistyczne, ponieważ jego badania koncentrowały się na niemieckiej historii i współczesnych wydarzeniach, o których nauczali germanofilscy profesorowie. Ukończył studia inżynierskie, ale poza krótkim udziałem w budowie linii kolejowej Wiedeń - Budapeszt nigdy nie pracował w tej dziedzinie.
Partia Radykalna
Początki
Podczas studiów w Zurychu Pašić mieszkał w pobliżu innych serbskich studentów i zaangażował się politycznie, początkowo jako organizator. Niektórzy z tych studentów stali się później trzonem ruchu socjalistycznego i radykalnego w Serbii. Jednym z nich był Svetozar Marković , który stał się głównym ideologiem socjalistycznym w Serbii. Wraz z Markoviciem, Perą Velimirović , Jovanem Žujoviciem i innymi, Pašić został jednym z pierwszych członków „Partii Radykalnej”.
Po powrocie do Serbii Pašić udał się do Bośni, by wesprzeć antyosmańskie powstanie Nevesinjskiej puški . Socjaliści zaczęli wydawać Samouprava, które później stało się oficjalnym biuletynem Partii Radykalnej. Po śmierci Markovicia w 1875 r. Pašić został liderem ruchu, aw 1878 r. został wybrany do Zgromadzenia Narodowego Serbii , jeszcze przed utworzeniem partii. W 1880 r. dokonał bezprecedensowego ruchu na serbskiej scenie politycznej, tworząc w zgromadzeniu opozycyjny klub poselski. Ostatecznie program partyjny zakończono w styczniu 1881 r. i oficjalnie utworzono Partię Radykalną, pierwszą systematycznie zorganizowaną partię serbską, której pierwszym prezydentem został Pašić.
Bunt Timoka
Partia i Pašić szybko zyskały popularność; W wyborach we wrześniu 1883 r. radykałowie uzyskali 54 procent głosów, podczas gdy Partia Postępowa, popierana przez króla Milana Obrenovića IV, otrzymała tylko 30 procent. Pomimo wyraźnego zwycięstwa Radykałów, proaustriacki król, który nie lubił prorosyjskiego Pašicia i partii Radykałów, mianował do utworzenia rządu starego, bezpartyjnego, twardogłowego Nikolę Hristića . Zgromadzenie odmówiło współpracy i sesja została zawieszona.
Atmosfera pogorszyła się, gdy Hristić próbował odebrać chłopom broń, aby utworzyć regularną armię. W rezultacie doszło do starć we wschodniej Serbii, w dolinie Timok . Król Mediolan obwinił za niepokoje radykałów i wysłał wojska, by stłumić bunt. Pašić został skazany na śmierć zaocznie i ledwo uniknął aresztowania, uciekając na Węgry. Dwadzieścia jeden innych zostało skazanych na śmierć i straconych, a 734 więcej trafiło do więzienia.
Wygnanie w Bułgarii
Przez następne sześć lat Pašić mieszkał z krewnymi w Bułgarii, wspieranymi przez bułgarski rząd. Mieszkał w Sofii, gdzie pracował jako wykonawca robót budowlanych i pracował przez krótki czas w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. Według źródeł bułgarskich mówił dość płynnie po bułgarsku, ale mieszał go z dużą liczbą serbskich słów i zwrotów, i jest to twierdził, że zapytał przyjaciół Petko Karawelowa , którzy pochodzili ze Starej Płaniny o charakterystykę tego regionu w Bułgarii, wyjaśniając, że jego przodkowie wyemigrowali stamtąd do Serbii kilka pokoleń wcześniej.
Bułgarskie zeznania całkowicie różnią się pod jednym ważnym względem, czy Pašić aktywnie działał w polityce podczas swojego wygnania w Sofii. Oficjalne poparcie Bułgarii stało się jednym z kilku powodów decyzji Mediolanu o rozpoczęciu wojny serbsko-bułgarskiej w 1885 roku. Po decydującej porażce Mediolan udzielił amnestii dla skazanych za bunt Timoka, ale nie dla Pašicia, który pozostał na bułgarskim wygnaniu aż do abdykacji Mediolanu w 1889 roku. Kilka dni później nowo utworzony radykalny gabinet Savy Grujicia ułaskawił Pašića.
Wysoka polityka 1890-1903
Przewodniczący Zgromadzenia i burmistrz
W dniu 13 października 1889 r. Pašić został wybrany na przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego, obowiązek ten pełnił ( choć de jure , nie de facto ) do 9 stycznia 1892 r. Został również wybrany na burmistrza Belgradu od 11 stycznia 1890 r. do 26 stycznia 1891 r. Jego przewodnicząc zgromadzeniu przegłosowano największą liczbę ustaw w historii serbskiego parlamentaryzmu , a jako burmistrz Belgradu był odpowiedzialny za brukowanie błotnistych ulic miasta. Został dwukrotnie wybrany na przewodniczącego Zgromadzenia Narodowego od 13 czerwca 1893 do kwietnia 1895 (choć od września 1893 tylko z imienia; zastępował go jego zastępca Dimitrije Katić ) i 12 lipca 1897 do 29 czerwca 1898 i ponownie burmistrz Belgradu 22 stycznia 1897 do 25 listopada 1897.
Po tym, jak mądrze nie zgodził się stanąć na czele rządu natychmiast po powrocie z wygnania, Nikola Pašić został po raz pierwszy premierem 23 lutego 1891 roku. Jednak były król Milan powrócił do Serbii w maju 1890 roku i ponownie rozpoczął kampanię przeciwko Pašiciu i radykałom. . 16 czerwca 1892 r . zmarł Kosta Protić , jeden z trzech regentów w okresie mniejszości Aleksandra Obrenovića V. Zgodnie z konstytucją Zgromadzenie Narodowe miało wybrać nowego regenta, ale ponieważ zgromadzenie było na kilkumiesięcznych wakacjach, Pašić musiał zwołać sesję nadzwyczajną. Jovan Ristić , najpotężniejszy regent, obawiając się, że Pašić może zostać wybrany na współregenta, a tym samym podważyć jego pozycję, odmówił zezwolenia na dodatkową sesję, a Pašić zrezygnował z funkcji premiera 22 sierpnia 1892 roku. 2 kwietnia 1892, a od 3 listopada 1891 pełniący obowiązki ministra finansów.
Zamach stanu Aleksandra
Po tym, jak król Aleksander z wyprzedzeniem ogłosił, że jest pełnoletni i odwołał regencję, zaproponował umiarkowanemu radykalnemu Lazarowi Dokićowi utworzenie rządu. Chociaż otrzymał zgodę niektórych członków Partii Radykalnej na udział w rządzie, Pašić odmówił. Aby wykluczyć go ze sceny politycznej w Serbii, Aleksander wysłał Pašića jako swego nadzwyczajnego wysłannika do Sankt Petersburga w Rosji w latach 1893-1894. W 1896 r. królowi udało się zmusić Pašića do wycofania się z forsowania reform konstytucyjnych. Jednak od 1897 obaj królowie, Mediolan i Aleksander, rządzili prawie wspólnie; ponieważ obaj nie lubili Pašića, w 1898 roku uwięzili go na 9 miesięcy, ponieważ Samouprava opublikował oświadczenie o jego poprzednim sprzeciwie wobec króla Mediolanu. Pašić twierdził, że został błędnie zacytowany, bez skutku.
Próba zabójstwa Ivandana
Były strażak Đura Knežević, skazany na śmierć, próbował zamordować eks-króla Mediolanu w czerwcu 1899 r. (serb. Ивандањски атентат ). Tego samego wieczoru Milan oświadczył, że Partia Radykalna próbowała go zabić, a wszyscy jej przywódcy zostali aresztowani, w tym Pašić, który właśnie wyszedł z więzienia z poprzedniego wyroku. Oskarżenia, że radykałowie lub Pašić byli powiązani z zamachem, były bezpodstawne. Mimo to Milan nalegał, aby Nikola Pašić i Kosta Taušanović zostali skazani na śmierć. Austro-Węgry obawiały się, że egzekucja prorosyjskiego Pašića zmusi Rosję do interwencji, rezygnując z porozumienia z 1897 r. o pozostawieniu Serbii w status quo. Specjalny wysłannik został wysłany z Wiednia do Mediolanu, aby ostrzec go, że Austria zbojkotuje dynastię Obrenović, jeśli Pašić zostanie stracony. Znany serbski historyk Slobodan Jovanović twierdził później, że całe zabójstwo zostało zainscenizowane, aby Milan mógł pozbyć się Partii Radykalnej.
Uwięziony i nieświadomy ingerencji Austro-Węgier Pašić wyznał, że Partia Radykalna była nielojalna wobec dynastii, co prawdopodobnie uratowało wielu ludzi przed więzieniem. W ramach porozumienia zawartego z ministrem spraw wewnętrznych Đorđe Genčić , rząd oficjalnie zrezygnował ze swojej roli w oświadczeniu, tak że wyglądało na to, że Pašić zachowywał się tchórzliwie i poddał się presji. Pašić został skazany na pięć lat, ale natychmiast zwolniony. Spowodowało to przyszły konflikt w Partii Radykalnej, ponieważ młodsi członkowie uważali Pašića za tchórza i zdrajcę i oddzielili się od partii. Do końca rządów Aleksandra Pašić wycofał się z polityki. Chociaż młody monarcha nie lubił Pašića, często był wzywany na konsultacje, ale powstrzymywał się od udzielania rad i upierał się, że nie jest już zaangażowany w politykę.
Złoty wiek demokracji 1903–1914
Królewskie zabójstwo
Nikola Pašić nie należał do spiskowców, którzy planowali zamach na króla Aleksandra. Do zamachu doszło w nocy z 10 na 11 czerwca [ OS 28-29 maja] 1903 r. i zginęli król i królowa Draga Mašin , premier Dimitrije Cincar-Marković i minister obrony Milovan S. Pavlović . Partia Radykalna nie utworzyła pierwszego gabinetu po zamachu stanu, ale po wygraniu wyborów 4 października 1903 r. pozostała w prawie nieprzerwanej władzy przez kolejne 15 lat.
Na początku radykałowie sprzeciwiali się nominacji nowego króla, Piotrowi I Karadziordziewiczowi , nazywając jego powołanie nielegalnym. Ale Pašić później zmienił zdanie po tym, jak zobaczył, jak ludzie chętnie akceptują nowego monarchę, a wykształcony w Europie Zachodniej król Piotr I był demokratycznym, łagodnym władcą, w przeciwieństwie do dwóch ostatnich despotycznych i nieobliczalnych władców Obrenović. Jak zostanie pokazane w ciągu najbliższych dwóch dekad, głównym starciem między królem a premierem będzie odmowa Pašicia podniesienia się do królewskiego udzielenia .
Nikola Pašić został ministrem spraw zagranicznych 8 lutego 1904 w gabinecie Savy Grujicia i kierował rządem pod własną prezydenturą od 10 grudnia 1904 do 28 maja 1905, pozostając jednocześnie ministrem spraw zagranicznych. W ciągu następnej dekady, pod przywództwem Pašića i Partii Radykalnej, Serbia rozwinęła się tak dobrze, że wielu historyków nazywa ten okres współczesnym złotym wiekiem Serbii . Kraj przekształcił się w europejską demokrację, a wraz ze wzrostem finansowym i gospodarczym rosły także wpływy polityczne, co powodowało ciągłe problemy z największym sąsiadem Serbii, Austro-Węgrami, które nawet opracowywały plany przekształcenia Serbii w jedną ze swoich prowincji (już w 1879 r. kanclerz Niemiec Otto von Bismarck powiedział, że Serbia jest przeszkodą w rozwoju Austrii).
Austro-Węgierska wojna celna
Jako austro-węgierskie utajone prowokacje Serbii dotyczące Serbów żyjących w Bośni i Hercegowinie , oficjalnie nadal będącej częścią Imperium Osmańskiego, ale okupowanej przez Austro-Węgry od 1878 r. i powodujące problemy z serbskim eksportem, który przechodził głównie przez Austrię (ponieważ Serbia jest pozbawiona dostępu do morza) nie Aby przynieść rezultaty, Austro-Węgry rozpoczęły otwartą wojnę celną w 1906 r. Pašić utworzył kolejny gabinet od 30 kwietnia 1906 r. do 20 lipca 1908 r. Pod naciskiem rządu austriackiego, który poprosił Serbię o kupowanie wszystkiego od austriackich firm, od soli po armaty, odpowiedział do rządu austriackiego, że osobiście by to zrobił, ale że zgromadzenie jest temu przeciwne, aw krajach demokratycznych to się liczy.
Austria zamknęła granice, co początkowo spowodowało dotkliwy cios dla serbskiej gospodarki, ale później odbije się jeszcze bardziej niż wcześniej, dzięki szybkiej zmianie Pašića w kierunku krajów Europy Zachodniej. Zmusił spiskowców przewrotu 1903 na emeryturę, co było warunkiem wznowienia kontaktów dyplomatycznych z Wielką Brytanią, kupował armaty od Francji itp. W trakcie wojny celnej Austro-Węgry oficjalnie zaanektowały Bośnię i Hercegowinę w 1908 masowe protesty w Serbii i niestabilność polityczna, ale Pašićowi udało się uspokoić sytuację. W tym okresie główny sojusznik Pašića, Imperialna Rosja, nie była zbyt pomocna w pokonaniu przez Japonię w wojnie rosyjsko-japońskiej i serii rewolucji.
Wojny bałkańskie
Pašić utworzył dwa kolejne gabinety (24 października 1909 do 4 lipca 1911 i od 12 września 1912 ). Był jednym z głównych graczy w tworzeniu Ligi Bałkańskiej, która później doprowadziła do pierwszej wojny bałkańskiej (1912-13) i drugiej wojny bałkańskiej (1913), które prawie podwoiły rozmiar Serbii wraz z terytoriami czas uważany za Starą Serbię ( Kosowo , Metohija i Vardar Macedonia ), odebrany Osmanom po pięciu wiekach. Zderzył się z niektórymi strukturami wojskowymi o zagospodarowanie nowo nabytych terytoriów. Pašić uważał, że obszar ten powinien zostać włączony do serbskiego systemu politycznego i administracyjnego poprzez demokratyczne wybory, podczas gdy armia starała się utrzymać te obszary pod okupacją wojskową. Po roku napięć Pašić zwolnił administratora wojskowego Starej Serbii i wyznaczył nowe wybory na 1914 r., ale wybuch I wojny światowej uniemożliwił to.
Wybuch Wielkiej Wojny
Po zamachu w Sarajewie w dniu 28 czerwca 1914 r., kiedy członkowie serbskiej organizacji rewolucyjnej Młoda Bośnia zamordowali austro-węgierskiego rzekomego dziedzica arcyksięcia Franciszka Ferdynanda , rząd austro-węgierski natychmiast oskarżył rząd serbski o to, że stoi za zamachem. Obecnie panuje ogólna zgoda co do tego, że rząd tego nie zorganizował, ale to, ile Pašić o tym wiedział, jest nadal kwestią kontrowersyjną i wydaje się, że każdy historyk ma na ten temat własne zdanie: Pašić nic nie wiedział (Ćorović); Pašić wiedział, że coś się wydarzy i powiedział Rosji, że Austria zaatakuje Serbię przed zamachem (Dragnić); Pašić wiedział, ale ponieważ zabójcy byli powiązani z potężnymi członkami serbskiego wywiadu, bał się zrobić cokolwiek z tym osobiście, więc ostrzegł Wiedeń (Balfour).
Austria przedstawiła mu lipcowe Ultimatum , napisane wspólnie z wysłannikami niemieckich ambasadorów w takim tonie, że byłoby to mało prawdopodobne dla rządu serbskiego. Po szeroko zakrojonych konsultacjach w samym kraju i ogromnej presji z zewnątrz, aby to zaakceptować, Pašić powiedział austriackiemu ambasadorowi Gieslowi (który już spakował swoje torby), że Serbia akceptuje wszystkie żądania ultimatum, z wyjątkiem tego, że austriacka policja może niezależnie podróżować po Serbii i prowadzić własne dochodzenie. Austro-Węgry odpowiedziały formalnym wypowiedzeniem wojny Serbii w dniu 28 lipca 1914 r.
I wojna światowa i Jugosławia
Chwała, klęska i państwo południowosłowiańskie
Klęska Serbów była uważana za nieuchronną, przynajmniej przez zewnętrznych obserwatorów, w porównaniu z siłą Austro-Węgier. Serbia oczywiście dobrze się przygotowała, jednak po serii bitew w latach 1914-1915 ( bitwa pod Cer , bitwa pod Kolubarą ), utracie i odzyskaniu Belgradu oraz serbskiej kontrofensywie z okupacją niektórych terytoriów austriackich (w Syrmii i wschodniej Bośni), armia austriacka wycofała się. 5 lipca 1914 roku sytuacja uległa zmianie, gdy stary król Piotr I zrzekł się obowiązków wobec następcy tronu Aleksandra, czyniąc go swoim regentem.
17 września 1914 Pašić i przywódca Albanii Essad Pasha Toptani podpisali w Niszu tajny traktat sojuszu serbsko-albańskiego . Traktat miał 15 punktów, które koncentrowały się na tworzeniu wspólnych serbsko-albański instytucji politycznych i wojskowych, a sojusz wojskowy z Albanii i Królestwa Serbii . Traktat przewidywał także budowę linii kolejowej do Durres , wsparcie finansowe i militarne Królestwa Serbii dla stanowiska albańskiego władcy Esada Paszy oraz wyznaczenie rozgraniczenia przez specjalną komisję serbsko-albańską. W październiku 1914 Essad Pasza wrócił do Albanii. Dzięki wsparciu finansowemu Włoch i Serbii utworzył siły zbrojne w Dibër i zdobył wnętrze Albanii i Dures. Pašić rozkazał swoim zwolennikom pomóc pieniędzmi i bronią .
W przeciwieństwie do Piotra Aleksander nie był duchem demokratycznym, raczej dyktatorskim i osobiście nie lubił Pašicia i rozmów o demokracji. Otwarte walki rozpoczęły się bardzo szybko, gdy Serbii zaproponowano pakt londyński, na mocy którego miała ona rozszerzyć się na większość etnicznych terytoriów serbskich na zachodzie, w tym część wybrzeża Adriatyku i niektóre etniczne terytoria albańskie w północnej Albanii. W zamian Serbia miała oddać część Macedonii Wardaru na rzecz Bułgarii, aby ta przystąpiła do wojny po stronie Ententy . Zarówno Pašić, jak i regent Aleksander byli temu przeciwni, ponieważ uważali, że jest to zdrada Chorwatów, Słoweńców i ofiar Serbów w wojnach bałkańskich, ponieważ negocjacje w sprawie przyszłego państwa południowosłowiańskiego już się rozpoczęły. Jednak Pašić i król Piotr osobiście nie byli zbytnio za ideą jugosłowiańską, w przeciwieństwie do regenta, który naciskał na stworzenie jak największego państwa. Serbia odrzuciła pakt i została zaatakowana przez Austro-Węgry, Niemcy i Bułgarię. Rząd i armia wycofały się na południe w kierunku Grecji, ale zostały odcięte przez siły bułgarskie i musiały przejść przez Albanię i grecką wyspę Korfu, gdzie w 1917 r. podpisano Deklarację z Korfu przygotowując grunt pod przyszłe Południe Słowiańskie państwo Jugosławii .
Stworzenie Królestwa Serbów, Chorwatów i Słoweńców
Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców (SHS) została oficjalnie ogłoszona w dniu 1 grudnia 1918 roku, a będąc premierem Serbii w tym czasie Pasic był ogólnie uważany za de facto premierem nowego państwa Południowej słowiańskich, jak również. Osiągnięto porozumienie polityczne, że Pašić będzie nadal pełnił funkcję premiera, gdy miał powstać pierwszy rząd nowego państwa, ale w wyniku jego wieloletniej niechęci do Pašića, regent Alexander nominował Stojana Proticia do utworzenia rządu. W związku z tym Pašić ustąpił w dniu 20 grudnia 1918 roku.
Mimo usunięcia z rządu, jako najbardziej doświadczony polityk, Nikola Pašić był głównym negocjatorem nowego państwa na paryskiej konferencji pokojowej w 1919 roku . W celu zapewnienia porządku maksymalistyczne regenta, nie naciskać na kwestii Korytarza Czeskiej , Timişoara i Szeged , kierowanego do bezpiecznych granic z Albanii i Bułgarii, ale nie udało się aneks Fiume (która stała się niezależnym państwem) i większość Karyntii (która pozostała częścią Austrii). W czasie, gdy Benito Mussolini był gotów zmienić traktat z Rapallo , który odciął jedną czwartą słoweńskiego terytorium etnicznego od pozostałych trzech czwartych Słoweńców żyjących w Królestwie SHS, w celu przyłączenia niepodległego państwa Rijeki do Włoch , próby Pašića, aby poprawić granice w Postojnej i Idriji, zostały podważone przez regenta Aleksandra preferującego „dobre stosunki” z Włochami.
Wybory przeprowadzone 28 listopada 1920 r. pokazały, że Partia Radykalna była drugą najsilniejszą partią w kraju, z zaledwie jednym mandatem mniej niż Jugosłowiańska Partia Demokratyczna (odpowiednio 91 do 92 na 419 mandatów). Jednak Pašićowi udało się stworzyć koalicję i ponownie został premierem 1 stycznia 1921 roku.
Pašić stał się bardzo dużym właścicielem ziemskim w kraju z powodu wywłaszczenia albańskiej ziemi w Kosowie i innych obszarach.
Konstytucja Widowdańska
Gdy tylko rozpoczęły się rozmowy o ukonstytuowaniu się nowego państwa, powstały dwie diametralnie przeciwne strony, serbska i chorwacka. Zarówno Pašić, jak i regent Aleksander chcieli państwa unitarnego, ale z innych powodów. Pašić uważał, że w takim państwie Serbowie mogliby zostać przegłosowani i że nieskonsolidowany i heterogeniczny byt rozpadłby się, gdyby był federalny, podczas gdy regent po prostu nie lubił dzielić się władzą z innymi, co zostało pokazane 8 lat później, gdy przeprowadził zamach stanu.
Stjepan Radić , czołowy chorwacki polityk na rzecz wspólnego państwa serbsko-chorwackiego byłby tymczasowym rozwiązaniem na drodze do niepodległości Chorwacji, poprosił o republikę federalną. Ponieważ Pašić miał większość w zgromadzeniu, w Widowdan (dzień św. Wita) ogłoszono nową konstytucję , 28 czerwca 1921 r., organizując Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców jako monarchię parlamentarną (choć wysoce jednolitą), znosząc nawet pozostałe strzępy autonomii, które miały Słowenia, Chorwacja, Dalmacja, Czarnogóra, Bośnia i Hercegowina oraz Wojwodina (rządy prowincji). Na początku lat dwudziestych jugosłowiański rząd premiera Pašicia wykorzystywał presję policji na wyborców i mniejszości etniczne, konfiskatę ulotek opozycyjnych i inne środki fałszowania wyborów, aby utrzymać opozycję, głównie autonomicznych Chorwatów, w mniejszości w jugosłowiańskim parlamencie.
Pašić pozostał premierem do 8 kwietnia 1926, z krótką przerwą 27 lipca 1924 do 6 listopada 1924, kiedy rząd kierował Ljuba Davidović. Po tymczasowym zrzeczeniu się stanowiska na rzecz swojego partyjnego kolegi, Nikoli Uzunovića , obecnie króla, Aleksander odmówił ponownego mianowania Pašicia, używając jako pretekstu skandali syna Pasicia, Rade. Następnego dnia, 10 grudnia 1926 roku, Nikola Pašić doznał ataku serca i zmarł w Belgradzie, na około tydzień przed swoimi 81. urodzinami. Został pochowany na Nowym Cmentarzu w Belgradzie . Milenko Vesnić jest pochowany po prawej stronie grobu Pašicia , a Janko Vukotić po lewej stronie grobu.
Poglądy polityczne
Antykomunistyczny
Pašić był szeroko krytykowany przez komunistów, ponieważ uniemożliwił im udział w życiu politycznym po wyborach 1920 r. i serii ataków terrorystycznych komunistów na urzędników państwowych, a 21 sierpnia 1921 r. zakazał partii komunistycznej oficjalnie uznając ją za organizację przestępczą. Na początku lat 20. oskarżono go o wywieranie presji policji na wyborców i mniejszości etniczne, konfiskatę ulotek opozycyjnych i inne fałszerstwa wyborcze, aby utrzymać opozycję, głównie separatystę Stjepana Radicia, w mniejszości w jugosłowiańskim parlamencie.
Po 1945 r. został potępiony przez nowe władze komunistyczne i nazwany przywódcą „wielkiej hegemonii serbskiej”, a jego osiągnięcia w budowaniu nowoczesnej Serbii zostały całkowicie zepchnięte na bok.
Proponowana dominacja serbska
Był atakowany z powodu jednolitego składu Królestwa Jugosławii i przekonania, że Serbowie jako pluralizm powinni zawsze odgrywać wiodącą rolę.
Opposing wspólny stan Południowa słowiańskiego od początku roku został oskarżony o pchanie Wielka Serbia porządku, pojęcie narodowego skoncentrowanej władzy w rękach Belgradzie. Chorwacki teoretyk komunistów Otokar Keršovani ukuł zdanie o Pašiciu: „Jego imię pozostanie w historii bardziej, ponieważ jest związane z wydarzeniami historycznymi, a nie z wydarzeniami historycznymi związanymi z jego imieniem”.
Życie prywatne
Nikola Pašić poślubił Đurđinę Duković, córkę bogatego serbskiego handlarza zbożem z Triestu . Pobrali się w rosyjskim kościele we Florencji, aby uniknąć zgromadzenia się licznej serbskiej kolonii w Trieście i mieli troje dzieci: syna Radomira-Rade'a i córki Darę i Pawę. Radomir-Rade miał dwóch synów: Władysława, architekta (zm. 1978) i Nicholasa „Nikolę” (1918–2015), absolwenta prawa Uniwersytetu Oksfordzkiego, który mieszkał w Toronto w Kanadzie, gdzie założył Serbską Narodową Akademię.
Spuścizna
Jego imieniem nazwano centralny plac Belgradu, Plac Nikoli Pašića (serb. Трг Николе Пашића / Trg Nikole Pašića ). W czasach komunizmu plac otrzymał imię Karola Marksa i Fryderyka Engelsa . Na placu, z widokiem na budynek zgromadzenia, wznosi się wysoki na 4,2 metra posąg Pašića z brązu. Jest zaliczany do 100 najwybitniejszych Serbów . Pasic otrzymał rosyjski Order Orła Białego z brylantami, z Order Karola I z Rumunii i Zakonu Karadjordje gwiazdą .
portrety medialne
- W miniserialu telewizyjnym z 1995 roku Koniec dynastii Obrenović , Nikola Pašić został wcielony przez aktora Petara Kralja .
- The Last Audience , miniserial telewizyjny oparty na biografii Nikoli Pašića i wyreżyserowany przez George'a Kadijevicha, został wyprodukowany w 2008 roku przez serbską stację radiową RTS .
Bibliografia
Dalsza lektura
- DiNardo, Richard L. (2015). Inwazja: Podbój Serbii, 1915 . Santa Barbara: Praeger. Numer ISBN 9781440800924.
- Djokic, Dejan (2010). Pasic & Trumbic: Królestwo Serbów, Chorwatów i Słoweńców . Wydawnictwo Haus. Numer ISBN 978-1-90782-221-6.
- Dragnich, Alex N. (1974). Serbia, Nikola Pašić i Jugosławia . Wydawnictwo Uniwersytetu Rutgersa. Numer ISBN 978-0-81350-773-6.
- Dragnich, Alex N. „Nikola Pasic” w Peter Radan, ed., Serbowie i ich przywódcy w XX wieku (1997): 30-57.
- Stokes, Gale (1990). Polityka jako rozwój: pojawienie się partii politycznych w XIX-wiecznej Serbii . Wydawnictwo Uniwersytetu Książęcego. Numer ISBN 978-0-82231-016-7.
Inne języki
- Krestić, Vasilije (1 stycznia 1997). Никола Пашић: живот и дело . Завод за уджбенике и наставна средства. Numer ISBN 978-86-17-05390-9.
- Karlo Sforca; Slavenko Terzić; Miloš L. Zečević (1990). Nikola Pašić i ujedinjenje Jugoslovena . Projekt delta. Numer ISBN 9788690109517.
- Момчило Вукови-Бирчанин (1978). Никола Пашић: 1845–1926 . M. Vuković-Birčanin.
- орђе . Stankowicz (1985). Никола Пашић i југословенско питање . Београдски издавачко-графички завод.
- Milan Gavrilović (1962). Nikola Pašić . Avala.
- Carlo Sforzy (1938). Pachitch et l'union des Yougoslaves . Gallimarda.
- Alex N. Dragnich (1974). Serbia, Nikola Pašić i Jugosławia . Wydawnictwo Uniwersytetu Rutgersa. Numer ISBN 978-0-8135-0773-6.
- Milovan Vitezović (2002). Nikola Pašić u anegdotama . Službeni glasnik. Numer ISBN 978-86-7549-271-9.
- Dusan T. Bataković (2006). Nikola Pašić, les radicaux et la „main noire”: les défis à la democratie parlementaire serbe 1903-1917 . Instytut Studiów Bałkańskich.
- Vasa Kazimirović (1990). Nikola Pašić i njegovo doba: 1845–1926 . Nowa Ewropa.
- Dimitrijević, Miodrag (2004). Nikola Pašić u hodu istorije . Kreatywna radionika. Numer ISBN 978-86-83773-20-6.
-
Stanojević, Stanoje (1928). "Narodna enklopedija srpsko-hrvatsko-slovenačka" . 3 : 352–355.
Pašić Nikola
Cytowanie dziennika wymaga|journal=
( pomoc )
Zewnętrzne linki
- „Pasić u anegdotama” . Srpsko nasleđe – Istorijske sveske br. 3 . SZYBA NIP. Marzec 1998.
- Wycinki z gazet o Nikola Pašić w 20 wieku Archiwa prasowe o ZBW