Północnoatlantycki czy liberalny model mediów i polityki - North Atlantic or liberal model of media and politics
Północnoatlantyckiego lub liberalny model mediów i polityki , jak określono w Daniel C. Hallina i Paolo Manciniego Porównując Multimedia Systems: trzy modele mediów i polityki , charakteryzuje się wczesnym rozwojem prasy handlowej, informacje zorientowane na dziennikarstwo, silna profesjonalizacja, i zdominowany przez rynek system medialny .
Przemysł prasowy
Przemysł prasowy w modelu liberalnym charakteryzuje się nakładem gazet i wczesnym rozwojem prasy komercyjnej o masowym nakładzie. Pierwsze przypadki gazet pojawiających się na Zachodzie mają miejsce w XVII wieku w Europie, kiedy to po raz pierwszy gazeta, którą nazwalibyśmy, ukazała się w Niemczech. Dokument ten nazwano Relacją Strasburską . Chociaż cywilizacja zachodnia nie była pierwszą, która wynalazła prasę drukarską , miała bardzo wczesny rozwój formatu medialnego, który wywodził się z niej, zwanego „prasą”. Wraz z rozwojem technologii, media komercyjne szybko rozszerzyły się, obejmując wiele form. Wyewoluował ze standardowych gazet i stał się częścią radia, muzyki, telewizji, filmów i Internetu, a także wielu innych form mediów.
Paralelizm polityczny
Jonathan Hardy uważa, że paralelizm polityczny „odnosi się do charakteru powiązań między aktorami politycznymi a mediami, a bardziej ogólnie do stopnia, w jakim media odzwierciedlają podziały polityczne ”. W swojej książce Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politics Daniel C. Hallin i Paolo Mancini używają tego terminu do oceny powiązań między partiami politycznymi a organizacjami medialnymi. W modelu północnoatlantyckim lub liberalnym Hallin i Mancini podają opis paralelizmu politycznego w systemach medialnych w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Irlandii i Kanadzie. Według Hallina i Manciniego Stany Zjednoczone charakteryzują się najbardziej bezstronnym paralelizmem politycznym w porównaniu z poprzednimi czterema krajami. Hallin i Mancini wyrażają fakt, że polityczny partyzant prasy jest praktycznie nieobecny w modelu północnoatlantyckim lub liberalnym, z wyjątkiem Wielkiej Brytanii, która wykazuje silny paralelizm prasowy. Hallin i Mancini twierdzą, że w modelu północnoatlantyckim lub modelu liberalnym istnieje równowaga w treści mediów w celu stworzenia neutralności w systemie medialnym. Jednak Hetty van Kempen uważa, że nadal jest prawdopodobne, że paralelizm partii prasowych będzie nadal różny w krajach tego samego modelu. Kempen zastanawia się nad ideą Seymour-Ure. Ure stwierdza: „Te same siły społeczne, które znajdują wyraz w partii lub partiach systemu politycznego, zwykle znajdują wyraz także w prasie”. Pogląd Ure ilustruje, że jest to powód, dla którego istnieje słaba paralelizm polityczny w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Hallin i Mancini uważają, że zazwyczaj w systemie wielopartyjnym prasa wydaje się zbieżna z silnym stronniczością prasy.
Profesjonalizacja
Według Hallina i Manciniego profesjonalizacja dziennikarstwa była silnie rozwinięta w krajach liberalnych. Autorzy odnoszą się do rozwoju praktyk dziennikarskich, który jest rzutowany na jakość relacji politycznych. Jednak później autorzy nadal ilustrują, jak wiele sprzeczności pojawia się w naturze i znaczeniu kontekstu w profesjonalizacji dziennikarstwa w systemach liberalnych. Thomas E. Patterson uważa, że dyskusja Hallina i Manciniego na temat wpływu dziennikarstwa, a wpływ tego rzemiosła na wpływy polityczne jest poprawna i niepodważalna w literaturze naukowej. Patterson wyjaśnia, że ścisłe trzymanie się mediów przez państwo i instytucje polityczne stwarza profesjonalizm. Patterson wyjaśnia, w jaki sposób kultura liberalna stworzy środowisko dziennikarskiej autonomii , co z kolei tworzy profesjonalizm. Katrin Voltmer zgadza się, że profesjonalizacja zapobiega uzależnieniu z zewnętrznej perspektywy i wpływowi na narzucanie dziennikarzom pewnych zasad lub norm. Jednak Voltmer wyjaśnia również trudności w klasyfikacjach zawodowych wyników dziennikarskich. Voltmer wyjaśnia wyzwanie polegające na próbie wypełnienia luki między teorią a praktyką profesjonalizacji. Który później Voltmer wyjaśnia, jak trudno jest współistnieć nowym i starym normom, a także nowym standardom jakości dziennikarskiej, w odnajdywaniu swoich ról w nowym porządku demokratycznym.
Rola państwa w systemie medialnym
Media w krajach zachodnich są silnie zorientowane na rynek, co jest spowodowane wzrostem konsumpcjonizmu , który, jak się uważa, był głównie spowodowany wzrostem klasy średniej na początku XIX wieku. Wyjątkiem od tej reguły jest duża liczba nadawców publicznych w Wielkiej Brytanii i Irlandii, które w większości przypadków były najczęstszą lub jedyną formą nadawania. Jednak od tego czasu nadawanie komercyjne dominuje w większości krajów europejskich. Rząd nadal jednak odgrywa rolę w nadawaniu komercyjnym. Na przykład dotacje dla gazet sięgają lat 70. XX wieku i istnieją obecnie w Belgii, Finlandii, Francji, Holandii, Norwegii i Szwecji. Nadawcy publiczni, nawet w Europie, często napotykają presję ze strony nadawców komercyjnych, aby konkurować, próbując dotrzeć do szerszej publiczności.