Eliminacja uciążliwości - Nuisance abatement

Zmniejszanie uciążliwości to coraz większy obszar w ramach działań policyjnych i egzekwowania kodeksu . Termin ten odnosi się do stosowania przepisów budowlanych, przeciwpożarowych, podziału na strefy itp. W celu poprawy jakości życia i rozwiązania problemów związanych z bezpieczeństwem życia w sąsiedztwie. Programy ograniczania uciążliwości są najczęściej składnikiem programów zorientowanych na problemy lub programów policyjnych społeczności . W większości kanadyjskich jurysdykcji stróże prawa zajmują się usuwaniem niedogodności.

W Anglii i Walii „redukcja niedogodności” to prawna procedura samopomocy, w ramach której każda ofiara prywatnej niedogodności może podjąć kroki (bez uzyskania zgody sądu) w celu rozwiązania problemu.

Społeczności

Programy łagodzenia uciążliwości istnieją w wielu społecznościach i są organizowane na poziomie miasta, powiatu i stanu.

Albuquerque, Nowy Meksyk

W mieście Albuquerque znajduje się grupa zadaniowa złożona z członków różnych agencji miejskich znanych jako Safe City Strike Force. Cele programu Albuquerque obejmują egzekwowanie przepisów i zarządzeń miasta; takie jak egzekwowanie kodeksu mieszkaniowego, psy, ściganie wandalizmu graffiti, postępowanie w sprawie przepadku pojazdu i Program Arraignment Court Metropolitan Court

Connecticut

W stanie Connecticut funkcjonuje wyspecjalizowana jednostka w Biurze ds. Spadku Mienia w Biurze Prokuratora Generalnego Stanu. Ich program redukcji uciążliwości łączy środki cywilne i innowacyjne rozwiązywanie problemów z tradycyjną policją i postępowaniem karnym w celu poprawy jakości życia w społecznościach w całym Connecticut. W Norwalk w Connecticut prawo zostało wykorzystane do zamknięcia czterech obiektów kilka lat wcześniej, ponieważ zostało przyjęte na szczeblu lokalnym. Obecnie dodatkowe miasta nie egzekwują tego standardu i nie ma żadnych dowodów na to, że przestępstwa nie przekształciły się w celu obejścia tej metody egzekwowania prawa.

Denver, Colorado

Miasto najbardziej znane z tego, że jako pierwsze wdrożyło Zacisk koła, rozszerzyło swoje przedsięwzięcia związane z holowaniem, wprowadzając „ Rozporządzenie o ograniczaniu uciążliwości dla społeczeństwa ”. Rozporządzenie to upoważnia funkcjonariuszy policji do konfiskaty mienia fizycznego i wygenerowało 2,4 miliona dolarów w 2016 roku. Zdecydowaną większość „przestępców” uznano za niewinnych.

Gainesville na Florydzie

Program w Gainesville na Florydzie skupia się wokół rady administracyjnej, która może nakładać grzywny i inne sankcje inne niż karne na właścicieli nieruchomości za działania, które mają miejsce na ich nieruchomości, które stanowią uciążliwość publiczną. Naruszenia rozporządzenia o ograniczaniu uciążliwości nie są przestępstwami i nie będą skutkować aresztowaniami, ale są dodatkiem do działań przestępczych, które zostaną podjęte.

Seattle, Waszyngton

Aurora Avenue ( US Route 99 ) była niegdyś tętniącą życiem arterią handlową i główną trasą prowadzącą do Seattle, dopóki I-5 nie ominęła tej głównej ulicy w 1968 roku, powodując spadek cen w okolicy i podnosząc ceny na pasie dwudziestu moteli w jednej części miasta. do punktu, w którym stałyby się kusząco niedrogą bazą wypadową dla handlarzy narkotyków i ulicznej prostytucji , ku wielkiemu przerażeniu lokalnych mieszkańców, firm i wolontariuszy straży sąsiedzkiej.

Podobnie jak inne gminy, Seattle początkowo przyjęło strategię ograniczania uciążliwości polegającą na próbie zamknięcia najbardziej problematycznych moteli pod pretekstem, takim jak naruszenie zdrowia publicznego i bezpieczeństwa przeciwpożarowego lub stosowanie przepisów podatkowych . W 2009 roku miasto poszło dalej, przyjmując rozporządzenie w sprawie „chronicznych uciążliwości”, nakładające kary na właścicieli firm, których klientela sprowadziła przestępstwo do sąsiedztwa (mierzoną liczbą wezwań policji w okresie 90 dni lub jednego roku zakład) lub zezwolenie miastu na cofnięcie zezwoleń na prowadzenie działalności i całkowite zamknięcie firmy. Nie było wymogu, aby właściciel był rzeczywiście zamieszany w zarzucane mu przestępstwa; nieprzechowywanie elementów przestępczych z dala od kamienicy, motelu lub innej firmy stanowiło uciążliwość, za którą właściciel ponosi odpowiedzialność cywilną.

Z jednej znanej lokalnie grupy pięciu moteli pod wspólnym zarządem, Seattle (Black Angus) Motor Inn znajdowało się na dzierżawionej ziemi, po pewnym sukcesie w wykorzystywaniu naruszeń przepisów zdrowotnych do tymczasowego zamknięcia go, zostało zamknięte na stałe po właścicielu ziemi (nie kierownictwo firmy) uległ presji ze strony Urzędu Miasta; Wallingford Inn został sprzedany; Motel Isabella i Italia Motel zostały zamknięte w ramach pozasądowego rozstrzygnięcia 152 zarzutów karnych wniesionych przez miasto za naruszenia podatkowe; Fremont (Thunderbird) Inn został sprzedany po przejęciu i ostatecznie zburzony.

Inne niepowiązane nieruchomości z wieloma wezwaniami na policję, w tym kamienica mieszkalna i motel w tej samej okolicy, również były celem ataków za pomocą zarządzenia Seattle „Chronic Nuisance Properties”, ale wypadły nieco lepiej; zaostrzając ochronę na miejscu i współpracując z policją w celu eksmisji sprawców, właściciele byli w stanie znacznie zmniejszyć liczbę wezwań do służby.

Edmonton, Alberta

W Kanadzie policja Edmonton w prowincji Alberta wdrożyła nieistniejącą już opuszczoną jednostkę mieszkaniową. Jednostka ta składała się z jednego umundurowanego policjanta, któremu powierzono zadanie zidentyfikowania odpowiednich agencji zajmujących się adresami problemów, w przypadku których uprawnienia policyjne nie były najlepiej dostosowane do rozwiązywania istniejących problemów. Pracując na zasadzie skierowania, funkcjonariusz policji oceniałby adres problemu i skontaktowałby się z organizacją, która ma najsurowsze przepisy prawne, z którymi można się zająć. Policja była odpowiedzialna za zapewnienie bezpiecznego środowiska pracy, na przykład inspektora zdrowia oceniającego znaną aptekę i dopilnowanie, aby interesariusze społeczni byli powiadamiani o wszelkich działaniach podjętych na podstawie skarg złożonych do odpowiednich agencji. Był to niezwykle udany program, który ostatecznie zakończył swój upadek z powodu ograniczeń budżetowych i złego zarządzania na wyższych szczeblach administracji.

San Francisco, Kalifornia

W San Francisco wiele wydziałów współpracuje, aby zapewnić bezpieczne dzielnice poprzez stosowanie uciążliwości i innych podobnych kodów. Departament Inspekcji Budowlanej jest odpowiedzialny za inspekcję i powoływanie się na naruszenia kodeksu budowlanego, a ich decyzje są egzekwowane przez prokuratora miejskiego San Francisco. W szczególności Kalifornia uchwaliła prawa ochronne, aby pomóc najemcom i innym osobom poszkodowanym w wyniku tych niedogodności, aby mogli uzyskać sprawiedliwe odszkodowanie. Na przykład w Kalifornii obowiązuje silna domniemana gwarancja na zamieszkanie, która określa wymagania, które uznają za stosowne. Istnieją również przepisy, takie jak Kodeks Cywilny 1942.4, który mówi, że żaden właściciel nie może pobierać czynszu, gdy agencja miejska zażąda ulgi. Departament Inspekcji Zdrowotnej ma również sposób na zgłoszenie i sprawdzenie ewentualnych naruszeń kodeksu oraz zarządzenie usunięcia problemu. Dodatkową agencją miejską, która reaguje na takie niedogodności, jest Wydział Planowania, który może poprosić urbanistę o sprawdzenie uciążliwości i sprawdzenie, czy narusza ona przepisy prawa miejskiego.

Los Angeles w Kalifornii

Program zmniejszania uciążliwości w Los Angeles to Miejski program ograniczania uciążliwości (CNAP). CNAP stoi na czele szeregu wyspecjalizowanych programów, w tym Wyrzucanie siedziby miejskich gangów (TOUGH), eksmisja lokatorów aktywowana przemocą i przestępczością (VACATE), zespół rozwiązywania problemów (PPRT) oraz grupa zadaniowa opuszczonego budynku (ABTF).

Dallas w Teksasie

Programy ograniczania uciążliwości w Dallas obejmują egzekwowanie kodeksu prowadzone przez służby miejskie oraz część egzekwowania prawa karnego kierowaną przez Departament Policji w Dallas. Policja w Dallas koncentruje się na rehabilitacji mienia o wysokiej przestępczości, zalecając właścicielom nieruchomości rozsądne środki bezpieczeństwa do wdrożenia.

Relacje w mediach

Koncepcja redukcji uciążliwości zyskała uznanie w całym kraju po ceremonii wręczenia Nagrody Pulitzera za służbę publiczną w 2017 r. , Podczas której obaj odbiorcy - ProPublica i New York Daily News - zostali nagrodzeni "za ujawnienie, głównie dzięki pracy reporterki Sarah Ryley , powszechnych nadużyć eksmisji policyjne zasady wypędzania setek ludzi, w większości biednych mniejszości ”.

Bibliografia

  1. ^ Na przykład, chociaż prawo angielskie nie przyznaje lokatorowi ziemi „prawa do światła”, miał on prawo do spokojnego korzystania z nieruchomości. Jeśli gałęzie drzewa sąsiada rosną na jego ziemi, osoba może odciąć obrażającą część gałęzi. Oddział należy następnie zwrócić sąsiadowi, który pozostaje jego właścicielem.
  2. ^ http://www.cabq.gov/budget/pdf/Safe%20City%20Strike%20Force%20(Legal).pdf
  3. ^ http://www.ct.gov/csao/cwp/view.asp?a=1798&q=285774&csaoNav=%7C
  4. ^ http://kdvr.com/2017/11/13/denver-city-attorneys-office-made-2-4-million-in-car-seizures-in-2016/
  5. ^ https://www.gainesvillepd.org/index.php/neighborhood-corner/nusiance-abatement
  6. ^ Vernal Coleman (9 września 2009). „Aurora Avenue: Out with the Inn Crowd?” . Seattle Weekly.
  7. ^ „ZARZĄDZENIE dotyczące złagodzenia i kar, w tym zawieszenia lub cofnięcia licencji, za zakłócenia porządku publicznego” . Miasto Seattle. Grudzień 2009.
  8. ^ „Stan zamyka kolejny motel w North Seattle” . Puget Sound Business Journal. 24 marca 2008.
  9. ^ Casey McNerthney (17 września 2010). „Menedżer mówi, że sprzedano niespokojne motele Aurora: Fremont Inn był przedmiotem chronicznej skargi dotyczącej nieruchomości” . Seattle PI.
  10. ^ „Fremont Inn cytowany na podstawie nowego rozporządzenia w sprawie chronicznych uciążliwości w Seattle” . Seattle Times. 9 września 2010.
  11. ^ Casey McNerthney (24 lutego 2012). „Problem z motelem Aurora do wyburzenia” . Seattle PI.
  12. ^ „Rozporządzenie dotyczące chronicznych niedogodności reformuje Motel Aurora” . 18 sierpnia 2011.
  13. ^ „Ogólnomiejski program redukcji uciążliwości - Mike Feuer” .
  14. ^ „Zespół ds . Redukcji uciążliwości” . dallaspolice.net . Źródło 2021-02-01 .

Zewnętrzne linki