Numerius Fabius Vibulanus - Numerius Fabius Vibulanus

Numerius (lub Gnaeus ) Fabius Vibulanus ( fl. ok. 421–407 pne) był rzymskim senatorem i dowódcą wojskowym. Jako konsul w 421 pne prowadził z powodzeniem kampanię przeciwko Aequi , za co otrzymał owację . Podczas swojej kadencji Fabiusz i jego kolega Tytus Kwinkcjusz również wprowadzili ustawę, która zwiększyła liczbę kwestorów z dwóch do czterech.

Fabiusz był później trybunem konsularnym w 415 i 407 p.n.e. W 407 Fabiusz i inni trybuni nadzorowali utratę Verrugo na rzecz Wolsków .

Cenzor?

Fabius mógł być jednym z nieznanych cenzorów, którzy ukończyli lustrum między 417 a 404 pne, jak sugerował klasyk Jaakko Suolahti . Suolahti, czerpiąc z faktu, że spis opisany w 403 jest ponumerowany jarzmem XVI i licząc od jarzma X, który odbył się w 459 p.n.e., daje nam tylko cztery pary cenzorów (w 443, 435, 430 i 418 p.n.e.), a więc brakujące jarzeń XV . Dodatkowo, czerpiąc z luki w Fasti Capitolini od 414 do 410 pne, cenzurę można prawdopodobnie umieścić w tym przedziale czasowym, z Suolahti skłaniającym się ku roku 410 pne. Główne sugestie Suolahtiego dotyczące tych nieznanych cenzorów to Spurius Nautius Rutilus i Manius Aemilius Mamercinus, ale dodaje Fabiusa jako jedną z realnych opcji. Podczas gdy Suolahti argumentuje za istnieniem tych nieznanych cenzorów i lustrum XV , ci potencjalni kandydaci powinni być odnotowani, i zauważa sam autor, są po prostu wykształconymi domysłami opartymi na przydatności kandydatów do urzędu i są w słowach autora " zwykłe przypuszczenia”.

Nazwa

Starożytne źródła wykazują zamieszanie co do imienia Fabiusa. Fasti Capitolini , wykaz magistratura zestawionych w czasach cesarza Augusta , mówi imię Fabius był Numerius, natomiast historyk Liwiusz nazywa go Gnejusz (lub korupcja Marcus), i Diodor Sycylijski ma zarówno Numerius (407 pne) i Gaius ( 415 pne). Fabii są jedynym znanym patrycjusz dom do wykorzystali rzadkie imię „Numerius”, a tam był legendą, według którego Fabii uzyskała nazwę jako część paktu małżeństwa z Samnite szlachetnej nazwie Numerius Otacilius, w piątym wieku pne . Ta historia jako całość jest niehistoryczna, ponieważ w tym okresie nie było znaczącego kontaktu między Rzymem a Samnium.

Münzer uznał sedno tej opowieści za słuszną, ale przeniósł przymierze małżeńskie na połowę III wieku p.n.e., aby wyjaśnić polityczne sukcesy obu rodzin w tym okresie. Implikuje więc, że Fabius Vibulanus, konsul z 421 rpne, nie był nazywany „Numeriusem”, ponieważ zgodnie z teorią Münzera poprzedzał przymierze małżeńskie, od którego uzależnione jest to imię. Ogilvie uważał, że „Gnejusz” jest bardziej prawdopodobny niż „Numerius”, myśląc, że Liwiusz reprezentuje starszą i bardziej wiarygodną tradycję. Costa wolał również „Gnaeus”, co sugeruje, że jego wariant „Naeus” był mylony z „Numerius”, gdy imiona były (co było powszechne) skracane. Z kolei Pinsent odrzucił „Gnejusza”, który, jak sądził, jest po prostu zniekształceniem tekstu w rękopisie Liwiusza, i zaakceptował „Numerius”, odrzucając historię przymierza małżeńskiego i jego związek z tym imieniem jako późniejsze wymysły.

Przypisy końcowe

Bibliografia

• Broughton, T. Robert S. (1951). Sędziowie Republiki Rzymskiej Tom I: 509 BC-100 BC . Nowy Jork: Amerykańskie Stowarzyszenie Filologiczne.
• Costa, Giovanni (1911). „Il prenome Numerio nella gente Fabia (Ricerche di storia gentilizia romana)” . Rivista di Filologia i Istruzione Classica . 39 : 80 -86.
• Livy , Ab urbe condita libri
• Münzer Friedrich , " Fabius 163 " , Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft ( RE , PW ), tom VI, część 2, kolumna 1881 (Stuttgart, 1909).
• Münzer, Friedrich (1999) [1920]. Rzymskie partie i rodziny arystokratyczne . Tłumaczone przez Thérèse Ridley. Baltimore, MD: Wydawnictwo Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa. Numer ISBN 0-8018-5990-5.
• Ogilvie, RM (1965). Komentarz do Liwiusza, księgi 1–5 . Oxford: Clarendon Press.
• Pinsent, Jan (1964). „Cincius, Fabius i Otacilii”. Feniks . 18 (1): 18–29. JSTOR  1086908 .