Oligarchia - Oligarchy

Oligarchia (z greckiego ὀλιγαρχία (oligarkhía) ; od ὀλίγος (oligos)  „niewiele” i ἄρχω (arkho)  „rządzić lub rozkazywać”) jest formą struktury władzy, w której władza spoczywa na niewielkiej liczbie osób. Osoby te mogą lub nie mogą być odróżnione przez jednego lub kilku cech, takich jak szlachetność , sławy , bogactwa , wykształcenia czy korporacyjnej , religijnej , politycznej lub wojskowej kontroli.

Na przestrzeni dziejów oligarchie często były tyrańskie , polegające na publicznym posłuszeństwie lub ucisku. Arystoteles był pionierem w użyciu tego terminu jako oznaczającego rządy przez bogatych, dla których innym powszechnie używanym dzisiaj terminem jest plutokracja . Na początku XX wieku Robert Michels rozwinął teorię, że demokracje, podobnie jak wszystkie duże organizacje, mają tendencję do przekształcania się w oligarchie. W swoim „ żelaznym prawie oligarchii ” sugeruje, że konieczny podział pracy w dużych organizacjach prowadzi do powstania klasy rządzącej, której głównym celem jest ochrona własnej władzy.

Zasada mniejszości

Wyłączna konsolidacja władzy przez dominującą mniejszość religijną lub etniczną została również opisana jako forma oligarchii. Przykładami tego systemu są Republika Południowej Afryki pod rządami apartheidu , Liberia pod rządami Americo-Liberians , Sułtanat Zanzibaru i Rodezja , gdzie wprowadzenie rządów oligarchicznych przez potomków zagranicznych osadników było uważane przede wszystkim za dziedzictwo różnych form kolonializmu .

Współczesne Stany Zjednoczone są również określane jako oligarchia, ponieważ pewna literatura pokazuje, że elity gospodarcze i zorganizowane grupy reprezentujące specjalne interesy mają istotny niezależny wpływ na politykę rządu USA, podczas gdy przeciętni obywatele i masowe grupy interesu mają niewielki lub żaden niezależny wpływ.

domniemane oligarchie

Grupa biznesowa może być zdefiniowana jako oligarchia, jeśli spełnia wszystkie poniższe warunki:

  • Właściciele to najwięksi prywatni właściciele w kraju.
  • Posiada wystarczającą siłę polityczną, aby promować własne interesy.
  • Właściciele kontrolują wiele firm, które intensywnie koordynują swoje działania.

Oligarchie intelektualne

George Bernard Shaw zdefiniował w swojej sztuce Major Barbara , której premiera odbyła się w 1905 i po raz pierwszy opublikowana w 1907, nowy typ oligarchii, mianowicie oligarchię intelektualną, która działa przeciwko interesom zwykłych ludzi: „Teraz chcę dać zwykłemu człowiekowi broń przeciwko intelektualny człowiek. Kocham zwykłych ludzi. Chcę ich uzbroić przeciwko prawnikowi, lekarzowi, księdzu, literatowi, profesorowi, artyście i politykowi, który będąc u władzy, jest najbardziej niebezpiecznym, katastrofalnym i tyranicznym ze wszystkich głupców, łotrów i oszustów. Chcę demokratycznej władzy na tyle silnej, by zmusić intelektualną oligarchię do wykorzystania swojego geniuszu dla ogólnego dobra, bo inaczej zginie”.

Sprawy postrzegane jako oligarchie

Federacja Rosyjska

Od rozpadu Związku Radzieckiego i prywatyzacji gospodarki w grudniu 1991 r. prywatne korporacje międzynarodowe z siedzibą w Rosji, w tym producenci ropy naftowej, gazu ziemnego i metali, zdaniem wielu analityków, doprowadziły do ​​powstania rosyjskich oligarchów . Większość z nich jest bezpośrednio powiązana z najwyższymi rangą urzędnikami państwowymi, takimi jak prezydent .

Ukraina

Ukraińscy oligarchowie to grupa oligarchów biznesu, która szybko pojawiła się na gospodarczej i politycznej scenie Ukrainy po uzyskaniu przez nią niepodległości w 1991 roku. W sumie jest 35 grup oligarchicznych.

Stany Zjednoczone

„Bossowie Senatu”, interesy korporacji jako gigantyczne worki z pieniędzmi unoszące się nad senatorami .

Niektórzy współcześni autorzy scharakteryzowali obecne warunki w Stanach Zjednoczonych jako oligarchiczne. Simon Johnson napisał, że „odrodzenie amerykańskiej oligarchii finansowej jest całkiem nowe”, strukturę, którą określił jako „najbardziej zaawansowaną” na świecie. Jeffrey A. Winters napisał, że „oligarchia i demokracja działają w ramach jednego systemu, a amerykańska polityka jest codziennym pokazem ich wzajemnego oddziaływania”. Najwyższy 1% populacji USA pod względem zamożności w 2007 r. miał większy udział w całkowitych dochodach niż kiedykolwiek od 1928 r. W 2011 r., według PolitiFact i innych, 400 najbogatszych Amerykanów „ma więcej majątku niż połowa wszystkich Amerykanów razem wziętych”. ”.

W 1998 roku Bob Herbert z The New York Times nazwał współczesnych amerykańskich plutokratów „klasą dawców” (lista najlepszych dawców) i po raz pierwszy zdefiniował tę klasę jako „niewielką grupę — zaledwie jedną czwartą 1% populacji – i nie jest reprezentatywna dla reszty narodu. Ale za jej pieniądze kupuje się duży dostęp”.

Francuski ekonomista Thomas Piketty stwierdza w swojej książce z 2013 roku, Capital in the Twenty-First Century , że „ryzyko dryfowania w kierunku oligarchii jest realne i nie daje powodów do optymizmu co do kierunku, w którym zmierzają Stany Zjednoczone”.

W badaniu z 2014 r. przeprowadzonym przez politologów Martina Gilensa z Princeton University i Benjamina Page z Northwestern University stwierdzono, że „większość amerykańskiej opinii publicznej w rzeczywistości ma niewielki wpływ na politykę przyjmowaną przez nasz rząd”. W badaniu przeanalizowano prawie 1800 polityk uchwalonych przez rząd USA w latach 1981-2002 i porównano je z preferencjami wyrażanymi przez społeczeństwo amerykańskie w przeciwieństwie do bogatych Amerykanów i dużych grup interesu. Okazało się, że zamożne osoby i organizacje reprezentujące interesy biznesowe mają znaczny wpływ polityczny, podczas gdy przeciętni obywatele i masowe grupy interesu mają niewielki lub żaden. W badaniu przyznano, że „Amerykanie mają wiele cech kluczowych dla demokratycznych rządów, takich jak regularne wybory , wolność słowa i zrzeszania się oraz powszechna ( jeśli nadal kwestionowana ) franczyza ”. Gilens i Page nie opisują Stanów Zjednoczonych jako „oligarchii” per se; jednak stosują koncepcję „oligarchii cywilnej” używaną przez Jeffreya Wintersa w odniesieniu do USA. Winters zaproponował teorię porównawczą „oligarchii”, w której najbogatsi obywatele – nawet w „oligarchii cywilnej”, takiej jak Stany Zjednoczone – dominują w polityce dotyczącej kluczowych kwestii ochrony majątku i dochodów.

Gilens twierdzi, że przeciętni obywatele dostają to, czego chcą, tylko jeśli chcą tego zamożni Amerykanie i zorientowane na biznes grupy interesu; i że kiedy wdrażana jest polityka popierana przez większość amerykańskiej opinii publicznej, dzieje się tak zwykle dlatego, że elity ekonomiczne nie sprzeciwiały się jej. Inne badania kwestionowały badanie Page i Gilensa.

W wywiadzie z 2015 r. były prezydent Jimmy Carter stwierdził, że Stany Zjednoczone są teraz „oligarchią z nieograniczonym przekupstwem politycznym” ze względu na orzeczenie Citizens United przeciwko FEC, które skutecznie zniosło ograniczenia dotyczące darowizn dla kandydatów politycznych. Wall Street wydała rekordowe 2 miliardy dolarów, próbując wpłynąć na wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2016 roku .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki