Głębokość ontogenetyczna - Ontogenetic depth

Głębia ontogenetyczna to pseudonaukowa idea zaproponowana w lutym 2003 r. Przez Paula Nelsona , amerykańskiego filozofa nauki, młodego kreacjonistę Ziemi i zwolennika inteligentnego projektu ; jest zatrudniony w Discovery Institute .

Zasadniczo Nelson konkluduje w swojej „hipotezie”, że złożoność rozwojowa jest nienaruszalna i że jeśli wykaże organizmy kambryjskie jako złożone, to niemożliwe jest, aby ewoluowały. Nelson proponuje „ głębokość ontogenetyczną ” jako dowód określonej złożoności i wiarygodny marker projektu inteligentnego agenta, w przeciwieństwie do współczesnej teorii ewolucji .

Nelson stwierdził następnie, że głębokość ontogenetyczna jest „obecnie niemożliwa do zmierzenia”.

Krytyka

Biolog PZ Myers , który pracuje w dziedzinie ewolucyjnej biologii rozwoju , odrzucił tę koncepcję, stwierdzając w 2010 roku, że „Nelson jest kreacjonistą, który wymyślił to zwariowane twierdzenie o„ głębi ontogenetycznej ”, mówiąc, że ma sposób obiektywnego zmierzenia złożoności proces rozwojowy w organizmach z liczbą opisującą odległość od jaja do dorosłego. Niestety, zapomniał nam powiedzieć, jak obliczyć tę liczbę lub jak to w rzeczywistości wyjaśnia złożoność sieci, a nawet jak otrzymamy numer, który był inny dla gąbki i kota. Ale powiedział, że wróci do nas ze szczegółami jutro ... sześć lat temu. " Myers konkluduje, że „głębia ontogenetyczna jest niedbale zdefiniowanym pojęciem bez teoretycznego poparcia dla jego ważności i bez widocznej użyteczności operacyjnej”.

Pojęcie `` głębi ontogenetycznej '' nie zostało opublikowane w żadnym recenzowanym czasopiśmie , nie ma opisanych metod, które pozwoliłyby zmierzyć tę wartość w jakimkolwiek organizmie, nikt poza Nelsonem i jego współpracownikiem Marcusem Rossem nic nie robi z tym pomysłem .

Bibliografia