Argument ustny - Oral argument

New York Sąd Apelacyjny usłyszy argumenty ustne w przypadku 2009 z udziałem Atlantic Yards rozwój w Brooklyn

Argumenty ustne to ustne prezentacje skierowane do sędziego lub sądu apelacyjnego przez prawnika (lub strony reprezentujące siebie) na temat powodów prawnych, dla których powinny one mieć pierwszeństwo. Argumenty ustne na poziomie apelacyjnym towarzyszą pisemnym informacjom , które są również podstawą argumentacji każdej ze stron sporu prawnego. Argumenty ustne mogą również wystąpić podczas praktyki wnioskowej, gdy jedna ze stron przedstawia wniosek do sądu do rozpatrzenia przed rozprawą, np. Gdy sprawa ma zostać oddalona z punktu widzenia prawa lub gdy orzeczenie uproszczone może leżeć kwestie sporne.

Argument ustny jest prowadzony przez każdą ze stron w sprawie na zmianę, przemawiając bezpośrednio do sędziego lub sędziów z równym czasem przydzielonym każdemu. Strona często może zarezerwować część swojego czasu na obalenie po tym, jak przeciwnik przedstawi się.

Przedstawiciele prawników zwykle nie mogą po prostu wygłosić przemówień lub przeczytać swoich opinii podczas przedstawiania argumentów ustnych w sądzie apelacyjnym. W przeciwieństwie do procedury sądowej , w której sędziowie interweniują tylko na prośbę stron o rozstrzygnięcie sprzeciwu, typowe jest, aby sędziowie na poziomie apelacyjnym aktywnie uczestniczyli w argumentacji ustnej, przerywając występującym prawnikom i zadając pytania. Odnosi się to nawet do sądów, które są utworzone z paneli złożonych z wielu sędziów, takich jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , w którym prawnik składający wniosek musi być przygotowany do rozpatrywania pytań każdego z dziewięciu sędziów. Prawdą jest również, że gdy przed lub w trakcie rozprawy wniesiony zostanie wniosek o to, aby prawnicy zachowywali się przed sędzią w sposób podobny do przedstawiania sprawy w postępowaniu odwoławczym, prawnicy przedstawiają sędziemu swoje argumenty w bardziej rozmownym trybie; w niektórych postępowaniach przygotowawczych wystąpienia te mogą nie zostać zarejestrowane przez stenografów sądowych, ponieważ są one niezmiennie odnotowywane w postępowaniu odwoławczym.

Argumenty ustne nie zawsze są uważane za niezbędny element rzetelnego procesu , ponieważ briefingi dają również stronom możliwość wysłuchania przez sąd. To, czy sąd zezwoli, wymaga lub zagwarantuje możliwość przedstawienia argumentów ustnych, jest zwykle decyzją każdego sądu w ramach jego regulaminu, z różnicami między sądami nawet w ramach jednej jurysdykcji. Niektóre sądy mogą zagwarantować prawo do przedstawienia argumentów ustnych, wymagając od stron złożenia wniosku o przedstawienie lub zrzeczenia się, jeśli nie chcą, podczas gdy inne sądy mogą wymagać ustnej argumentacji bez możliwości odstąpienia od niej. Sądy mogą również mieć swobodę decydowania w sprawie bez przedstawiania argumentów ustnych, opierając swój wyrok w całości na argumentach przedstawionych w informacjach stron.

Zobacz też

Uwagi