Lista Orwella - Orwell's list

W 1949 roku, na krótko przed śmiercią, angielski pisarz George Orwell sporządził listę wybitnych pisarzy i innych osób, które uważał za nieodpowiednich jako możliwych pisarzy do antykomunistycznej działalności propagandowej Departamentu Badań Informacji , tajnej organizacji propagandowej Brytyjczyków. państwa pod Ministerstwem Spraw Zagranicznych . Kopia listy została opublikowana w The Guardian w 2003 roku, a oryginał został wkrótce opublikowany przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych .

Tło

Dział Badań i Informacji (IRD) był tajnym propaganda skrzydło brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych , poświęcona dezinformacji wojny, antykomunizmu i pro-kolonialnej propagandy. IRD zostało utworzone w 1948 r. przez rząd pracy Clementa Attlee'a i stało się zarówno największym skrzydłem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, jak i najdłużej działającym tajnym rządowym departamentem propagandy w historii Wielkiej Brytanii.

Celia Kirwan, bliska przyjaciółka Orwella, która właśnie zaczęła pracować jako asystentka Roberta Conquesta w IRD, odwiedziła Orwella w sanatorium, w którym leczył się z powodu gruźlicy w marcu 1949 roku. Orwell napisał listę osób, które uważał za sympatyczne do stalinizmu i dlatego nie nadaje się jako pisarze dla Departamentu, i załączył to w liście do Kirwana. Lista została upubliczniona w 2003 roku.

Pracując dla Cyril Connolly 's Horizon magazynu, i krótko jako asystent redakcji dla Humphrey Slater jest polemika , Kirwan był Arthur Koestler „s siostra-in-law i jedna z czterech kobiet, któremu Orwell zaproponował po śmierci żony Eileen O'Shaughnessy w 1945 roku. Chociaż Koestler wspierał taki mecz, Kirwan go odrzucił.

Zeszyt

Orwell oparł swoją listę na prywatnym notatniku, który prowadził od połowy lat 40., zawierającym możliwe „krypto”, „FT” (jego skrót od kolegów podróżników ), członków Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii , agentów i sentymentalnych sympatyków. Notatnik, znajdujący się obecnie w Archiwum Orwella w University College London , zawiera łącznie 135 nazwisk, w tym pisarzy i polityków amerykańskich. Dziesięć nazwisk zostało skreślonych, albo dlatego, że osoba ta zmarła, albo dlatego, że Orwell uznał, że nie są ani kryptokomunistami, ani towarzyszami podróży. Wymienieni ludzie byli melanżem: „niektórzy sławni, inni nieznani, niektórych znał osobiście, a innych nie”. Orwell skomentował w New Leader w 1947 roku:

Ważną rzeczą, jaką należy zrobić z tymi ludźmi – a jest to niezwykle trudne, ponieważ dysponuje się jedynie dowodami wnioskowymi – jest uporządkowanie ich i ustalenie, który z nich jest uczciwy, a który nie. W brytyjskim parlamencie jest na przykład cała grupa posłów ( Pritt , Zilliacus itd.), których powszechnie nazywa się „krypto”. Bez wątpienia zrobili wiele psot, zwłaszcza dezorientując opinię publiczną co do natury marionetkowych reżimów w Europie Wschodniej; nie należy jednak pospiesznie zakładać, że wszyscy mają te same opinie. Zapewne niektórych z nich nie kieruje nic gorszego niż głupota.

Zeszyt zawierał kolumny z nazwiskami, komentarzami i różnymi oznaczeniami. Typowe komentarze to: Stephen Spender – „Sentymentalny sympatyk… Skłonność do homoseksualizmu”; Richard Crossman – „Zbyt nieuczciwy, by być wprost FT”; Kingsley Martin – „Zepsuty liberał. Bardzo nieuczciwy”; i Paul Robeson – „bardzo anty-biały. [Henry] zwolennik Wallace ”. Dziennikarz Geoffrey Wheatcroft uznał uwagi Orwella za „spostrzegawcze, a czasem nawet hojne”, mówiąc dalej, że „DN Pritt jest opisywany jako „prawie na pewno undergroundowy” komunista, ale także „dobry poseł (tj. lokalnie). Bardzo zdolny i odważny”. Spośród nazwisk Orwell wybrał 38, które przekazał Kirwanowi.

Richard Rees omówił te nazwiska z Orwellem, a później skomentował, że była to „rodzaj gry, w którą graliśmy – dyskutując, kto jest płatnym agentem czego i szacując, na jaką zdradę będą przygotowani nasi ulubieńcy betes noire”. Na początku 1949 roku Orwell poprosił Reesa o przyniesienie notatnika z jego dawnej rezydencji na szkockiej wyspie Jura w Szkocji , dziękując mu w liście z 17 kwietnia.

Jeden z biografów Orwella, Bernard Crick , uważał, że na liście jest 86 nazwisk, a niektóre z nich zostały napisane ręką Koestlera, który również współpracował z IRD w tworzeniu antykomunistycznej propagandy.

Orwell był byłym kolonialnym policjantem w Birmie i według Timothy'ego Gartona Asha lubił sporządzać listy: „W „ London Letter ” do Partisan Review z 1942 r. napisał: „Myślę, że mógłbym sporządzić przynajmniej wstępną listę ludzie, którzy przeszliby na stronę nazistów, gdyby Niemcy zajęli Anglię”.

Reakcje na listę

Brytyjska prasa wiedziała o liście przez kilka lat, zanim została oficjalnie upubliczniona w 2003 roku. W 1996 The Independent omówił listę i kto znalazł się na niej w artykule zatytułowanym: „Mała lista Orwella sprawia, że ​​lewica nie może się doczekać więcej”. W 1998 roku The Daily Telegraph użył nagłówka „Socjalistyczna ikona, która stała się informatorem”.

Michael Foot , były przywódca Partii Pracy i przyjaciel Orwella w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku, był „zdumiony” tym objawieniem. Richard Gott , który w 1994 r. zrezygnował ze stanowiska redaktora literackiego „ The Guardian”, przyznając się do przyjęcia kosztów podróży od KGB w niepowiązanej sprawie, odniósł się do listy Orwella jako „mała niespodzianka”.

Dziennikarz i aktywista Norman MacKenzie , który był na liście, zauważył: „Ludzie gruźlicy często potrafili się bardzo dziwić pod koniec. Pomyśl. Pozwolił, by jego niechęć do tłumu New Statesman , tego, co uważał za lewicowych, dyletantów, sentymentalnych socjalistów, którzy kryli się za Frontem Ludowym w Hiszpanii [po tym, jak został kontrolowany przez komunistów], wzięła nad nim górę ."

Bernard Crick uzasadniał chęć pomocy Orwellowi dla powojennego rządu Partii Pracy . „Zrobił to, ponieważ uważał, że partia komunistyczna jest totalitarnym zagrożeniem” – powiedział. „Nie potępiał tych ludzi jako wywrotowców.

Dziennikarz i pisarz Alexander Cockburn ostro skrytykował poczynania Orwella, nazywając notatnik „listą znicza”. Cockburn zaatakował opis Paula Robesona przez Orwella jako „anty-białego”, wskazując, że Robeson prowadził kampanię na rzecz pomocy walijskim górnikom. Cockburn powiedział również, że lista ujawniła Orwella jako bigota: „Wydaje się, że fani Orwella, z lewej i prawej strony, są powszechni zgodni, co do łagodnego prześlizgiwania się nad podejrzeniami Orwella dotyczącymi Żydów, homoseksualistów i Murzynów”.

Profesor Peter Davison , redaktor Orwell's Complete Works , powiedział, że naprawdę rozczarowani byliby ci, którzy twierdzili, że byli na liście, ale ich nie było.

Historyk John Newsinger uznał to za „straszliwy błąd z jego strony, wynikający w równej mierze z jego wrogości wobec stalinizmu, jak i złudzeń co do rządu Partii Pracy. Z pewnością nie oznacza to jednak porzucenia sprawy socjalistycznej lub transformacji. do piechoty w czasie zimnej wojny. Rzeczywiście, Orwell przy wielu okazjach jasno wyrażał swój sprzeciw wobec jakiegokolwiek brytyjskiego maccartyzmu , wszelkich zakazów i zakazów nakładanych na członków Partii Komunistycznej (z pewnością nie odwzajemniali się) oraz wszelkiej koncepcji wojny prewencyjnej. Gdyby żył wystarczająco długo, by zdać sobie sprawę, o co właściwie chodzi w IRD, nie ma wątpliwości, że by z tym zerwał”.

Dziennikarz Neal Ascherson krytycznie odniósł się do decyzji Orwella o przekazaniu informacji IRD, twierdząc, że „istnieje różnica między determinacją w zdemaskowaniu głupoty stalinizmu i skali czystek, a rzuceniem się w sprawę denuncjowania ludzi, których znasz. " Dziennikarz i aktywista Paul Foot powiedział, że te rewelacje nie umniejszają reputacji Orwella jako wielkiego pisarza, zauważając: „Jestem wielkim wielbicielem Orwella, ale musimy zaakceptować fakt, że pod koniec życia zajął on stanowisko McCarthy”.

Celia Kirwan (Celia Goodman) powiedziała w 2003 roku, że miał rację, robiąc to, ponieważ „jedyną rzeczą, która im się przydarzy, było to, że nie zostaną poproszeni o pisanie dla Departamentu Badań Informacji”.

Lista

Źródła różnią się co do liczby nazwisk na liście (w przedziale od 35 do 38). Nazwiska na liście obejmują następujące 39:

Pisarze i dziennikarze

Akademicy i naukowcy

Aktorzy

Posłowie pracy

Inni

Inne nazwiska w zeszycie

Niektóre osoby wymienione na liście Orwella, ale nie pojawiające się na kolejnej liście IRD, to:

Bibliografia

Zewnętrzne linki