Banita - Outlaw

Banita jest zadeklarowany jako osoba poza ochroną prawa . W społeczeństwach przednowoczesnych wszelka ochrona prawna została odebrana przestępcy, tak że każdy był prawnie upoważniony do prześladowania go lub zabijania. Wyjęcie spod prawa było więc jedną z najsurowszych kar w systemie prawnym. Na początku prawie germańskim The kara śmierci jest nieobecnosc i zakazanie jest najbardziej ekstremalnych kara, przypuszczalnie wysokości kary śmierci w praktyce. Pojęcie to znane jest z prawa rzymskiego jako status homo sacer i utrzymywało się przez całe średniowiecze .

W prawie zwyczajowym Anglii, „Writ of Outlawry” wydało oświadczenie Caput lupinum („Niech będzie głową wilka”, dosłownie „Niech nosi głowę wilka”) w odniesieniu do jego przedmiotu, używając słowa „głowa” w odniesieniu do do całej osoby (por. „per capita”) i zrównania tej osoby z wilkiem w oczach prawa: podmiot nie tylko został pozbawiony wszelkich praw, będąc poza „prawem”, ale inni mogli go zabić na widok, jakby był wilkiem lub innym dzikim zwierzęciem. Kobiety uznano za „umorzone”, a nie zakazane, ale w rzeczywistości była to ta sama kara.

Historia prawna

Starożytny Rzym

Wśród innych form emigracji , prawo rzymskie obejmowały karę interdicere Aquae et ignis ( „zabronić wody i ognia”). Ukarani w ten sposób ludzie musieli opuścić terytorium rzymskie i stracić swoją własność. Jeśli wrócili, byli de facto wyjęci spod prawa; zapewnienie im użycia ognia lub wody było nielegalne i mogli zostać zabici do woli bez kary prawnej.

Interdicere aquae et ignis była tradycyjnie narzucona przez trybuna plebsu i poświadcza się, że była używana podczas I wojny punickiej w III wieku p.n.e. przez Katona Starszego . Został on później zastosowany również przez wielu innych urzędników, takich jak Senat , sędziowie i Juliusz Cezar jako generał i gubernator prowincji podczas wojen galijskich . Wypadł z użytku we wczesnym cesarstwie .

Anglia

Posąg Robin Hooda , bohaterskiego banity w angielskim folklorze

W angielskim prawie zwyczajowym , banita oznaczał osobę, która złamała prawa danego królestwa, poprzez takie czyny, jak ignorowanie wezwania do sądu lub ucieczkę zamiast pozorowania, że ​​wstawia się za popełnieniem przestępstwa . Najwcześniejsze wzmianki o wyjęciu spod prawa w angielskich tekstach prawnych pojawiają się w VIII wieku.

Kryminalista

Pojęcie wyjęte spod prawa odnosiło się do formalnej procedury uznania kogoś za wyjętego spod prawa, czyli poza sferę ochrony prawnej. W prawie zwyczajowym Anglii wyrok (kryminalny) banitów był jedną z najsurowszych kar w systemie prawnym, gdyż banita nie mogła wykorzystać systemu prawnego do ochrony, np. przed sądem mafijnym . Uznanie za wyjętego spod prawa oznaczało cierpienie w formie śmierci cywilnej lub społecznej . Banita został wykluczony z całego cywilizowanego społeczeństwa. Nikomu nie wolno było dawać mu jedzenia, schronienia ani żadnego innego wsparcia – to oznaczało popełnienie przestępstwa pomagania i podżegania , a samemu groziło niebezpieczeństwo zakazu. Nowsze pojęcie „ chciany żywy lub martwy ” jest podobne, ale sugeruje, że proces jest pożądany (a mianowicie, jeśli poszukiwana osoba zostanie zwrócona żywcem), podczas gdy wyjęcie spod prawa wyklucza proces.

Henry Danvers, hrabia Danby , został wyjęty spod prawa w 1597 roku przez sąd koronera za zabójstwo Henry'ego Longa. Wyjechał do Francji i wstąpił do armii francuskiej; dwa lata później został ułaskawiony przez królową Elżbietę i wrócił do Anglii.

Banita mógł zostać bezkarnie zabity, a zabicie złodzieja uciekającego przed sprawiedliwością było nie tylko zgodne z prawem, ale i zasłużone — nie było to morderstwem . Oczekiwano, że człowiek, który zabił złodzieja, ogłosi ten fakt bez zwłoki, w przeciwnym razie krewni zmarłego mogliby oczyścić jego imię przysięgą i zażądać od zabójcy zapłaty za złodziejołaka, jak za prawdziwego człowieka.

Zgodnie z zasadami prawa zwyczajowego, przestępca kryminalny nie musiał być winny przestępstwa, za które był wyjęty spod prawa. Jeśli mężczyzna został oskarżony o zdradę stanu lub przestępstwo, ale nie stawił się w sądzie, aby się bronić, uważano go za winnego tego przestępstwa. Jeśli został oskarżony o wykroczenie , był winny poważnej obrazy sądu, która sama w sobie była zbrodnią śmiertelną.

W kontekście prawa karnego , delegalizacja wygasła, nie tyle przez zmiany prawne, ile przez większą gęstość zaludnienia kraju, co utrudniło poszukiwanym zbiegom uniknięcie schwytania; oraz przez przyjęcie międzynarodowych paktów ekstradycyjnych . Było przestarzałe do czasu, gdy przestępstwo zostało zniesione w 1938 r. Wykluczenie było jednak praktyką żywą od 1855 r.: w 1841 r. William John Bankes , który wcześniej był posłem w kilku różnych okręgach wyborczych w latach 1810-1835, został zakazany przez sprawiedliwy proces sądowy za nieobecność w procesie o homoseksualizm i zmarł w 1855 roku w Wenecji jako wyjęty spod prawa.

Cywilny

Istniała też doktryna wygnania cywilnego. Wygnańcom cywilnym nie groziła kara śmierci. Został on jednak nałożony na oskarżonych, którzy uciekli lub uchylali się od wymiaru sprawiedliwości, gdy zostali oskarżeni o powództwa cywilne, takie jak długi lub czyny niedozwolone. Kary za delegalizację cywilną były jednak surowe, w tym konfiskata pozostawionych przez banitę ruchomości.

W kontekście cywilnym delegalizacja stała się przestarzała w postępowaniu cywilnym przez reformy, które nie wymagały już wezwania oskarżonych do stawienia się i wnoszenia pism procesowych . Mimo to możliwość uznania się za wyjętego spod prawa za zaniedbanie obowiązków cywilnych istniała w prawie angielskim do 1879 r., aw prawie szkockim do późnych lat czterdziestych. Od tego czasu, niepowodzenie w znalezieniu pozwanego i nie doręczeniu sprawy jest zwykle interpretowane na korzyść powoda, a surowe kary za samo niestawienie się (jedynie domniemana ucieczka w celu uniknięcia wymiaru sprawiedliwości) nie mają już zastosowania.

W innych krajach

Erik Rudy był wyjęty spod prawa przez islandzki Althing przez trzy lata (więc około 982 udał się na wiking i zbadał Grenlandię).
W 1878 r. Ned Kelly i jego banda buszrangerów zostali wyjęci spod prawa przez rząd stanu Wiktoria w Australii

Wykluczenie istniało również w innych starożytnych kodeksach prawnych, takich jak starożytny nordycki i islandzki kodeks prawny .

We wczesnych czasach nowożytnych, termin Vogelfrei i jego pokrewne zaczął być używany w Niemczech, Niderlandach i Skandynawii , w odniesieniu do osoby pozbawionej praw obywatelskich, która jest „wolna” do brania jak ptak. W Niemczech i krajach słowiańskich w XV-XIX w. ważnym zjawiskiem społecznym stały się grupy banitów złożone z byłych więźniów, żołnierzy itp. Żyli z rabunku, a ich działalność była często wspierana przez okolicznych mieszkańców z klas niższych. Najbardziej znani to Juraj Jánošík i Jakub Surovec na Słowacji, Oleksa Dovbush na Ukrainie, Rózsa Sándor na Węgrzech, Schinderhannes i Hans Kohlhase w Niemczech.

Koncepcja banitów została przywrócona do prawa brytyjskiego przez kilka australijskich rządów kolonialnych pod koniec XIX wieku, aby uporać się z groźbą zamieszkiwania buszu . Ustawa o zatrzymaniu zbrodniarzy (1865 nr 2a) w Nowej Południowej Walii stanowiła, że ​​sędzia może, po udowodnieniu wystarczająco notorycznego zachowania, wydać specjalny nakaz sądowy wymagający, aby osoba poddała się aresztowi policyjnemu przed określoną datą lub zostać uznana za wyjętą spod prawa . Osoba wyjęta spod prawa może zostać zatrzymana „żywą lub martwą” przez któregokolwiek z poddanych królowej, „niezależnie od tego, czy jest konstablem, czy nie” i bez „ponoszenia odpowiedzialności za użycie jakiejkolwiek śmiercionośnej broni w celu takiego zatrzymania”. Podobne przepisy uchwalono w Wiktorii i Queensland . Chociaż postanowienia ustawy o zatrzymaniu zbrodniarzy w Nowej Południowej Walii nie były stosowane po zakończeniu ery buszowania, pozostawały one w księdze statutowej do 1976 roku.

Jako broń polityczna

Napoleon Bonaparte na HMS Bellerophon po kapitulacji Brytyjczykom w 1815 roku.

Było wiele przypadków, w wojsku i / lub konfliktów politycznych w całej historii w której jedna strona deklaruje drugi jako „nielegalne”, notoryczne przypadki będące wykorzystanie delegalizacji w wojnach domowych w Republice Rzymskiej . W późniejszych czasach miał miejsce godny uwagi przypadek Napoleona Bonaparte, którego Kongres Wiedeński 13 marca 1815 r. ogłosił, że „pozbawił się ochrony prawnej” .

W czasach nowożytnych rząd Pierwszej Republiki Hiszpańskiej , nie będąc w stanie zredukować buntu kantonalnego skoncentrowanego w Cartagenie w Hiszpanii , ogłosił flotę Cartagena jako „ piracką ”, co pozwalało żerować na niej każdemu narodowi.

Biorąc przeciwną drogę, niektórzy banici stał liderów politycznych, takich jak Etiopia „s Kassa Hailu który stał cesarz Teodor II Etiopii .

Popularne użycie

Chociaż wyrok dotyczący banitów jest już przestarzały (mimo że zainspirował ustawę pro forma Outlawries, która do dziś jest wprowadzana w brytyjskiej Izbie Gmin podczas otwarcia parlamentu ), romantyczni banici stali się typowymi postaciami w kilku fikcyjnych sceneriach. Było to szczególnie widoczne w Stanach Zjednoczonych, gdzie banici byli popularnymi tematami doniesień prasowych i opowiadań w XIX wieku, a także w XX-wiecznej beletrystyce i zachodnich filmach . Tak więc „wyjęty spod prawa” jest nadal powszechnie używany w znaczeniu tych, którzy łamią prawo lub, co za tym idzie, tych, którzy prowadzą ten styl życia, czy to rzeczywistych przestępców unikających prawa, czy też tych, którzy jedynie sprzeciwiają się „prawu i porządkowi” pojęciom konformizmu i władzy (takich jak jako ruch muzyczny „ kraju wyjętego spod prawa ” w latach 70.).

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Bergera, Adolfa. „Interdicere aqua et Igni”. Encyklopedyczny słownik prawa rzymskiego . P. 507.
  • Kelly, Gordon P. (2006). Historia wygnania w republice rzymskiej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. P. 28 .
  • McLoughlin, Denis (1977). Encyklopedia Starego Zachodu . Taylor i Francisb. Numer ISBN 9780710009630.
  • Pollock, F.; Maitland, FW (1968) [1895]. Historia prawa angielskiego przed czasem Edwarda I (2. (1898), przedruk red.). Cambridge.