Apofaza - Apophasis

Apophasis ( / ə P ɒ F ə s ɪ s / , grecki : ἀπόφασις z ἀπόφημι apophemi „aby nie powiedzieć”) jest retoryczny której głośnik lub wystawca wywołuje osobnikowi albo zaprzeczyć, lub można zaprzeczyć, że powinno byc uniesionym. W związku z tym można go postrzegać jako retoryczny krewniak ironii .

Urządzenie jest również nazywane paralipsis (παράλειψις) – pisane również paraleipsis lub paralepsis – lub occupatio , a także praeteritio , preterition lub parasiopesis (παρασιώπησις).

Stosowanie

Jako narzędzie retoryczne apofaza może służyć kilku celom.

Może być wykorzystany do wywołania ad hominem lub innego kontrowersyjnego ataku, jednocześnie zrzekając się odpowiedzialności za to, na przykład: „Odmawiam omawiania pogłosek, że mój przeciwnik jest pijakiem”. To może sprawić, że będzie to ulubiona taktyka w polityce.

Apofaza może być używana pasywno-agresywnie , jak w „Wybaczam ci twoją zazdrość, więc nawet nie wspomnę, jaka to była zdrada”.

W przemówieniu „ Pro CaelioCycerona mówi do prokuratora: „ Obliviscor iam iniurias tuas, Clodia, depono memoriam doloris mei ” („Teraz zapominam o twoich krzywdach, Clodio, odkładam na bok pamięć mojego bólu [że ty spowodowany].")

Apofaza może być wykorzystana do omówienia tematu tabu, na przykład: „Wszyscy jesteśmy w pełni lojalni wobec cesarza, więc nie odważylibyśmy się twierdzić, że jego nowe ubrania to przezroczysta mistyfikacja”.

Jako zabieg retoryczny może służyć różnym celom, często uzależnionym od relacji nadawcy do adresata i zakresu jego wspólnej wiedzy. Apofaza rzadko jest dosłowna; zamiast tego przekazuje znaczenie poprzez implikacje, które mogą zależeć od tego kontekstu. Jako przykład tego, jak zmienia się znaczenie, angielska fraza „nie trzeba mówić” przywołuje wspólne zrozumienie, ale jego rzeczywiste znaczenie zależy od tego, czy to zrozumienie było naprawdę wspólne. Prelegent twierdzi, że nie trzeba czegoś mówić, bo adresat już to wie, ale może to nie być prawda. Jeśli tak, może jedynie podkreślić istotny fakt. Jeśli wiedza jest obciążona historią, może to być pośrednim sposobem postawienia oskarżenia („nie trzeba mówić, bo jesteś odpowiedzialny ”). Jeśli adresat faktycznie nie posiada jeszcze wiedzy, może to być sposób na protekcjonalność: nadawca tak samo podejrzewał, ale chciał zwrócić uwagę na ignorancję adresata. Odwrotnie, może to być szczery i uprzejmy sposób dzielenia się niezbędnymi informacjami, które adresat może znać lub nie, bez sugerowania, że ​​adresat jest ignorantem.

Apophasis może służyć do grzecznie uniknąć sugestię ignorancji ze strony publiczności, jak stwierdzono w stylu narracji Adso z Melku w Umberto Eco „s Imię róży , gdzie wypełnia znaków w szczegółach historię początku XIV wieku dla czytelnika, stwierdzając, że nie trzeba o nich mówić. I odwrotnie, to samo wprowadzenie może być wykonane sarkastycznie, aby skłonić publiczność i sugerować ich ignorancję.

Innym zastosowaniem dyplomatycznym byłoby pośrednie podniesienie krytyki, na przykład: „Byłoby nie na miejscu, gdybym powiedział, że ta akcja byłaby niemądra i nieosiągalna, sir, ponieważ zależy mi tylko na pana najlepszym interesie”.

Przykłady

Kiedy apofaza jest doprowadzona do skrajności, mówca podaje pełne szczegóły, stwierdzając lub zwracając uwagę na coś w samym akcie udawania, że ​​to pomija: „Nie zniżę się do wspominania okazji zeszłej zimy, kiedy nasz szanowny przeciwnik został znaleziony we śnie alejka z pustą butelką wódki wciąż przyciśniętą do ust."

W drugiej debacie amerykańskiej kampanii prezydenckiej w 1984 r. Ronald Reagan użył humorystycznej apofazy, by odwrócić uwagę od kontroli własnej sprawności w wieku 73 lat, odpowiadając: „Nie uczynię wieku tematem tej kampanii. celów politycznych, młodość i brak doświadczenia mojego przeciwnika ”. W 1988 r. zastosował ostrzejszą apofazę w stosunku do Michaela Dukakisa , przeciwnika George'a HW Busha, o którym mówiono, że był leczony psychologicznie: „Słuchaj, nie zamierzam czepiać się inwalidy”.

Były prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump często stosuje apofazę. W 2015 roku Trump powiedział o koleżance republikańskiej na prezydenta i byłej dyrektor generalnej Hewlett-Packard, Carly Fiorinie : „Obiecałem, że nie powiem, że powaliła Hewlett-Packard na ziemię, że zwolniła dziesiątki tysięcy ludzi i została brutalnie zwolniona . Powiedziałem, że nie powiem, więc nie powiem. W 2016 roku napisał na Twitterze o dziennikarce Megyn Kelly : „Odmawiam nazywania [jej] bimbo, ponieważ nie byłoby to politycznie poprawne”. W 2017 roku jako prezydent napisał na Twitterze o przywódcy Korei Północnej: „Dlaczego Kim Jong-un miałby mnie obrażać, nazywając mnie „starym”, podczas gdy NIGDY nie nazwałbym go „niskim i grubym”?”.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Smyth, Herbert Weir (1984) [1920]. Gramatyka grecka . Cambridge, MA: Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. P. 680. Numer ISBN 0-674-36250-0.

Linki zewnętrzne