Patent - Patent

Patent to rodzaj własności intelektualnej, który daje właścicielowi prawo do wykluczenia innych z tworzenia, używania lub sprzedaży wynalazku przez ograniczony czas w zamian za opublikowanie umożliwiające ujawnienie wynalazku. W większości krajów prawa patentowe podlegają prawu prywatnemu, a właściciel patentu musi pozwać osobę naruszającą patent w celu wyegzekwowania swoich praw. W niektórych branżach patenty są podstawową formą przewagi konkurencyjnej ; w innych są nieistotne.

Procedura przyznawania patentów, wymagania stawiane właścicielowi patentu oraz zakres praw wyłącznych różnią się znacznie w poszczególnych krajach zgodnie z prawem krajowym i umowami międzynarodowymi. Zazwyczaj jednak zgłoszenie patentowe musi zawierać jedno lub więcej zastrzeżeń , które określają zakres ochrony, o którą się ubiega. Patent może zawierać wiele zastrzeżeń, z których każde określa określone prawo własności. Zastrzeżenia te muszą spełniać różne wymagania dotyczące zdolności patentowej , które w USA obejmują nowość , użyteczność i nieoczywistość .

Zgodnie z Porozumieniem TRIPS Światowej Organizacji Handlu (WTO) patenty powinny być dostępne w państwach członkowskich WTO dla każdego wynalazku, we wszystkich dziedzinach technologii , pod warunkiem, że są one nowe, posiadają poziom wynalazczy i nadają się do zastosowań przemysłowych. Niemniej jednak istnieją różnice w zakresie przedmiotu, który może zostać opatentowany, w zależności od kraju, także wśród państw członkowskich WTO. TRIPS przewiduje również, że dostępny okres ochrony powinien wynosić co najmniej dwadzieścia lat.

Definicja

Słowo patent pochodzi od łacińskiego patere , co oznacza „otwierać” (tj. udostępniać do wglądu publicznego). Jest to skrócona wersja terminu letter patent , który był otwartym dokumentem lub instrumentem wydanym przez monarchę lub rząd przyznający wyłączne prawa osobie, poprzedzający współczesny system patentowy. Podobne dotacje obejmowały patenty na grunty , które były dotacjami na grunty przyznawane przez rządy wczesnych stanów w Stanach Zjednoczonych, oraz patenty na druk , prekursor nowoczesnego prawa autorskiego .

We współczesnym użyciu termin patent zwykle odnosi się do prawa przyznanego każdemu, kto wymyśli coś nowego, użytecznego i nieoczywistego. Patent jest często określany jako forma prawa własności intelektualnej , wyrażenie, które jest również używane w odniesieniu do znaków towarowych i praw autorskich , i które ma zwolenników i przeciwników (patrz także Własność intelektualna § Pojęcie „własność intelektualna” ). Niektóre inne rodzaje praw własności intelektualnej są również nazywane patentami w niektórych jurysdykcjach: prawa do wzorów przemysłowych nazywane są w USA patentami na projekty, prawa hodowców roślin są czasami nazywane patentami na rośliny , a wzory użytkowe i Gebrauchsmuster są czasami nazywane drobnymi patentami lub patentami na innowacje .

Dodatkowy patent użyteczności kwalifikacji jest czasami używany (głównie w USA) w celu odróżnienia podstawowego znaczenia od innych rodzajów patentów. Poszczególne rodzaje patentów na wynalazki obejmują patenty biologiczne , patenty na metody biznesowe, patenty chemiczne i patenty na oprogramowanie .

Historia

Wenecki Statut Patentowy , wydany przez Senat Wenecji w 1474 roku, i jeden z najwcześniejszych ustawowych systemów patentowych na świecie.

Chociaż istnieją pewne dowody na to, że pewna forma praw patentowych została uznana w starożytnej Grecji w greckim mieście Sybaris , za pierwszy ustawowy system patentowy powszechnie uważa się Wenecki Statut Patentowy z 1474 r. Jednak ostatnie badania historyczne sugerują, że wenecki Statut patentowy z 1474 roku został zainspirowany prawami w Królestwie Jerozolimskim, które przyznawały monopole twórcom nowatorskich technik wytwarzania jedwabiu. Patenty były systematycznie przyznawane w Wenecji od 1474 roku, gdzie wydano dekret, na mocy którego nowe i nowatorskie urządzenia musiały zostać przekazane Republice w celu uzyskania ochrony prawnej przed potencjalnymi naruszycielami. Okres ochrony wynosił 10 lat. Gdy Wenecjanie wyemigrowali, szukali podobnej ochrony patentowej w swoich nowych domach. Doprowadziło to do rozpowszechnienia systemów patentowych do innych krajów.

Angielski system patentowy ewoluował od wczesnych średniowiecznych początków do pierwszego nowoczesnego systemu patentowego, który uznawał własność intelektualną w celu stymulowania wynalazczości; była to kluczowa podstawa prawna, na której mogła powstać i rozkwitnąć rewolucja przemysłowa . W XVI wieku Korona Angielska miała zwyczaj nadużywać przyznawania listów patentowych dla monopoli . Po publicznym oburzeniu, król Anglii Jakub I (VI Szkocji ) został zmuszony do zniesienia wszystkich istniejących monopoli i zadeklarowania, że ​​będą one wykorzystywane wyłącznie do „projektów nowych wynalazków”. Zostało to włączone do Statutu Monopolii (1624), w którym Parlament wyraźnie ograniczył władzę Korony, aby król mógł wydawać listy patentowe tylko dla wynalazców lub wprowadzających oryginalne wynalazki na określoną liczbę lat. Statut stał się podstawą późniejszego rozwoju prawa patentowego w Anglii i innych krajach.

Wczesne działo automatyczne Jamesa Puckle'a z 1718 roku było jednym z pierwszych wynalazków wymaganych do opracowania specyfikacji patentowej.

Ważne zmiany w prawie patentowym pojawiły się w XVIII wieku w wyniku powolnego procesu sądowej interpretacji prawa. Za panowania królowej Anny zgłoszenia patentowe wymagały dostarczenia pełnej specyfikacji zasad działania wynalazku do publicznego dostępu. Walki prawne wokół patentu z 1796 r., który James Watt wykupił na jego silnik parowy , ustanowiły zasady, zgodnie z którymi patenty mogą być wydawane w celu ulepszenia już istniejącej maszyny oraz że idee lub zasady bez konkretnego praktycznego zastosowania mogą być również prawnie opatentowane.

Angielski system prawny stał się podstawą prawa patentowego w krajach o wspólnym dziedzictwie prawa, w tym w Stanach Zjednoczonych, Nowej Zelandii i Australii . W Trzynastu Koloniach wynalazcy mogli uzyskać patenty poprzez petycję do legislatury danej kolonii. W 1641 Samuel Winslow otrzymał pierwszy patent w Ameryce Północnej przez Sąd Generalny Massachusetts na nowy proces produkcji soli.

Przyznane patenty w USA, 1790-2010.

Nowoczesny francuski system patentowy powstał podczas rewolucji w 1791 roku. Patenty były przyznawane bez badania, ponieważ prawo wynalazcy uważano za naturalne. Koszty patentów były bardzo wysokie (od 500 do 1500 franków). Patenty importowe chroniły nowe urządzenia pochodzące z zagranicy. W 1844 r. zmieniono prawo patentowe – obniżono koszty patentów i zniesiono patenty importowe.

Pierwsza ustawa patentowa Kongresu USA została uchwalona 10 kwietnia 1790 r., zatytułowana „Ustawa promująca postęp sztuki użytkowej”. Pierwszy patent na mocy ustawy został przyznany 31 lipca 1790 Samuelowi Hopkinsowi na sposób wytwarzania potażu (węglanu potasu). Zmienione prawo patentowe zostało uchwalone w 1793 r., aw 1836 r. uchwalono poważną zmianę prawa patentowego. Ustawa z 1836 r. wprowadziła znacznie bardziej rygorystyczny proces składania wniosków, w tym ustanowienie systemu egzaminacyjnego. W latach 1790-1836 udzielono około dziesięciu tysięcy patentów. Do wojny secesyjnej przyznano około 80 000 patentów.

Luka płci w patentach

W Stanach Zjednoczonych kobiety były historycznie wykluczone z uzyskiwania patentów. Podczas gdy sekcja 1 ustawy patentowej z 1790 r . odnosiła się do „ona”, zamężne kobiety nie mogły posiadać własności we własnym imieniu, a także nie miały prawa do własnych dochodów, w tym dochodów z czegokolwiek, co wymyśliły. Ta historyczna różnica między płciami zmniejszyła się na przestrzeni XX i XXI wieku, jednak dysproporcje są nadal powszechne. Na przykład w Wielkiej Brytanii w 2015 r. tylko 8% wynalazców stanowiły kobiety. Można to częściowo przypisać historycznym barierom dla kobiet w uzyskiwaniu patentów, a także faktowi, że kobiety są niedostatecznie reprezentowane w sektorach tradycyjnie „intensywnie patentujących”. , zwłaszcza sektory STEM . Marcowitz-Bitton i wsp. twierdzą, że różnice płci w patentach są również wynikiem wewnętrznych uprzedzeń w systemie patentowym.

Prawo

Efekty

Patent nie daje prawa do wytwarzania, używania lub sprzedaży wynalazku. Patent zapewnia raczej, z prawnego punktu widzenia, prawo do wykluczenia innych osób z wytwarzania, używania, sprzedaży, oferowania do sprzedaży lub importu opatentowanego wynalazku na czas trwania patentu , który zwykle wynosi 20 lat od daty zgłoszenia, z zastrzeżeniem uiszczenie opłat eksploatacyjnych . Jednak z ekonomicznego i praktycznego punktu widzenia patent jest lepszy i być może bardziej precyzyjnie uważany za dający właścicielowi „prawo do próby wykluczenia poprzez dochodzenie patentu w sądzie”, ponieważ wiele przyznanych patentów okazuje się nieważnych, gdy ich właściciele podejmą próbę dochodzić ich w sądzie. Patent to ograniczone prawo własności, które rząd przyznaje wynalazcom w zamian za ich zgodę na udostępnienie społeczeństwu szczegółów ich wynalazków. Jak każde inne prawo własności, może być sprzedane, licencjonowane, obciążone hipoteką , scedowane lub przeniesione, oddane lub po prostu porzucone.

Patent, będąc prawem wyłączającym, niekoniecznie daje właścicielowi patentu prawo do korzystania z wynalazku objętego patentem. Na przykład wiele wynalazków to ulepszenia wcześniejszych wynalazków, które nadal mogą być objęte cudzym patentem. Jeśli wynalazca uzyska patent na udoskonalenie istniejącego wynalazku, który jest nadal objęty patentem, może legalnie korzystać z ulepszonego wynalazku tylko wtedy, gdy właściciel patentu na oryginalny wynalazek udzieli zezwolenia, na które może odmówić.

Niektóre kraje mają „przepisy robocze”, które wymagają, aby wynalazek był eksploatowany w jurysdykcji, którą obejmuje. Konsekwencje niedziałania wynalazku różnią się w zależności od kraju, od unieważnienia praw patentowych po przyznanie przymusowej licencji przyznanej przez sądy stronie pragnącej wykorzystać opatentowany wynalazek. Uprawniony z patentu ma możliwość zakwestionowania unieważnienia lub licencji, ale zwykle jest zobowiązany do przedstawienia dowodu, że działanie wynalazku spełniło uzasadnione wymagania opinii publicznej.

Wyzwania

W większości jurysdykcji istnieją sposoby, aby osoby trzecie kwestionowały ważność dopuszczonego lub wydanego patentu w krajowym urzędzie patentowym; nazywa się to postępowaniem w sprawie sprzeciwu . Istnieje również możliwość podważenia ważności patentu w sądzie. W obu przypadkach strona wnosząca sprzeciw próbuje udowodnić, że patent nigdy nie powinien był zostać przyznany. Istnieje kilka podstaw do zakwestionowania: zastrzegany przedmiot nie jest w ogóle przedmiotem patentowym ; przedmiot roszczenia w rzeczywistości nie był nowy lub był oczywisty dla specjalisty w danej dziedzinie w momencie składania zgłoszenia; lub że podczas ścigania popełniono jakieś oszustwo w odniesieniu do wykazu wynalazców, oświadczeń o tym, kiedy dokonano odkryć itp. Patenty mogą zostać uznane za nieważne w całości lub w części z dowolnego z tych powodów.

Naruszenie

Naruszenie patentu ma miejsce, gdy osoba trzecia, bez upoważnienia posiadacza patentu, wytwarza, używa lub sprzedaje opatentowany wynalazek. Patenty są jednak egzekwowane na szczeblu krajowym. Na przykład wytwarzanie w Chinach przedmiotu, który naruszałby patent amerykański, nie stanowiłby naruszenia prawa patentowego Stanów Zjednoczonych, chyba że przedmiot zostałby zaimportowany do USA.

Naruszenie obejmuje literalne naruszenie patentu, co oznacza, że ​​dopuścił się czynu zabronionego, przed którym patent jest chroniony. Istnieje również Doktryna Równoważników. Doktryna ta chroni przed stworzeniem produktu, który jest zasadniczo, według wszelkich praw, tym samym produktem, który jest chroniony za pomocą zaledwie kilku modyfikacji. W niektórych krajach, takich jak Stany Zjednoczone, istnieje odpowiedzialność za kolejne dwie formy naruszenia. Jednym z nich jest współnaruszenie, czyli udział w naruszeniu drugiego. Może to być firma pomagająca innej firmie w stworzeniu opatentowanego produktu lub sprzedająca opatentowany produkt stworzony przez inną firmę. Istnieje również nakłanianie do naruszenia, co oznacza, że ​​strona nakłania lub pomaga innej stronie w naruszeniu patentu. Przykładem może być firma płacąca innej stronie za stworzenie opatentowanego produktu w celu zmniejszenia udziału rynkowego konkurenta. Jest to ważne w przypadku towarów z szarej strefy, czyli gdy właściciel patentu sprzedaje produkt w kraju A, w którym ma produkt opatentowany, to inna strona kupuje go i sprzedaje bez zgody właściciela w kraju B, w którym właściciel posiada również patent na produkt. Jeżeli w kraju B obowiązuje wyczerpanie krajowe lub regionalne, właściciel może nadal mieć możliwość dochodzenia swoich praw patentowych; jeśli jednak kraj B ma politykę międzynarodowego wyczerpania, właściciel patentu nie będzie miał podstaw prawnych do egzekwowania patentu w kraju B, ponieważ został już sprzedany w innym kraju.

Egzekwowanie

Patenty można wyegzekwować jedynie w drodze cywilnych procesów sądowych (na przykład w przypadku patentu amerykańskiego w drodze powództwa o naruszenie patentu w federalnym sądzie okręgowym Stanów Zjednoczonych), chociaż w niektórych krajach (takich jak Francja i Austria ) obowiązują sankcje karne za nieumyślne naruszenie. Zazwyczaj właściciel patentu dochodzi odszkodowania pieniężnego ( odszkodowań ) za przeszłe naruszenia i domaga się nakazu , który zabrania pozwanemu angażowania się w przyszłe akty naruszenia lub domaga się odszkodowania lub nakazu. Aby udowodnić naruszenie, właściciel patentu musi wykazać, że oskarżony naruszający spełnia wszystkie wymagania co najmniej jednego z zastrzeżeń patentu. (W wielu jurysdykcjach zakres patentu może nie być ograniczony do tego, co jest dosłownie określone w zastrzeżeniach, na przykład ze względu na doktrynę ekwiwalentów ).

Oskarżony naruszający ma prawo zakwestionować ważność rzekomego naruszenia patentu w powództwie wzajemnym . Patent można uznać za nieważny z powodów opisanych w odpowiednich przepisach patentowych, które różnią się w zależności od kraju. Często podstawy stanowią podzbiór wymagań dotyczących zdolności patentowej w danym kraju. Chociaż sprawca naruszenia może generalnie powoływać się na wszelkie dostępne podstawy nieważności (takie jak na przykład uprzednia publikacja ), niektóre kraje nakładają sankcje, aby zapobiec ponownemu rozpatrywaniu tych samych kwestii dotyczących ważności. Przykładem jest brytyjski certyfikat o zakwestionowanej ważności .

Umowy licencjonowania patentów to umowy , w których właściciel patentu (licencjodawca) zgadza się przyznać licencjobiorcy prawo do wytwarzania, używania, sprzedaży lub importu zastrzeżonego wynalazku, zwykle w zamian za honorarium autorskie lub inne wynagrodzenie. Często zdarza się, że firmy zajmujące się złożonymi dziedzinami technicznymi zawierają wiele umów licencyjnych związanych z produkcją jednego produktu. Co więcej, równie często konkurenci w takich dziedzinach udzielają sobie nawzajem licencji na patenty w ramach porozumień o wzajemnych licencjach w celu dzielenia się korzyściami płynącymi z wzajemnego korzystania ze swoich opatentowanych wynalazków. Licencje wolnościowe, takie jak licencja Apache 2.0, są hybrydą prawa autorskiego/znaku towarowego/licencji patentowej/umowy ze względu na łączenie trzech własności intelektualnej w jednej centralnej licencji. Może to utrudnić wyegzekwowanie, ponieważ licencji patentowych nie można w ten sposób przyznać w ramach prawa autorskiego i należałoby je traktować jako umowę.

Własność

W większości krajów o patent mogą ubiegać się zarówno osoby fizyczne, jak i osoby prawne. Jednak w Stanach Zjednoczonych tylko wynalazcy mogą ubiegać się o patent, chociaż może on zostać później przydzielony podmiotowi korporacyjnemu, a wynalazcy mogą być zobowiązani do przeniesienia wynalazków na swoich pracodawców na podstawie umowy o pracę. W większości krajów europejskich prawo własności do wynalazku może przejść z wynalazcy na jego pracodawcę, jeżeli wynalazek został dokonany w trakcie wykonywania przez wynalazcę normalnych lub ściśle przydzielonych obowiązków pracowniczych, przy czym można racjonalnie oczekiwać, że wynalazek będzie wynikiem te obowiązki lub jeśli wynalazca miał szczególny obowiązek wspierania interesów firmy pracodawcy. Wnioski składane przez systemy sztucznej inteligencji, takie jak DABUS , zostały odrzucone w USA, Wielkiej Brytanii oraz w Europejskim Urzędzie Patentowym ze względu na to, że nie są osobami fizycznymi.

Tabliczka fotela wyrzutnika Martina samolotu wojskowego, stwierdzająca, że ​​produkt jest objęty wieloma patentami w Wielkiej Brytanii, RPA, Kanadzie i oczekujący w „innych” jurysdykcjach. Muzeum Lotnictwa Wojskowego w Dübendorfie .

Wynalazcy, ich następcy lub cesjonariusze stają się właścicielami patentu w momencie jego przyznania. Jeżeli patent został przyznany więcej niż jednemu właścicielowi, prawo danego kraju i wszelkie umowy między właścicielami mogą wpływać na zakres, w jakim każdy właściciel może korzystać z patentu. Na przykład w niektórych krajach każdy właściciel może swobodnie udzielać licencji lub przenosić swoje prawa do patentu na inną osobę, podczas gdy prawo w innych krajach zabrania takich działań bez zgody drugiego właściciela (właścicieli).

Możliwość cesji praw własności zwiększa płynność patentu jako własności. Wynalazcy mogą uzyskiwać patenty, a następnie sprzedawać je stronom trzecim. Strony trzecie są wówczas właścicielami patentów i mają takie same prawa, aby uniemożliwić innym korzystanie z zastrzeżonych wynalazków, tak jakby to one same pierwotnie stworzyły te wynalazki.

Prawo właściwe

Udzielanie i egzekwowanie patentów podlega prawu krajowemu, a także traktatom międzynarodowym, jeżeli traktatom tym nadano moc prawną w prawie krajowym. Patenty są przyznawane przez krajowe lub regionalne urzędy patentowe. Dany patent jest zatem użyteczny tylko do ochrony wynalazku w kraju, w którym patent ten został udzielony. Innymi słowy, prawo patentowe ma charakter terytorialny. Po opublikowaniu zgłoszenia patentowego wynalazek ujawniony we wniosku staje się stanem techniki i wchodzi do domeny publicznej (jeśli nie jest chroniony innymi patentami) w krajach, w których zgłaszający patent nie ubiega się o ochronę, przez co zgłoszenie na ogół staje się stanem techniki w stosunku do kogokolwiek ( w tym zgłaszającego), którzy mogą ubiegać się o ochronę patentową na wynalazek w tych krajach.

Zazwyczaj naród lub grupa narodów tworzy urząd patentowy odpowiedzialny za obsługę systemu patentowego tego kraju, w ramach odpowiednich praw patentowych. Urząd patentowy generalnie odpowiada za udzielanie patentów, a ich naruszenie należy do sądów krajowych.

W różnych krajach uprawnienia w zakresie statutów patentowych są różne. W Wielkiej Brytanii materialne prawo patentowe zawarte jest w ustawie patentowej z 1977 r. z późniejszymi zmianami. W Stanach Zjednoczonych Konstytucja upoważnia Kongres do ustanawiania praw mających na celu „promowanie postępu nauki i użytecznych sztuk…”. Prawa uchwalone przez Kongres są skodyfikowane w Tytule 35 Kodeksu Stanów Zjednoczonych i utworzono Biuro Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych .

Istnieje tendencja do globalnej harmonizacji prawa patentowego, przy czym Światowa Organizacja Handlu (WTO) jest szczególnie aktywna w tej dziedzinie. Porozumienie TRIPS odniosło duży sukces jako forum dla narodów do uzgodnienia spójnego zestawu praw patentowych. Zgodność z porozumieniem TRIPS jest wymogiem przyjęcia do WTO, a zatem zgodność jest postrzegana przez wiele krajów jako ważna. Doprowadziło to również do powstania wielu krajów rozwijających się, które w przeszłości mogły wypracować różne prawa, aby wspomóc swój rozwój, egzekwując prawa patentowe zgodnie z globalną praktyką.

Na arenie międzynarodowej istnieją międzynarodowe procedury traktatowe, takie jak procedury w ramach Europejskiej Konwencji Patentowej (EPC) [ustanawiającej Europejską Organizację Patentową (EPOrg)], które centralizują część procedury składania i rozpatrywania wniosków. Podobne układy istnieją między państwami członkowskimi ARIPO i OAPI , analogiczne traktaty między krajami afrykańskimi oraz dziewięć państw członkowskich WNP , które utworzyły Euroazjatycką Organizację Patentową . Kluczową konwencją międzynarodową dotyczącą patentów jest Konwencja paryska o ochronie własności przemysłowej , podpisana początkowo w 1883 r. Konwencja paryska określa szereg podstawowych zasad dotyczących patentów i chociaż konwencja nie ma bezpośredniego skutku prawnego we wszystkich krajach jurysdykcji, zasady konwencji są włączone do wszystkich znaczących obecnych systemów patentowych. Konwencja paryska ustaliła minimalną ochronę patentową na 20 lat, ale najważniejszym aspektem konwencji jest zapewnienie prawa do zastrzeżenia pierwszeństwa : złożenie wniosku w dowolnym państwie członkowskim Konwencji paryskiej zachowuje prawo do złożenia wniosku przez rok w jakimkolwiek innym państwie członkowskim i otrzymać korzyść z pierwotnej daty zgłoszenia. Innym kluczowym traktatem jest Układ o współpracy patentowej (PCT), zarządzany przez Światową Organizację Własności Intelektualnej (WIPO) i obejmujący ponad 150 krajów. Układ o współpracy patentowej zapewnia ujednoliconą procedurę składania wniosków patentowych w celu ochrony wynalazków w każdym z umawiających się państw, a także daje właścicielom 30-miesięczny priorytet zgłoszeń w przeciwieństwie do standardu 12 przyznanego przez Konwencję Paryską. Zgłoszenie patentowe złożone w ramach PCT nazywa się zgłoszeniem międzynarodowym lub zgłoszeniem PCT. Kroki dla aplikacji PCT są następujące:

1. Złożenie wniosku patentowego PCT

2. Egzamin w fazie międzynarodowej

3. Egzamin w fazie krajowej.

Obok tych międzynarodowych porozumień dotyczących patentów istniał Traktat o prawie patentowym (PLT). Traktat ten ujednolicił wymagania dotyczące daty zgłoszenia, ustandaryzował wnioski i formularze, umożliwia komunikację i składanie wniosków drogą elektroniczną oraz zapobiega niezamierzonej utracie praw i upraszcza procedury urzędu patentowego.

Czasami kraje udzielają innym, innym niż właściciel patentu, uprawnień do tworzenia opatentowanego produktu w oparciu o różne sytuacje, które są zgodne z porządkiem publicznym lub interesem publicznym. Mogą to być licencje przymusowe, badania naukowe oraz tranzyt w kraju.

Wniosek i ściganie

Przed złożeniem wniosku, za który należy zapłacić bez względu na to, czy patent został przyznany, czy nie, osoba będzie chciała upewnić się, że jej materiał ma zdolność patentową. Duża część tego polega na tym, że materiał, który może zostać opatentowany, musi być wytworzony przez człowieka , co oznacza, że ​​nic naturalnego nie może zostać opatentowane. Na przykład minerały, materiały, geny, fakty, organizmy i procesy biologiczne nie mogą być opatentowane, ale gdyby ktoś to zrobił i wykorzystał i wynalazł, nieoczywisty, krok z tym, aby stworzyć coś stworzonego przez człowieka, to koniec wynik może być opatentowany. Obejmuje to wytworzone przez człowieka szczepy bakterii, jak postanowiono w sprawie Diamond przeciwko Chakrabarty. Patentowalność zależy również od porządku publicznego, jeśli jest sprzeczna z porządkiem publicznym, nie będzie patentowalna. Przykładem tego jest opatentowanie wyższej formy życia zmodyfikowanej przez człowieka, takiej jak mysz, jak widać w sprawie Harvard College przeciwko Kanadzie. Ponadto materiały, które można opatentować, muszą być nowatorskie, użyteczne i nieoczywistym krokiem wynalazczym.

Wniosek o udzielenie patentu składa się na piśmie we właściwym urzędzie patentowym. Osoba lub firma składająca wniosek zwana jest „wnioskodawcą”. Wnioskodawcą może być wynalazca lub jego cesjonariusz. Zgłoszenie zawiera opis, w jaki sposób wykonać i wykorzystać wynalazek, który musi dostarczać wystarczających szczegółów dla specjalisty w tej dziedzinie (tj. odpowiedniego obszaru technologii) do wykonania i wykorzystania wynalazku. W niektórych krajach istnieją wymagania dotyczące dostarczenia konkretnych informacji, takich jak przydatność wynalazku, najlepszy sposób wykonania wynalazku znany wynalazcy lub problem techniczny lub problemy rozwiązywane przez wynalazek. Mogą być również dostarczone rysunki ilustrujące wynalazek.

Zgłoszenie zawiera również jedno lub więcej zastrzeżeń , które określają, co obejmuje patent lub „zakres ochrony”.

Po złożeniu wniosek jest często określany jako „ oczekujący na patent ”. Chociaż termin ten nie zapewnia ochrony prawnej, a patent nie może być egzekwowany do czasu jego przyznania, stanowi ostrzeżenie dla potencjalnych naruszycieli, że w przypadku wydania patentu mogą ponosić odpowiedzialność odszkodowawczą.

Złożony wniosek patentowy jest „ścigany” . Egzaminator patentowy przegląda zgłoszenie patentowe w celu ustalenia, czy spełnia ono wymogi patentowe danego kraju. Jeżeli zgłoszenie nie jest zgodne, zastrzeżenia są przekazywane zgłaszającemu lub jego rzecznikowi patentowemu lub pełnomocnikowi za pośrednictwem działania Urzędu , na które zgłaszający może odpowiedzieć. Liczba działań Urzędu i odpowiedzi, które mogą wystąpić, różni się w zależności od kraju, ale ostatecznie urząd patentowy wysyła ostateczne odrzucenie lub przyznanie patentu, co po uiszczeniu dodatkowych opłat prowadzi do wydania, wykonalnego patentu . W niektórych jurysdykcjach osoby trzecie mają możliwość wniesienia sprzeciwu między przyznaniem a wydaniem lub po wydaniu.

Po przyznaniu patent podlega w większości krajów opłatom za przedłużenie, aby utrzymać patent w mocy. Opłaty te są zazwyczaj płatne corocznie. Niektóre kraje lub regionalne urzędy patentowe (np. Europejski Urząd Patentowy ) wymagają również uiszczenia rocznych opłat za przedłużenie zgłoszenia patentowego przed jego przyznaniem.

Koszty

Koszty przygotowania i złożenia wniosku patentowego, jego ścigania do czasu przyznania i utrzymania patentu różnią się w zależności od jurysdykcji, a także mogą zależeć od rodzaju i złożoności wynalazku oraz rodzaju patentu.

Europejski Urząd Patentowy oszacował w 2005 r., że średni koszt uzyskania patentu europejskiego (za pośrednictwem zgłoszenia Euro-direct, tj. nie opartego na zgłoszeniu PCT) i utrzymania go przez okres 10 lat wyniósł około 32 000 euro. Odkąd Umowa Londyńska weszła w życie 1 maja 2008 r., szacunki te nie są już jednak aktualne, ponieważ potrzeba mniej tłumaczeń.

W Stanach Zjednoczonych w 2000 r. koszt uzyskania patentu (procedur patentowych ) szacowano na od 10 000 do 30 000 USD za patent. W przypadku sporów patentowych (co w 1999 r. miało miejsce w około 1600 sprawach w porównaniu do 153 000 patentów wydanych w tym samym roku) koszty znacznie wzrastają: chociaż 95% spraw patentowych rozstrzyganych jest poza sądem , te, które trafiają do sądów, mają koszty rzędu miliona dolarów na sprawę, nie wliczając powiązanych kosztów biznesowych.

Traktowanie nienarodowe w procedurze aplikacyjnej

Nienarodowe zabiegi w krajowych urzędach patentowych były powszechne w krajach Północy, dopóki nie zostały zakazane po wynegocjowaniu Konwencji Paryskiej o Ochronie Własności Przemysłowej . Zgodnie z artykułami 2 i 3 niniejszego traktatu osoby prawne i fizyczne, które są obywatelami państwa będącego stroną Konwencji lub mają w nim miejsce zamieszkania, w zakresie ochrony własności przemysłowej korzystają we wszystkich innych państwach członkowskich z przywilejów które ich odpowiednie przepisy przyznają obywatelom.

Ponadto porozumienie TRIPS wyraźnie zabrania wszelkiej takiej dyskryminacji. Artykuł 27 ust. 1 porozumienia TRIPS stanowi, że „patenty powinny być dostępne i korzystać z praw patentowych bez dyskryminacji ze względu na miejsce wynalazku, dziedzinę technologii oraz to, czy produkty są importowane czy produkowane lokalnie”.

Alternatywy

Publikacja obronna to czynność polegająca na opublikowaniu szczegółowego opisu nowego wynalazku bez jego patentowania w celu ustalenia stanu techniki i publicznej identyfikacji jako twórcy/pomysłodawcy wynalazku, chociaż publikacja obronna może być również anonimowa. Publikacja obronna uniemożliwia innym późniejsze opatentowanie wynalazku.

Tajemnica handlowa to informacje, które są celowo utrzymywane w tajemnicy i które zapewniają właścicielowi przewagę konkurencyjną. Tajemnice handlowe są chronione umową o zachowaniu poufności oraz prawem pracy , z których każde zapobiega wyciekom informacji, takim jak naruszenie poufności i szpiegostwo przemysłowe . W porównaniu z patentami, tajemnice handlowe mają tę zaletę, że wartość tajemnicy handlowej trwa do czasu jej upublicznienia, podczas gdy patent obowiązuje tylko przez określony czas, po którym inni mogą swobodnie kopiować wynalazek; nie wymaga uiszczania opłat na rzecz agencji rządowych ani składania dokumentów; ma natychmiastowy skutek; i nie wymaga ujawniania informacji opinii publicznej. Główną wadą tajemnicy handlowej jest jej podatność na inżynierię wsteczną .

Korzyści

Podstawowe bodźce zawarte w systemie patentowym obejmują przede wszystkim bodźce do wynalazków; ujawnienia wynalazku raz dokonanego; zainwestować sumy niezbędne do eksperymentowania, produkcji i sprzedaży wynalazku; oraz do projektowania i ulepszania wcześniejszych patentów.

Patenty stanowią zachętę dla efektywnych ekonomicznie badań i rozwoju (B+R). Badanie przeprowadzane corocznie przez Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) pokazuje, że 2000 największych światowych firm zainwestowało w 2008 roku ponad 430 miliardów euro w swoje działy badawczo-rozwojowe. Jeśli inwestycje można uznać za nakłady na badania i rozwój, produktami wyjściowymi są prawdziwe produkty i patenty. W oparciu o te grupy, w ramach projektu o nazwie Corporate Invention Board zmierzono i przeanalizowano portfele patentów, aby stworzyć oryginalny obraz ich profili technologicznych. Zwolennicy patentów argumentują, że bez ochrony patentowej wydatki na badania i rozwój byłyby znacznie mniejsze lub całkowicie wyeliminowane, co ograniczałoby możliwość postępu technologicznego lub przełomów. Korporacje byłyby znacznie bardziej konserwatywne w stosunku do poczynionych przez siebie inwestycji w badania i rozwój, ponieważ osoby trzecie miałyby swobodę wykorzystania wszelkich zmian.

Logiczną konsekwencją wydajniejszych prac badawczo-rozwojowych jest wydajniejsza gospodarka narodowa: wzrost liczby patentów okazał się być powiązany ze wzrostem dochodu narodowego. Badanie z 2009 r. dotyczące skutków patentów w różnych krajach na całym świecie wykazało, na przykład, że 10% wzrost liczby patentów w 1910 r. doprowadził do średnio 9 do 11% wyższego poziomu PKB na mieszkańca w 1960 r. Pozytywne skutki patentowania na Stwierdzono, że dochód narodowy był szczególnie silny w Stanach Zjednoczonych , Szwajcarii i Szwecji . Jednak patentowanie nie jest oczywiście jedynym czynnikiem wpływającym na wzrost PKB: między innymi dużą rolę odgrywa również szkolnictwo.

„Patent uwewnętrznia efekty zewnętrzne , dając [wynalazcy] prawo własności do jego wynalazku”.

Zgodnie z pierwotną definicją terminu „patent”, patenty mają na celu ułatwienie i zachęcenie do ujawniania innowacji w domenie publicznej dla dobra wspólnego . Tak więc patentowanie można postrzegać jako wkład w rozwój otwartego sprzętu po okresie embarga (zwykle 20 lat). Jeśli wynalazcy nie mieli prawnej ochrony patentowej, w wielu przypadkach mogliby preferować lub starać się zachować tajemnicę swoich wynalazków (np. zachować tajemnicę handlową ). Przyznawanie patentów ogólnie udostępnia publicznie szczegóły nowej technologii, do wykorzystania przez każdego po wygaśnięciu patentu lub do dalszego ulepszania przez innych wynalazców. Co więcej, po wygaśnięciu ważności patentu , rejestr publiczny zapewnia, że ​​wynalazek posiadacza patentu nie zostanie utracony dla ludzkości.

Jednym z efektów stosowania nowoczesnych patentów jest to, że drobny wynalazca, którego stać zarówno na proces patentowania, jak i na obronę patentu, może wykorzystać status wyłącznego prawa do zostania licencjodawcą. Pozwala to wynalazcy na zgromadzenie kapitału z licencjonowania wynalazku i może pozwolić na pojawienie się innowacji, ponieważ może on zdecydować się nie zarządzać gromadzeniem produkcji na wynalazek. W ten sposób czas i energię wynalazcy można poświęcić na czystą innowację, pozwalając innym skoncentrować się na możliwościach produkcyjnych.

Innym efektem stosowania nowoczesnych patentów jest zarówno umożliwienie, jak i zachęcenie konkurentów do projektowania wokół (lub „ wymyślania wokół ” według RS Praveena Raja) opatentowanego wynalazku. Może to sprzyjać zdrowej konkurencji wśród producentów, skutkując stopniowym ulepszaniem bazy technologicznej.

Krytyka

Uczeni prawni, ekonomiści, aktywiści, decydenci, przemysł i organizacje handlowe mają różne poglądy na temat patentów i angażują się w kontrowersyjne debaty na ten temat. W XIX wieku pojawiły się krytyczne perspektywy, które opierały się przede wszystkim na zasadach wolnego handlu . Współczesna krytyka powtórzyła te argumenty, twierdząc, że patenty blokują innowacje i marnują zasoby (np. z kosztami ogólnymi związanymi z patentami ), które w przeciwnym razie można by produktywnie wykorzystać do ulepszenia technologii. Te i inne wyniki badań, że patenty zmniejszyły innowacyjność ze względu na następujące mechanizmy:

  • Niskiej jakości, znane lub oczywiste patenty utrudniają innowacyjność i komercjalizację.
  • Blokowanie korzystania z wiedzy fundamentalnej za pomocą patentów stwarza „ tragedię antycommonów , gdzie przyszłe innowacje nie mogą mieć miejsca poza jedną firmą w całej dziedzinie”.
  • Patenty osłabiają domenę publiczną i wynikające z niej innowacje.
  • Gąszcze patentowe lub „nakładający się zestaw praw patentowych”, w szczególności powolne innowacje.
  • Szerokie patenty uniemożliwiają firmom komercjalizację produktów i szkodzą innowacyjności. W najgorszym wypadku tak szerokie patenty posiadają podmioty niepraktykujące ( trolle patentowe ), które nie przyczyniają się do innowacyjności. Egzekwowanie przez trolle patentowe patentów niskiej jakości doprowadziło do krytyki urzędu patentowego, a także samego systemu. Na przykład w 2011 r. podmioty gospodarcze w Stanach Zjednoczonych poniosły koszty bezpośrednie w wysokości 29 mld USD z powodu trollów patentowych. Według Santa Clara University School of Law sprawy sądowe wniesione przez „firmy zajmujące się zapewnianiem patentów” stanowiły 61% wszystkich spraw patentowych w 2012 roku.
  • Patenty stosują model „jeden rozmiar dla wszystkich” w branżach o różnych potrzebach, co jest szczególnie nieproduktywne dla branży oprogramowania.
  • Pogoń za czynszem przez właścicieli patentów farmaceutycznych również była przedmiotem szczególnej krytyki, ponieważ wysokie ceny, jakie umożliwiają, sprawiają, że leki ratujące życie są poza zasięgiem wielu osób.

Boldrin i Levine podsumowują: „Naszym preferowanym rozwiązaniem politycznym jest całkowite zniesienie patentów i znalezienie innych instrumentów prawnych, mniej otwartych na lobbing i pogoń za rentą, w celu wspierania innowacji, gdy istnieją wyraźne dowody na to, że laissez-faire ich nie dostarcza”. Zniesienie patentów może być jednak wyzwaniem politycznym w niektórych krajach, ponieważ główne teorie ekonomiczne wspierające prawo patentowe utrzymują, że wynalazcy i innowatorzy potrzebują patentów, aby odzyskać koszty związane z badaniami, wynalazkami i komercjalizacją; to rozumowanie jest osłabione, jeśli nowe technologie zmniejszają te koszty. W artykule z 2016 r. argumentowano za znacznym osłabieniem patentów, ponieważ obecne technologie (np . drukowanie 3D , przetwarzanie w chmurze , biologia syntetyczna itp.) obniżyły koszty innowacji.

Debaty na temat przydatności patentów dla ich głównego celu są częścią szerszego dyskursu na temat ochrony własności intelektualnej , który odzwierciedla również różne perspektywy dotyczące praw autorskich .

Inicjatywy antypatentowe

  • Patenty na drogie leki są często używane jako przykłady, które mogą uwydatnić nieadekwatność mechanizmów opartych na patentach. Jednym z rozwiązań obejściowych, które zostało zastosowane przez RPA w przeszłości, jest uchwalenie wyjaśnionego prawa krajowego, które daje państwu prawo do importowania niedrogich wersji generycznych bez pozwolenia i oczekiwania na późniejszą aktualizację międzynarodowych przepisów i systemów motywacyjnych.
  • W 2020 r. wiele inicjatyw, w tym Indie i RPA, wzywało do uchylenia patentów na szczepionki TRIPS w celu przyspieszonego wdrażania szczepionek COVID-19 na całym świecie. Jednak nie zgłoszono żadnych mechanizmów alternatywnych systemów zachęt do badań medycznych i rozwoju ani technicznych szczegółów proponowanego „podziału” po określonych kwotach zysków, a niektórzy twierdzą, że zamiast praw własności intelektualnej, know-how w zakresie produkcji jest główną barierą w zwiększaniu zdolności .
  • Patent Busting Project to inicjatywa Electronic Frontier Foundation (EFF) kwestionująca patenty, które według organizacji są nielegalne i tłumią innowacje lub ograniczają ekspresję w Internecie. Inicjatywa zapoczątkowana w 2004 r. obejmuje dwa etapy: dokumentowanie szkód spowodowanych przez te patenty oraz zgłaszanie wyzwań do Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO).
  • Krytyk patentowy, Joseph Stiglitz , zaproponował nagrody jako alternatywę dla patentów w celu dalszego rozwoju rozwiązań globalnych problemów, takich jak AIDS.
  • W 2012 r. Stack Exchange uruchomił Ask Patents, forum do pozyskiwania wcześniejszej wiedzy w celu unieważnienia patentów.
  • Kilku autorów argumentowało za opracowaniem stanu techniki obronnej, aby zapobiec patentowaniu w oparciu o oczywistość przy użyciu list lub algorytmów. Na przykład profesor prawa z University of North Carolina School of Law zademonstrował metodę ochrony badań DNA , która może być zastosowana w innych technologiach. Chin napisał algorytm do generowania 11 milionów „oczywistych” sekwencji nukleotydowych, które należy liczyć jako stan techniki, a jego algorytmiczne podejście już okazało się skuteczne w przewidywaniu wcześniejszego stanu techniki przeciwko zastrzeżeniom dotyczącym składu oligonukleotydów złożonym od czasu jego publikacji listy i cytowanym przez urząd patentowy USA kilka razy. Niedawno Joshua Pearce opracował algorytm open source do identyfikacji stanu techniki dla materiałów do drukowania 3D , aby uczynić takie materiały oczywistymi według standardów patentowych. Ponieważ społeczność druku 3D już zmaga się z kwestiami prawnymi, rozwój ten był przedmiotem gorących dyskusji w prasie technicznej. Chin przedstawił ten sam oczywisty argument oparty na algorytmie w sondach DNA.
  • Google i inne firmy technologiczne założyły sieć LOT w 2014 r., aby zwalczać podmioty ubiegające się o patenty poprzez udzielanie licencji krzyżowych, zapobiegając w ten sposób podejmowaniu działań prawnych przez takie podmioty.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki