Olej szczytowy - Peak oil

Rozkład światowej produkcji ropy naftowej z 1956 r., przedstawiający dane historyczne i przyszłą produkcję, zaproponowany przez M. Kinga Hubberta – osiągnął szczyt 12,5 mld baryłek rocznie mniej więcej w 2000 r. W 2016 r. światowa produkcja ropy wynosiła 29,4 mld baryłek rocznie. rok (80,6 mln baryłek /dzień), z nadmiarem ropy w latach 2014-2018.
Górna prognoza Hubberta dotycząca produkcji ropy naftowej w USA (1956) na czerwono, a rzeczywista produkcja w 48 stanach do 2014 r. na zielono

Peak oil w ścisłym tego słowa znaczeniu opisuje moment, w którym wydobycie ropy naftowej osiąga wyższe tempo niż kiedykolwiek w przeszłości lub przyszłości. W szerszym znaczeniu termin ten opisuje pogląd, że w niedalekiej przyszłości nastąpi taki moment, po którym wydobycie ropy naftowej spadnie. Wiąże się to z odrębną koncepcją wyczerpania ropy ; podczas gdy światowe rezerwy ropy naftowej są ograniczone, czynnikiem ograniczającym nie jest to, czy ropa istnieje, ale czy można ją ekonomicznie wydobyć za daną cenę. Świecki spadek wydobycia ropy naftowej może być spowodowane zarówno przez wyczerpywania rezerw dostępnych i redukcji popytu, które obniżają cenę w stosunku do kosztów wydobycia, ponieważ może być wywołane w celu zmniejszenia emisji dwutlenku węgla .

W ciągu ostatniego stulecia poczyniono liczne przewidywania dotyczące czasu szczytowego wydobycia ropy, zanim zostały one sfałszowane przez późniejszy wzrost tempa wydobycia ropy naftowej. M. King Hubbertowi często przypisuje się wprowadzenie tego pojęcia w artykule z 1956 roku, który przedstawił formalną teorię i przewidywał szczyt wydobycia w USA między 1965 a 1971 rokiem. rok szczytu oleju waha się od 2019 do 2040. Prognozy te zależą od przyszłych trendów gospodarczych, rozwoju technologicznego oraz wysiłków społeczeństw i rządów na rzecz łagodzenia zmian klimatycznych .

Prognozy przyszłej produkcji ropy wykonane w 2007 i 2009 roku wskazywały, że albo szczyt już wystąpił, albo że produkcja ropy była na szczycie szczytu, albo że nastąpi niedługo. Dziesięć lat później światowa produkcja ropy wzrosła, osiągając nowy szczyt w 2018 r., ponieważ rozwój technologii wydobycia umożliwił ekspansję wydobycia ropy zamkniętej w USA . Po załamaniu popytu na ropę na początku pandemii COVID-19 i wojnie cenowej między Arabią Saudyjską a Rosją wiele organizacji przedstawiło prognozy szczytu w ciągu najbliższych 10-15 lat.

Modelowanie globalnej produkcji ropy

Pomysł, że tempo wydobycia ropy osiągnie szczyt i nieodwracalnie spadnie, jest stary. W 1919 r. David White, główny geolog United States Geological Survey , napisał o amerykańskiej ropie naftowej: „… szczyt wydobycia wkrótce minie, być może w ciągu 3 lat”. W 1953 roku Eugene Ayers, badacz Gulf Oil , przewidywał, że jeśli ostateczne zasoby ropy naftowej do wydobycia w USA wyniosą 100 miliardów baryłek, to produkcja w USA osiągnie szczyt nie później niż w 1960 roku. Ostrzegał, że jest to myślenie życzeniowe, że szczytowa produkcja w USA nastąpi nie później niż w 1970 roku. Podobnie dla świata, przewidywał szczyt gdzieś pomiędzy 1985 (jeden bilion baryłek nadających się do wydobycia) a 2000 (dwa biliony baryłek nadających się do wydobycia). Ayers wykonał swoje prognozy bez modelu matematycznego. Napisał: „Ale jeśli krzywa ma wyglądać rozsądnie, całkiem możliwe jest dostosowanie do niej wyrażeń matematycznych i określenie w ten sposób dat szczytowych odpowiadających różnym ostatecznym liczbom rezerw odzyskiwalnych”

Obserwując przeszłe odkrycia i poziomy wydobycia oraz przewidując przyszłe trendy w odkryciach, geolog M. King Hubbert wykorzystał modelowanie statystyczne w 1956 r., aby przewidzieć, że wydobycie ropy naftowej w Stanach Zjednoczonych osiągnie szczyt w latach 1965-1971. Ta prognoza wydawała się trafna przez pewien czas, jednak w 2018 r. codziennie produkcja ropy naftowej w Stanach Zjednoczonych przekraczała dzienną produkcję w 1970 roku, roku, który był wcześniej szczytem. Hubbert zastosował pół- logistyczny model zakrzywiony (czasami błędnie w porównaniu z rozkładem normalnym ). Zakładał, że tempo produkcji ograniczonego zasobu będzie przebiegać według mniej więcej symetrycznego rozkładu. W zależności od granic możliwości eksploatacji i nacisków rynkowych wzrost lub spadek produkcji zasobów w czasie może być ostrzejszy lub bardziej stabilny, wydawać się bardziej liniowy lub zakrzywiony. Ten model i jego warianty nazywają się teraz teorią szczytów Hubberta ; były używane do opisywania i przewidywania szczytów i spadków produkcji z regionów, krajów i obszarów wielonarodowych. Ta sama teoria została również zastosowana do innej produkcji o ograniczonych zasobach.

Niedawno termin „peak oil” został spopularyzowany przez Colina Campbella i Kjella Alekletta w 2002 roku, kiedy pomogli założyć Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO). W swoich publikacjach Hubbert używał terminów „szczytowe tempo produkcji” i „szczytowe tempo odkryć”.

W analizie teorii Hubberta z 2006 r. zauważono, że niepewność co do wielkości rzeczywistej produkcji ropy naftowej i zamieszanie w definicjach zwiększa ogólną niepewność prognoz produkcji. Porównując dopasowanie różnych innych modeli, okazało się, że metody Hubberta dały ogólnie najściślejsze dopasowanie, ale żaden z modeli nie był bardzo dokładny. W 1956 roku Hubbert sam zalecił użycie „rodziny możliwych krzywych produkcji” podczas przewidywania szczytu i krzywej spadku produkcji.

W obszernym badaniu wyczerpania ropy z 2009 r. przeprowadzonym przez Brytyjskie Centrum Badań Energetycznych stwierdzono:

Niewielu analityków trzyma się teraz symetrycznej krzywej produkcji w kształcie dzwonu. To prawda, ponieważ nie ma naturalnych fizycznych powodów, dla których produkcja zasobu powinna przebiegać zgodnie z taką krzywą, i niewiele empirycznych dowodów na to, że tak się dzieje.

—  Bentley i in., Porównanie prognoz globalnej podaży ropy naftowej

Raport zauważył, że Hubbert użył krzywej logistycznej, ponieważ była matematycznie dogodna, a nie dlatego, że wierzył, że jest dosłownie poprawna. W badaniu zaobserwowano, że w większości przypadków asymetryczny model wykładniczy zapewniał lepsze dopasowanie (jak w przypadku modelu klifu Seneca ), a szczyty występowały zwykle na długo przed wydobyciem połowy ropy, w wyniku czego prawie we wszystkich przypadkach spadek po szczycie był bardziej stopniowy niż wzrost prowadzący do szczytu.

Żądanie

Globalne zużycie ropy naftowej 1980–2013 (Energy Information Administration)

Po stronie popytu na ropę szczytową w czasie chodzi o całkowitą ilość ropy, którą światowy rynek wybrałby zużyć po dowolnej cenie rynkowej. Hipoteza, że ​​peak oil będzie napędzany przez zmniejszenie dostępności łatwej do wydobycia ropy, oznacza, że ​​ceny z czasem będą rosły, aby dopasować popyt do malejącej podaży. Z kolei rozwój wydarzeń od 2010 r. zrodził ideę napędzanego popytem oleju szczytowego. Główną ideą jest to, że w odpowiedzi na rozwój technologiczny i presję na zmniejszenie emisji dwutlenku węgla, popyt na ropę po dowolnej cenie spadnie. W tym kontekście rozwój pojazdów elektrycznych stwarza możliwość, że podstawowe wykorzystanie ropy, czyli transport, z czasem będzie tracić na znaczeniu.

Po stabilnym wzroście do około 2006 r. popyt na ropę ulegał wahaniom, spadając w okresach recesji, a następnie odbudowując się, ale przy wolniejszym tempie wzrostu niż w przeszłości. Popyt na ropę gwałtownie spadł na wczesnych etapach pandemii COVID-19 , przy czym światowy popyt na ropę spadł ze 100 mln baryłek dziennie w 2019 r. do 90 mln w 2020 r. Oczekuje się, że spadek popytu powróci co najmniej do 2022 r. British Petroleum przewiduje, że popyt na ropę nigdy nie powróci do poziomu sprzed pandemii z powodu zwiększonego rozprzestrzeniania się pojazdów elektrycznych i silniejszych działań w zakresie zmian klimatycznych . Wydarzenia w 2021 r. w Exxon, Chevron i Shell również uwiarygodniły ideę, że peak oil miał miejsce w 2019 r.

Zapotrzebowanie na energię rozkłada się na cztery szerokie sektory: transport, mieszkalnictwo , handel i przemysł. Pod względem zużycia ropy transport jest największym sektorem i tym, który odnotował największy wzrost popytu w ostatnich dziesięcioleciach. Wzrost ten w dużej mierze wynika z nowego popytu na pojazdy użytku osobistego napędzane silnikami spalinowymi . Sektor ten ma również najwyższe wskaźniki zużycia, odpowiadając za około 71% ropy zużytej w Stanach Zjednoczonych w 2013 r. i 55% zużycia ropy na całym świecie, jak udokumentowano w raporcie Hirscha . Transport jest zatem szczególnie interesujący dla tych, którzy chcą złagodzić skutki peak oil.

Zużycie oleju w bbl dziennie na mieszkańca (ciemniejsze kolory oznaczają większe zużycie, szary oznacza brak danych) (źródło: statystyki NationMaster, 13.01.2007)
   > 0,07
  0,07–0,05
  0,05–0,035
  0,035–0,025
  0,025–0,02
  0,02–0,015
  0,015–0,01
  0,01–0,005
  0,005–0,0015
   < 0,0015

Chociaż wzrost popytu jest najwyższy w krajach rozwijających się , Stany Zjednoczone są największym światowym konsumentem ropy naftowej. W latach 1995-2005 konsumpcja w USA wzrosła z 17 700 000 baryłek dziennie (2 810 000 m 3 /d) do 20 700 000 baryłek dziennie ( 3 290 000 m 3 /d), co oznacza wzrost o 3 000 000 baryłek dziennie (480 000 m 3 /d). Chin, dla porównania, zwiększone zużycie od 3.400.000 baryłek dziennie (540,000 m 3 / D) do 7.000.000 baryłek dziennie (1,100,000 m 3 / D), czyli o 3.600.000 baryłek dziennie (570.000 m 3 / d), tak samo ramy czasowe. Energy Information Administration (EIA) stwierdził, że zużycie benzyny w Stanach Zjednoczonych może nie osiągnął w 2007 roku, częściowo z powodu rosnącego zainteresowania i upoważnień do stosowania biopaliw i wydajności energetycznej.

Wraz z rozwojem krajów , przemysł i wyższe standardy życia zwiększają zużycie energii, a zużycie ropy jest głównym składnikiem. Dobrze prosperujące gospodarki, takie jak Chiny i Indie , szybko stają się dużymi konsumentami ropy. Na przykład Chiny wyprzedziły Stany Zjednoczone jako największy światowy importer ropy naftowej w 2015 r. Oczekuje się, że wzrost zużycia ropy będzie kontynuowany; jednak nie w poprzednim tempie, ponieważ przewiduje się, że wzrost gospodarczy Chin spadnie z wysokich wskaźników z początku XXI wieku. Oczekuje się, że import ropy do Indii wzrośnie ponad trzykrotnie w porównaniu z poziomem z 2005 r. do 2020 r., osiągając 5 mln baryłek dziennie (790×103 m 3 /d).

Populacja

Populacja świata

Innym istotnym czynnikiem wpływającym na popyt na ropę jest wzrost populacji ludzkiej . United States Census Bureau przewiduje, że liczba ludności na świecie w 2030 roku będzie prawie dwukrotnie większa od 1980 roku wydobycie ropy per capita osiągnął w 1979 roku na poziomie 5,5 baryłek / rok, ale potem spadł do oscylować wokół 4,5 baryłek / rok od. Pod tym względem zmniejszające się tempo wzrostu populacji od lat 70. nieco złagodziło spadek per capita.

Rozwój ekonomiczny

Niektórzy analitycy twierdzą, że koszt ropy ma głęboki wpływ na wzrost gospodarczy ze względu na jej kluczową rolę w wydobyciu zasobów oraz przetwarzaniu, wytwarzaniu i transporcie towarów. Wraz ze wzrostem wysiłków przemysłu zmierzających do wydobycia nowych niekonwencjonalnych źródeł ropy naftowej, ma to złożony negatywny wpływ na wszystkie sektory gospodarki, prowadząc do stagnacji gospodarczej, a nawet ewentualnego skurczu. Taki scenariusz spowodowałby niezdolność gospodarek narodowych do płacenia wysokich cen ropy, prowadząc do spadku popytu i załamania cen.

Dostarczać

Globalna produkcja płynów 2000-2015, wskazująca na składnik amerykańskiego oleju zamkniętego (Energy Information Administration)

Nasza analiza sugeruje, że fizyczne zasoby ropy naftowej i paliw płynnych są wystarczające w przewidywalnej przyszłości. Jednak tempo, w jakim nowe dostawy mogą być opracowywane, oraz ceny progowe dla tych nowych dostaw zmieniają się.

Definiowanie źródeł ropy

Ropa może pochodzić ze źródeł konwencjonalnych lub niekonwencjonalnych. Terminy nie są ściśle zdefiniowane i różnią się w literaturze, ponieważ definicje oparte na nowych technologiach zmieniają się w czasie. W rezultacie różne badania prognostyczne ropy naftowej obejmowały różne klasy paliw płynnych. Niektórzy używają określenia „konwencjonalny” olej dla tego, co jest zawarte w modelu, a „niekonwencjonalny” olej dla klas wyłączonych.

W 1956 roku Hubbert ograniczył swoje przewidywania dotyczące szczytowego poziomu ropy do ropy naftowej „wytwarzanej obecnie stosowanymi metodami”. Jednak do 1962 jego analizy obejmowały przyszłe ulepszenia w poszukiwaniach i produkcji. Wszystkie analizy Hubberta dotyczące peak oil wykluczały ropę z łupków bitumicznych lub wydobywaną z piasków roponośnych . Badanie z 2013 roku przewidujące wczesny szczyt wykluczyło ropę głębokowodną, ​​ropę zamkniętą, ropę o grawitacji API poniżej 17,5 oraz ropę w pobliżu biegunów, taką jak ta na północnym zboczu Alaski, z których wszystkie zostały zdefiniowane jako niekonwencjonalne. Poniżej wyszczególniono niektóre powszechnie stosowane definicje konwencjonalnej i niekonwencjonalnej ropy naftowej.

Źródła konwencjonalne

Konwencjonalna ropa jest wydobywana na lądzie i na morzu przy użyciu „standardowych” (tj. w powszechnym użyciu przed 2000 r.) technik i można ją sklasyfikować jako lekką, średnią, ciężką lub bardzo ciężką. Dokładne definicje tych gatunków różnią się w zależności od regionu, z którego pochodzi olej. Lekki olej wypływa naturalnie na powierzchnię lub można go po prostu wypompować z ziemi. Ciężki odnosi się do oleju, który ma większą gęstość, a zatem niższą grawitację API . Nie płynie łatwo, a jego konsystencja jest podobna do melasy. Chociaż niektóre z nich można wytworzyć przy użyciu konwencjonalnych technik, wskaźniki odzysku są lepsze przy użyciu metod niekonwencjonalnych.

Według Międzynarodowej Agencji Energetycznej wydobycie konwencjonalnej ropy naftowej (zgodnie z ówczesną definicją) osiągnęło szczyt w 2006 r., osiągając wszechczasowe maksimum 70 milionów baryłek dziennie.

  • Ropa zamknięta była zazwyczaj klasyfikowana jako „niekonwencjonalna” przed około 2006 r., ale nowsze analizy zaczęły uznawać ją za „konwencjonalną”, ponieważ jej wydobycie stało się bardziej powszechne. Jest wydobywany ze złóż skał o niskiej przepuszczalności, czasami złóż łupkowych, ale często z innych rodzajów skał, przy użyciu szczelinowania hydraulicznego lub „szczelinowania”. Często jest mylony z ropą łupkową , która jest ropą wytwarzaną z kerogenu zawartego w łupkach naftowych (patrz poniżej). Produkcja ropy zamkniętej doprowadziła w ostatnich latach do odrodzenia produkcji w USA. Produkcja ropy zamkniętej w USA osiągnęła szczyt w marcu 2015 r. i spadła w sumie o 12 procent w ciągu następnych 18 miesięcy. Ale potem produkcja ropy zamkniętej w USA ponownie wzrosła i do września 2017 r. przekroczyła stary szczyt, a od października 2017 r. produkcja ropy zamkniętej w USA nadal rosła.
USA Niższe 48 wydobycia ropy od 2012 r. i przewidywany spadek produkcji do końca 2017 r., z liczbą platform wiertniczych (Energy Information Administration)

Niekonwencjonalne źródła

Od 2019 r. olej uważany za niekonwencjonalny pochodzi z wielu źródeł.

  • Łupki bitumiczne to powszechne określenie skał osadowych, takich jak łupki lub margle , zawierające kerogen , woskowy prekursor ropy naftowej, który nie został jeszcze przekształcony w ropę naftową w wyniku wysokich ciśnień i temperatur spowodowanych głębokim zakopaniem. Termin „łupki naftowe” jest nieco mylący, ponieważ to, co jest określane w USA jako „łupki naftowe”, tak naprawdę nie jest ropą naftową, a skała, w której się znajduje, na ogół nie jest łupkiem. Ponieważ jest blisko powierzchni, a nie zakopany głęboko w ziemi, łupek lub margiel jest zwykle wydobywany, kruszony i retortowany , wytwarzając syntetyczny olej z kerogenu. Jego wydajność energetyczna netto jest znacznie niższa niż w przypadku konwencjonalnej ropy naftowej, do tego stopnia, że ​​szacunki wydajności energii netto z odkrywek łupkowych są uważane za wyjątkowo niewiarygodne.
  • Piaski roponośne to nieskonsolidowane złoża piaskowca zawierające duże ilości bardzo lepkiego bitumu surowego lub bardzo ciężkiej ropy naftowej, które można wydobyć w kopalniach odkrywkowych lub w szybach naftowych in situ przy użyciu wtrysku pary lub innych technik. Może być upłynniony przez uszlachetnianie , mieszanie z rozcieńczalnikiem lub przez ogrzewanie; a następnie przetwarzane przez konwencjonalną rafinerię ropy naftowej . Proces wydobycia wymaga zaawansowanej technologii, ale jest bardziej wydajny niż w przypadku łupków bitumicznych. Powodem jest to, że w przeciwieństwie do amerykańskich „łupków naftowych”, kanadyjskie piaski roponośne faktycznie zawierają ropę, a piaskowce, w których się znajdują, są znacznie łatwiejsze do wydobycia niż łupki czy margiel. W amerykańskim dialekcie języka angielskiego formacje te są często nazywane „piaskami smolistymi”, ale materiał w nich występujący nie jest smołą, ale bardzo ciężką i lepką formą ropy, technicznie znaną jako bitum . Wenezuela ma złoża piasków roponośnych o wielkości podobnej do kanadyjskich i mniej więcej równe światowym zasobom konwencjonalnej ropy naftowej. Piaski bitumiczne z Wenezueli Orinoco Belt są mniej lepkie niż piaski roponośne Athabasca w Kanadzie – co oznacza, że ​​można je wytwarzać bardziej konwencjonalnymi metodami – ale są zakopane zbyt głęboko, aby mogły być wydobywane przez górnictwo odkrywkowe . Szacunki odzyskania rezerw w zakresie Orinoco pasek z 100 miliardów beczek (16 x 10 9  m 3 ) na 270 miliardów beczek (43 x 10 9  m 3 ). W 2009 roku USGS zaktualizował tę wartość do 513 mld baryłek (8,16 × 10 10  m 3 ).^^
Produkcja ropy naftowej w Stanach Zjednoczonych przewyższa import po raz pierwszy od początku lat 90.
  • Upłynniania węgla lub gazu do cieczy produktu są ciekłe węglowodory, które są syntetyzowane z konwersji węgla lub gazu ziemnego w procesie Fischera-Tropscha , proces Bergius lub procesu Karrick . Obecnie dwie firmy SASOL i Shell posiadają technologię olejów syntetycznych, która sprawdziła się na skalę komercyjną. Podstawowa działalność Sasol opiera się na technologii CTL (coal-to-liquid) i GTL (natural gas-to-liquid), generując 4,40 mld USD przychodów (rok finansowy 2009). Shell zastosował te procesy do przetworzenia odpadowego gazu z pochodni (zwykle spalanego w szybach naftowych i rafineriach) w nadający się do użytku olej syntetyczny. Jednak w przypadku CTL zasoby węgla mogą być niewystarczające do zaspokojenia globalnego zapotrzebowania zarówno na paliwa płynne, jak i wytwarzanie energii elektrycznej.
  • Pomniejsze źródła obejmują depolimeryzację termiczną , jak omówiono w artykule z 2003 roku w czasopiśmie Discover , która może być wykorzystywana do produkcji oleju w nieskończoność, ze śmieci, ścieków i odpadów rolniczych. W artykule stwierdzono, że koszt procesu wyniósł 15 USD za baryłkę. W kolejnym artykule z 2006 r. stwierdzono, że koszt w rzeczywistości wynosił 80 dolarów za baryłkę, ponieważ surowce, które wcześniej uważano za odpady niebezpieczne, mają teraz wartość rynkową. Biuletyn informacyjny z 2008 r. opublikowany przez Los Alamos Laboratory zaproponował, że wodór (prawdopodobnie wytwarzany przy użyciu gorącego płynu z reaktorów jądrowych do rozszczepienia wody na wodór i tlen) w połączeniu z sekwestracją CO
    2
    może być wykorzystany do produkcji metanolu (CH 3 OH), który można następnie przekształcić w benzynę.

Odkrycia

Cała najłatwiejsza ropa i gaz na świecie została praktycznie znaleziona. Teraz przychodzi cięższa praca w poszukiwaniu i produkcji oleju w bardziej wymagających środowiskach i obszarach pracy.

—  William J. Cummings, rzecznik prasowy firmy Exxon-Mobil, grudzień 2005 r

Jest całkiem jasne, że nie ma dużej szansy na znalezienie jakiejkolwiek znaczącej ilości nowej taniej ropy. Każdy nowy lub niekonwencjonalny olej będzie drogi.

—  Lord Ron Oxburgh , były prezes Shell, październik 2008 r.
Światowe odkrycia ropy osiągnęły szczyt w latach 60.

Szczyt światowych odkryć złóż ropy naftowej nastąpił w latach 60. XX wieku przy około 55 miliardach baryłek (8,7 × 10 9  m 3 )(Gb)/rok. Według Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO) od tego czasu wskaźnik odkrywania stale spada. W latach 2002-2007 każdego roku odkrywano mniej niż 10 Gb/rok ropy. Zgodnie z artykułem Reutersa z 2010 r., roczna szybkość odkrywania nowych złóż utrzymuje się na niezwykle stałym poziomie 15–20 Gb/rok.

Chociaż USA udowodniły, że rezerwy ropy wzrosły o 3,8 miliarda baryłek w 2011 roku, nawet po odjęciu 2,07 miliarda baryłek wydobycia, tylko 8 procent z 5,84 miliarda baryłek nowo zaksięgowanej ropy pochodziło z nowych odkryć złóż ( US EIA )

Jednak pomimo spadku liczby nowych odkryć złóż i rekordowo wysokiego poziomu wydobycia, zgłoszone potwierdzone rezerwy ropy naftowej pozostającej w ziemi w 2014 r., które wyniosły 1490 mld baryłek, nie licząc kanadyjskich ciężkich piasków roponośnych, były ponad czterokrotne 1965 udowodnił, że rezerwy wynoszą 354 miliardy baryłek. Badacz z US Energy Information Administration wskazał, że po pierwszej fali odkryć na danym obszarze, większość wzrostu rezerw ropy naftowej i gazu ziemnego nie wynika z odkryć nowych złóż, ale z rozbudowy i dodatkowego gazu znalezionego na istniejących złożach.

Raport brytyjskiego Centrum Badań nad Energią zauważył, że „odkrycie” jest często używane niejednoznacznie, i wyjaśnia pozorną sprzeczność między spadającymi wskaźnikami odkrywania od lat 60. a rosnącymi rezerwami zjawiskiem wzrostu rezerw. W raporcie zauważono, że zwiększone rezerwy w obrębie pola mogą zostać odkryte lub opracowane przez nową technologię lata lub dekady po pierwotnym odkryciu. Jednak ze względu na praktykę „datowania wstecznego” wszelkie nowe rezerwy w obrębie pola, nawet te, które mają zostać odkryte dekady po odkryciu pola, są przypisywane do roku pierwszego odkrycia pola, tworząc iluzję, że odkrycie nie nadąża za produkcją.

Rezerwy

Potwierdzone zasoby ropy naftowej , 2013

Całkowite możliwe rezerwy konwencjonalnej ropy naftowej obejmują ropę z 90% pewnością, że będzie ona technicznie możliwa do wydobycia ze złóż (poprzez odwiert przy użyciu metod pierwotnych, wtórnych, ulepszonych, ulepszonych lub trzeciorzędnych); cała ropa z 50% prawdopodobieństwem wyprodukowania w przyszłości (prawdopodobne); oraz odkryte złoża, które mają 10% możliwość wydobycia w przyszłości (możliwe). Oszacowania rezerw na ich podstawie są określane jako 1P, potwierdzone (prawdopodobieństwo co najmniej 90%); 2P, udowodnione i prawdopodobne (co najmniej 50% prawdopodobieństwa); i 3P, odpowiednio udowodnione, prawdopodobne i możliwe (co najmniej 10% prawdopodobieństwa). Nie obejmują płyny wydobywane z wydobywanych materiałów stałych lub gazów ( piasków roponośnych , łupek oleju , gazu i cieczy do procesu lub węgla do ciekłego procesów ).

Szczytowa prognoza Hubberta z 1956 roku dla Stanów Zjednoczonych zależała od geologicznych szacunków ostatecznych możliwych do wydobycia zasobów ropy, ale począwszy od publikacji z 1962 roku doszedł do wniosku, że ostateczne wydobycie ropy było wynikiem jego analizy matematycznej, a nie założeniem. Uważał, że jego kalkulacja szczytowa oleju jest niezależna od szacunków rezerw.

Wiele aktualnych obliczeń 2P przewiduje rezerwy na poziomie od 1150 do 1350 GB, ale niektórzy autorzy napisali, że z powodu dezinformacji, zatajonych informacji i mylących obliczeń rezerw rezerwy 2P są prawdopodobnie bliższe 850-900 GB. Grupa Energy Watch napisała, że ​​rzeczywiste rezerwy osiągnęły szczyt w 1980 r., kiedy produkcja po raz pierwszy przekroczyła nowe odkrycia, że ​​widoczne wzrosty rezerw od tego czasu są iluzoryczne, i doszła do wniosku (w 2007 r.): „Prawdopodobnie światowa produkcja ropy osiągnęła już szczyt, ale nie możemy być jeszcze pewnie."

Obawy o stwierdzone rezerwy

[Światowe] rezerwy są zdezorientowane iw rzeczywistości zawyżone. Wiele z tzw. rezerw to w rzeczywistości zasoby. Nie są nakreślone, nie są dostępne, nie są dostępne do produkcji.

—  Sadad Al Husseini , były wiceprezes Aramco , prezentacja na konferencji Oil and Money, październik 2007.

Sadad Al Husseini Szacuje się, że 300 miliardów baryłek (48 × 10 9  m 3 ) świata za 1200 mld baryłek (190 × 10 9  m 3 ) o udowodnionych rezerw należy recategorized jako spekulacyjne zasobów. ^^

Wykres zgłoszonych przez OPEC rezerw pokazujący skoki w stwierdzonych rezerwach bez powiązanych odkryć, a także brak wyczerpania pomimo rocznej produkcji

Jedną z trudności w prognozowaniu daty szczytu ropy jest nieprzezroczystość wokół rezerw ropy sklasyfikowanych jako „sprawdzone”. W wielu głównych krajach produkujących większość wniosków o rezerwy nie była przedmiotem zewnętrznego audytu lub badania. Kilka niepokojących sygnałów dotyczących wyczerpania potwierdzonych rezerw pojawiło się około 2004 roku. Najlepszym przykładem tego był skandal z 2004 roku związany z „odparowaniem” 20% rezerw Shella .

W większości udokumentowane rezerwy są określane przez firmy naftowe, państwa producenckie i państwa konsumenckie. Wszystkie trzy mają powody, by zawyżać swoje udokumentowane rezerwy: firmy naftowe mogą próbować zwiększyć swoją potencjalną wartość; kraje producenckie zyskują silniejszą pozycję międzynarodową ; a rządy krajów konsumenckich mogą poszukiwać sposobów na wzmocnienie poczucia bezpieczeństwa i stabilności w swoich gospodarkach i wśród konsumentów.

Główne rozbieżności wynikają z problemów z dokładnością danych zgłoszonych przez Organizację Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC). Oprócz możliwości, że kraje te zawyżyły swoje rezerwy z powodów politycznych (w okresach braku istotnych odkryć), ponad 70 krajów stosuje również praktykę nie zmniejszania swoich rezerw w celu rozliczenia rocznej produkcji. Analitycy sugerują, że kraje członkowskie OPEC mają bodźce ekonomiczne do wyolbrzymiania swoich rezerw, ponieważ system kwot OPEC pozwala na większą produkcję krajom o większych rezerwach.

Kuwejt , na przykład, odnotowano w numerze ze stycznia 2006 r Petroleum Intelligence Weekly mieć tylko 48 mld baryłek (7,6 × 10 9  m 3 ) w rezerwie, z których tylko 24 zostało w pełni udowodnione. Raport ten został oparty na wycieku poufnego dokumentu z Kuwejtu i nie został formalnie zaprzeczony przez władze kuwejckie. Ten ujawniony dokument pochodzi z 2001 roku, ale wyklucza poprawki lub odkrycia dokonane od tamtego czasu. Dodatkowo odnotowano 1,5 mld baryłek (240 × 10 6  m 3 ) z oleju wypalana przez irackich żołnierzy w wojnie w Zatoce Perskiej pierwsze są widocznym brakuje figur Kuwejt. ^^

Z drugiej strony, dziennikarz śledczy Greg Palast twierdzi, że firmy naftowe są zainteresowane tym, aby ropę wyglądała rzadziej niż jest, aby uzasadnić wyższe ceny. Ten pogląd jest kwestionowany przez dziennikarza ekologicznego Richarda Heinberga . Inni analitycy twierdzą, że kraje produkujące ropę zaniżają wielkość swoich rezerw, aby podnieść cenę.

The EUR donosi 2000 USGS badania 2,300 mld baryłek (370 × 10 9  m 3 ) został skrytykowany za zakładając tendencję odkrycie w ciągu najbliższych dwudziestu lat, by odwrócić trend obserwowany w ciągu ostatnich 40 lat. Ich 95% ufności EUR 2,300 mld baryłek (370 × 10 9  m 3 ) Zakłada się, że poziomy odkrycie byłoby pozostać stabilny, pomimo faktu, że nowy-polowe stawki discovery nie spadła od 1960 roku. Ten trend spadających odkryć utrzymuje się przez dziesięć lat, odkąd USGS przyjęło to założenie. USGS z 2000 r. jest również krytykowany za inne założenia, a także za założenie, że w 2030 r. tempo produkcji będzie niezgodne z przewidywanymi rezerwami. ^^

Zasoby niekonwencjonalnej ropy

Kopalnia Mildred Lake Syncrude i zakład w pobliżu Fort McMurray , Alberta

Ponieważ konwencjonalna ropa naftowa staje się coraz mniej dostępna, można ją zastąpić produkcją cieczy ze źródeł niekonwencjonalnych, takich jak ropa zamknięta , piaski roponośne , oleje ultraciężkie , technologie gaz-ciecz, technologie węgiel-ciecz, technologie biopaliwowe i łupki olej . W 2007 i kolejnych edycjach International Energy Outlook słowo „ropa” zostało zastąpione słowem „płyny” na wykresie światowego zużycia energii . W 2009 roku biopaliwa znalazły się w „Płynie” zamiast w „Źródła odnawialne”. Włączenie płynów gazu ziemnego, produktu ubocznego wydobycia gazu ziemnego, do „Liquids” zostało skrytykowane, ponieważ jest to głównie surowiec chemiczny, który na ogół nie jest wykorzystywany jako paliwo transportowe.

Produkcja ropy naftowej w Teksasie spadła od szczytu w 1972 r., ale ostatnio odrodziła się z powodu produkcji ropy zamkniętej

Szacunki rezerw opierają się na rentowności, która zależy zarówno od ceny ropy, jak i kosztów produkcji. W związku z tym można uwzględnić źródła niekonwencjonalne, takie jak ciężka ropa naftowa, piaski roponośne i łupki bitumiczne, ponieważ nowe techniki obniżają koszty wydobycia. Dzięki zmianom zasad wprowadzonym przez SEC firmy naftowe mogą teraz rezerwować je jako udowodnione rezerwy po otwarciu kopalni odkrywkowej lub obiektu cieplnego do wydobycia . Te niekonwencjonalne źródła są bardziej pracochłonne i zasobochłonne w produkcji, jednak wymagają dodatkowej energii do rafinacji, co skutkuje wyższymi kosztami produkcji i nawet trzykrotnie większą emisją gazów cieplarnianych na baryłkę (lub ekwiwalent baryłki) na zasadzie „od odwiertu do zbiornika” lub 10 do 45% więcej w przeliczeniu na „well to wheels”, co obejmuje węgiel emitowany podczas spalania produktu końcowego.

Podczas gdy zużyta energia, potrzebne zasoby i skutki środowiskowe wydobycia z niekonwencjonalnych źródeł są tradycyjnie zbyt wysokie, głównymi niekonwencjonalnymi źródłami ropy, które są brane pod uwagę do produkcji na dużą skalę, są bardzo ciężka ropa w Pasie Orinoko w Wenezueli , piaski roponośne Athabasca w regionie Zachodnia kanadyjska osada osadowa oraz łupki naftowe formacji Green River w Kolorado , Utah i Wyoming w Stanach Zjednoczonych. Firmy energetyczne, takie jak Syncrude i Suncor , wydobywają bitum od dziesięcioleci, ale produkcja znacznie wzrosła w ostatnich latach dzięki rozwojowi odwadniania grawitacyjnego wspomaganego parą i innych technologii wydobycia.

Chuck Masters z USGS szacuje, że „Razem wzięte, te wystąpienia zasobów na półkuli zachodniej są w przybliżeniu równe Zidentyfikowanym Rezerwom konwencjonalnej ropy naftowej akredytowanej na Bliskim Wschodzie”. Władze znające zasoby uważają, że światowe rezerwy ropy niekonwencjonalnej są kilkakrotnie większe niż konwencjonalnej ropy i będą bardzo opłacalne dla firm w wyniku wyższych cen w XXI wieku. W październiku 2009 r. USGS zaktualizował odzyskiwalną „średnią wartość” piasków bitumicznych z Orinoko (Wenezuela) do 513 miliardów baryłek (8,16 × 10 10  m 3 ), z 90% szansą na znalezienie się w przedziale 380–652 miliardów baryłek (103,7 × 10 9  m 3 ), co czyni ten obszar „jednym z największych na świecie nagromadzeń ropy naftowej do wydobycia”. ^

Zasoby niekonwencjonalne są znacznie większe niż konwencjonalne.

Pomimo dużych ilości ropy dostępnej w źródłach niekonwencjonalnych, Matthew Simmons argumentował w 2005 r., że ograniczenia w produkcji uniemożliwiają im stanie się skutecznym substytutem konwencjonalnej ropy naftowej. Simmons stwierdził, że „są to projekty o wysokiej energochłonności, które nigdy nie mogą osiągnąć dużych wolumenów”, aby zrównoważyć znaczne straty z innych źródeł. W innym badaniu stwierdzono, że nawet przy bardzo optymistycznych założeniach „piaski roponośne Kanady nie zapobiegną peak oil”, chociaż produkcja może osiągnąć 5 000 000 baryłek dziennie (790 000 m 3 /d) do 2030 r. w ramach działań rozwojowych „programu awaryjnego”.

Co więcej, olej wyekstrahowany z tych źródeł zazwyczaj zawiera zanieczyszczenia, takie jak siarka i metale ciężkie , których ekstrakcja jest energochłonna i może w niektórych przypadkach pozostawiać odpady , stawy zawierające szlam węglowodorowy. To samo dotyczy większości nierozwiniętych konwencjonalnych rezerw ropy naftowej na Bliskim Wschodzie , z których znaczna część jest ciężka, lepka i zanieczyszczona siarką i metalami do tego stopnia, że ​​nie nadaje się do użytku. Jednak wysokie ceny ropy czynią te źródła bardziej atrakcyjnymi finansowo. Badanie przeprowadzone przez Wood Mackenzie sugeruje, że na początku lat 2020 cała dodatkowa podaż ropy naftowej na świecie będzie prawdopodobnie pochodzić z niekonwencjonalnych źródeł.

Produkcja

Moment, w którym następuje szczyt globalnej produkcji ropy naftowej, określa szczytowy poziom ropy. Niektórzy uważają, że rosnący wysiłek przemysłu w celu wydobycia ropy naftowej będzie miał negatywny wpływ na globalny wzrost gospodarczy, prowadząc do spadku popytu i załamania cen, a tym samym do spadku produkcji, ponieważ niektóre niekonwencjonalne źródła staną się nieekonomiczne. Niektórzy uważają, że szczyt ten może być w pewnym stopniu spowodowany spadkiem popytu, ponieważ nowe technologie i poprawa wydajności przenoszą zużycie energii z ropy naftowej.

Od 1980 roku światowe odkrycia ropy naftowej były mniejsze niż roczna produkcja. Populacja świata rosła szybciej niż produkcja ropy. Z tego powodu produkcja ropy na mieszkańca osiągnęła szczyt w 1979 r. (poprzedzony plateau w latach 1973–1979).

Kraje produkujące ropę 2013, bbl/dzień (CIA World Factbook)
Kraje produkujące ropę (informacje od 2006 do 2012)

Rosnące inwestycje w trudno dostępne ropę od 2005 r. miały sygnalizować wiarę firm naftowych w koniec łatwej ropy. Chociaż powszechnie uważa się, że wzrost cen ropy naftowej napędza wzrost produkcji, coraz większa liczba osób z branży naftowej wierzyła w 2008 r., że nawet przy wyższych cenach produkcja ropy prawdopodobnie nie wzrośnie znacząco. Wśród cytowanych powodów były zarówno czynniki geologiczne, jak i czynniki „naziemne”, które prawdopodobnie spowodują plateau wydobycia ropy naftowej.

Przeprowadzona w 2008 r. w Journal of Energy Security analiza zwrotu energii z wysiłku wiertniczego ( energia zwrócona z zainwestowanej energii , zwana również EROEI) w Stanach Zjednoczonych wykazała, że ​​istnieje bardzo ograniczony potencjał zwiększenia produkcji zarówno gazu, jak i (zwłaszcza) ropy naftowej. Analizując historyczną reakcję produkcji na zróżnicowanie nakładu wiertniczego, analiza wykazała bardzo niewielki wzrost produkcji, który można przypisać zwiększeniu liczby wierceń. Wynikało to z malejących zysków wraz ze wzrostem nakładu wiercenia: wraz ze wzrostem nakładu wiercenia energia uzyskana na aktywną wiertnicę w przeszłości została zmniejszona zgodnie z poważnie malejącym prawem mocy . Badanie wykazało, że jest mało prawdopodobne, aby nawet ogromny wzrost nakładów wiertniczych znacząco zwiększył produkcję ropy naftowej i gazu w dojrzałym regionie naftowym, takim jak Stany Zjednoczone. Jednak wbrew wnioskom z badania, od czasu opublikowania analizy w 2008 r., produkcja ropy naftowej w USA wzrosła ponad dwukrotnie, wzrastając o 119%, a produkcja suchego gazu ziemnego wzrosła o 51% (2018 r. w porównaniu z 2008 r.).

Poprzednie założenie o nieuniknionym spadku ilości ropy i gazu produkowanego na jednostkę nakładu jest sprzeczne z ostatnimi doświadczeniami w USA. W Stanach Zjednoczonych, począwszy od 2017 r., od dekady obserwuje się wzrost produktywności wydobycia ropy i gazu we wszystkich głównych grach naftowych i gazowych. US Energy Information Administration donosi na przykład, że w obszarze wydobywczym Bakken Shale w Północnej Dakocie, ilość ropy wydobytej na dzień pracy platformy wiertniczej w styczniu 2017 r. była 4 razy większa od ilości ropy na dzień wiercenia pięć lat wcześniej, w w styczniu 2012 r. i prawie 10-krotność dziennego wolumenu ropy naftowej sprzed dziesięciu lat w styczniu 2007 r. W północno-wschodnim regionie gazowym Marcellus ilość gazu wydobytego w ciągu dnia odwiertu w styczniu 2017 r. była 3 razy większa od ilości gazu na dobę. dzień wiercenia pięć lat wcześniej, w styczniu 2012 r. i 28-krotność ilości gazu na dobę wiercenia dziesięć lat wcześniej, w styczniu 2007 r.

Nowe badania szacują, że energia potrzebna do wyprodukowania wszystkich płynów ropopochodnych (nie licząc transportu, rafinacji i dystrybucji) stanowi dziś równowartość 16% tej samej produkcji, a do 2050 r. wymagana będzie ilość odpowiadająca połowie produkcji energii brutto. Szacuje się, że w przypadku gazów energia potrzebna do produkcji odpowiada 7% energii brutto produkowanej obecnie i 24% do roku 2050.

Przewidywana produkcja głównych agencji

Mapa drzewa eksportu ropy naftowej (2012) z Harvard Atlas of Economic Complexity

Średni roczny wzrost globalnej podaży w latach 1987-2005 wyniósł 1,2 mln baryłek dziennie (190 × 10 3  m 3 /d) (1,7%). W 2005 r. MAE przewidywała, że ​​w 2030 r. tempo produkcji wyniesie 120 000 000 baryłek dziennie (19 000 000 m 3 /d), ale liczba ta była stopniowo zmniejszana do 105 000 000 baryłek dziennie (16 700 000 m 3 /d). Analiza prognoz MAE z 2008 r. zakwestionowała kilka podstawowych założeń i stwierdziła, że ​​poziom produkcji w 2030 r. wyniesie 75 000 000 baryłek dziennie (11 900 000 m 3 /d) (obejmujący 55 000 000 baryłek (8 700 000 m 3 ) ropy naftowej i 20 000 000 baryłek ( 3 200 000 m 3 ) zarówno niekonwencjonalna ropa naftowa, jak i płyny z gazu ziemnego ) były bardziej realistyczne niż liczby MAE. Niedawno, roczna prognoza energetyczna EIA 2015 wykazała brak szczytu produkcyjnego do 2040 r. Wymagało to jednak przyszłej ceny ropy Brent na poziomie 14 USD/bbl (dolary z 2013 r.), „ponieważ rosnący popyt prowadzi do rozwoju bardziej kosztownych zasobów”. Nie wiadomo, czy światowa gospodarka może się rozwijać i utrzymać popyt na tak wysokie ceny ropy. ^

Spadek pola naftowego

Produkcja ropy na Alasce spadła o 70% od szczytu w 1988 r.

W badaniu z 2013 r. dotyczącym 733 gigantycznych pól naftowych pozostało tylko 32% ostatecznie możliwej do wydobycia ropy naftowej, kondensatu i gazu. Ghawar , które jest największym polem naftowym na świecie i odpowiada za około połowę produkcji ropy naftowej w Arabii Saudyjskiej w ciągu ostatnich 50 lat, przed 2009 r. spadało. Drugie co do wielkości pole naftowe na świecie, pole naftowe Burgan w Kuwejcie, spadło w listopadzie 2005.

Meksyk ogłosił, że produkcja ze swojego gigantycznego pola Cantarell zaczęła spadać w marcu 2006 r., podobno w tempie 13% rocznie. Również w 2006 r. starszy wiceprezes Saudi Aramco, Abdullah Saif, oszacował, że jej istniejące pola spadają w tempie od 5% do 12% rocznie. Według badania na największych 811 polach naftowych przeprowadzonego na początku 2008 r. przez Cambridge Energy Research Associates , średnie tempo spadku pól naftowych wynosi 4,5% rocznie. Association for the Study of Peak Oil and Gas zgodziło się z ich wskaźnikami spadku, ale uznało tempo pojawiania się nowych złóż w sieci za zbyt optymistyczne. IEA stwierdził w listopadzie 2008 roku, że analiza 800 pól naftowych wykazały spadek produkcji ropy naftowej będzie 6,7% rok do pola obok ich szczytu, i że będzie to wzrost do 8,6% w roku 2030. szybszym tempie spadku o 5,1 % na 800 największych na świecie pól naftowych ważonych pod względem wydobycia w ciągu całego ich życia, podała Międzynarodowa Agencja Energetyczna w swoim raporcie World Energy Outlook 2008 . W badaniu z 2013 r. dotyczącym 733 wspomnianych wcześniej gigantycznych pól odnotowano średni wskaźnik spadku wynoszący 3,83%, który został opisany jako „konserwatywny”.

Kontrola podaży

Podmioty takie jak rządy lub kartele mogą ograniczać podaż na rynku światowym poprzez ograniczanie dostępu do dostaw poprzez nacjonalizację ropy, ograniczanie produkcji, ograniczanie praw do odwiertów, nakładanie podatków itp. Sankcje międzynarodowe, korupcja i konflikty zbrojne również mogą zmniejszyć podaż.

Nacjonalizacja dostaw ropy

Innym czynnikiem wpływającym na globalną podaż ropy jest nacjonalizacja rezerw ropy przez kraje produkujące. Nacjonalizacja ropy naftowej następuje, gdy kraje zaczynają deprywatyzować produkcję ropy i wstrzymywać eksport. Kate Dourian, redaktor Platts ds. Bliskiego Wschodu, zwraca uwagę, że chociaż szacunki dotyczące rezerw ropy mogą się różnić, polityka weszła teraz do równania podaży ropy. „Niektóre kraje stają się poza zasięgiem. Duże firmy naftowe działające w Wenezueli znajdują się w trudnej sytuacji z powodu rosnącej nacjonalizacji tego surowca. Kraje te niechętnie dzielą się swoimi rezerwami”.

Według firmy konsultingowej PFC Energy , tylko 7% szacowanych światowych rezerw ropy naftowej i gazu znajduje się w krajach, które pozwalają firmom takim jak ExxonMobil na swobodne panowanie. Całkowicie 65% znajduje się w rękach firm państwowych, takich jak Saudi Aramco, a reszta w krajach takich jak Rosja i Wenezuela, gdzie dostęp firm zachodnioeuropejskich i północnoamerykańskich jest utrudniony. Badanie PFC sugeruje, że czynniki polityczne ograniczają wzrost zdolności produkcyjnych w Meksyku , Wenezueli, Iranie , Iraku , Kuwejcie i Rosji. Arabia Saudyjska również ogranicza rozbudowę mocy produkcyjnych, ale z powodu narzuconego przez siebie limitu, w przeciwieństwie do innych krajów. Ze względu na brak dostępu do krajów, w których można poszukiwać ropy, ExxonMobil nie inwestuje w poszukiwanie nowej ropy, tak jak w 1981 roku.

Wpływ OPEC na podaż

OPEC nadwyżka zdolności produkcyjnych ropy naftowej, 2002-2012 (US EIA)

OPEC jest sojuszem 14 różnych krajów produkujących ropę (stan na styczeń 2019 r.: Algieria, Angola, Ekwador, Gwinea Równikowa, Gabon, Iran, Irak, Kuwejt, Libia, Nigeria, Republika Konga, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Wenezueli) do zarządzania dostawami ropy. Władza OPEC została skonsolidowana w latach 60. i 70., gdy różne kraje znacjonalizowały swoje zasoby naftowe i odebrały „ siedmiu siostrom ” podejmowanie decyzji (anglo-irańskie, Socony, Royal Dutch Shell, Gulf, Esso, Texaco, Socal) i stworzyli własne firmy naftowe, aby kontrolować ropę. OPEC często próbuje wpływać na ceny poprzez ograniczanie produkcji. Czyni to, przydzielając każdemu krajowi członkowskiemu kwotę na produkcję. Członkowie zgadzają się utrzymywać wysokie ceny poprzez produkcję na niższych poziomach, niż zrobiliby to w innym przypadku. Nie ma możliwości wyegzekwowania przestrzegania limitu, więc każdy członek ma indywidualną motywację do „oszukiwania” kartelu.

Handlarz surowcami Raymond Learsy, autor książki Over a Barrel: Breaking the Middle East Oil Cartel , twierdzi, że OPEC nauczył konsumentów, by wierzyli, że ropa jest znacznie bardziej ograniczonym zasobem, niż jest w rzeczywistości. Na poparcie swojego argumentu wskazuje na przeszłe fałszywe alarmy i pozorną współpracę. Uważa on również, że analitycy peak oil spiskowali z OPEC i firmami naftowymi w celu stworzenia „sfabrykowanego dramatu peak oil” w celu podniesienia cen ropy i zysków ; cena ropy wzrosła w tym czasie do nieco ponad 30 dolarów za baryłkę. Kontrargument został przedstawiony w Huffington Post po tym, jak on i Steve Andrews, współzałożyciel ASPO, debatowali w CNBC w czerwcu 2007 roku.

Prognozy

Pub. Zrobione przez Szczytowy rok/zakres Pub. Zrobione przez Szczytowy rok/zakres
1972 Esso Około 2000 1999 Parker 2040
1972 Organizacja Narodów Zjednoczonych Do 2000 2000 AA Bartlett 2004 lub 2019
1974 Hubberta 1991-2000 2000 Duncan 2006
1976 Wielka Brytania energii Około 2000 2000 OOŚ 2021-2067; 2037 najprawdopodobniej
1977 Hubberta 1996 2000 OOŚ (WEO) Po 2020 r.
1977 Ehrlich i in. 2000 2001 Deffeyes 2003-2008
1979 Powłoka Płaskowyż do 2004 r. 2001 Goodstein 2007
1981 Bank Światowy Płaskowyż około 2000 2002 Kowal 2010-2016
1985 J. Bookout 2020 2002 Campbell 2010
1989 Campbell 1989 2002 Cavallo 2025–2028
1994 LF Ivanhoe Płaskowyż OPEC 2000-2050 2003 Greene i in. 2020-2050
1995 Petrokonsultanci 2005 2003 Laherrère 2010-2020
1997 Ivanhoe 2010 2003 Zlinczować Brak widocznego szczytu
1997 JD Edwardsa 2020 2003 Powłoka Po 2025
1998 MAE 2014 2003 Simmons 2007-2009
1998 Campbell i Laherrère 2004 2004 Bakhitari 2006-2007
1999 Campbell 2010 2004 CERA Po 2020 roku
1999 Piotr Odell 2060 2004 Energia PFC 2015-2020
Wybór szacunków dotyczących roku szczytowej światowej produkcji ropy naftowej, opracowanych przez United States Energy Information Administration

W 1962 roku Hubbert przewidział, że światowa produkcja ropy osiągnie szczyt w tempie 12,5 miliarda baryłek rocznie, około roku 2000. W 1974 roku Hubbert przewidział, że szczytowy poziom ropy nastąpi w 1995 roku „jeśli obecne trendy się utrzymają”. Te przewidywania okazały się błędne. Wielu liderów branży i analityków uważa, że ​​światowa produkcja ropy osiągnie szczyt między 2015 a 2030 r., ze znaczną szansą, że szczyt nastąpi przed 2020 r. Uważają, że daty po 2030 r. są nieprawdopodobne. Dla porównania, analiza danych dotyczących wydobycia i rezerw z 2014 r. przewidywała szczyt wydobycia ropy naftowej około 2035 r. Określenie bardziej szczegółowego zakresu jest trudne ze względu na brak pewności co do rzeczywistej wielkości światowych rezerw ropy. Obecnie nie przewiduje się, aby niekonwencjonalna ropa pokryła spodziewany niedobór, nawet w najbardziej optymistycznym scenariuszu. Aby niekonwencjonalna ropa wypełniła lukę bez „potencjalnie poważnego wpływu na światową gospodarkę”, produkcja ropy musiałaby pozostać stabilna po osiągnięciu szczytu, najwcześniej do 2035 roku.

Artykuły publikowane od 2010 roku są stosunkowo pesymistyczne. Badanie Uniwersytetu Kuwejckiego z 2010 r. przewidywało szczyt produkcji w 2014 r. Badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Oksfordzkim z 2010 r. przewidywało, że szczyt produkcji osiągnie przed 2015 r., ale prognoza zmiany wkrótce „... z rynku opartego na popycie na rynek o ograniczonej podaży ... ” był niepoprawny. W 2014 r. walidacja znaczącego badania z 2004 r. w czasopiśmie Energy sugeruje, że prawdopodobnie konwencjonalna produkcja ropy naftowej osiągnęła szczyt, zgodnie z różnymi definicjami, między 2005 a 2011 r. Zestaw modeli opublikowany w 2014 r. Teza przewidywała, że ​​po szczycie z 2012 r. nastąpi spadek cen ropy naftowej, który w niektórych scenariuszach może następnie przerodzić się w gwałtowny wzrost cen. Według blogera energetycznego Rona Pattersona, szczyt światowej produkcji ropy miał miejsce prawdopodobnie około 2010 roku.

Duże firmy naftowe osiągnęły szczyt produkcji w 2005 r. Kilka źródeł w 2006 i 2007 r. przewidywało, że światowa produkcja osiągnęła lub przekroczyła maksimum. Jednak w 2013 roku dane OPEC pokazały, że światowe wydobycie ropy naftowej i pozostałe udokumentowane rezerwy były na rekordowo wysokim poziomie. Według Matthew Simmonsa , byłego prezesa Simmons & Company International i autora Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy , „szczyt jest jednym z tych niejasnych wydarzeń, które można jasno poznać tylko wtedy, gdy patrzy się na nie z tyłu. lusterko wsteczne, a do tego czasu alternatywna rozdzielczość jest na ogół za późno”.

Możliwe konsekwencje

Powszechne stosowanie paliw kopalnych jest jednym z najważniejszych bodźców wzrostu gospodarczego i dobrobytu od czasów rewolucji przemysłowej , umożliwiając ludziom udział w likwidacji lub zużywanie energii w szybszym tempie niż jest zastępowane. Niektórzy uważają, że gdy produkcja ropy spadnie, kultura ludzka i nowoczesne społeczeństwo technologiczne zostaną zmuszone do drastycznych zmian. Wpływ peak oil będzie w dużej mierze zależał od tempa spadku oraz rozwoju i przyjęcia skutecznych alternatyw .

W 2005 roku Departament Energii Stanów Zjednoczonych opublikował raport zatytułowany Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, & Risk Management . Znany jako raport Hirscha , stwierdzał: „szczyt światowej produkcji ropy stanowi dla Stanów Zjednoczonych i świata bezprecedensowy problem z zarządzaniem ryzykiem. W miarę zbliżania się do szczytu ceny paliw płynnych i ich zmienność wzrosną dramatycznie i bez terminowej łagodzenia, koszty gospodarcze, społeczne i polityczne będą bezprecedensowe. Realne opcje łagodzenia skutków istnieją zarówno po stronie podaży, jak i popytu, ale aby mieć znaczący wpływ, muszą zostać zainicjowane ponad dekadę przed osiągnięciem szczytu. Niektóre informacje zostały zaktualizowane w 2007 roku.

Ceny oleju

Historyczne ceny ropy

Długoterminowe ceny ropy, 1861-2015 (górna linia skorygowana o inflację)

Historycznie cena ropy była stosunkowo niska, aż do kryzysu naftowego w 1973 r. i kryzysu energetycznego w 1979 r., kiedy wzrosła ponad dziesięciokrotnie w ciągu tych sześciu lat. Choć w kolejnych latach cena ropy znacznie spadła, to już nigdy nie wróciła do poprzednich poziomów. Cena ropy zaczęła ponownie wzrastać w ciągu 2000 roku aż hit historyczne szczyty 143 $ za baryłkę (2007 inflacyjne regulować dolarów) w dniu 30 czerwca 2008 roku ceny te były znacznie powyżej tych, które spowodowały 1973 i kryzysów energetycznych 1979 , przyczyniły się one do obaw recesja gospodarcza podobna do tej z początku lat osiemdziesiątych.

Powszechnie uważa się, że główną przyczyną wzrostu cen w latach 2005–2008 była silna presja popytowa. Na przykład, globalna konsumpcja oleju wzrosła z 30 miliardów beczki (4,8 x 10 9  m 3 ) w 2004 roku do 31 miliardów w roku 2005. wskaźników zużycia były znacznie wyższe odkryciach w okresie, który spadł do ośmiu miliardów baryłek nowy rezerwy ropy w nowych akumulacjach w 2004 roku. ^

Odpisy na aktywa spółek naftowych 2015

Wzrost cen ropy był częściowo napędzany doniesieniami, że produkcja ropy naftowej osiągnęła pełną lub prawie pełną moc. W czerwcu 2005 r. OPEC oświadczył, że będzie „zmagał się” z pompowaniem wystarczającej ilości ropy, aby sprostać presji cenowej w czwartym kwartale tego roku. W latach 2007-2008 spadek wartości dolara amerykańskiego w stosunku do innych znaczących walut był również uważany za istotną przyczynę wzrostu cen ropy, ponieważ dolar stracił około 14% swojej wartości w stosunku do euro od maja 2007 do maja 2008 roku.

Poza podaży i popytu ciśnieniach, czasami czynniki związane z bezpieczeństwem mogło przyczynić się do wzrostu cen, w tym wojny z terrorem , wystrzeliwania pocisków w Korei Północnej , do kryzysu między Izraelem a Libanem , jądrowej Spoiwo między USA a Iranem oraz raportów z Departament Energii USA i inne wykazują spadek rezerw ropy naftowej .

Przedstawia prognozy EIA dotyczące cen ropy naftowej w Zachodnim Teksasie na lata 2016–2017

Niedawno, w latach 2011-2014 cena ropy naftowej była stosunkowo stabilna, oscylując wokół 100 USD za baryłkę. Pod koniec 2014 r. gwałtownie spadła do poziomu poniżej 70 USD, gdzie utrzymywała się przez większą część 2015 r. Na początku 2016 r. notowana była na najniższym poziomie 27 USD. Spadek cen przypisuje się zarówno nadpodaży, jak i zmniejszonemu popytowi w wyniku spowolnienia gospodarki światowej, niechęci OPEC do utraty udziału w rynku oraz silniejszego dolara amerykańskiego. Te czynniki mogą być spotęgowane przez kombinację polityki pieniężnej i zwiększonego zadłużenia producentów ropy, którzy mogą zwiększać produkcję w celu utrzymania płynności.

Początek o COVID-19 pandemii spowodowało spadku cen ropy naftowej z około 60 dolarów za baryłkę do 20 od stycznia do kwietnia 2020 i cen rynkowych krótko coraz ujemny. 22 kwietnia 2020 r. ceny spot ropy naftowej w Północnej Dakocie wynosiły: Williston Sweet -46,75 USD i Williston Sour -51,31 USD ( wykresy cen ropy ). Podczas gdy WTI sprzedawano 6,46 USD. Najniższa cena kontraktów terminowych na WTI wyniosła ponad -37 USD za baryłkę w dniu 20 kwietnia 2020 r.

Skutki historycznych wzrostów cen ropy

Światowe zużycie energii pierwotnej według rodzaju energii

W przeszłości nagłe wzrosty cen ropy prowadziły do recesji gospodarczych , takich jak kryzysy energetyczne z lat 1973 i 1979 . Wpływ wzrostu cen ropy na gospodarkę jest znany jako szok cenowy . W wielu krajach europejskich, w których obowiązują wysokie podatki od paliw , takie szoki cenowe można potencjalnie nieco złagodzić poprzez tymczasowe lub trwałe zawieszenie podatków w miarę wzrostu kosztów paliwa. Ta metoda łagodzenia szoków cenowych jest mniej przydatna w krajach o znacznie niższych podatkach na gaz, takich jak Stany Zjednoczone. Scenariusz bazowy dla niedawnego dokumentu MFW wykazał, że wzrost produkcji ropy o 0,8% (w przeciwieństwie do historycznej średniej wynoszącej 1,8%) spowodowałby niewielki spadek wzrostu gospodarczego o 0,2-0,4%.

Naukowcy ze Stanford Energy Modeling Forum stwierdzili, że gospodarka może dostosować się do stałego, stopniowego wzrostu cen ropy lepiej niż dzikie przechyły.

Niektórzy ekonomiści przewidują, że efekt substytucji pobudzi popyt na alternatywne źródła energii , takie jak węgiel czy skroplony gaz ziemny . Zastąpienie to może być tylko tymczasowe, ponieważ węgiel i gaz ziemny to również zasoby ograniczone.

Przed wzrostem cen paliw wielu kierowców wybierało większe, mniej wydajne pod względem zużycia paliwa sportowe pojazdy użytkowe i pełnowymiarowe pick-upy w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i innych krajach. Tendencja ta ulega odwróceniu ze względu na utrzymujące się wysokie ceny paliw. Dane dotyczące sprzedaży z września 2005 r. dla wszystkich producentów pojazdów wskazują, że sprzedaż SUV-ów spadła, podczas gdy sprzedaż małych samochodów wzrosła. Popularność zyskują również pojazdy hybrydowe i wysokoprężne .

EIA opublikowała zużycie energii przez pojazdy domowe: najnowsze dane i trendy w listopadzie 2005 r., ilustrując stały wzrost dochodu rozporządzalnego i ceny ropy o 20-30 USD za baryłkę w 2004 r. Raport stwierdza: „Przeciętne gospodarstwo domowe wydało 1520 USD na zakup paliwa do transportu”. Według CNBC koszt ten wzrósł do 4155 USD w 2011 roku.

W 2008 roku raport Cambridge Energy Research Associates stwierdził, że rok 2007 był rokiem szczytowego zużycia benzyny w Stanach Zjednoczonych i że rekordowe ceny energii spowodowałyby „trwałą zmianę” w praktykach zużycia energii. Całkowita liczba mil przejechanych w USA osiągnęła najwyższy poziom w 2006 roku.

Export działki model wskazuje, że po szczytowym ropy naftowej kraje eksportujące będą zmuszone do szybszego zmniejszenia eksportu niż ich produkcja spada z powodu wzrostu popytu wewnętrznego. Kraje, które polegają na importowanej ropie naftowej, odczują skutki wcześniej i bardziej dramatycznie niż kraje eksportujące. Meksyk jest już w takiej sytuacji. Spożycie wewnętrzne wzrosło w 2006 roku o 5,9% w pięciu największych krajach eksportujących, a ich eksport spadł o ponad 3%. Szacowano, że do 2010 r. popyt wewnętrzny zmniejszy światowy eksport o 2 500 000 baryłek dziennie (400 000 m 3 /d).

Kanadyjski ekonomista Jeff Rubin stwierdził, że wysokie ceny ropy prawdopodobnie spowodują wzrost konsumpcji w krajach rozwiniętych poprzez częściową deglobalizację handlu w przemyśle. Produkcja produkcyjna zbliżyłaby się do konsumenta końcowego, aby zminimalizować koszty sieci transportowej, a zatem nastąpiłoby oddzielenie popytu od produktu krajowego brutto. Wyższe ceny ropy doprowadziłyby do wzrostu kosztów frachtu, aw konsekwencji przemysł wytwórczy przeniósłby się z powrotem do krajów rozwiniętych, ponieważ koszty frachtu przeważyłyby obecną ekonomiczną przewagę płacową krajów rozwijających się. Badania ekonomiczne przeprowadzone przez Międzynarodowy Fundusz Walutowy określają ogólną elastyczność cenową popytu na ropę na −0,025 w krótkim okresie i −0,093 w długim okresie.

Skutki rolnictwa i limity populacji

Ponieważ dostawy ropy naftowej i gazu są niezbędne dla nowoczesnych technik rolniczych , spadek światowych dostaw ropy naftowej może spowodować gwałtowny wzrost cen żywności i bezprecedensowy głód w nadchodzących dziesięcioleciach.

Największym konsumentem paliw kopalnych we współczesnym rolnictwie jest produkcja amoniaku (do nawozów ) w procesie Habera , który jest niezbędny w wysokowydajnym, intensywnym rolnictwie . Wejście specyficzne paliwo kopalne do produkcji nawozów jest głównie gaz ziemny , w celu zapewnienia wodoru poprzez reforming parowy . Przy wystarczających dostawach odnawialnej energii elektrycznej wodór można wytwarzać bez paliw kopalnych przy użyciu metod takich jak elektroliza . Na przykład elektrownia wodna Vemork w Norwegii wykorzystywała nadwyżkę energii elektrycznej do wytwarzania odnawialnego amoniaku w latach 1911-1971 .

Islandia obecnie wytwarza amoniak, wykorzystując energię elektryczną z elektrowni wodnych i geotermalnych , ponieważ Islandia ma te zasoby pod dostatkiem, a jednocześnie nie ma krajowych zasobów węglowodorów i wiąże się z wysokimi kosztami importu gazu ziemnego.

Długofalowy wpływ na styl życia

Światowe zużycie energii w transporcie według rodzaju paliwa 2012

Większość Amerykanów mieszka na przedmieściach , rodzaju osiedla o małej gęstości, zaprojektowanego wokół uniwersalnego użytku osobistego samochodu . Komentatorzy, tacy jak James Howard Kunstler, twierdzą, że ponieważ ponad 90% transportu w USA opiera się na ropie naftowej, uzależnienie przedmieść od samochodów jest niezrównoważonym sposobem życia. Szczytowy poziom ropy spowodowałby, że wielu Amerykanów nie byłoby stać na paliwo na bazie ropy naftowej do swoich samochodów i zmusiłoby ich do korzystania z innych środków transportu, takich jak rowery lub pojazdy elektryczne . Dodatkowe opcje obejmują telepracę , przeprowadzkę na obszary wiejskie lub przeprowadzkę do obszarów o większej gęstości zaludnienia, gdzie chodzenie i transport publiczny są bardziej opłacalnymi opcjami. W dwóch ostatnich przypadkach przedmieścia mogą stać się „ slumsami przyszłości”. Kwestia podaży i popytu na ropę jest również problemem dla rozwijających się miast w krajach rozwijających się (gdzie oczekuje się, że obszary miejskie wchłoną większość przewidywanego wzrostu liczby ludności na świecie o 2,3 miliarda do 2050 r.). Za ważny cel uważa się położenie nacisku na komponent energetyczny przyszłych planów rozwojowych.

Rosnące ceny ropy naftowej, jeśli wystąpią, wpłyną również na koszty żywności, ogrzewania i energii elektrycznej. Duży nacisk zostanie wówczas położony na obecne rodziny o średnich i niskich dochodach, ponieważ gospodarki kurczą się z powodu spadku nadmiaru funduszy, co obniża wskaźniki zatrudnienia. Raport Hirscha/US DoE konkluduje, że „bez terminowych działań łagodzących, światowa równowaga podaży/popytu zostanie osiągnięta poprzez masowe niszczenie popytu (niedobory), któremu towarzyszy ogromny wzrost cen ropy naftowej, z których oba spowodują długi okres znacznych trudności gospodarczych na całym świecie. "

Metody, które je dla złagodzenia tych problemów miejskich i podmiejskich obejmują wykorzystanie pojazdów non-naftowych, takich jak samochody elektryczne , elektrycznych pojazdów akumulatorowych , rozwoju tranzytu zorientowane , carfree miastach , rowery , nowe pociągi , nowe pedestrianism, inteligentnego wzrostu , wspólnej przestrzeni , miejski konsolidacja , gminy miejskie i Nowej Urbanistyki .

Obszerny 2009 raport na temat wpływu zwartej zabudowy przez National Research Council Stanów Zjednoczonych w Akademii Nauk na zlecenie Kongresu Stanów Zjednoczonych, stwierdził sześć głównych ustaleń. Po pierwsze, ten kompaktowy rozwój prawdopodobnie zmniejszy liczbę przebytych mil pojazdu (VMT) w całym kraju. Po drugie, podwojenie gęstości mieszkalnej na danym obszarze może zmniejszyć VMT nawet o 25%, jeśli zostanie połączone ze środkami takimi jak zwiększenie gęstości zatrudnienia i poprawa transportu publicznego. Po trzecie, że bardziej zagęszczone inwestycje o mieszanym przeznaczeniu skutkowałyby zarówno bezpośrednią redukcją CO
2
emisje (z mniejszej ilości jazdy) i pośrednie redukcje (takie jak mniejsze ilości materiałów wykorzystywanych na jednostkę mieszkaniową, bardziej wydajna klimatyzacja, dłuższa żywotność pojazdów i wyższa wydajność dostarczania towarów i usług). Po czwarte, chociaż krótkoterminowe zmniejszenie zużycia energii i emisji CO
2
emisje byłyby skromne, że te redukcje z czasem stałyby się bardziej znaczące. Po piąte, główną przeszkodą dla bardziej zwartego rozwoju w Stanach Zjednoczonych jest polityczny opór ze strony lokalnych regulatorów zagospodarowania przestrzennego, który utrudniłby starania władz stanowych i regionalnych o udział w planowaniu przestrzennym. Po szóste, komisja zgodziła się, że zmiany w rozwoju, które zmieniłyby wzorce jazdy i efektywność budynków, wiązałyby się z różnymi kosztami i korzyściami wtórnymi, które są trudne do oszacowania. Raport zaleca, aby polityki wspierające kompaktowy rozwój (a zwłaszcza jego zdolność do ograniczenia jazdy, zużycia energii i CO
2
emisje) należy zachęcać.

Teorią ekonomiczną, która została zaproponowana jako środek zaradczy, jest wprowadzenie gospodarki stanu stabilnego . Taki system mógłby obejmować przesunięcie podatku z dochodów na wyczerpywanie się zasobów naturalnych (i zanieczyszczenie), a także ograniczenie reklamy, która stymuluje popyt i wzrost populacji. Może również obejmować instytucję polityk, które odchodzą od globalizacji w kierunku lokalizacji w celu oszczędzania zasobów energetycznych, zapewniania lokalnych miejsc pracy i utrzymania lokalnej władzy decyzyjnej. Polityka zagospodarowania przestrzennego może zostać dostosowana w celu promowania ochrony zasobów i wyeliminowania niekontrolowanego rozrostu.

Ponieważ lotnictwo opiera się głównie na paliwach do silników odrzutowych otrzymywanych z ropy naftowej, przewiduje się, że lotnictwo komercyjne spadnie wraz z globalną produkcją ropy naftowej.

Łagodzenie

Aby uniknąć poważnych społecznych i ekonomicznych konsekwencji globalnego spadku wydobycia ropy naftowej, raport Hirscha podkreślił potrzebę znalezienia alternatyw, co najmniej dziesięć do dwudziestu lat przed szczytem, ​​i stopniowego wycofywania w tym czasie użycia ropy naftowej. Przypominało to plan zaproponowany w tym samym roku dla Szwecji . Takie działania łagodzące mogą obejmować oszczędzanie energii, zastępowanie paliwa i stosowanie niekonwencjonalnej ropy naftowej. Czas reakcji łagodzących ma kluczowe znaczenie. Przedwczesna inicjacja byłaby niepożądana, ale jeśli zostanie zainicjowana zbyt późno, może być bardziej kosztowna i mieć bardziej negatywne konsekwencje ekonomiczne.

Globalna roczna produkcja ropy naftowej (w tym ropy łupkowej, piasków roponośnych, kondensatu z dzierżawy i kondensatu z instalacji gazowniczych, ale z wyłączeniem paliw płynnych z innych źródeł, takich jak płynny gaz ziemny, biomasa oraz pochodne węgla i gazu ziemnego) wzrosła z 75,86 mln baryłek (12,1 mln sześciennych metrów ) w 2008 r. do 83,16 mln bbl (13,2 mln m 3 ) dziennie w 2018 r. przy marginalnej rocznej stopie wzrostu na poziomie 1%. Wiele krajów rozwiniętych jest już w stanie zmniejszyć zużycie produktów ropopochodnych pochodzących z ropy naftowej. Zużycie ropy naftowej w krajach eksportujących ropę (kraje OPEC i spoza OPEC), Chinach i Indiach wzrosło w ostatniej dekadzie. Dwaj główni konsumenci, Chiny (drugi na świecie) i Indie (trzeci na świecie), podejmują wiele kroków, aby nie zwiększać zużycia ropy naftowej poprzez zachęcanie do opcji energii odnawialnej. Są to wyraźne sygnały wskazujące na to, że szczytowa produkcja ropy z powodu spadającego zużycia ropy (a nie z powodu malejącej dostępności) jest nieuchronna w ciągu najbliższych kilku lat, w związku z alternatywnymi tańszymi środkami/źródłami energii. W 2020 roku konsumpcja ropy naftowej zmniejszyłaby się w porównaniu z rokiem poprzednim z powodu pandemii COVID-19 .

Pozytywne aspekty

Permakultura postrzega peak oil jako niosący ogromny potencjał pozytywnych zmian, zakładając, że kraje działają przewidująco. Odbudowa lokalnych sieci żywnościowych, produkcja energii i ogólne wdrożenie „ kultury pochodzenia energii ” są uważane za etyczne odpowiedzi na uznanie ograniczonych zasobów kopalnych. Majorka to wyspa, która obecnie dywersyfikuje swoje dostawy energii z paliw kopalnych do źródeł alternatywnych i patrzy wstecz na tradycyjne metody budowlane i permakulturowe.

Transition Towns ruch rozpoczął w Totnes , Devon i rozprzestrzeniania międzynarodowym przez „Przejście Handbook” ( Rob Hopkins ) i Transition Network, widzi restrukturyzacji społeczeństwa o bardziej lokalnej odporności i ekologicznego gospodarowania jako naturalna odpowiedź na kombinacji oleju szczytowej i zmiana klimatu.

Krytyka

Ogólne argumenty

Teoria peak oil jest kontrowersyjna i stała się przedmiotem debaty politycznej w USA i Europie w połowie 2000 roku. Krytycy argumentowali, że nowo odkryte rezerwy ropy zapobiegły szczytowi wydobycia ropy. Niektórzy argumentowali, że wydobycie ropy naftowej z nowych rezerw ropy naftowej i istniejących pól będzie nadal rosło w tempie przewyższającym popyt, aż do znalezienia alternatywnych źródeł energii dla obecnej zależności od paliw kopalnych . W 2015 roku analitycy branży naftowej i finansowej twierdzili, że „wiek ropy” osiągnął już nowy etap, w którym nadpodaż, która pojawiła się pod koniec 2014 roku, może się utrzymywać. Pojawiał się konsensus, że strony międzynarodowego porozumienia wprowadzą środki ograniczające spalanie węglowodorów w celu ograniczenia globalnego wzrostu temperatury do nominalnych 2°C, co, jak przewidywali naukowcy, ograniczy szkody środowiskowe do akceptowalnych poziomów.

Innym argumentem przeciwko teorii peak oil jest zmniejszony popyt ze strony różnych opcji i technologii zastępujących ropę . Fundusze federalne USA na rozwój paliw z alg wzrosły od 2000 r. z powodu rosnących cen paliw. Wiele innych projektów jest finansowanych w Australii, Nowej Zelandii, Europie, na Bliskim Wschodzie i gdzie indziej, a na pole wkraczają prywatne firmy.

Przedstawiciele przemysłu naftowego

Prezes amerykańskiego oddziału Royal Dutch Shell , John Hofmeister, zgadzając się, że wydobycie konwencjonalnej ropy wkrótce zacznie spadać, skrytykował analizę teorii peak oil autorstwa Matthew Simmonsa za „nadmierne skupienie się na jednym kraju: Arabii Saudyjskiej, największej na świecie największy eksporter i producent huśtawek OPEC ." Hofmeister wskazała na znaczne rezerwy w US zewnętrznej półki kontynentalnej , która odbyła się szacuje się na 100 miliardów lufy (16 x 10 9  m 3 ), ropy naftowej i gazu ziemnego. Jednak tylko 15% tych rezerw można było obecnie eksploatować, spora część u wybrzeży Teksasu, Luizjany, Mississippi i Alabamy. ^

Hofmeister wskazał również na niekonwencjonalne źródła ropy naftowej, takie jak piaski roponośne Kanady, gdzie działał Shell. Uważa się, że kanadyjskie piaski roponośne – naturalna kombinacja piasku, wody i ropy naftowej występującej głównie w Albercie i Saskatchewan – zawierają bilion baryłek ropy. Mówi się, że kolejny bilion baryłek jest uwięziony w skałach w Kolorado, Utah i Wyoming w postaci łupków naftowych . Ekolodzy twierdzą, że poważne przeszkody środowiskowe, społeczne i gospodarcze sprawiłyby, że wydobycie ropy z tych obszarów byłoby nadmiernie trudne. Hofmeister argumentował, że gdyby firmy naftowe mogły wywiercić więcej w Stanach Zjednoczonych na tyle, by wyprodukować kolejne 2 mln baryłek dziennie (320 × 10 3  m 3 /d), ceny ropy i gazu nie byłyby tak wysokie, jak pod koniec 2000s. W 2008 roku sądził, że wysokie ceny energii spowodują niepokoje społeczne podobne do zamieszek Rodneya Kinga w 1992 roku . ^

W 2009 roku dr Christof Rühl, główny ekonomista BP , argumentował przeciwko hipotezie „szczytu oleju”:

Fizyczny olej szczytowy, którego nie mam powodu akceptować jako ważnego stwierdzenia z powodów teoretycznych, naukowych lub ideologicznych, byłby niewrażliwy na ceny. ... Właściwie cała hipoteza o peak oil – która polega na tym, że w ziemi znajduje się pewna ilość oleju, zużyta w określonym tempie, a potem jest skończona – nie reaguje na nic... Dlatego nigdy nie będzie moment, kiedy światu skończy się ropa, bo zawsze będzie cena, po której ostatnia kropla ropy może oczyścić rynek. I możesz zamienić wszystko w ropę, jeśli jesteś gotów zapłacić cenę finansową i środowiskową… (Globalne ocieplenie) prawdopodobnie będzie bardziej naturalną granicą niż wszystkie te teorie szczytowego poziomu ropy razem wzięte. ... Peak oil przewidziano na 150 lat. To się nigdy nie wydarzyło i tak pozostanie.

—  dr Christof Rühl, BP

Rühl argumentował, że głównymi ograniczeniami dostępności ropy są czynniki „nadziemne”, takie jak dostępność personelu, doświadczenie, technologia, bezpieczeństwo inwestycji, fundusze i globalne ocieplenie, a pytanie dotyczyło ceny, a nie fizycznej dostępności.

W 2008 r. Daniel Yergin z CERA zasugerował, że ostatnia faza wysokich cen może przyczynić się do przyszłego upadku przemysłu naftowego, nie całkowitego wyczerpania zasobów lub szoku apokaliptycznego, ale terminowego i sprawnego przygotowania alternatyw. Yergin powiedział: „To już piąty raz, kiedy światu kończy się ropa. Za każdym razem – czy to „głód na benzynę” pod koniec I wojny światowej, czy „nieustanny niedobór” w latach 70. – technologia i otwarcie nowych obszarów granicznych odgnały widmo upadku. Nie ma powodu, by sądzić, że tym razem technologia jest skończona”.

W 2006 roku Clive Mather, dyrektor generalny Shell Canada, powiedział, że zasoby węglowodorów bitumicznych na Ziemi są „prawie nieskończone”, odnosząc się do węglowodorów zawartych w piaskach roponośnych .

Inni

W 2006 r. prawnik i inżynier mechanik Peter W. Huber zapewnił, że światu zaczyna brakować „taniej ropy”, wyjaśniając, że wraz ze wzrostem cen ropy niekonwencjonalne źródła stają się ekonomicznie opłacalne. Przepowiedział, że „samo piaski bitumiczne Alberty zawierają wystarczającą ilość węglowodorów, aby zasilać całą planetę przez ponad 100 lat”.

Dziennikarz środowiskowy George Monbiot odpowiedział na raport Leonarda Maugeri z 2012 roku, sugerując, że jest więcej niż wystarczająca ilość ropy (z niekonwencjonalnych źródeł), by kapitalizm mógł „smażyć w głębokim tłuszczu” świat wraz ze zmianami klimatycznymi. Stephen Sorrell, starszy wykładowca Science and Technology Policy Research w Sussex Energy Group i główny autor raportu UKERC Global Oil Depletion oraz Christophe McGlade, doktorant w UCL Energy Institute skrytykowali założenia Maugeriego dotyczące wskaźników spadku.

Szczytów

W pierwszej dekadzie XXI wieku, głównie w Stanach Zjednoczonych, powszechne przekonanie o nieuchronności peak oil doprowadziło do powstania dużej subkultury „szczytów”, którzy przekształcili swoje życie w odpowiedzi na ich wiarę i oczekiwanie na napędzany podażą (tj. ograniczonym zasobem) szczytowy poziom ropy naftowej. Spotkali się na konferencjach krajowych i regionalnych. Dyskutowali również i planowali życie po ropie, na długo zanim stało się to regularnym tematem dyskusji w odniesieniu do zmian klimatycznych.

Badacze szacują, że w szczytowym okresie tej subkultury w Stanach Zjednoczonych było ponad 100 000 hardkorowych „szczytów”. Popularność tej subkultury zaczęła spadać około 2013 r., gdy nie nadszedł dramatyczny szczyt, a „niekonwencjonalne” paliwa kopalne (takie jak piaski bitumiczne i gaz ziemny z hydroszczelinowania ) zdawały się nabierać luzu w kontekście spadków „ konwencjonalna” ropa naftowa.

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Cytaty

Dalsza informacja

Książki

Artykuły

Filmy dokumentalne

Podcasty

Zewnętrzne linki