Perfekcyjny aspekt - Perfective aspect

Dokonany aspekt ( w skrócie PFV ), czasami nazywany aoristic aspektem , jest gramatyczne aspekt , który opisuje działanie postrzegane jako prosty całości; tj. jednostka bez kompozycji wewnętrznej. Aspekt dokonany odróżnia się od aspektu niedokonanego , który przedstawia zdarzenie jako posiadające strukturę wewnętrzną (takie jak działania ciągłe, ciągłe lub nawykowe). Termin perfektywny należy odróżnić od perfekcyjnego (patrz poniżej ).

W niektórych językach rozróżnienie między dokonanym a niedokonanym jest ważniejsze niż w innych. W językach słowiańskich jest centralnym elementem systemu czasowników. W innych językach, takich jak niemiecki , ta sama forma, taka jak ich ging („poszedłem”, „jechałem”), może być użyta perfekcyjnie lub niedoskonale bez rozróżnienia gramatycznego. W innych językach, takich jak łacina , rozróżnienie między dokonanym a niedokonanym jest dokonywane tylko w czasie przeszłym (np. łacińskie veni „przyszedłem” vs. veniebam „przychodziłem”, „przychodziłem”). Jednak dokonany nie powinien być mylony z czasem — aspekt dokonany może dotyczyć zdarzeń z przeszłości, teraźniejszości lub przyszłości.

O perfekcyjnym często myśli się jako o zdarzeniach krótkotrwałych (np. „Jan zabił osę”). Jednak niekoniecznie jest to prawdą — czasownik dokonany jest równie słuszny w przypadku długotrwałego wydarzenia, pod warunkiem, że stanowi kompletną całość; np. Tarquinius Superbus regnavit annos quinque et viginti (Liwiusz) „Tarquin Dumny panował przez 25 lat”. Po prostu „przedstawia zdarzenie w skrócie, postrzegane jako całość z zewnątrz, bez względu na wewnętrzną strukturę zdarzenia”.

Dokonany jest również czasami opisywany jako odnoszący się do „zakończonego” działania, ale dokładniej byłoby powiedzieć, że odnosi się do działania lub sytuacji, które są postrzegane jako kompletna całość; np. rosyjska perfekcyjna przyszłość я убью тебя „Zabiję cię” odnosi się do zdarzenia, które nie zostało jeszcze zakończone.

Istotą perfektywu jest wydarzenie postrzegane jako całość. Jednak większość języków, które mają perfekcyjny, używa go do różnych podobnych ról semantycznych — takich jak zdarzenia chwilowe i początki lub zakończenia zdarzeń, z których wszystkie są pojedynczymi punktami w czasie, a zatem nie mają wewnętrznej struktury. Inne języki zamiast mieć oddzielny momentane , inchoative lub cessative aspekty dla tych ról, z lub bez ogólnej Perfektu.

Odpowiedniki w języku angielskim

Angielski nie ma ani prostego perfekcyjnego, ani niedokonanego aspektu; zobacz niedokonane dla niektórych podstawowych angielskich odpowiedników tego rozróżnienia.

Tłumacząc na angielski z języka, który ma te aspekty, tłumacz czasami używa oddzielnych angielskich czasowników. Na przykład, w języku hiszpańskim , niedokonane Sabia można przetłumaczyć „Wiedziałem” kontra dokonany sup „Znalazłem out”, podia „udało mi się” w porównaniu z pude „udało mi się”, quería „chciałem” vs. quise „Próbowałem”, bez quería „Nie chciałem” vs. bez quiseOdmówiłem ”. Polski aspekt dokonany jest tłumaczony na angielski jako czas prosty, a niedokonany jako ciągły; np. niedoskonały „oglądałem” przekłada się na „Oglądałem”, a doskonały „obejrzałem” przekładany jest na „Obserwowałem”. Takie rozróżnienia są często specyficzne dla języka.

Cechowanie

Języki mogą oznaczać aspekt dokonany za pomocą morfologii, konstrukcji składniowej, leksemów/cząstek lub innymi środkami.

  • Starsze języki germańskie : przedrostki aspektu ge- (w staroangielskim ), gi- (w starosaksońskim i staro-wysokoniemieckim ) i ga- (w gotyckim ) wskazują na dokonany aspekt czasowników.
  • Tajski : znacznik aspektu ขึ้น /kʰɯ̂n/ , gramatyczny od słowa oznaczającego „wznoszenie się”, wskazuje na pewien typ niedoskonałego aspektu, gdy następuje po czasowniku głównym
  • Hindi : aspekt dokonany jest oznaczony za pomocą imiesłowu aspektu dokonanego. Imiesłów dokonany jest skonstruowany jak pokazano w poniższej tabeli, spółgłoska -य्- (-y-) jest dodawana do przyrostka dokonanego, gdy rdzeń czasownika kończy się na samogłoskę.
Imiesłów dokonany w języku hindi
Końcówka podstawowa czasownika

w spółgłosce

Końcówka podstawowa czasownika

w samogłosce

Pojedynczy ा (-ā) (-ī) -या (-yā) -यी (-yī)
Mnogi े (-ē) ीं (-ī̃) -ये (-ye) -यीं (-yī̃)

Perfekcyjny kontra doskonały

Nie należy mylić terminów doskonały i doskonały .

Doskonały czas (w skrócie PERF lub PRF ) jest formą gramatyczne stosowane w celu opisania niniejszego przeszłości zdarzenie znaczenie, lub obecnego stanu wynikającego z poprzednim sytuacji. Na przykład „Położyłem to na stole” oznacza, że ​​położyłem przedmiot na stole i że nadal tam jest; „Byłem we Francji” oznacza, że ​​jest to część mojego dotychczasowego doświadczenia; a „zgubiłem portfel” oznacza, że ​​ta strata jest w tej chwili kłopotliwa. Czas dokonany niekoniecznie musi być dokonany w aspekcie. Na przykład „Czekam tu od godziny” i „Całe życie chodzę do tego lekarza” są idealne, ale też niedoskonałe w aspekcie.

Istnieją jednak języki, takie jak nowogrecki, w których czas dokonany jest zawsze dokonany.

Przykłady

hindi-urdu

Hindi - urdu (aka Hindustani ) posiada 3 gramatycznych aspektów Habitual , dokonany i Progressive . Każdy aspekt jest zbudowana z jego imiesłowu i szereg czasowników pomocniczych mogą być używane z Aspectual imiesłowy takich jak Hona (być, aby się zdarzyć), Rehna (do pobytu, aby pozostać), Jana (iść), Ana (przyjść ), & karna (do zrobienia). Same czasowniki mogą zostać przekształcone w imiesłowy aspektowe i mogą być używane z domyślnym czasownikiem pomocniczym honā (być), tworząc w ten sposób podaspekty , które łączą niuanse dwóch aspektów. Pomocniczy rêhnā (zostać) daje niuans ciągłości stanu dokonanego, jānā (iść) służy do konstruowania strony biernej (w jej podaspektie nawykowym), a także pokazuje, że akcja jest zakończona (w podaspektie dokonanym), karna (robienie) daje niuans, że doskonałe działanie powtarza się regularnie.

Prosty

Aspekt

Perfekcyjny Aspekt

(formy bezokolicznikowe)

hona

(wydarzyć się)

hua honah

(było się)

Hua Rehnah

(było się)

* huā janā

(x)

hua karnah

(wydarzyć się)

karnah

(do zrobienia)

Kija Honah

(zakończyć)

Kija Rehnah

(zakończyć)

Kija Janah

(do zrobienia)

kija karnah

(do zrobienia)

marnah

(umrzeć)

mara hona

(umrzeć)

mara rehnah

(umrzeć)

mara janah

(umrzeć)

mara karnah

(umrzeć)

1 Pomocnicza jānā (iść) może być używana tylko z imiesłowem dokonanym aspektu, jeśli czasownik jest przechodni lub nieprzechodni, ale wolicjonalny . Zatem * huā jānā nie jest prawidłową konstrukcją. marnā (umrzeć) jest nieprzechodni, ale jest działaniem wolicjonalnym, a zatem „ marā jānā ” jest poprawną konstrukcją.
Uwagaː Większość niuansów generowanych przez elementy pomocnicze nie jest jednoznacznie wyrażona w języku angielskim, dlatego wiele czasowników powyżej ma to samo tłumaczenie w języku angielskim, ale nie ma tych samych niuansów w hindi-urdu.

Odmiana czasowników posiłkowych, które są w bezokoliczniku powyżej, w ich formy aspektowe za pomocą pomocniczego honā (być) daje następujące formy podaspektowe aspektu dokonanego w ich formie bezokolicznikowej:

Perfekcyjny Aspekt
Rehnah Janah karnah
Zwykły

podaspekt

Perfektywny

podaspekt

Zwykły

podaspekt 1

Perfektywny

podaspekt 1

Progresywny

podaspekt 2

Zwykły

podaspekt

hua rehta honah

(zostać się stało)

huaraha honah

(zostać się stało)

* hua jata honah

(x)

* hua gaya honah

(x)

hua ja raha honah

(aby ciągle się działo)

hua karta honah

(aby wydarzyło się doskonale i nawykowo)

Kiya Rehta Honah

(aby zostać zrobione)

Kiya Raha Honah

(zostać gotowy)

kija jata honah

(do zrobienia)

kiya gaja honah

(do zrobienia)

kija ja raha honah

(robiłem nieprzerwanie)

kiya karta honah

(robić doskonale i nawykowo)

Mara Rehta Honah

(by pozostać martwym)

mara raha honah

(być martwy)

mara jata honah

(być martwym)

mara gaja honah

(zabić się)

mara ja raha honah

(umierać bez przerwy)

mara karta honah

(umrzeć doskonale i nałogowo) 3

1 Kiedy używa się pomocniczej jānā (iść), tylkoczasowniki przechodnie i wolicjonalne nieprzechodnie mogą być umieszczone w podaspektie nawykowym i dokonanym. Zatem *hā jātā honā i *hā gāyā honā nie są poprawnymi konstrukcjami.
2 Konstrukcja „ huā jā rahā honā ” w jakiś sposób jest poprawną konstrukcją, ale oznacza to samo (ale bardziej podkreślone) co „ hotā jā rahā honā ”, która jest postępującym podaspektem nawykowego aspektu używającego pomocniczej jānā (iść).
3 to użycie tego czasownika jest ograniczone do kontekstów, takich jak „umieranie w grze wideo”

Zobacz też

Uwagi

Zewnętrzne linki