Stała obserwacja czasu w Stanach Zjednoczonych - Permanent time observation in the United States

Stały czas standardowy odnosi się do całorocznej obserwacji czasu standardowego . Podobnie, stały czas letni odnosi się do całorocznej obserwacji czasu letniego (DST). Zarówno stały czas standardowy, jak i stały czas letni eliminują praktykę co dwa lata zmiany zegara, w szczególności przesuwanie zegarów o jedną godzinę z czasu standardowego na czas letni na wiosnę (powszechnie nazywane „wiosną do przodu”) oraz cofanie zegarów o godzinę z czasu letniego na standardowy czas jesienią („cofnąć się”). W Stanach Zjednoczonych , Arizonie (z wyjątkiem Navajo Nation ), na Hawajach i na wszystkich terytoriach obowiązuje stały czas standardowy. Obserwacja stałego czasu letniego jest zabroniona przez Ustawę o czasie jednolitym .

Ustawa o czasie jednolitym z 1966 r. sformalizowała określenie stref czasowych i dat obserwacji czasu letniego w Stanach Zjednoczonych. Przed wprowadzeniem tego prawa strefy czasowe i obserwacje czasu letniego w Ameryce były niezależne i nieregularne w różnych stanach i miastach. Prawo wymaga, aby stany zmieniały zegary co dwa lata między czasem standardowym a czasem letnim w wyznaczonych przez władze federalne datach i pozwala stanom całkowicie zrezygnować z obserwacji czasu letniego i pozostać na stałym czasie standardowym. Nie pozwala na obserwację stałego czasu letniego.

Badania wykazały, że półroczne zmiany zegara powodują zaburzenia snu, co ostatecznie prowadzi do większej liczby problemów zdrowotnych i wypadków drogowych. Ustawodawcy w 25 stanach próbowali przejść na stały czas standardowy lub stały czas letni. Obecnie więcej stanów dąży do stałego czasu letniego, a strefa czasowa Pacyfiku jest najbliższa przyjęciu. Czekają jednak na zgodę Kongresu Stanów Zjednoczonych, zanim będą mogły zostać wprowadzone jakiekolwiek zmiany.

Stały czas standardowy

Przed wprowadzeniem czasu letniego wszystkie stany amerykańskie przestrzegały stałego czasu standardowego. Obecnie w Arizonie (z wyjątkiem narodu Navajo), Hawajach i wszystkich terytoriach USA obowiązuje stały czas standardowy. Wiele stanów zaproponowało projekty ustaw przywracających obserwację stałego czasu standardowego, ale niewiele z nich jeszcze nie zyskało na popularności.

Stały czas standardowy jest uważany przez naukowców zajmujących się zdrowiem okołodobowym i ekspertów ds. bezpieczeństwa na całym świecie za najlepszą opcję dla zdrowia, bezpieczeństwa, szkół i gospodarki. Stały standardowy czas jest wspierany przez rzeczników dla dzieci w wieku szkolnym, w tym National PTA , National Education Association , American Federation of Teachers , National School Boards Association i Start School Later . Przytaczają zarówno korzyści zdrowotne wynikające z dostosowania rytmu dobowego, jak i korzyści w zakresie bezpieczeństwa związane z porannymi dojazdami do pracy.

Wspierają ją niektóre wspólnoty religijne, np. ortodoksyjni Żydzi , których codzienne modlitwy i inne zwyczaje są zsynchronizowane z porami wschodu i zachodu słońca.

Jest to poparte dowodami środowiskowymi , dzięki dowodom, że obserwacje czasu letniego zwiększają jazdę, poranne ogrzewanie i wieczorną klimatyzację, co z kolei zwiększa zużycie energii i zanieczyszczenie.

Stały czas letni

Konieczna byłaby zmiana prawa federalnego, aby stany mogły stale przestrzegać czasu letniego przez cały rok. Wiele stanów prowadziło projekty ustaw stanowych, rezolucje i referenda, aby wskazać zamiar przestrzegania stałego czasu letniego, jeśli zezwala na to prawo federalne.

W 2018, 2019, 2020 i 2021 republikański senator z Florydy Marco Rubio przedstawił Kongresowi ustawę „ Sunshine Protection Act ”, która pozwala stanom na stałe przestrzeganie czasu letniego. Projekt został skierowany do komisji, ale jeszcze nie został przesłuchany. Również w 2021 r. republikański reprezentant Florydy Vern Buchanan wprowadził czas letni dla całego kraju, zmieniając strefę czasową wszystkich do przodu o godzinę (czas wschodni stałby się na stałe UTC-0400 zamiast UTC-0500). Ustawa ta pozwalała również państwom na wycofanie się pod pewnymi warunkami.

Jako obejście zakazu Ustawy o jednolitym czasie dotyczącej stałego czasu letniego, blok stanów w Nowej Anglii zaproponował ustawowe przejście ze wschodniej strefy czasowej do strefy czasowej atlantyckiej (czas atlantycki jest o godzinę przed czasem wschodnim) i następnie zniesienie dwuletnich zmian zegara. Jeśli zostanie zaakceptowany przez Departament Transportu , taki ruch skutecznie wprowadziłby te stany na stałe na czas letni bez konieczności oczekiwania na poprawkę do ustawy o jednolitym czasie przez Kongres. Podobnie na Zachodnim Wybrzeżu stan Waszyngton uchwalił zarówno ustawę o trwałym czasie letnim (która ponownie nie może zostać uchwalona bez zmiany prawa federalnego przez Kongres), jak i alternatywny projekt ustawy o przeniesieniu oficjalnej obserwacji stanu ze strefy czasowej Pacyfiku do strefy czasowej w górach. .

Możliwe korzyści i wady

Metaanaliza przeprowadzona przez naukowców z Rutgers wykazała, że ​​stały czas letni wyeliminuje 171 ofiar śmiertelnych pieszych (redukcja o 13%) rocznie. Badacze ostrzegają jednak, że ludzkie ciało "nigdy nie dostosowuje się" do czasu letniego, a ciągła obserwacja czasu letniego doprowadziłaby do "trwałego społecznego jet lag ". Eksperci tacy jak dr Till Roenneberg twierdzą, że dowody z ekstremalnych krawędzi stref czasowych, przedłużenia czasu letniego i ciągłe obserwacje czasu letniego pokazują, że zjawisko to „znacznie” zwiększa wskaźniki chorób i wypadków oraz obniża wydajność i płace. W 2018 r. Europejskie Towarzystwo Badań nad Snem , Europejskie Towarzystwo Rytmów Biologicznych i Towarzystwo Badań nad Rytmami Biologicznymi (SRBR) wydały wspólne oświadczenie skierowane do Komisji Europejskiej w sprawie czasu letniego, sprzeciwiające się stałemu czasowi letniemu i popierające stały czas standardowy. SRBR przedstawiła własne, bardziej kompleksowe oświadczenie i zestaw materiałów wspierających to samo stanowisko w 2019 r. W sierpniu 2020 r. Amerykańska Akademia Medycyny Snu przedstawiła oświadczenie, dlaczego sprzeciwiają się stałej zmianie czasu letniego i opowiadają się za stałym czasem standardowym.


Sezonowe obserwacje czasu letniego zostały po raz pierwszy wprowadzone w USA podczas I i II wojny światowej, jako próba oszczędzania paliwa. Praktyka ta była niepopularna i natychmiast znoszona po każdej wojnie; jednak lobbyści z przemysłu naftowego lobbowali za przywróceniem czasu letniego, ponieważ zauważyli, że faktycznie zwiększyło to zużycie paliwa. Lobbyści naftowi połączyli się z lobbystami z korporacji golfowych i cukierkowych w latach 80., tworząc National Daylight Saving Time Coalition, i od tego czasu dwukrotnie udało im się wydłużyć czas obserwacji DST z sześciu miesięcy do siedmiu w 1986 r. i ponownie do ośmiu miesięcy w 2005 r. Stwierdzono również, że obserwacja czasu letniego zwiększa koszty energii w budynkach mieszkalnych i koszty zanieczyszczenia o kilka milionów dolarów rocznie.

Poprzednia obserwacja całorocznego czasu letniego

Stały czas letni w USA został na krótko uchwalony przez prezydenta Nixona w 1974 roku, w odpowiedzi na kryzys naftowy z 1973 roku . Propozycja została początkowo poparta przez około 79% opinii publicznej; wsparcie to spadło do 42% po pierwszej zimie, ze względu na surowość ciemnych zimowych poranków, które tworzy stały czas letni. Szacuje się, że z powodu nowego prawa zginęło również sześcioro dzieci w wieku szkolnym. Nowa stała ustawa DST została wycofana w ciągu roku. Eksperci medyczni od lat powołują się na zagrożenia zdrowotne związane z „Wiosną Naprzód”, w tym dr Daliah Wachs i dr Paul Kalekas, a w petycji wzięli pod uwagę temperaturę tego, czego społeczeństwo chciałoby w zakresie zakończenia zmiany czasu, i blisko 200 000 podpisanych z prośbą o zakończenie dwuletnich zmian czasu. Oni i inni lekarze wspierają kampanie #SickofSpringForward i #FinishedWithFallBack.

Tabela działań legislacyjnych na szczeblu stanowym

Stan Ustawodawstwo dotyczące stałego czasu standardowego Ustawodawstwo dotyczące stałego czasu letniego Notatka Referencja
 Alabama Powodzenie
 Alaska W toku
(stan na 2020 r.; HB 292)
 Arizona Sukces
( ARS  § 1-242, obowiązujący od 1 stycznia 1969) 		Od 1968 r. obserwuje stały czas standardowy; zobacz też Czas w Arizonie
 Arkansas Niepowodzenie W toku
(od 2021; HB 1017) 		Przekazał ustawę w 2019 r., w której wzywa rząd federalny do zezwolenia stanom na używanie stałego czasu letniego.
 Kalifornia W 2018 roku California Proposition 7 uchwaliła, pozwalając ustawodawcy na kontynuowanie stałego czasu letniego.
 Kolorado Niepowodzenie Niepowodzenie
 Connecticut Niepowodzenie Zależne od udziału państw sąsiednich
 Delaware Powodzenie
 Floryda Powodzenie
 Gruzja Niepowodzenie
 Sukces
( OCGA  § 50-1-10) 		Przekazał ustawę w 2020 r., w której wzywa rząd federalny do zezwolenia stanom na używanie stałego czasu letniego.
W 2021 r. wprowadzono dwa jednoczesne rachunki. Jeden za stały czas standardowy, drugi za stały czas letni.
 Hawaje Sukces
( HRS  §1-31, obowiązujący od 30 marca 1967) 		Od 1967 obserwuje stały czas standardowy; zobacz też Czas na Hawajach
 Idaho Częściowy sukces Jeśli Waszyngton wprowadzi permanentny czas letni, północna część stanu w czasie pacyficznym pójdzie w jego ślady.
 Illinois
 Indiana
 Iowa
 Kansas
 Kentucky
 Luizjana Powodzenie
 Maine Powodzenie Zależne od udziału państw sąsiednich
 Maryland
 Massachusetts
 Michigan
 Minnesota Powodzenie
 Missisipi Powodzenie
 Missouri Zależne od minimalnej liczby państw uczestniczących
 Montana Niepowodzenie Powodzenie Wiele rachunków, z których przynajmniej jeden zależy od zgody wyborcy
 Nebraska Zależne od minimalnej liczby państw uczestniczących
 Nevada
 New Hampshire Niepowodzenie Zależne od udziału państw sąsiednich
 New Jersey
 Nowy Meksyk Niepowodzenie
 Nowy Jork
 Karolina Północna W toku
(stan na kwiecień 2021; SB 39 i HB 307)
 Północna Dakota Niepowodzenie
 Ohio Powodzenie
 Oklahoma
 Oregon Niepowodzenie Powodzenie Zależne od udziału państw sąsiednich
 Pensylwania
 Rhode Island Niepowodzenie Zależne od udziału państw sąsiednich
 Karolina Południowa Powodzenie
 Południowa Dakota
 Tennessee Powodzenie
 Teksas Niepowodzenie Niepowodzenie Wiele rachunków, z których przynajmniej jeden zależy od zgody wyborcy
 Utah Powodzenie Zależne od udziału państw sąsiednich
 Vermont
 Wirginia Niepowodzenie Niepowodzenie Zależne od państwowego przeglądu wpływu
 Waszyngton Powodzenie Zależne od państwowego przeglądu wpływu
 Wirginia Zachodnia
 Wisconsin
 Wyoming Powodzenie Zależne od udziału państw sąsiednich

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki