Filantrokapitalizm - Philanthrocapitalism

Filantrokapitalizm to sposób na filantropię , który odzwierciedla sposób prowadzenia biznesu w świecie nastawionym na zysk. Może obejmować filantropię wysokiego ryzyka, która aktywnie inwestuje w programy społeczne, aby realizować określone cele filantropijne, które przyniosłyby zwrot z inwestycji w długim okresie, lub w bardziej pasywnej formie, w której „ inwestorzy społeczni ” odnoszą korzyści z inwestowania w programy odpowiedzialne społecznie.

Historia

Termin ten został ukuty przez Matthew Bishopa i Michaela Greena w ich książce Philanthrocapitalism: How the Rich Can Save The World . Książka została poparta przez Billa Clintona , który w przedmowie napisał, że ta koncepcja kieruje Fundacją Clintona . Zmiana we wdrażaniu modeli biznesowych w działalności charytatywnej nie jest nową koncepcją – John Rockefeller i Andrew Carnegie starali się zastosować swoje strategie biznesowe w swojej filantropii w XX wieku. Od tego czasu odnotowano znaczny wzrost wydatków na cele charytatywne przez inne organizacje, takie jak Fundacja Billa i Melindy Gatesów i Inicjatywa Chana Zuckerberga , obie określane jako przykłady filantrokapitalizmu.

Te bardziej nowoczesne organizacje różnią się od innych grup lub organizacji, ponieważ ich fundusze pochodzą raczej z prywatnego kapitału jednostki niż z darczyńców lub zysków z fizycznych produktów. Integracja modeli biznesowych w fundacjach charytatywnych skoncentrowała się na symbiotycznej relacji między odpowiedzialnością społeczną a rynkami lokalnymi, krajowymi i międzynarodowymi. Filantrokapitalizm został porównany i przeciwstawiony altruizmowi ze względu na podobne cele, jakie wyznawali zwolennicy ruchów.

Krytyka

Istnieje wiele krytyki filantrokapitalizmu, poczynając od ograniczonej przejrzystości i odpowiedzialności. Istnieją również obawy, że prywatna filantropia zmniejsza poparcie dla wydatków rządowych na usługi publiczne. Głównym problemem związanym z tą praktyką jest to, że łącznie może to prowadzić do problemów z dochodami podatkowymi dla rządu. Darowizny nadal są przeznaczane na filantropię, ale niektóre służby publiczne mogą nie być w stanie wykorzystać tych środków, ponieważ mogą ich nigdy nie otrzymać. Z tego powodu John Cassidy obawia się, że bogactwo nielicznych może określić, które organizacje otrzymają najwięcej funduszy.

Profesor socjologii Linsey McGoey napisała, że ​​wielu obecnych i byłych filantropów zgromadziło swoje fortuny na drapieżnych praktykach biznesowych, które uwydatniły te same problemy społeczne, które ich filantropia ma załagodzić. Wreszcie pojawiają się obawy o istnienie ukrytych motywów. Te ukryte motywy mogą sięgać od właścicieli firm unikających podatków od zysków kapitałowych poprzez przekazywanie nadwyżki akcji firmy zamiast ich sprzedaży i podatków od nieruchomości, które zostałyby naliczone na ich rodzinę, po pobieranie ulg podatkowych od rządu.

LLC

Niektórzy filantropi zdecydowali się porzucić ścieżkę Fundacji na rzecz wykorzystania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ( LLC ) do realizacji swoich celów filantropijnych. Pozwala to organizacji uniknąć trzech głównych ograniczeń dotyczących Fundamentów. W grudniu 2015 r. Mark Zuckerberg i jego żona Priscilla Chan zobowiązali się przekazać przez dziesięciolecia 99% swoich akcji Facebooka , wycenianych wówczas na 45 miliardów dolarów, na rzecz Chan Zuckerberg Initiative, nowo utworzonej spółki LLC, która koncentruje się na zdrowiu i edukacji.

  • Fundacje muszą corocznie rozdawać 5% aktywów
  • Fundacje muszą ujawnić, gdzie idą dotacje i generalnie mogą przekazywać je tylko organizacjom charytatywnym zarejestrowanym 501c3s
  • Fundacje muszą unikać finansowania, a nawet opowiadać się za stroną w polityce

Struktura LLC pozwala filantropom zachować prywatność swoich inicjatyw, chociaż nie ma takiego wymogu. LLC może wspierać firmy nastawione na zysk, które uważają, że wspierają ich misję. W związku z tym LLC zezwoliła na osiąganie i zatrzymywanie wszelkich zysków z takiej inwestycji. Wreszcie, LLC może otwarcie wspierać polityków, z którymi się zgadzają i opowiadać się za stanowiskami politycznymi, a nawet autorem takich stanowisk politycznych, z których wybrani urzędnicy mogą zdecydować. Wreszcie pierwotny darczyńca, taki jak pan Zuckerberg, zachowuje kontrolę nad przekazanymi akcjami. Gdyby przekazał akcje Fundacji, nie byłyby już pod jego kontrolą.


Częściowa lista filantropijnych spółek LLC:

Zobacz też

Bibliografia

Źródła