Języki filipińskie - Philippine languages

Filipiny
filipiński
(proponowane)

Dystrybucja geograficzna
Klasyfikacja językowa austronezyjska
Protojęzyk Proto-Filipin (sporny)
Podziały
ISO 639-2 / 5 phi
Glottolog Żaden
Języki filipińskie map.svg
Języki filipińskie, za Adelaar i Himmelmann (2005)

Te języki Filipińska , zwany także w językach Philippinic , są proponowane przez grupę R. David Paul Zorc (1986) i Robert Blust (1991; 2005; 2019), które obejmują wszystkie języków Filipinach i północnego Sulawesi -except Sama-Bajaw ( językami „Sea Gypsies”) oraz kilku języków Palawan -i tworzą podrodzina z języków austronezyjskich . Chociaż Filipiny znajdują się w pobliżu centrum ekspansji austronezyjskiej z Formozy , istnieje niewielka różnorodność językowa wśród około 150 języków filipińskich, co sugeruje, że wcześniejsza różnorodność została wymazana przez rozprzestrzenianie się przodka współczesnych języków filipińskich.

Klasyfikacja

Historia i krytyka

Jedną z pierwszych wyraźnych klasyfikacji „filipińskiego” ugrupowania opartego na przynależności genetycznej był w 1906 r. Frank Blake, który umieścił je jako pododdział „gałęzi malajskiej” w obrębie malajo-polinezyjskiego (MP), który w tym czasie był uważany za Rodzina. Blake jednak obejmuje każdy język w granicach geograficznych archipelagu filipińskiego, aby być w ramach jednej grupy. Formalne argumenty na poparcie konkretnych „Proto-Filipinów” zostały poparte przez Matthew Charlesa w 1974, Teodoro Llamzona w 1966 i 1975 oraz Llamzona i Teresitę Martin w 1976. Blust (1991) dwie dekady później aktualizuje to na podstawie Zorca (1986) włączenie Yami oraz grup Sangiric , Minahasan i Gorontalo .

Genetyczna jedność grupy filipińskiej została odrzucona w szczególności przez Lawrence'a Reida . Pojawiło się to wraz z problemami w rekonstrukcji filipińskich podgrup w MP (Pawley, 1999; Ross, 2005). W najnowszym stanie wiedzy na temat klasyfikacji języków filipińskich przedstawia on multidyscyplinarne argumenty na temat niedociągnięć metodologicznych i teoretycznych tej dziedziny od czasu opisu Conanta na początku XX wieku. Obejmuje to archeologię malajsko-polinezyjską (Spriggs, 2003; 2007; 2011) i bayesowskie analizy filogenetyczne (Gray i in., 2009) potwierdzające wielość historycznych rozproszenia i rozbieżności języków na całym archipelagu. Sugeruje, aby główne gałęzie w tej powszechnie uznawanej grupie filipińskiej były promowane jako główne gałęzie w ramach malajo-polinezyjskiego . Malcolm Ross (2005) wcześniej również zauważył, że języki bataniczne , składające się na Yami , Itbayat i Ivatan , powinny być w rzeczywistości uważane za główną gałąź MP. W ocenie innowacji leksykalnych wśród języków filipińskich Alexander Smith (2017) uważa dowody na istnienie podgrupy filipińskiej za słabe i stwierdza, że ​​„mogą one reprezentować więcej niż jedną podgrupę podstawową lub być może powiązanie zdefiniowane przez innowację ”.

Klasyfikacja wewnętrzna

Sugeruje się, że grupa filipińska wywodzi się z proto-malajo-polinezyjskiego, a ostatecznie z protoaustronezyjskiego . Pojawiło się kilka propozycji dotyczących składu w grupie, ale obecnie najszerzej akceptowanymi grupami są konsensusowe klasyfikacje Blusta (1991; 2005) i Reida (2017); jednak obaj nie zgadzają się co do istnienia grupy filipińskiej jako pojedynczej jednostki genetycznej.

Zorc (1979)

Poniżej przedstawiono wcześniejszą klasyfikację Zorca (1979). Z mniej więcej północy na południe, grupa filipińska, zgodnie z jego analizą poprzednich rekonstrukcji, dzieli się na dwie główne podgrupy, północną lub „kordylierską” i południową lub „sulicką”. Należy zauważyć, że przedstawione tutaj grupowania nie odzwierciedlają już powszechnie akceptowanych klasyfikacji lub konwencji nazewnictwa. Na przykład Przedłużenie Południowe obecnie odzwierciedla szeroko założoną Centralną Luzon , a Północny Mangyan w obrębie Kordylierów nie jest wspierany przez późniejsze rekonstrukcje; grupa składająca się z Yami , Ivatana i Itbayata nazywana jest " Bashiic " w Zorc (1977) i pozostaje ogólnie akceptowana.

Podmuch (1991; 2005)

Z mniej więcej północy na południe, języki filipińskie są podzielone na 12 podgrup (w tym języki niesklasyfikowane):

Dawniej klasyfikowane jako jeden z języków Południowej Mindanao The język Klata jest obecnie uważana za podstawową gałęzią języków filipińskich przez Zorc (2019).

Słownictwo

Tabela porównawcza między kilkoma wybranymi językami filipińskimi używanymi z północy na południe, z pierwszym porównaniem języka protoaustronezyjskiego .

język angielski 1 2 3 4 5 osoba dom pies orzech kokosowy dzień Nowy my ( w tym ) co ogień
Protoaustronezyjska *əsa
*isa
*duSa *təlu *Səpat *Lima *Cau *Rumaq *au *niuR *qal (szczęka) *baqəRu *i-kita *n-an *Sapuy
batanicki (baszyjski) Yami (Tao) jak dóa (raroa) tílo (tatlo) apat (ápat) Lima tao wahaj chito nijoj Araw wajo jaten ango apoy
Iwatan jak dadowa tatuaż apat Lima tao wahaj chito nijoj Araw va-yo jaten ango apoy
Północne Luzon Ilocano maysa dua łoj uppat Lima tao balay aso niog aldaw baron sitajo ania apoy
Ibanag tata dua Talu aplikacja Lima leżeć balay kitu niuk przerażać bagu sittam animacja afi
Gaddang anteta addwa łoj appat Lima leżeć balay atu ajog aw baw się ikkanetam sanenay afuj
Pangasinan Saha dua
duara
talo
talora
apat
apatira
Lima także w pobliżu aso nijog wiek balo sikatayo anto basen
Środkowa Luzon Kapampangan metungi adwa atlu ápat Lima tau bela asu ngúngut aldó bayu ítamu nánu apî
Środkowa Filipina tagalski jest Dalawa tatlo apat Lima tao bahaj aso nijog Araw bago tajo nie apoy
Centralny Bikol sarô duwa tułoj apat Lima tawo harong ajam nijog aldaw bàgo kita nie kalayo
Rinconada Bikol smutny darwah Tolō pat Lima tawō baly ajam nojogi aldəw bago kita O nie kalajo
Waray USA
Sayo
duha tułoj upat Lima tawo balay ayam
ido
lubi adlaw worek kita nie kalayo
Hiligaynon jest duwa tatlo apat Lima tawo balay ja robię lubi adlaw worek kita nie kalayo
Bantoanon (Asi) USA ruha tuyo upat Lima tawo Bayay Iro nidog adlaw worek kita ni-o kayado
Romblomanon jest duha tuyo upat Lima tawo Bayay ajam nijog adlaw worek kita nie kalayo
Onhan Isia darwa tatlo ap-at Lima tawo balay ajam nijog adlaw worek kita nie kalayo
Karay-a Sara darwa tatlo apat Lima taho balay ajam nijog adlaw worek kita
tatən
nie kalayo
Aklanon isaea
sambilog
dzień tatlo ap-at Lima tawo baeay ajam nijog adlaw worek kita nie kaeayo
Cebuano USA duha tułoj upat Lima tawo balay Iro lubi adlaw worek kita unsa kalayo
Tausug isa
hambuuk
duwa tu upat Lima tau zatoka Iru niyug adlaw ba-gu kitaniyu unu Kaju
Danao Meranawa jest dołów t'lo fat Lima wyprawiać wali aso neyog gawi'e bago Tano Tonaa apoy
Południowe Mindanao (Bilic) Tboli sotu lewu tlu tłuszcz Lima tau gunu och lefo kdaw lomi tekuy tedu ofih
Minahasan Tombulu (Minahasa) esa zua
rua
telu epat Lima do Ciebie pręga po uderzeniu biczem asu po'po' endo weru Kai
Kita
apa api
Sangiric Sangirese sembau
esa'
darua tatelu epa Lima tau bela kapuna bango elo uhuu latawiec tawe putung
Gorontalo–Mongondow Gorontalo tuwewu duluwo totolu opato limuzyna tawu bele „apula” bongo dulahu bohu 'ja do Wolo Tulu
Mongondow inta' dua tolu opat Lima intau baloi ungku bango śpiewać mobagu kita onda Tulu

Zobacz też

Regulatory nieistniejącego języka

Uwagi

1. ^ Niejednoznaczny związek z innymi grupami północnej Filipin
2. ^ Niejednoznaczny związek z innymi grupami Północnej Filipin i może mieć związek z South Extension; odpowiednik powszechnie znanej gałęzi batańskiej lub baszyjskiej.

Bibliografia

  • K. Alexander Adelaar i Nikolaus Himmelmann, Języki austronezyjskie Azji i Madagaskaru. Routledge, 2005.

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne