Wiarygodne zaprzeczenie - Plausible deniability
Wiarygodne zaprzeczanie to zdolność ludzi, zazwyczaj wyższych urzędników w formalnym lub nieformalnym łańcuchu dowodzenia , do zaprzeczania wiedzy lub odpowiedzialności za wszelkie karygodne działania popełnione przez innych w hierarchii organizacyjnej z powodu braku lub braku dowodów, które mogą potwierdzić ich udział , nawet jeśli byli osobiście zaangażowani lub przynajmniej świadomie nieświadomi tych działań. Jeśli nielegalne lub w inny sposób niesławne i niepopularne działania staną się publiczne, wysocy rangą urzędnicy mogą odmówić jakiejkolwiek świadomości takich czynów, aby odizolować się i zrzucić winęna agentów, którzy dokonali czynów, ponieważ są pewni, że ich wątpiący nie będą w stanie udowodnić, że jest inaczej. Brak przeciwnych dowodów pozornie czyni zaprzeczenie wiarygodnym (wiarygodnym), ale czasami sprawia, że wszelkie oskarżenia stają się tylko bezpodstawne .
Termin ten zazwyczaj sugeruje przezorność, taką jak celowe ustalenie warunków dla wiarygodnego unikania odpowiedzialności za przyszłe działania lub wiedzę. W niektórych organizacjach istnieją doktryny prawne, takie jak odpowiedzialność dowodzenia , aby pociągnąć główne strony do odpowiedzialności za działania podwładnych, którzy są zaangażowani w haniebne czyny i unieważnić wszelką ochronę prawną, jaką niosłoby ich odmowa zaangażowania.
W polityce i szpiegostwie , zaprzeczanie odnosi się do zdolności potężnego gracza lub agencji wywiadowczej do przerzucania odpowiedzialności i unikania ciosów poprzez potajemne organizowanie działania w jego imieniu przez stronę trzecią, która jest pozornie niezwiązana z głównym graczem. W kampaniach politycznych wiarygodna możliwość zaprzeczenia umożliwia kandydatom zachowanie czystości i potępianie reklam stron trzecich, które wykorzystują nieetyczne podejście lub potencjalnie oszczercze insynuacje.
Chociaż prawdopodobne zaprzeczanie istniało w całej historii, termin ten został wymyślony przez CIA na początku lat sześćdziesiątych, aby opisać ukrywanie informacji od wyższych urzędników w celu ochrony ich przed skutkami, gdyby nielegalne lub niepopularne działania stały się publicznie znane.
Przegląd
Prawdopodobnie kluczową koncepcją wiarygodnego zaprzeczenia jest wiarygodność. Urzędnikowi państwowemu stosunkowo łatwo jest wydać ogólne zaprzeczenie czynu, a po fakcie możliwe jest zniszczenie lub zakrycie dowodów, które mogą wystarczyć na przykład do uniknięcia postępowania karnego. Jednak opinia publiczna może nie uwierzyć w zaprzeczenie, szczególnie jeśli istnieją mocne poszlaki lub jeśli działanie jest uważane za tak mało prawdopodobne, że jedynym logicznym wyjaśnieniem jest to, że zaprzeczenie jest fałszywe.
Ta koncepcja jest jeszcze ważniejsza w szpiegostwie. Inteligencja może pochodzić z wielu źródeł, w tym ze źródeł ludzkich . Ujawnienie informacji, do których uprzywilejowane są tylko nieliczne osoby, może bezpośrednio wplątać się w ujawnienie niektórych osób. Przykładem jest sytuacja, w której urzędnik podróżuje potajemnie, a tylko jeden doradca zna konkretne plany podróży. Jeśli ten urzędnik zostanie zamordowany podczas swoich podróży, a okoliczności zabójstwa wyraźnie sugerują, że zabójca wiedział wcześniej o planach podróży urzędnika, prawdopodobnym wnioskiem jest to, że jego doradca zdradził urzędnika. Może nie ma bezpośrednich dowodów łączących doradcę z zabójcą, ale współpracę można wywnioskować na podstawie samych faktów, przez co zaprzeczenie doradcy staje się nieprawdopodobne.
Historia
Korzenie utrzymujące sięgają prezydent USA Harry Truman „s Rady Bezpieczeństwa Narodowego Paper 10/2 z dnia 18 czerwca 1948 roku, który zdefiniowany«tajne operacje»jako„wszelkie działania (poza opisanymi w niniejszym dokumencie), które są prowadzone lub sponsorowane przez ten rząd przeciw wrogie obce państwa lub grupy lub wspierające zaprzyjaźnione obce państwa lub grupy, ale które są tak zaplanowane i wykonane, że jakakolwiek odpowiedzialność rządu USA za nie nie jest oczywista dla nieuprawnionych osób i że w przypadku wykrycia, rząd USA może wiarygodnie zrzec się jakiejkolwiek odpowiedzialności za nie”. Za rządów Eisenhowera NSC 10/2 została włączona do bardziej szczegółowej NSC 5412/2 „Tajne operacje”. NSC 5412 został odtajniony w 1977 roku i znajduje się w Archiwum Narodowym. Wyrażenie „możliwe do zaprzeczenia” zostało po raz pierwszy użyte publicznie przez dyrektora Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) Allena Dullesa . Z drugiej strony pomysł jest znacznie starszy. Na przykład w XIX wieku Charles Babbage opisał znaczenie posiadania w komitecie „kilku po prostu uczciwych ludzi”, których można by tymczasowo usunąć z obrad, gdy „pojawia się szczególnie delikatna kwestia”, tak aby jeden z nich mógł „oświadczyć, że naprawdę , jeśli to konieczne, że nigdy nie był obecny na żadnym spotkaniu, na którym zaproponowano nawet wątpliwe postępowanie”.
Komitet Kościelny
Komisja Senatu USA , Komitet Kościelny , w latach 1974–1975 przeprowadziła śledztwo agencji wywiadowczych. W trakcie dochodzenia okazało się, że CIA , wracając do administracji Kennedy'ego , które wykreślono zabójstwo wielu zagranicznych przywódców, w tym na Kubie jest Fidel Castro , ale sam prezydent, który wyraźnie wspiera takie działania, nie miał być bezpośrednio zaangażowany, aby mógł zaprzeczyć wiedzy o tym. Zostało to nazwane „prawdopodobnym zaprzeczeniem”.
Nieprzypisanie Stanom Zjednoczonym tajnych operacji było pierwotnym i głównym celem tak zwanej doktryny „wiarygodnego zaprzeczenia”. Dowody zgromadzone przez Komisję wyraźnie pokazują, że koncepcja ta, mająca na celu ochronę Stanów Zjednoczonych i ich agentów przed skutkami ujawnień, została rozszerzona, aby ukryć decyzje prezydenta i jego wyższych rangą pracowników.
— Komitet Kościelny
Wiarygodne zaprzeczenie wiąże się z tworzeniem struktur władzy i łańcuchów dowodzenia na tyle luźnych i nieformalnych, że w razie potrzeby można je odmówić. Pomysł polegał na tym, że CIA, a później innym organom, mogłyby otrzymać kontrowersyjne instrukcje od potężnych osobistości, w tym samego prezydenta , ale w razie potrzeby można by zaprzeczyć istnieniu i prawdziwemu źródłu tych instrukcji, gdyby na przykład operacja zakończyła się katastrofalnie nieudaną i konieczne było, aby administracja zrzekła się odpowiedzialności.
Późniejsze bariery prawne
Ustawa Hughesa-Ryana z 1974 r. miała na celu położenie kresu prawdopodobnym zaprzeczaniu, wymagając od prezydenta, aby każda operacja była ważna dla bezpieczeństwa narodowego, a ustawa o nadzorze wywiadowczym z 1980 r. wymagała, aby Kongres był powiadamiany o wszystkich tajnych operacjach . Obie ustawy są jednak pełne dość niejasnych określeń i luk, by władza wykonawcza udaremniła intencje ich autorów, jak pokazała afera Iran-Contra . Rzeczywiście, członkowie Kongresu stoją przed dylematem, ponieważ kiedy są informowani, nie są w stanie powstrzymać akcji, chyba że ujawnią jej istnienie i tym samym wykluczą możliwość tajności.
Raporty medialne
(Komitet Kościelny) przyznał, że aby zapewnić Stanom Zjednoczonym „wiarygodne zaprzeczenie” w przypadku odkrycia spisków przeciwko Castro, autoryzacja prezydenta mogła zostać następnie „zaciemniona”. (Komitet Kościelny) zadeklarował również, że niezależnie od poziomu wiedzy prezydenci Eisenhower, Kennedy i Johnson powinni ponosić „ostateczną odpowiedzialność” za działania swoich podwładnych.
— John M. Crewdson, The New York Times
Urzędnicy CIA celowo używali języka ezopowego w rozmowach z prezydentem i innymi osobami spoza agencji. ( Richard Helms ) zeznał, że nie chciał „wprawiać prezydenta w zakłopotanie” ani siedzieć przy oficjalnym stole i mówić o „zabijaniu lub mordowaniu”. Raport uznał to „obrzezanie” za naganne, mówiąc: „Nienazywanie brudnych interesów po imieniu może zwiększyć ryzyko robienia brudnych interesów”. Komisja zasugerowała również, że system dowodzenia i kontroli mógł być celowo niejednoznaczny, aby dać prezydentom szansę na „wiarygodne zaprzeczenie”.
— Anthony Lewis, The New York Times
To, co sprawiło, że odpowiedzialność była trudna do określenia z perspektywy czasu, to wyrafinowany system zinstytucjonalizowanej niejasności i omówienia, w którym żaden urzędnik – a zwłaszcza prezydent – nie musiał oficjalnie popierać wątpliwych działań. Niesmaczne rozkazy rzadko były przenoszone na papier, a zapis, który znalazła komisja, zawierał odniesienia do „usunięcia”, „magicznego guzika” i „kurortu poza ostatecznością”. W ten sposób agencja mogła czasami błędnie odczytywać instrukcje z góry, ale częściej wydawało się, że odciąża prezydentów, którzy wiedzieli, że są rzeczy, o których nie chcieli wiedzieć. Jak powiedział komisji były dyrektor CIA Richard Helms: „Kłopot z tego rodzaju sprawami, o czym boleśnie uświadamiacie panowie, jest to, że nikt nie chce zawstydzić prezydenta Stanów Zjednoczonych”.
— Newsweek
Afera Iran-Contra
W swoim zeznaniu przed komisją Kongresu badającą sprawę Iran-Contra wiceadmirał John Pointdexter stwierdził: „ Podjąłem świadomą decyzję, aby nie pytać prezydenta, abym mógł go odizolować od tej decyzji i zapewnić prezydentowi pewną możliwość zaprzeczenia w przyszłości, jeśli to kiedykolwiek wyciekło."
Odtajnione dokumenty rządowe
- Telegram od ambasadora w Wietnamie Henry'ego Cabota Lodge'a Jr. do Specjalnego Asystenta ds. Bezpieczeństwa Narodowego McGeorge'a Bundy'ego na temat opcji USA w odniesieniu do możliwego zamachu stanu wspomina o prawdopodobnej negacji.
- Dokumenty CIA i Białego Domu dotyczące tajnej interwencji politycznej w chilijskich wyborach w 1964 r. zostały odtajnione. Szef wydziału półkuli zachodniej CIA, JC King, zalecił, aby fundusze na kampanię „dostarczono w sposób, który ( prezydent Chile Eduardo Frei Montalva ) wywnioskuje pochodzenie funduszy z USA, a jednocześnie pozwala na prawdopodobną odmowę”.
- Akta szkoleniowe tajnej „ Operacji PBSuccess ” CIA w związku z zamachem stanu w 1954 roku w Gwatemali opisują prawdopodobną możliwość zaprzeczenia. Według Archiwum Bezpieczeństwa Narodowego : „Wśród dokumentów znalezionych w aktach szkoleniowych operacji PBSuccess i odtajnionych przez Agencję znajduje się dokument CIA zatytułowany „Studium zabójstwa”. Poradnik dotyczący sztuki zabójstwa politycznego, 19-stronicowy podręcznik zawiera szczegółowe opisy procedur, narzędzi i realizacji zabójstwa”. Podręcznik stwierdza, że aby zapewnić wiarygodne zaprzeczenie, „żadne instrukcje dotyczące zabójstwa nie powinny być nigdy pisane ani rejestrowane”.
Operacje sowieckie
W OPERACJI INFEKCJA (zwanej również „ OPERACJĄ DENVER”) sowieckie KGB wykorzystało wschodnioniemiecką Stasi i sowiecką prasę, by szerzyć ideę, że HIV/AIDS jest zaprojektowaną bronią biologiczną. Stasi uzyskała wiarygodne zaprzeczenie tej operacji, potajemnie wspierając biologa Jakoba Segala , którego historie zostały podchwycone przez międzynarodową prasę, w tym „liczne burżuazyjne gazety”, takie jak Sunday Express . Publikacje w krajach trzecich były następnie cytowane jako inicjatorzy roszczeń. Tymczasem wywiad sowiecki uzyskał wiarygodną możliwość zaprzeczenia, wykorzystując niemiecką Stasi w operacji dezinformacyjnej.
Mali zielone ludziki i Grupa Wagnera
„ Zielone ludziki ” lub oddziały bez insygniów, niosące nowoczesny rosyjski sprzęt wojskowy, pojawiły się na początku kryzysu ukraińskiego , który The Moscow Times określił jako taktykę wiarygodnego zaprzeczenia.
„ Grupa Wagnera ”, rosyjska prywatna firma wojskowa, została opisana jako próba wiarygodnego zaprzeczenia wspieranym przez Kreml interwencjom na Ukrainie, w Syrii i różnych interwencjach w Afryce.
Wady
Doktryna ma co najmniej pięć głównych wad:
- Jest to otwarte drzwi do nadużycia władzy poprzez wymaganie, aby zainteresowane strony mogły działać niezależnie, co ostatecznie jest równoznaczne z udzieleniem im pozwolenia na samodzielne działanie.
- Zaprzeczenia są czasami postrzegane jako wiarygodne, ale czasami są postrzegane zarówno przez media, jak i społeczeństwo. Jednym z aspektów kryzysu Watergate było powtarzające się niepowodzenie doktryny wiarygodnego zaprzeczenia, którą administracja wielokrotnie próbowała wykorzystać, aby powstrzymać skandal dotykający prezydenta Richarda Nixona i jego współpracowników.
- Wiarygodne zaprzeczanie zwiększa ryzyko nieporozumień między wyższymi urzędnikami a ich pracownikami.
- Jeśli twierdzenie nie powiedzie się, poważnie dyskredytuje postać polityczną, która powołuje się na nią w obronie („to nie jest przestępstwo; to tuszowanie ”).
- Jeśli to się powiedzie, stwarza wrażenie, że rząd nie kontroluje państwa („śpi na przełączniku”, znany również jako głębokie państwo ).
Inne przykłady
Innym przykładem wiarygodnego zaprzeczenia jest ktoś, kto aktywnie unika zdobywania pewnej wiedzy o faktach, ponieważ nieznajomość jest korzystna dla tej osoby.
Na przykład prawnik może podejrzewać, że istnieją fakty, które mogłyby zaszkodzić jego sprawie, ale zdecydować się nie badać sprawy, ponieważ jeśli ma rzeczywistą wiedzę, zasady etyki mogą wymagać od niego ujawnienia faktów stronie przeciwnej.
Rada Stosunków Zagranicznych
...rząd Stanów Zjednoczonych może czasami wymagać pewnego zaprzeczenia. Działalność prywatna może zapewnić tę zaprzeczenie.
— Rada Stosunków Zagranicznych, Odnajdywanie głosu Ameryki: strategia ożywienia amerykańskiej dyplomacji publicznej
Wykorzystanie w sieciach komputerowych
W sieciach komputerowych wiarygodna możliwość zaprzeczenia często odnosi się do sytuacji, w której ludzie mogą odmówić przesłania pliku, nawet jeśli udowodniono, że pochodzi on z ich komputera.
Czasami odbywa się to poprzez ustawienie komputera na automatyczne przekazywanie pewnych typów transmisji w taki sposób, że oryginalny nadajnik pliku jest nie do odróżnienia od tych, którzy jedynie go przekazują. W ten sposób ci, którzy jako pierwsi przesłali plik, mogą twierdzić, że ich komputer jedynie przekazał go z innego miejsca. Ta zasada jest używana w implementacji bittorrent opentracker poprzez umieszczanie losowych adresów IP na listach peerów.
W protokołach zaszyfrowanych wiadomości, takich jak wiadomość bitowa , każdy użytkownik w sieci przechowuje kopię każdej wiadomości, ale może odszyfrować tylko własną wiadomość, a można to zrobić tylko poprzez próbę odszyfrowania każdej wiadomości. Korzystając z tego podejścia, niemożliwe jest ustalenie, kto wysłał wiadomość do kogo, bez możliwości jej odszyfrowania. Ponieważ każdy otrzymuje wszystko, a wynik procesu deszyfrowania jest utrzymywany w tajemnicy.
Może to również zrobić VPN, jeśli host nie jest znany.
W każdym razie twierdzenia tego nie można obalić bez pełnego odszyfrowanego dziennika wszystkich połączeń sieciowych.
Udostępnianie plików w sieci Freenet
Sieć wymiany plików Freenet to kolejne zastosowanie tego pomysłu, zaciemniające źródła i przepływy danych w celu ochrony operatorów i użytkowników sieci, uniemożliwiając im, a co za tym idzie, obserwatorom, takim jak cenzorzy, poznanie, skąd pochodzą dane i gdzie są przechowywane.
Użyj w kryptografii
W kryptografii , zakwestionowania szyfrowania mogą być wykorzystane do opisania steganograficznej technik , w których samo istnienie zaszyfrowanego pliku lub wiadomości wynosi zakwestionowania w tym sensie, że przeciwnik nie może udowodnić, że istnieje zaszyfrowana wiadomość. W takim przypadku mówi się, że system jest „w pełni niewykrywalny” (FUD).
Niektóre systemy idą dalej, takie jak MaruTukku , FreeOTFE oraz (w znacznie mniejszym stopniu) TrueCrypt i VeraCrypt , które zagnieżdżają zaszyfrowane dane. Właściciel zaszyfrowanych danych może ujawnić jeden lub więcej kluczy, aby odszyfrować z nich określone informacje, a następnie zaprzeczyć istnieniu większej liczby kluczy, czego nie można obalić bez znajomości wszystkich zaangażowanych kluczy szyfrowania. Istnienie „ukrytych” danych w jawnie zaszyfrowanych danych jest wtedy możliwe do zaprzeczenia w tym sensie, że nie można udowodnić ich istnienia.
Programowanie
Podstępne C Contest to coroczny konkurs programowania obejmujący stworzenie starannie spreparowane wad, które muszą być zarówno bardzo trudne do znalezienia i przekonująco zakwestionowania jako błędy kiedyś znaleźć.
Zobacz też
Bibliografia
Dalsza lektura
- Campbell, Bruce B. (2000). Szwadrony śmierci w globalnej perspektywie: Morderstwo z zaprzeczeniem . Palgrave Macmillan. Numer ISBN 0-312-21365-4.
- Shulsky, Abram N; Gary James Schmitt (2002). Silent Warfare: Zrozumienie świata inteligencji . s. 93–94, 130–132. Numer ISBN 1-57488-345-3.
- Treverton, Gregory F. (1988). Tajne działanie: CIA i granice amerykańskiej interwencji w powojennym świecie . Palgrave Macmillan. Numer ISBN 1-85043-089-6.
- Poznański, Michał (2 marca 2020 r.). „Powrót do wiarygodnego zaprzeczenia” . Czasopismo Studiów Strategicznych : 1-23. doi : 10.1080/01402390.2020.1734570 .
- Vukušić, Iva (2019). „Wiarygodne zaprzeczenie: Wyzwania w ściganiu przemocy paramilitarnej w byłej Jugosławii”. W Smeulers, Alette; Weerdesteijn, Maartje; Hola, Barbora (wyd.). Sprawcy zbrodni międzynarodowych: teorie, metody i dowody . Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-882999-7.