Preferencje - Preference

W psychologii , ekonomii i filozofii , korzystne jest to termin techniczny zwykle używany w odniesieniu do wyboru między alternatywnymi . Na przykład ktoś woli A od B, jeśli woli wybrać A niż B. Preferencje są kluczowe dla teorii decyzji ze względu na ten związek z zachowaniem. Jako stany wrodzone są ściśle związane z pragnieniami . Różnica między nimi polega na tym, że pragnienia są skierowane na jeden przedmiot, podczas gdy preferencje dotyczą porównania dwóch alternatyw, z których jedna jest preferowana od drugiej.

W przypadku niewypłacalności termin ten służy do określenia, które nieuregulowane zobowiązanie osoba niewypłacalna musi najpierw uregulować.

Psychologia

W psychologii preferencje odnoszą się do stosunku jednostki do zbioru obiektów, zwykle odzwierciedlonego w wyraźnym procesie podejmowania decyzji (Lichtenstein i Slovic, 2006). Termin ten jest również używany w znaczeniu osądu oceniającego w sensie lubienia lub nielubienia obiektu (np. Scherer, 2005), co jest najbardziej typową definicją stosowaną w psychologii. Nie oznacza to jednak, że preferencja jest niezmienna w czasie. Preferencje mogą być w znacznym stopniu modyfikowane przez procesy decyzyjne, takie jak wybory (Brehm, 1956; Sharot, De Martino i Dolan, 2009), nawet nieświadomie (zob. Coppin, Delplanque, Cayeux, Porcherot i Sander, 2010). W konsekwencji na preferencje może wpływać otoczenie i wychowanie danej osoby pod względem położenia geograficznego, pochodzenia kulturowego, przekonań religijnych i wykształcenia. Stwierdzono, że czynniki te wpływają na preferencje, ponieważ wielokrotna ekspozycja na pewną ideę lub koncepcję koreluje z pozytywną preferencją.

Ekonomia

W ekonomii i innych nauk społecznych , preferencja odnosi się do zbioru założeń dotyczących zamawiania kilka alternatyw, w oparciu o stopień szczęścia , zadowolenia, satysfakcji , moralności, przyjemność, czy narzędzia , które świadczą, proces, który prowadzi do optymalnego „ wybór ” (czy to prawdziwe, czy wyimaginowane). Chociaż ekonomiści zwykle nie są zainteresowani wyborami lub preferencjami samymi w sobie, interesują ich teoria wyboru, ponieważ służy ona jako tło dla empirycznej analizy popytu i jako podstawa teorii dotyczących strategii.

Tak zwana teoria oczekiwanej użyteczności (EUT) , wprowadzona przez Johna von Neumanna i Oskara Morgensterna w 1944 r., wyjaśnia, że ​​dopóki preferencje agenta nad opcjami ryzykownymi są zgodne z zestawem aksjomatów , to maksymalizuje on oczekiwaną wartość funkcja użyteczności. Teoria ta w szczególności zidentyfikowała cztery aksjomaty, które określają preferencje jednostki podczas wybierania alternatywy z serii wyborów, która maksymalizuje oczekiwaną dla niej użyteczność. Należą do nich Kompletność, Przejściowość, Niezależność i Ciągłość.

Matematyczne podstawy najbardziej powszechnych typów preferencji – które są reprezentowane przez funkcje kwadratowe lub addytywne – przedstawione przez Gérarda Debreu umożliwiły Andranikowi Tangianowi opracowanie metod ich wzbudzania. W szczególności addytywne i kwadratowe funkcje preferencji w zmiennych można skonstruować na podstawie wywiadów, w których pytania mają na celu prześledzenie całkowicie dwuwymiarowych krzywych obojętności w płaszczyznach współrzędnych bez odwoływania się do kardynalnych szacunków użyteczności.

Stosunek do pragnień

Preferencje i pragnienia to dwa ściśle powiązane ze sobą pojęcia: oba są stanami konatywnymi, które determinują nasze zachowanie. Różnica między nimi polega na tym, że pragnienia są skierowane na jeden przedmiot, podczas gdy preferencje dotyczą porównania dwóch alternatyw, z których jedna jest preferowana od drugiej. Koncentracja na preferencjach zamiast na pragnieniach jest bardzo powszechna w dziedzinie teorii decyzji . Argumentowano, że pragnienie jest pojęciem bardziej podstawowym i że preferencje należy definiować w kategoriach pragnień. Aby to zadziałało, pragnienie musi być rozumiane jako obejmujące stopień lub intensywność. Przy takim założeniu preferencję można zdefiniować jako porównanie dwóch pragnień. To, że Nadia woli na przykład herbatę od kawy, oznacza po prostu, że jej pragnienie herbaty jest silniejsze niż pragnienie kawy. Jednym z argumentów przemawiających za tym podejściem są względy oszczędności: wiele preferencji można wyprowadzić z bardzo małej liczby pragnień. Jednym z zarzutów wobec tej teorii jest to, że nasz dostęp introspekcyjny jest znacznie bardziej bezpośredni w przypadku preferencji niż w przypadku pragnień. Tak więc zazwyczaj o wiele łatwiej jest nam wiedzieć, którą z dwóch opcji wolimy, niż wiedzieć, w jakim stopniu pragniemy danego przedmiotu. Ta uwaga została wykorzystana do zasugerowania, że ​​być może preferencja, a nie pragnienie, jest bardziej podstawowym pojęciem.

Niewypłacalność

W przypadku niewypłacalności termin ten może być używany do opisania, kiedy firma płaci określonemu wierzycielowi lub grupie wierzycieli. Dzięki temu ten wierzyciel (wierzyciele) jest w lepszej sytuacji niż inni wierzyciele. Po zapłaceniu „wierzycielowi uprzywilejowanemu” spółka stara się o formalną niewypłacalność, taką jak administracja lub likwidacja. Musi istnieć chęć polepszenia sytuacji wierzyciela, aby były one preferowane. Jeśli preferencja zostanie udowodniona, mogą wystąpić działania prawne. Jest to bezprawny akt handlu. Dyskwalifikacja to ryzyko. Preferencja pojawia się w kontekście zasady, zgodnie z którą jednym z głównych celów likwidacji niewypłacalnej spółki jest zapewnienie równego traktowania wierzycieli. Zasady dotyczące preferencji pozwalają na spłatę wierzycieli w obliczu zbliżającej się niewypłacalności, ale muszą udowodnić, że transakcja jest wynikiem zwykłych względów handlowych. Ponadto, zgodnie z angielską ustawą o niewypłacalności z 1986 r. , jeżeli udowodniono, że wierzyciel zmusił spółkę do zapłaty, wynikająca z tego płatność nie byłaby uznawana za preferencję, ponieważ nie stanowiłaby nieuczciwości.

Zobacz też

Bibliografia

Ogólny

  • Brehm, JW (1956). Zmiany podecyzyjne w atrakcyjności alternatyw wyboru. Journal of Abnormal and Social Psychology, 52, 384-389.
  • Coppin, G., Delplanque, S., Cayeux, I., Porcherot, C. i Sander, D. (2010). Nie jestem już rozdarty po wyborze: jak jednoznaczne wybory mogą pośrednio kształtować preferencje zapachowe. Nauka psychologiczna, 21, 489-493.
  • Lichtenstein, S. i Slovic, P. (2006). Konstrukcja preferencji. Nowy Jork: Cambridge University Press.
  • Scherera, KR (2005). Czym są emocje? A jak można je zmierzyć? Informacje o naukach społecznych, 44, 695-729.
  • Sharot, T., De Martino, B. i Dolan, RJ (2009). Jak wybór ujawnia i kształtuje oczekiwany hedoniczny wynik. Journal of Neuroscience, 29, 3760-3765.

Zewnętrzne linki