Język praafroazjatycki - Proto-Afroasiatic language

Proto-Afroazjatycki
Rekonstrukcja Języki afroazjatyckie
Region Zobacz #Urheimat
Era ok. 16 000–10 000 p.n.e.
Rekonstrukcje niższego rzędu

Proto-Afroazjatycki , czasami określany jako Proto-Afrasian , jest zrekonstruowanym prajęzykiem, z którego wywodzą się wszystkie współczesne języki afroazjatyckie . Chociaż szacunki różnią się znacznie, uczeni uważają, że był używany jako jeden język około 12 000 do 18 000 lat temu (12 do 18 kya ), czyli między 16 000 a 10 000 pne . Rekonstrukcja z Proto-Afroasiatic jest problematyczne i pozostaje w dużej mierze brakuje. Co więcej, nie ma zgody co do lokalizacji afroazjatyckiego Urheimatu , domniemanej ojczyzny mówców praafroazjatyckich.

Urheimat

Postulowana ekspansja afroazjatyckiego wraz z innymi językami, które prawdopodobnie były spokrewnione z afroazjatyckim w hipotetycznej makrorodzinie nostratów.

Powszechnie proponowaną ojczyzną jest północno-wschodnia Afryka, szczególnie w lub w pobliżu Etiopii, po części ze względu na obecność wielu gałęzi rodziny w tym regionie (oraz w Afryce). Według innych, słowa oznaczające faunę i florę oraz dowody na kontakt językowy z rodzinami języków, o których wiadomo, że były używane w Eurazji, sugerują, że jej dom znajdował się na Bliskim Wschodzie , prawdopodobnie w Lewancie . Niektórzy genetycy i archeolodzy argumentowali dla migracji powrotnej z proto-Afroasiatic prelegentów z Zachodniej Azji do Afryki już w 10-cia tysiąclecia pne . Sugerowano, że kultura natufijska mogła mówić językiem protoafroazjatyckim tuż przed jego rozpadem na podjęzyki . Hipoteza ta jest poparta terminami afroazjatyckimi dotyczącymi wczesnego inwentarza żywego i upraw w Anatolii i Iranie , ale sugeruje, że gałęzie inne niż semickie rozwinęły się poza proponowaną ojczyzną. Według językoznawcy Vaclava Blazka, możliwość, że język podobny do kuszyckiego , używany dawniej na południu Arabii, również przemawia za bliskowschodnim pochodzeniem. Ale niektóre inne propozycje wskazują Afrykę Północną lub Róg Afryki jako możliwe miejsca pochodzenia.

Korespondencja spółgłoskowa

Poniższa tabela przedstawia odpowiedniki spółgłosek w językach afroazjatyckich, jak podano w Dolgopolsky (1999), wraz z niektórymi zrekonstruowanymi spółgłoskami dla protoafroazjatyckiego.

Korespondencja w językach afroazjatyckich
Proto-Afroazjatycki Protosemicki Egipcjanin berberyjski Wschodni kuszycki Zachodni Czadic
*b *b b *β, ? *b, *-∅- *b *b, *ḅ 1
*P *P P *F, ? *b *P *p, *f, *ḅ 1
*F F F
*D *D D *D *D *d, *ḍ 1
*T *T T *T *T *T
*ṭ [tʼ] *ṭ [tʼ] d (~t) *ḍ [dˁ] / *ṭ (→ *ṭṭ [tˁː]) *ṭ (→ *ḍ) *D
*ǯ [dʒ] *D ?? D *z *z *dʒ
*č [tʃ] s, ?? s *s *s 3 (= *s )
*č̣ [tʃ'] *θ̣ [θʼ] D- *ẓ [zˁ] Południowokuszycki
*ṭṣ
*ʒ [dz] *z z *z *z *dz
*c [ts] *s ( *s 3 ) s *s- ? s 1 - *ts
*c̣ [ts'] *ṣ [(t)sʼ] D *ẓ [zˤ] *ṭṣ *ṭṣ
*s ( *s 1 ) s *s *s 1 (= ) s ,
czad centralny:
*s ,
*ŝ [ɬ], *ĉ [tɬ] ( *s 2 ) [ɬ] š , ? s *s , *z- *l ,
Ścisz.
,
*ĉ̣ [tɬʼ] *ṣ́ [(t)ɬʼ] d ,? D- *s 2  ?,
SCush.
*ṭɬ̣
-*ṭɬ̣-
*g *g g , ď *g *g *g
*k *k k , *k , ? *k *k
*ḳ [kʼ] *ḳ [kʼ] q , ď , ? *ḳ (→ *ḳḳ [kˤː])
-, ꜥ-  ? *h 2
, H , ħ *H - *h -, *-Ø- *- H- ?
*H - -, *-Ø-ʔ
*h *h h *H - -, *-Øː-
*h *h J- *h 1 , *h 2 -
J, ? ꜣ , -Ø-
*r *r R , L , *r - *r - *r
*l *l n -, [ l -], r , *l - *l - *l
*n *n n , ja *n - *n - *n
*m *m m *m - *m - *m
*w *w w -, j , y *w , * . *w , * . *w- ?
*y [j] *y j -, y -, -Ø- *y , *i , *Ø *y , *i , *Ø *y , * .
Proto-Afroazjatycki Protosemicki Egipcjanin berberyjski Wschodni kuszycki Zachodni Czadic
  1. na specjalnych warunkach

NOTATKA:

  1. š = /ʃ/
  2. Symbole z kropkami pod spodem są spółgłoskami empatycznymi (różnie glottalizowanymi , wyrzucanymi lub pharyngealizowanymi ).
  3. Transkrypcja starożytnego Egiptu podąża za Allenem (2000); zobacz Transliteracja starożytnego Egiptu . Poniżej przedstawiono możliwe wartości symboli innych niż IPA używanych w starożytnym Egipcie: = [ç] ; = [tʲ] lub [t͡ʃ] ; = [dʲ] lub [d͡ʒ] lub ejektywne [tʲʼ] lub [t͡ʃʼ] .

Zaimki

Ehret (1995) rekonstruuje następujące zaimki, z których większość jest obsługiwana przez co najmniej pięć z sześciu gałęzi:

Zaimki praafroazjatyckie
Liczba pojedyncza, związana Pojedynczy, niezależny Mnogi
1 *i, *yi *(ʔ)ân-/(ʔ)în- *(ʔ)ǎnn-/(ʔ)ǐnn-
2m. *ku, *ka *(ʔ)ânt/(ʔ)ânt- *kuuna
2 pkt. *ki
3 *si, *isi *su, *usu

Cyfry

Ehret (1995) rekonstruuje następujące liczby kardynalne (Ehret nie uwzględnia Berbera w swojej rekonstrukcji):

Liczby kardynalne w afroazjatyckim
Numer Proto-Afroazjatycki Protosemicki Egipcjanin Protokuszycki Proto-czad Proto-Omotic
dwa * tsan, *może * θny snwj
* tsîr(n), *cîr(n) * r * sr
* ɬâm- * ɬmʔl „lewa ręka” * ɬâ(a)m- * lam-
trzy * xaymz- mt.w * knɗ- * x 2 ayz-
cztery * fâzw- fdw * fʷaɗə

Pierwszy korzeń od „dwa” został porównany do grzechu berberyjskiego (tamazight) . Istnieją inne proponowane zestawy pokrewne:

  • „sześć”: egipscy srs , protosemici * šidṯ- , Berber (Tamazight) sdˁis .
  • „siedem”: egipski sfḫ , protosemicki * sabʕ- , berberyjski (tamazight) sa .

Gramatyka

Zaproponowano, że Proto-Afroasiatic miał oznaczenie mianownika mianownika , gdzie podmiot był wyraźnie zaznaczony dla mianownika, podczas gdy obiekt pojawiał się w nieoznaczonym przypadku domyślnym. Oznaczono mianownik oznakowanie jest nadal obecny w językach kuszyckie , Omotic i berberyjskich oddziałów. Jego składnia prawdopodobnie zawierała wyłącznie domyślną, ścisłą kolejność słów VSO. Chociaż niektóre języki afroazjatyckie wykształciły wolny szyk wyrazów , ogólnie przypuszcza się, że PAA był pierwotnie językiem VO .

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia