Pseudospeciation - Pseudospeciation

Pseudospeciation odnosi się do twierdzenia, że różnice kulturowe powodują ludzie z grubsza podzielić na różne grupy społeczne, w innym języku, stroje, zwyczaje, itp Te różnice kulturowe są analogiczne do powstawania różnych gatunków biologicznych ( specjacji ). W skrajnym, pseudospeciation prowadzi do dehumanizacji innych grup kulturowych ( spośród grup ).

Pseudospeciation według Oxford English Dictionary , odnosi się do tendencji członków w-grupy do rozważenia członkom grup obcych do ewoluowały genetycznie w różnych, oddzielnych i gorszych gatunków do ich własnych. Termin ten został użyty po raz pierwszy przez Erik Erikson w 1966 roku, w zależności od jego biografka Lawrence J. Friedmana. Dehumanizacji jest jeden możliwy wynik pseudospeciation, jak dyskryminacja etniczna czy ludobójstwo .

Francisco Gil-White zaproponowany w 2001 roku, że człowiek ewoluował w taki sposób, że mózg postrzega różne grupy etniczne za równoważne z różnych gatunków biologicznych „”, co sugeruje, że pseudospeciation jest wrodzona. Jego hipoteza musi jeszcze otrzymać szerokie poparcie empiryczne. Jego teoria i dane znajdują się w Current Anthropology , Vol. 42, nr 4, str. 515-554. Pseudospeciation jest szczególnie zjadliwe forma etnocentryzmie . Karl Marlantes w swojej książce , jak to jest iść na wojnę (Grove Prasowej, 2011), o którym mowa pseudospeciation przez amerykańskich żołnierzy w II wojnie światowej oraz w Wietnamie jako mechanizm radzenia sobie do czynienia z japońskich i żołnierzy wietnamskich odmienny od europejskiego ( Niemcy i Włosi na przykład) żołnierze w tych wojen. Ponieważ bazowy przykazanie pseudospeciation jest dehumanizacji wroga, pomaga żołnierze zracjonalizować barbarzyński lub społecznie nieakceptowane zachowanie odwiedził żołnierzy na rasy i kultury wizualnej i kontekstowo różni się od ich własnych. Jednym z przykładów jest Marlantes zakłada traktowanie więźniów, lub tego, co może być uznane za zabójstwo żołnierzy próbujących się poddać.

Referencje