Użytkowanie publiczne - Public use
Użytkowanie publiczne jest wymogiem prawnym zgodnie z klauzulą dotyczącą przejęć („własność prywatna nie może być wykorzystywana do użytku publicznego bez słusznej rekompensaty”) Piątej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , zgodnie z którą właściciele mienia zajętego przez wybitną domenę do „użytku publicznego” są opłacani „tylko odszkodowanie”.
Rozróżnienie między wykorzystaniem publicznym a celem publicznym stworzyło doktrynalnie zagmatwany i wysoce kontrowersyjny podzbiór doktryny użytku publicznego. Kontrowersje te zostały wznowione po decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Kelo przeciwko City of New London (2005). W decyzji tej Trybunał utrzymał w mocy precedens dotyczący wpływów na rozwój gospodarczy określony w sprawie Hawaii Housing Authority przeciwko Midkiff i Berman przeciwko Parker i zezwolił, w decyzji 5-4, na przejęcie własności prywatnej, która miała zostać przeniesiona na prywatny deweloper. W Stanach Zjednoczonych przeciwko Gettysburg Electric Ry. Co. , 160 U.S. 668 (1896), Sąd Najwyższy orzekł w 1896 roku, że przejęcie linii kolejowej w celu zachowania historycznego pola bitwy pod Gettysburgiem „wydaje się” „wydawać się do użytku publicznego”.
Ujęcia, które nie są „do użytku publicznego” nie są bezpośrednio objęte doktryną, jednak takie ujęcie prawdopodobnie naruszy prawa do rzetelnego procesu sądowego wynikające z Czternastej Poprawki lub innego obowiązującego prawa.
Bibliografia
Zobacz też
- Berman przeciwko Parkerowi (1954)
- Hawaii Housing Authority przeciwko Midkiff (1985), w której Sąd Najwyższy orzekł, że zajęcie wybitnej własności ziemi od właściciela w celu przekazania jej najemcom-właścicielom domów mieszkających na niej w domach będących ich własnością, spełniało konstytucyjny wymóg „użytkowania publicznego” .
- Kelo przeciwko City of New London (2005)
- Wybitna domena, naprawdę trójstronny problem
 |
Ten artykuł związany z prawem jest skrótem . Możesz pomóc Wikipedii, rozwijając ją . |