Akty ćwiartowania - Quartering Acts

W Dz ćwiartowanie były dwie lub więcej Dzieje brytyjskiego parlamentu wymagających lokalne rządy kolonii amerykańskich zapewnienie brytyjskich żołnierzy z obudową i żywności. Każda z ustaw o kwartałach stanowiła nowelizację ustawy o buncie i wymagała corocznego odnawiania przez Sejm. Pierwotnie miały być odpowiedzią na problemy, które pojawiły się podczas wojny francusko-indyjskiej i wkrótce stały się źródłem napięć między mieszkańcami Trzynastu Kolonii a rządem w Londynie . Te napięcia doprowadziły później do rewolucji amerykańskiej .

Ustawa o ćwiartowaniu 1765

Generał Thomas Gage , głównodowodzący sił w brytyjskiej Ameryce Północnej i inni brytyjscy oficerowie, którzy walczyli w wojnie francusko-indyjskiej (w tym major James Robertson ), mieli trudności z przekonaniem zgromadzeń kolonialnych do zapłacenia za kwaterowanie i zaopatrzenie żołnierzy w marszu. Dlatego poprosił Parlament o zrobienie czegoś. Większość kolonii zaopatrywała się w żywność w czasie wojny, ale sprawa była dyskutowana w czasie pokoju. Prowincja Nowy Jork był ich siedziba, ponieważ zespół przeszedł ustawę zapewnienie zakwaterowaniu brytyjskich bywalców, ale upłynął w dniu 2 stycznia 1764 roku, wynik był ustawa ćwiartowanie 1765, która wykracza daleko poza to, co Gage zwróciła . Żadna stała armia nie była utrzymywana w koloniach przed wojną francusko-indyjską, więc kolonie zapytały, dlaczego stała armia jest potrzebna po pokonaniu Francuzów w bitwie.

Ta pierwsza ustawa o kwaterowaniu uzyskała zgodę królewską w dniu 15 maja 1765 r. i przewidywała, że Wielka Brytania umieści swoich żołnierzy w amerykańskich koszarach i domach publicznych , tak jak w ustawie o buncie z 1765 r. , ale jeśli jej żołnierze przewyższają liczbę dostępnych mieszkań, zakwaterują ich w "zajazdy, stajnie liberii , piwiarnie, domy zaopatrzenia w żywność i domy sprzedawców wina i domy osób sprzedających rum, brandy , mocną wodę, cydr lub meteglin " , a jeśli wymagane są liczby w "domach niezamieszkałych, przybudówkach, stodołach, lub inne budynki." Władze kolonialne były zobowiązane do pokrycia kosztów utrzymania i wyżywienia tych żołnierzy.

Po 1500 brytyjskich żołnierzy przybył Nowym Jorku w 1766 roku w Nowym Jorku Zgromadzenie Wojewódzki odmówił zgodne z ustawą o ćwiartowania i nie dostarczają kwaterunku dla wojska. Wojska musiały pozostać na swoich statkach. Z wielkim wpływem na miasto doszło do potyczki, w której jeden kolonista został ranny po odmowie zakwaterowania przez Zgromadzenie. Za nieprzestrzeganie Ustawy o kwaterunkach, parlament zawiesił gubernatora prowincji Nowy Jork i legislaturę w 1767 i 1769 roku, ale nigdy tego nie wykonał, ponieważ Zgromadzenie wkrótce zgodziło się wpłacać pieniądze na kwaterowanie wojsk; Zgromadzenie nowojorskie przydzieliło fundusze na kwaterowanie wojsk brytyjskich w 1771 roku.

Akt ten wygasł 24 marca 1776 r.

Ustawa o ćwiartowaniu 1774

Quartering Act 1774 był znany jako jeden z aktów przymusu w Wielkiej Brytanii i jako część niedopuszczalnych aktów w koloniach. Ustawa ćwiartowanie zastosowanie do wszystkich kolonii, i starali się stworzyć bardziej skuteczną metodę mieszkań wojsk brytyjskich w Ameryce. W poprzednim akcie kolonie były zobowiązane do zapewnienia mieszkań żołnierzom, ale legislatury kolonialne nie współpracowały w tym zakresie. Nowa ustawa o kwaterunkach zezwalała gubernatorowi na zakwaterowanie żołnierzy w innych budynkach, jeśli nie zapewniono odpowiednich pomieszczeń. Podczas gdy wiele źródeł twierdzi, że ustawa o kwaterowaniu zezwalała na kwaterowanie żołnierzy w okupowanych domach prywatnych, badania historyka Davida Ammermana z 1974 r. twierdziły, że jest to mit i że ustawa zezwalała na kwaterowanie żołnierzy tylko w nieokupowanych budynkach.

Kwatera w czasie wojny

Podczas wojny francusko-indyjskiej Wielka Brytania siłą zajęła kwatery w prywatnych mieszkaniach. W amerykańskiej wojny The New York Wojewódzki Kongres wygwizdany Armii Kontynentalnej żołnierzy w prywatnych domach. Amerykanie zdecydowanie sprzeciwiali się kwaterowaniu wojsk brytyjskich w ich domach, ponieważ parlament brytyjski stworzył ustawę o buncie, na mocy której armia brytyjska miała zabronić kwaterowania wojsk w prywatnych domach obywateli wbrew ich woli. Chociaż parlament uchwalił te prawa w 1723, 1754 i 1756, armia brytyjska zignorowała je w koloniach. Z powodu tego naruszenia ich praw kolonie wierzyły, że sama wolność zostanie zniszczona. Wraz z obawą przed utratą wolności, koloniści uważali, że armia brytyjska powinna być podporządkowana władzy cywilnej, ponieważ parlament już stwierdził, że armia nie może wymusić kwaterowania przez ustawę o buncie.

Wraz z rosnącymi obawami Brytyjczyków o nielegalne kwaterowanie, Zgromadzenie Pensylwanii spotkało się i odmówiło przyjęcia ustawy o kwaterowaniu, która gwarantowałaby obywatelom odmówienie żołnierzom pozostania w prywatnych domach. Kiedy Zgromadzenie w końcu uchwaliło ustawę o kwaterowaniu, pominięto fragment stwierdzający, w jaki sposób żołnierze mogą lub nie mogą być kwaterowani w domach, a jedynie nakreślono, jak żołnierze mają być kwaterowani w domach publicznych. Ciężkie warunki panujące tamtej zimy skłoniły brytyjskiego dowódcę, pułkownika Henry'ego Bouquet'a , do nakazania kolonistom kwaterowania jego wojsk w innych miejscach niż tylko w prywatnych domach. Bouquet czuł, że jego żołnierze nie przetrwają zimy bez lepszych warunków życia. Bouquet napisał list do gubernatora Pensylwanii, prosząc go o wydanie nakazu na kwaterowanie swoich żołnierzy w domach prywatnych. Gubernator wydał nakaz, ale pozostawił go pustym, zamiast bezpośrednio wymieniać, co pułkownik Bouquet mógł lub nie mógł zrobić. Zgromadzenie Pensylwanii było oburzone, gdy dowiedziało się, co zrobił ich gubernator. Ale zamiast prosić o weta w sprawie nakazu, poprosili o sprawdzenie, ile żołnierzy można jednocześnie zakwaterować w jednym domu. Ale jedyną odpowiedzią, jaką otrzymali, było to, że wojska króla muszą i zostaną zakwaterowane. W odpowiedzi na to Zgromadzenie po raz pierwszy spotkało się w niedzielę. Tam napisali list do gubernatora, pytając, dlaczego ich prawa konstytucyjne zostały naruszone, gdy ustawy brytyjskiego parlamentu faworyzują kolonistów.

W odpowiedzi na to, co działo się z kolonistami, Benjamin Franklin otworzył zebranie Zgromadzenia, sugerując, że żołnierze mogą być zakwaterowani w domach publicznych na przedmieściach. Oznaczało to, że żołnierze zamiast bezpośrednio w mieście byliby w domach na obrzeżach miasta na farmach, na których potencjalnie mogliby mieć więcej miejsca. Gubernator Denny wziął udział w spotkaniu w Pensylwanii i bez ogródek odpowiedział, że dowódca naczelny, lord Loudoun , poprosił o kwaterowanie żołnierzy w Filadelfii i jeśli ktoś ma z tym problem, powinien z nim porozmawiać. Członkowie komitetu wyszli na jaw, że czuli, że Denny jest po stronie brytyjskiego wojska, podczas gdy zamiast tego jako gubernator powinien działać na rzecz ochrony praw kolonistów. Trwająca kłótnia między Zgromadzeniem Stanowym, gubernatorem i Lordem Loudounem nie była sporem między władzami ustawodawczymi i wykonawczymi; ale walka o wolność polityczną. Koloniści mieli te same prawa na mocy przepisów brytyjskiego parlamentu, ale nie zostały im przyznane, a zamiast tego zagrozili bagnetami dla osobistych korzyści.

W Albany w stanie Nowy Jork burmistrz przeznaczył 1000 dolarów na budowę koszar dla wojsk Loudouna, ale koszary nie zostały zbudowane do czasu przybycia wojsk. Burmistrz powiedział Loudounowi, że zna swoje prawa i nie zgodził się na kwaterowanie wojsk w Albany. Kiedy burmistrz pozostał nieugięty w swoich przekonaniach, że nie pozwala na kwaterowanie żołnierzy, Loudoun kazał im przymusowo pracować w prywatnych domach.

Na wczesnym sierpniowym posiedzeniu komisji w Bostonie w stanie Massachusetts gubernator zdołał skłonić komisję do przegłosowania ustawy o przyznaniu pieniędzy na budowę koszar. Koszary te mogły pomieścić do tysiąca żołnierzy. Zbudowano koszary i wystarczyło przekonać Loudoun do przestrzegania procedur ustalonych przez parlament. Wszystko szło gładko, dopóki dwaj oficerowie rekrutujący nie poskarżyli się gubernatorowi Pawnallowi z Massachusetts, że odmówiono im zakwaterowania w Bostonie. Odpowiedzią było, że mieszkanie w prywatnych domach w Bostonie jest nielegalne, a członkowie komitetu zasugerowali, aby zatrzymali się w nowo wybudowanych koszarach w Castle William. Czas tego nowego spotkania z Lordem Loudoun był wyjątkowo niefortunny. Obecnie poniósł straty w północnym Nowym Jorku, próbując powstrzymać Francuzów i Indian. Kiedy usłyszał o tym, co stało się z członkami komitetu, argumentował, że obecny kryzys wojskowy pozwolił na umieszczenie żołnierzy w domach prywatnych. Następnie do gubernatora wniesiono ustawę, aby podpisać, że wspomniane wojska mogą być kwaterowane w domach, ale karczmanie mieli prawo złożyć skargę do sędziego, jeśli uznali, że jest tam zbyt wielu żołnierzy. Loudoun był tym rozwścieczony i zagroził, że ponownie zmusi wojska do cywilów. Pod koniec grudnia ustawodawca Massachusetts zdołał skłonić Loudouna do wyrażenia zgody na kwaterowanie swoich żołnierzy w Castle William, co oznaczało, że dzięki długiemu procesowi koloniści byli w stanie bronić swoich praw.

3 maja 1765 r. brytyjski parlament spotkał się i ostatecznie uchwalił ustawę o ćwiartowaniu dla Amerykanów. Ustawa stanowiła, że ​​żołnierze mogą być zakwaterowani tylko w koszarach, a jeśli w koszarach nie starczy miejsca, to mają być zakwaterowani w domach publicznych i karczmach. Jeśli wciąż nie było wystarczająco dużo miejsca, gubernator i rada mieli znaleźć wolne miejsce, ale nigdy nie było legalne umieszczanie żołnierzy w prywatnych domach.

Współczesne znaczenie

Sekcja Deklaracji Niepodległości Stanów Zjednoczonych wymieniająca żale kolonii wobec króla wyraźnie zauważa:

Połączył się z innymi, aby poddać nas jurysdykcji obcej naszej konstytucji i nieuznawanej przez nasze prawa; wyrażając zgodę na ich akty prawne rzekomo: na kwaterowanie dużych ciał uzbrojonych żołnierzy wśród nas.

Trzecia poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , wyraźnie zakazała wojsko od czasie pokoju zakwaterowaniu wojsk bez zgody właściciela domu. Produkt ich czasów, istotność Ustaw i Trzeciej Poprawki znacznie spadła od czasów rewolucji amerykańskiej, będąc przedmiotem tylko jednej sprawy na ponad 200 lat, Engblom przeciwko Carey w 1982 roku.

Ustawa o ćwiartowaniu została wymieniona jako jedna z przyczyn Drugiej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , która zakazuje naruszania prawa ludzi do posiadania i noszenia broni. Stałym armiom nie ufano, a I Kongres uznał kwaterowanie wojsk za jedno z narzędzi ucisku przed i podczas rewolucji amerykańskiej.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki