Quasi rzeczowe jurysdykcji - Quasi in rem jurisdiction
 | ||||
|
Federalne Stany Zjednoczone postępowania cywilnego doktryny | ||||
|---|---|---|---|---|
| sądowej | ||||
| Jurysdykcja | ||||
|
||||
| Federalizm | ||||
Quasi in rem działania prawne ( łacińskim , „jakby przed czymś” ) jest legalne działanie na podstawie prawa własności osoby nieobecnej od jurysdykcji . W amerykańskim systemie prawnym państwo może dochodzić władzę nad osobnika po prostu oparte na fakcie, że ta osoba ma własność ( konto bankowe , zadłużenie , udział akcji, ziemi ) w stanie. Quasi rzeczowe jurysdykcji nie ma wiele funkcji w Stanach Zjednoczonych dłużej. Jednak w szczególnych przypadkach, w jurysdykcji quasi rem nadal może być skuteczne.
Quasi rem działaniu powszechnie stosuje się, gdy właściwy dla pozwana jest nieosiągalny ze względu na brak w stanie . Każde orzeczenie wpłynie tylko nieruchomość zajęte, jak w personam jurysdykcja jest nieosiągalne.
Warto zauważyć, że w quasi in rem przypadku sąd może brak osobistej jurysdykcji nad pozwanym , ale ma jurysdykcję nad mienia pozwanego. Nieruchomość może być zajęte w celu uzyskania roszczenie wobec pozwanego. Orzeczenia na podstawie quasi in rem jurysdykcji ogólnie wpływa praw do nieruchomości tylko od osób zaangażowanych, a nie „wiążą się cały świat” podobnie jak wyrok w oparciu o „ jurysdykcji rzeczowego ”.
Roszczenie nie musi być związane z zajętego mienia, ale osoba musi mieć minimalne kontakty z państwem forum w celu jurysdykcji być właściwa.
W dniu 24 czerwca 1977 roku, w przypadku Shaffer v. Heitner , 433 US 186, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że wymóg, że okoliczności powodujące jurysdykcji zgodne z pojęciem „fair play i znacznej sprawiedliwości” powinien stosuje się do quasi rzeczowe pytania jurysdykcji. Sąd Najwyższy znacząco zmniejszyło użyteczność quasi in rem jurysdykcji bo jeśli sprawa spełnia minimalne kontakty, fair play i znaczne testy sprawiedliwości, akcja może być wniesiona pod w personam jurysdykcji. Quasi rzeczowe jurysdykcji, jednak nadal może być skutecznym rozwiązaniem, aby wnieść pozew do danego sądu, ponieważ quasi in rem jurysdykcji pozwala procesujące przezwyciężyć ograniczenia w ustawie długim ramieniem danego państwa.
Istnieją dwa rodzaje quasi in rem właściwości: 1) quasi in rem typu 1 (QIM1); i 2) quasi rem typu 2 (QIM2). W QIM1, powód pozywa zapewnić sobie wcześniejszą roszczenia w przedmiotowej nieruchomości. Na przykład, działania, które szukają cichej tytuł przeciwko innemu twierdzą nieruchomości. W QIM2, powód ma wstępnie istniejące roszczenie na temat nieruchomości. Oznacza to, że prawa własności właściciela nie są przedmiotem sporu, ale raczej powód ma właściwość, aby mogły one spełniać osobny wniosek. Na przykład, osoba, która przechodzi przez inny jest nieruchomość i wpada do otwartego wykopu nie może mieć wstępnie istniejące roszczenie dotyczące nieruchomości, ale może zainicjować działanie QIM2 zadośćuczynienia jego szkodę.