Raport Panelu Ekspertów Sekretarza Generalnego ds. Odpowiedzialności na Sri Lance -Report of the Secretary-General's Panel of Experts on Accountability in Sri Lanka

Główny artykuł: Zbrodnie wojenne podczas końcowych etapów wojny domowej na Sri Lance

Raport Panelu Ekspertów Sekretarza Generalnego ds. Odpowiedzialności w Sri Lance
Autor Panel Ekspertów Sekretarza Generalnego ONZ ds. Odpowiedzialności na Sri Lance
Język język angielski
Przedmiot Historia, wojna, prawo międzynarodowe, prawa człowieka
Wydawca Organizacja Narodów Zjednoczonych
Data publikacji
 31 marca 2011
Strony 214 (wraz z załącznikami)

Raport Panelu Sekretarza Generalnego Ekspertów w sprawie odpowiedzialności w Sri Lance był 2011 raport wyprodukowany przez zespół ekspertów powołany przez Stany Sekretarza Generalnego Narodów (SG ONZ) Ban Ki-moon , aby doradzić mu w kwestii odpowiedzialności w odniesieniu do każdy domniemanych naruszeń z międzynarodowych praw człowieka i prawa humanitarnego podczas końcowych etapów Sri Lanki wojny domowej . Raport nazywany jest przez niektórych Raportem Darusmana , od nazwiska przewodniczącego panelu (indonezyjski polityk Marzuki Darusman ).

Prace panelu ujawniły „bardzo inną wersję końcowych etapów wojny niż ta, którą do dziś utrzymuje rząd Sri Lanki ”. Panel znalazł „wiarygodne zarzuty”, które, jeśli zostaną udowodnione, wskazują, że zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości zostały popełnione przez wojsko Sri Lanki i zbuntowane Tygrysy Wyzwolenia Tamilskiego Ilamu (Tamilskie Tygrysy). Panel podsumował, że „przebieg wojny stanowił poważny atak na cały reżim prawa międzynarodowego, mający na celu ochronę godności jednostki zarówno w czasie wojny, jak i pokoju”. Panel ustalił, że nawet 40 000 cywilów mogło zginąć w ostatnich miesiącach wojny domowej, głównie w wyniku masowego ostrzału przez wojsko Sri Lanki. Panel wezwał Radę Generalną ONZ do przeprowadzenia niezależnego międzynarodowego śledztwa w sprawie domniemanych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego i praw człowieka popełnionych przez obie strony. Rząd Sri Lanki odrzucił cały raport, nazywając go „pod wieloma względami fundamentalnie wadliwym” i opartym na „patentachnie stronniczych” i niezweryfikowanych materiałach.

Konkurencyjny raport został przygotowany przez Komisję Wyciągniętych Nauk i Pojednania Sri Lanki (LLRC). W 2012 r. Komisja Praw Człowieka ONZ (UNHRC) wydała oświadczenie z zadowoleniem przyjmując publikację niniejszego raportu (przy jednoczesnym uznaniu zawartych w nim problemów) i wezwała rząd Sri Lanki do podjęcia dalszych działań poprzez współpracę z UNHRC. Raport LLRC był chwalony na Sri Lance, ale krytykowany przez przeciwników rządu wyspy.

tło

Główne artykuły: domniemanych zbrodni wojennych podczas wojny domowej Sri Lanki i Sri Lanki wojny domowej

Ostatnie miesiące wojny domowej na Sri Lance spowodowały śmierć tysięcy cywilów, przesiedlenie ponad 350 000 osób oraz oskarżenia o poważne naruszenia prawa międzynarodowego i humanitarnego przez obie strony. Zagraniczne rządy, międzynarodowe grupy ludzkie i grupy diaspory Tamilów ze Sri Lanki wezwały do ​​przeprowadzenia niezależnego śledztwa. Natychmiast po zakończeniu wojny domowej w maju 2009 r. UNSG Ban Ki-moon odwiedził Sri Lankę. Pod koniec podróży RB ONZ i prezydent Sri Lanki Mahinda Rajapaksa wydali wspólne oświadczenie, w którym rząd Sri Lanki zgodził się podjąć środki dotyczące odpowiedzialności za naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego i praw człowieka.

W następnych miesiącach rząd Sri Lanki nie podjął żadnych znaczących kroków w sprawie odpowiedzialności i pojawiło się więcej dowodów na domniemane naruszenia w ostatnich miesiącach wojny domowej. Wraz ze wzrostem nacisków na międzynarodowe śledztwo, w czerwcu 2010 r. UNSG powołała trzyosobowy panel ekspertów, który doradzał mu w kwestiach odpowiedzialności związanych z domniemanymi naruszeniami międzynarodowych praw człowieka i prawa humanitarnego w końcowej fazie wojny domowej. Panel przyjrzał się „odpowiedzialności w odniesieniu do wszelkich domniemanych naruszeń międzynarodowych praw człowieka i prawa humanitarnego” oraz czy zobowiązanie do „odpowiedzialności w zakresie praw człowieka” udzielone Ban Ki-moonowi przez prezydenta Sri Lanki Mahindę Rajapaksę zostało wdrożone. Panel przeanalizował „warunki, obowiązujące standardy międzynarodowe i doświadczenia porównawcze w odniesieniu do procesów rozliczalności, biorąc pod uwagę charakter i zakres wszelkich domniemanych naruszeń na Sri Lance”.

Rząd Sri Lanki zareagował gniewnie na powołanie panelu, nazywając to „nieuzasadnioną i niepotrzebną ingerencją w suwerenny naród”. Stwierdzono, że panel nie zostanie wpuszczony na Sri Lankę, co zostało skrytykowane przez Darusmana. Powołanie panelu zostało przyjęte z zadowoleniem przez Stany Zjednoczone i UE, ale skrytykowane przez Rosję i Chiny. Panel spotkał się po raz pierwszy 19 lipca 2010 roku.

W dniu 12 kwietnia 2011 r. panel przekazał swój raport Sekretarzowi Generalnemu, który przekazał kopię rządowi Sri Lanki. Rząd Sri Lanki natychmiast odrzucił raport jako „zasadniczo wadliwy” i „patentatycznie stronniczy”. Raport nie został początkowo upubliczniony, ale ONZ zapowiedziało, że zostanie upublicznione w odpowiednim czasie. Prawa człowieka wezwały ONZ do upublicznienia raportu. W dniu 16 kwietnia 2011 r. raport został opublikowany w The Island , niezależnej nacjonalistycznej gazecie Sri Lanki. Zasugerowano, że rząd Sri Lanki ujawnił raport, aby móc go całkowicie obalić, zanim raport zostanie oficjalnie upubliczniony przez ONZ. Rząd Sri Lanki nie udzielił formalnej odpowiedzi i 25 kwietnia 2011 r. ONZ opublikowała pełny raport.

Członkowie

Członkami panelu byli:

Raport

Podsumowanie wykonawcze

Dowody uzyskane przez panel ujawniły „bardzo odmienną wersję końcowych etapów wojny niż ta utrzymywana do dziś przez rząd Sri Lanki”. Panel znalazł „wiarygodne zarzuty, które, jeśli zostaną udowodnione, wskazują, że zarówno rząd Sri Lanki, jak i LTTE popełnił szeroki zakres poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka, z których część stanowiłaby zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości". Panel stwierdził, że „przebieg wojny stanowił poważny atak na cały reżim prawa międzynarodowego, mający na celu ochronę godności jednostki zarówno w czasie wojny, jak i pokoju”.

Panel znalazł „wiarygodne zarzuty”, że wojsko/rząd Sri Lanki zabijało cywilów poprzez szeroko zakrojone ostrzały; ostrzał szpitali i obiektów humanitarnych; odmówiono pomocy humanitarnej; naruszył prawa człowieka cywilów i bojowników Tamil Tiger; i naruszył prawa człowieka osób spoza strefy konfliktu, takich jak media. Panel znalazł „wiarygodne zarzuty”, że Tamilskie Tygrysy wykorzystywały cywilów jako ludzki bufor; zabitych cywilów próbujących uciec pod kontrolą Tamil Tiger; używany sprzęt wojskowy w pobliżu ludności cywilnej; przymusowo zwerbowane dzieci; wykorzystywana praca przymusowa; i zabijali cywilów za pomocą ataków samobójczych.

Szczegółowe ustalenia panelu:

  • Wojsko Sri Lanki stosowało ostrzał na dużą skalę i rozległy ostrzał, powodując dużą liczbę ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej. Stanowiło to prześladowanie ludności Vanni.
  • Tamilskie Tygrysy trzymały jako zakładników 330 000 cywilów, którzy uciekali przed ostrzałem i byli uwięzieni na coraz bardziej zmniejszającym się obszarze.
  • Rząd Sri Lanki próbował zastraszyć i uciszyć media i innych krytyków wojny, stosując różne groźby i działania, w tym używając białych furgonetek do porywania i znikania ludzi.
  • Wojsko Sri Lanki ostrzeliło na dużą skalę trzy strefy bezpieczeństwa, w których zachęcało ludność cywilną do koncentracji. Zrobił to nawet po tym, jak powiedział, że przestanie używać ciężkiej broni.
  • Wojsko Sri Lanki ostrzeliwało centrum ONZ, linie dystrybucji żywności i statki Czerwonego Krzyża przybywające na ratunek rannym i ich krewnym. Zrobił to pomimo posiadania informacji wywiadowczych, a także powiadomień od ONZ, Czerwonego Krzyża i innych.
  • Większość ofiar wśród ludności cywilnej była spowodowana ostrzałem wojskowym Sri Lanki.
  • Wojsko Sri Lanki systematycznie ostrzeliwało szpitale na linii frontu. Wszystkie szpitale w Vanni były atakowane przez moździerze i artylerię, czasami wielokrotnie, mimo że wojsko Sri Lanki znało ich lokalizację.
  • Rząd Sri Lanki systematycznie pozbawiał ludność cywilną w strefie konfliktu pomocy humanitarnej w postaci żywności i środków medycznych, zwiększając ich cierpienie. Rząd celowo nie doszacował liczby cywilów, aby pozbawić ich pomocy humanitarnej.
  • Dziesiątki tysięcy cywilów zginęło między styczniem a majem 2009 roku. Wielu z nich zginęło anonimowo w ostatnich dniach.
  • Rząd Sri Lanki poddał cywilów, którym udało się uciec ze strefy konfliktu, dalszemu cierpieniu i deprywacji.
  • Pokaz dla Tamilskich Tygrysów odbył się bez jakiejkolwiek przejrzystości i zewnętrznej kontroli. Niektóre z rozdzielonych podczas pokazu zostały doraźnie rozstrzelane, podczas gdy kobiety zostały zgwałcone. Inni po prostu zniknęli.
  • Wszyscy przesiedleńcy byli przetrzymywani w zamkniętych, przeludnionych obozach, gdzie pozbawieni byli podstawowych praw. Warunki w obozach spowodowały wiele niepotrzebnych zgonów.
  • W obozach odbywały się przesłuchania i tortury. Podejrzane Tamilskie Tygrysy zostały przewiezione do innych obiektów, gdzie spotkały się z dalszymi nadużyciami.
  • Tamilskie Tygrysy odmówiły cywilom opuszczenia strefy konfliktu i trzymały ich jako zakładników. Ludność cywilna była czasami wykorzystywana jako żywe tarcze.
  • Tamilskie Tygrysy przymusowo rekrutowały członków podczas całej wojny domowej, ale nasiliło się to podczas końcowych etapów wojny. Niektórzy z rekrutów mieli 14 lat.
  • Tamilskie Tygrysy zmusiły cywilów do kopania rowów, ryzykując, że będą wyglądać jak kombatanci.
  • Tamilskie Tygrysy nadal walczyły, nawet gdy stało się jasne, że przegrały, aby ratować życie swoich przywódców. To daremne przedłużanie się konfliktu spowodowało niepotrzebną śmierć wielu cywilów.
  • Tamilskie Tygrysy strzelały wprost do każdego cywila próbującego opuścić strefę konfliktu.
  • Tamilskie Tygrysy ostrzeliwały artylerię z pobliskiej ludności cywilnej. Przechowywali również sprzęt wojskowy w pobliżu ludności cywilnej i struktur cywilnych, takich jak szpitale.
  • Tamilskie Tygrysy przeprowadzały samobójcze ataki na ludność cywilną poza strefą konfliktu nawet w końcowej fazie wojny domowej.

Raport stwierdza, że ​​„wiarygodne zarzuty” wymagają poważnego śledztwa i ścigania osób odpowiedzialnych. Jeśli zarzuty zostaną udowodnione, wyżsi dowódcy, wojskowi i politycy, po obu stronach będą podlegać ściganiu na mocy międzynarodowego prawa karnego. Panel zauważył, że próba odpowiedzialności rządu Sri Lanki polegała wyłącznie na badaniu działań poprzedniego rządu i Tamilskich Tygrysów, a nie działań obecnego rządu podczas końcowych etapów wojny. Panel stwierdził, że nie jest to zgodne z międzynarodowymi standardami i „dramatycznie odbiega od międzynarodowych oczekiwań”. Panel stwierdził, że komisja wyciągniętych wniosków i pojednania powołana przez rząd Sri Lanki jest „głęboko błędna” i nie spełnia międzynarodowych standardów niezależności i bezstronności z powodu „głęboko zakorzenionych konfliktów interesów” niektórych jej członków. Mandat LLRC, jej praca i metodologia oznaczały, że nie była ona w stanie zbadać poważnych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego i praw człowieka ani zbadać przyczyn wojny domowej. Panel doszedł do wniosku, że LLRC nie jest w stanie spełnić zobowiązania do odpowiedzialności złożonego przez prezydenta Rajapaksę i Bank Ki-moon.

Panel stwierdził, że system wymiaru sprawiedliwości Sri Lanki nie był w stanie zapewnić odpowiedzialności. Niezależność Prokuratora Generalnego została podważona, a kontynuacja przepisów nadzwyczajnych i ustawy o zapobieganiu terroryzmowi uniemożliwiła sądowi pociąganie rządu do odpowiedzialności za kwestie związane z prawami człowieka. Sądy wojskowe i inne instytucje krajowe również nie były w stanie pociągnąć do odpowiedzialności. Panel stwierdził, że triumfalizm rządu i niezdolność lankijskiej diaspory tamilskiej do uznania roli Tamilskich Tygrysów w katastrofie humanitarnej również utrudniały odpowiedzialność.

Panel skrytykował ONZ za brak ochrony ludności cywilnej. Niechęć do ujawnienia danych o ofiarach podważyła wezwanie do ochrony ludności cywilnej.

Panel sformułował szereg zaleceń, w tym przeprowadzenie niezależnego międzynarodowego dochodzenia w sprawie domniemanych naruszeń prawa międzynarodowego oraz przeprowadzenie przez rząd Sri Lanki autentycznych dochodzeń w sprawie domniemanych naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego i praw człowieka popełnionych przez obie strony.

Cywilne liczby zgonów

Panel stwierdził, że nawet dwa lata po zakończeniu wojny domowej nie było dokładnych, wiarygodnych danych dotyczących liczby zgonów cywilów w ostatnich miesiącach wojny domowej. Było to spowodowane brakiem dokładnych danych dotyczących liczby ludności cywilnej i Tamilskich Tygrysów na obszarze konfliktu oraz liczby tych, którzy wyszli z obszaru konfliktu; i grzebanie zwłok bez rejestracji zgonów.

W dokumencie ONZ oszacowano, że w okresie od sierpnia 2008 r. do 13 maja 2009 r. zginęło 7721 cywilów. Panel stwierdził, że liczba ta była prawdopodobnie zbyt niska, ponieważ obejmowała tylko zgony zarejestrowane przez obserwatorów ONZ, podczas gdy wiele zgonów mogło nie zostać zaobserwowanych, a jedynie liczby do 13 maja 2009 r., podczas gdy po tej dacie liczba zgonów gwałtownie wzrosłaby ze względu na nasilenie ostrzału. Wielu cywilów zostało tam, gdzie zginęli, ich zgonów nigdy nie zarejestrowano, a ich ciał nigdy nie przyniesiono do szpitala ani nie pochowano. Panel doszedł do wniosku, że liczba zgonów cywilów „może z łatwością być kilkakrotnie większa” niż w dokumencie ONZ.

Panel wyszczególnił kilka technik, które można wykorzystać do oszacowania liczby ofiar śmiertelnych. Szacuje się, że w ostatnich miesiącach wojny domowej przeprowadzono 40 000 zabiegów chirurgicznych i 5000 amputacji. Stosując stosunek zgonów do obrażeń wynoszący 1:2 lub 1:3, szacuje się, że zginęło od 15 000 do 22 500 cywilów. Inna technika odjęła liczbę cywilów, którzy trafili do obozów dla przesiedleńców (290 000) od liczby cywilów w strefie bezpiecznej (330 000) oraz tych, którzy uciekli ze strefy konfliktu przed utworzeniem strefy bezpieczeństwa (35 000), dając cywilowi całkowita śmierć 75.000.

Panel zauważył, że decyzja ONZ o niepodawaniu konkretnych danych sprawiła, że ​​ofiary cywilne stały się „mniej warte publikacji”. Niechęć ONZ mogła wynikać z presji ze strony rządu Sri Lanki i obawy przed utratą dostępu do obszaru konfliktu.

Panel ustalił, że wiele wiarygodnych źródeł oszacowało, że liczba zgonów cywilów mogła wynosić nawet 40 000. Wezwał do przeprowadzenia odpowiedniego śledztwa w celu zidentyfikowania wszystkich ofiar i obliczenia dokładnej liczby całkowitej liczby zgonów cywilów.

Reakcja

Sri Lanka

Rząd Sri Lanki wydał 13 kwietnia 2011 r. krótkie oświadczenie, w którym potępił raport jako „pod wieloma względami wadliwy” i „materiał stronniczy, który jest prezentowany bez żadnej weryfikacji”. Później rząd rozwinął swoją krytykę raportu, który nazywa „Raportem Darusmana”. Według rządu raport charakteryzował się „podstawowymi niedociągnięciami, nieodłącznymi uprzedzeniami i złośliwymi intencjami” i był „wadliwy pod względem prawnym, moralnym i merytorycznym”. Później rząd Sri Lanki utworzył Komisję ds. wyciągniętych wniosków i pojednania jako alternatywę dla raportu Darusmana.

Główna opozycyjna Zjednoczona Partia Narodowa powtórzyła dominującą krytyczną uwagę na Sri Lance, nazywając raport „nieuzasadnioną ingerencją”, ale oskarżyła rząd o stworzenie „środowiska, które dało przestrzeń do kompilacji takiego raportu”. UNP wezwała rząd do wdrożenia niektórych zaleceń raportu, takich jak zniesienie przepisów nadzwyczajnych, złagodzenie ustawy o zapobieganiu terroryzmowi i wydawanie aktów zgonu tym, którzy zaginęli podczas wojny domowej.

Tamil Sojusz Narodowy , największy polityczny partia reprezentująca Sri Lanki Tamilów , wydał oświadczenie, w dniu 18 kwietnia 2011 roku witając się z raportem i swoje wnioski, stwierdzając, że raport „potwierdza prawdę o tym, co się stało z nieuzbrojonych cywilów tamilskich w toku przebiegu niedawno zakończonej wojny i jest niepodważalnym potwierdzeniem relacji o zdarzeniach, które przekazywały nam do Sejmu, kiedy i kiedy miały miejsce”. W oświadczeniu przyjęto z zadowoleniem zalecenia raportów i nadzieję, że „zostaną one uczciwie wdrożone”. W oświadczeniu odnotowano obserwację panelu, że obecnie nie ma „środowiska sprzyjającego odpowiedzialności, które pozwoliłoby na szczerą ocenę szerokich wzorców z przeszłości, w tym przyczyn źródłowych długotrwałego konfliktu etniczno-nacjonalistycznego”. W oświadczeniu wezwano rząd Sri Lanki, aby „nie przegapił tej okazji i konstruktywnie zaangażował się w proces, który sprawi, że wszystkie narody Sri Lanki będą beneficjentami prawdziwej demokracji, równości i sprawiedliwości”. Reakcja TNA na raport doprowadziła do sprzeciwu ze strony nacjonalistów ze Sri Lanki.

Indie

W komunikacie prasowym z dnia 26 kwietnia 2011 r. oficjalny rzecznik indyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych stwierdził, że kwestie poruszone w raporcie należy dokładnie przestudiować i że rząd Indii „porozumie się z rządem Sri Lanki w kwestiach zawartych w raport".

Liderka All India Anna Dravida Munnetra Kazhagam , J. Jayalalitha, wydała oświadczenie w dniu 27 kwietnia 2011 r. z zadowoleniem przyjmując raport, stwierdzając, że potwierdza on „naruszenia praw człowieka i brutalne represje, które wcześniej były w sferze spekulacji lub zostały odrzucone jako stronnicze lub reportaż partyzancki”. W oświadczeniu wezwano rząd Indii do podjęcia kroków w celu „postawienia Mahindy Rajapakshe przed sądem za zbrodnie wojenne i ludobójstwo wraz z jego generałami, starszymi ministrami i wszystkimi innymi, którzy brali udział w brutalnych ekscesach”. Jayalalitha został zaprzysiężony jako główny minister południowoindyjskiego stanu Tamil Nadu w dniu 16 maja 2011 r.

Tamil Nadu Zgromadzenie legislacyjne jednogłośnie uchwałę w dniu 8 czerwca 2011, która opiera się na raporcie, oskarżony Sri Lanka od: niepowodzenie w konstytucyjnie rozwiązywania sprawiedliwych żądań Tamilów od czasu uzyskania niepodległości; działa na rzecz całkowitej eksterminacji Tamilów na wyspie; masowe zabójstwa niewinnych Tamilów, inne okrucieństwa i niepowodzenia w działaniach humanitarnych podczas wojny; dalsze łamanie praw człowieka po wojnie; oraz łamanie praw człowieka w mediach i innych osobach spoza strefy działań wojennych. Rezolucja wezwała indyjski rząd centralny do nałożenia sankcji gospodarczych na Sri Lankę do czasu, gdy Tamilowie otrzymają równe prawa i do wywarcia nacisku na ONZ, aby uznała za „ przestępców wojennych ” tych, którzy popełnili rzekome zbrodnie wojenne podczas konfliktu na Sri Lance.

Międzynarodowy

 Stany Zjednoczone – Stała Przedstawiciel USA przy Organizacji Narodów Zjednoczonych Susan Rice wydała w dniu 25 kwietnia 2011 r. oświadczenie w imieniu rządu USA z zadowoleniem przyjmując raport i jego pełną publikację. W oświadczeniu czytamy dalej: „Raport podkreśla potrzebę niezależnego i pełnego rozliczenia faktów w celu zapewnienia, że ​​zarzuty nadużycia zostaną uwzględnione i uniknie się bezkarności za łamanie praw człowieka. Zdecydowanie popieramy apel Sekretarza Generalnego dla Sri Władze Lanki konstruktywnie zareagowały na raport i podkreśliły nasze przekonanie, że odpowiedzialność i pojednanie są ze sobą nierozerwalnie związane”.

 Chiny – Na konferencji prasowej w dniu 30 kwietnia 2011 r. rzecznik chińskiego MSZ Hong Lei stwierdził, że rządowi Sri Lanki należy zezwolić na zajęcie się sprawami poruszonymi w raporcie. Lei wezwał społeczność międzynarodową do wspierania wysiłków rządu Sri Lanki i niepodejmowania żadnych działań, które „skomplikowałyby sprawę”.

 Unia Europejska – Wysoka Przedstawiciel Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Catherine Ashton wydała w dniu 10 maja 2011 r. oświadczenie w imieniu Unii Europejskiej z zadowoleniem przyjmując sprawozdanie, nazywając je „ważnym osiągnięciem”. W oświadczeniu stwierdzono, że „niezależny proces mający na celu rozwiązanie tych niezwykle poważnych zarzutów powinien przyczynić się do wzmocnienia procesu pojednania oraz zapewnienia trwałego pokoju i bezpieczeństwa na Sri Lance”. W oświadczeniu wezwano rząd Sri Lanki do „uznania konstruktywnych celów raportu i… zaangażowania się w jego treść z UNSG”.

W dniu 12 maja 2011 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję P7 TA(2011)0242, w której wyraził „zaniepokojenie poważnym charakterem zarzutów zawartych w raporcie ONZ” i uznał ustalenia panelu. W rezolucji przyjęto pogląd, że „zarzuty zawarte w raporcie ekspertów ONZ uzasadniają pełne, bezstronne i przejrzyste śledztwo”. W rezolucji wezwano rząd Sri Lanki do wdrożenia zaleceń panelu i „rozpoczęcia prawdziwych śledztw w sprawie naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego i praw człowieka rzekomo popełnionych przez obie strony”.

 Wielka Brytania – Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów wydało 27 kwietnia 2011 r. oświadczenie popierające powołanie panelu ekspertów i przyjmujące raport. W oświadczeniu stwierdzono, że „poważny charakter zarzutów zawartych w raporcie … i kwestia ich odpowiedzialności muszą zostać rozwiązane przed osiągnięciem trwałego pojednania na Sri Lance”.

Grupy praw człowieka

Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Navi Pillay wydał oświadczenie w dniu 26 kwietnia 2011 r., w którym powitał publikację raportu i poparł zawarty w nim apel o dalsze międzynarodowe śledztwo. W oświadczeniu czytamy: „Sposób prowadzenia tego konfliktu, pod pozorem walki z terroryzmem, podważył same podstawy zasad wojny i kosztował życie dziesiątek tysięcy cywilów… Mam nadzieję, że zawarte w nim niepokojące informacje raport ten wstrząśnie sumieniem społeczności międzynarodowej, aby w końcu podjął poważne działania… raport ten wymaga pełnego, bezstronnego, niezależnego i przejrzystego śledztwa… Chyba że nastąpi radykalna zmiana w reakcji rządu, która do tej pory się zmieniła. był całkowicie zaprzeczony i całkowicie bezkarny, więc bez wątpienia potrzebne będzie pełnoprawne międzynarodowe śledztwo”.

Amnesty International wezwała do międzynarodowej odpowiedzialności za zbrodnie wojenne, o których mówi raport, stwierdzając, że „raport ONZ w końcu demaskuje wybielanie rządu Sri Lanki w jego wysiłkach, by odmówić sprawiedliwości ofiarom wojny”. AI wezwała Radę Generalną ONZ do dopilnowania, aby ONZ powołała „komisję śledczą w celu zebrania dowodów dotyczących domniemanych przestępstw popełnionych przez obie strony, ustalenia, kto komu co zrobił, oraz zarekomendowania dalszych kroków w celu postawienia podejrzanych sprawców przed wymiarem sprawiedliwości w przejrzysty i przejrzysty sposób. terminowy sposób".

Human Rights Watch stwierdziła, że ​​ustalenia panelu, iż obie strony dopuszczały się nadużyć oraz że rząd Sri Lanki nie zdołał pociągnąć swoich sił do odpowiedzialności, wskazuje na potrzebę przeprowadzenia międzynarodowego dochodzenia. HRW wezwała Radę Generalną ONZ do wdrożenia zalecenia panelu w sprawie ustanowienia międzynarodowego niezależnego śledztwa. Wezwał także Rosję i Chiny do „przestania blokowania wysiłków na rzecz znalezienia sprawiedliwości dla ofiar na Sri Lance i poparcia zaleceń panelu”.

Jedenaście międzynarodowych grup praw człowieka wysłało wspólny list do sekretarz stanu USA Hillary Clinton w dniu 27 maja 2011 r., wzywając rząd USA do wykorzystania 17. sesji Rady Praw Człowieka ONZ do wywierania nacisku na międzynarodową odpowiedzialność za zbrodnie wojenne na Sri Lance. Witamy raport panelu ekspertów, wyrażają zaniepokojenie jego ustaleniami i wzywają do „pełnego wdrożenia” zaleceń panelu.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Linki zewnętrzne